Ward van der Put

De forumregels kennen niet alleen een regel voor stichtingen ... ... maar ook hoofdregel die de focus op actief ondernemerschap bewaakt: Het werven van subsidies voor gesubsidieerde muziek is nu eenmaal geen ondernemersvraag, ongeacht welke rechtsvorm daarvoor wordt ingezet. Dit topic gaat daarom (inderdaad) op slot.

Het e-mailarchief bewijst ook dat je de factuur daadwerkelijk hebt uitgereikt, een wettelijke vereiste, en niet slechts voorbereid, klaargezet, aangemaakt of wat dan ook. En als de e-mail met PDF-factuur in oorspronkelijke vorm en verzendbewijs toch al in het e-mailarchief wordt bewaard, hoef je die niet elders nog een keer te archiveren.

Ook voor onderzoek kan een bewaarplicht gelden. Voor bijvoorbeeld medisch-klinisch onderzoek is die zelfs véél strenger dan voor ondernemers. Mijn eerste vraag aan @Chellsey zou daarom zijn: om wat voor onderzoek gaat het eigenlijk? Nog even niets. Ga ervan uit dat pijlen vooral zijn gericht op de voormalige stichtingsdirecteur omdat de stichting een begrotingstekort van x heeft waarvan y is besteed aan een "verkenning" voor dit "onderzoek" waarvan helemaal niemand concrete "deliverables" kan overleggen. Bekijk het vanuit de tegenpartij: er lijkt onderzoeksgeld in rook te zijn opgegaan.

Het zijn twee verschillende problemen. Die kun je daarom los van elkaar oplossen. (a) De fiscale bewaarplicht van bankafschriften geldt voor de ondernemer, niet voor zijn boekhouder. (b) Als je in een boekjaar alle uitgaven en ontvangsten via een privé-rekening hebt laten lopen, moet een beetje boekhouder een sluitende boekhouding kunnen opstellen via de grootboekrekeningen voor privé-opnamen en privé-stortingen. Het kán wel, maar ik zou verwachten dat het vooral strandt op praktische bezwaren: de boekhouder is niet gewend om zo te werken of zijn software ondersteunt de afwijkende werkwijze niet.

Focus eerst op één betalende klant. Eén klant die er voldoende waarde in ziet om ervoor te betalen. Maar één. Maar daarna heb je geen directe feedback gezocht van echte gebruikers van een concreet eindproduct?! Dan zou ik daar eerst maar eens mee beginnen. “No plan survives contact with the enemy.”

Bloemen bezorgen? Het helpt als je vragen niet ontwijkend beantwoordt. We weten namelijk dat bijvoorbeeld bestelbusjes voor koeriersdiensten en pakketvervoer lastiger te financieren zijn dan kleine stadsauto’s die hoofdzakelijk voor woon-werkverkeer worden gebruikt.

Kan ook gevolgen hebben voor de hypotheek aangezien de meeste hypotheekverstrekkers zakelijke verhuur van een woning (zonder toestemming) niet toestaan. Dan kan de hypotheek bovendien direct opeisbaar worden.

KvK: Stappenplan importeren

Uit enkel een bedrijfsnaam bij een adres kun je dat onmogelijk afleiden: het komt héél vaak voor dat particulieren bestellingen laten bezorgen op een bedrijfsadres. Bijvoorbeeld, je verwacht het niet, omdat ze niet thuis zijn wanneer ze daar overdag aan het werk zijn. Nu de koop op afstand kennelijk wordt beschouwd als een consumentenkoop, biedt het Europees consumentenrecht wel een oplossing: je kunt de koop, zonder opgave van reden, binnen 14 dagen na levering ontbinden.

Zijn jullie een vast overnamebedrag overeengekomen of is het een formule op basis van variabele, nog te realiseren omzet/winst? Het is dan ook zuiverder (en duidelijker) om direct de volledige overnamesom (voorzover bekend) te boeken en jouw betalingen aan hem vervolgens te behandelen als de aflossing van een schuld in termijnen. Houd verder rekening met de btw bij een bedrijfsovername, zeker als je ook minder concrete, gebakken lucht zoals "consultancydiensten" wilt laten factureren.

Google heeft de weergave van rich results met how-to's of FAQ's sinds september juist drastisch beperkt: https://developers.google.com/search/blog/2023/08/howto-faq-changes

Mijn punt was (en is) dat je niet after the fact en als mosterd na de maaltijd een voldongen feit moet opnemen als eventualiteit. Dan krijg je bijvoorbeeld gedoe met antedateren en een vrije interpretatie van wat nou eigenlijk de bedoeling was. Feit is dat het zo niet langer gaat en niemand zo door wil. Stel dan dus ook geen overeenkomst op waarin dat als uitzondering is opgenomen, maar handel de zaken én feiten af zoals ze nu eenmaal zijn.

Dag lieve Mikky, het was een eer en genoegen om onder jouw bezielende leiding als een van je jongens aan Higherlevel te mogen werken. Rust zacht. 🤍

Ik zou in dit stadium niet meer beginnen aan een “samenwerkingscontract” of “vof-akte”, want dat is op zijn minst dubbelzinnig: je wilt juist níét meer samenwerken en géén vof oprichten. Een beëindigingsovereenkomst, een vaststellingsovereenkomst of een uittredingsovereenkomst is meer op zijn plaats. En laat je adviseren door een jurist.

Een sterker argument is dat deze aftrekbeperking expliciet wordt genoemd in artikel 3.15 van de Wet inkomstenbelasting 2001.

City of Amsterdam: Organising an event: notify the city or apply for a permit

Iedereen moet eten en slapen, maar daarom zijn reis- en verblijfkosten niet altijd volledig aftrekbaar: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/werk-en-inkomen/content/aftrek-zakelijke-kosten

Is dat een koopovereenkomst met een derde of met een van de vennoten/bestuurders?

Kun je de letterlijke tekst hier posten, eventueel als geanonimiseerde screenshot of foto? Welkom op Higherlevel.nl!

De klant betaalt 50 cent voor het retourlabel van DHL, waarna de klant de retour naar een DHL-pakketpunt moet brengen. Voor € 2,95 kun je de retour ook thuis laten ophalen. Beide bedragen zijn (fors) lager dan wat een particulier zelf zou moeten betalen voor pakketpost. Dit ontmoedigt vooral de heavy users die honderden retouren per jaar hebben. Wat misschien belangrijker is, is dat het de 'bezorgschaamte' verzacht: bestel en retourneer er maar op los, want je betaalt er nu immers toch een milieuheffing voor...

Met alle respect voor de goede bedoelingen: 1.500 euro bijdragen aan een goed doel heeft weinig meer te maken met actief ondernemerschap. Dit topic gaat daarom op slot.

Voor de omzetbelasting ben je eerder ondernemer dan voor de inkomstenbelasting. Dat kan bijvoorbeeld het geval zijn wanneer je stelselmatig van alles gaat bakken en iets structureels opzet om dat online te verkopen.

Forbes heeft een gratis én geïllustreerde versie van Sun Tzu. Deze versie is interessant voor ondernemers omdat de strategische beginselen niet per se altijd met oorlog worden geassocieerd, meer veel breder met allerlei spanningsvelden: https://www.forbes.com/sites/jessicahagy/2013/10/01/sun-tzus-the-art-of-war-illustrated-chapter-1/

“An idea without a plan is just a dream.” Naar: “A goal without a plan is just a wish.” — Antoine de Saint-Exupéry Ondernemen is een werkwoord, zeggen we op Higherlevel.nl. Als je zelf niets doet, gebeurt er niets.

Goed gevonden. Die uitspraak bevestigt in elk geval dat “naar tijdsgelang”, dus de AFAS-methodiek, de meest gebruikelijke is (of was). 5.2 Het Hof overwoog: "2.5. (....) Tussen partijen staat vast dat, (...), bij tariefsverlagingen in de vennootschapsbelasting in zowel voorgaande jaren (1996, 1997, 1998 en 2000) als latere jaren (2005, 2006 en 2007), steeds overgangsregelingen zijn getroffen waarbij voor belastingplichtigen met gebroken boekjaren de tariefsverlaging naar tijdsgelang van toepassing werd geacht. Maar je zou dus moeten nagaan welke overgangsregeling is getroffen voor 2023 om er zeker van te zijn dat die opnieuw dezelfde methodiek volgt.