prinsrachid

Volgens mij kijkt de overheid niet naar daadwerkelijke verplichtingen, maar naar fictieve verplichtingen op basis van forfaitaire lasten (veel kunstmatiger kan volgens mij niet). Ze kijken dus niet naar daadwerkelijke vaste lasten. Oftewel: - neem de omzet van Q1 2019 uit de btw-aangifte - neem de omzet van Q1 2021 uit de btw-aangifte - bereken het verschil tussen die twee - vermenigvuldig dat verschil met het kostenpercentage (23% bijv) Als dát bedrag niet boven de 1.500 of 3.000 euro uitkomt, heb je geen recht op de vergoeding, ook als je daadwerkelijke lasten wél hoger zijn dan dat.

Het is misschien handig om de wet erbij te pakken, om te weten of je in de geest daarvan zou handelen bij een aanschaf van 650 euro. De wet spreekt namelijk van een aanschaf van "geringe waarde". Dat is uiteindelijk ooit "1000 gulden" gaan betekenen en dat is vervolgens nooit meer echt veranderd. De vraag is dus of je vindt dat iets van 650 euro een investering is van "geringe waarde". Persoonlijk vind ik 650 euro geen gering bedrag meer.

Ik heb het nog eens goed doorgenomen, maar het lijkt erop dat juist alles goed is gegaan. Fiscaal niet optimaal, maar wel volledig correct. Bij de eerste aanschaf heb je wel btw teruggevraagd en forfait betaald. Vervolgens heb je de KOR en administratieve ontheffing aangevraagd. Dat betekent dat je dus geen btw aangiftes meer hoefde te doen. Toen je de tweede set hebt aangevraagd, kon je eigenlijk geen aangiftes meer doen (en dus ook geen btw terugvragen), tenzij je actief ontheffing administratieve verplichtingen weer had opgeheven. In dat geval had je btw weer terug kunnen vragen, maar had je in de jaren erna elke keer btw-aangifte moeten doen. Het overzetten van KOR naar OVOB is op zich begrijpelijk. Overigens had ik een zelfde situatie aan de hand, waarbij ik een extra aanschaf moest doen en de btw wilde terugvragen. Ik had daarvoor actief de ontheffing administratieve verplichtingen opgeheven. Maar desondanks hadden ze me toch óók in de OVOB gefietst, waardoor ik zonder tegenbericht alsnog geen btw kon terugvragen. Ik heb het uiteindelijk ook laten zitten.

Dat de regeling heel simpel is en (eindelijk) in lijn met soortgelijke regelingen in alle andere EU-landen. De simpelheid zit hem meer in de alles-of-niets-aanpak: Doe je niet mee aan de KOR? Dan wel btw rekenen aan je klanten en wel btw terugvragen over je aankopen. Doe je mee aan de nieuwe KOR? Dan geen btw rekenen aan je klanten en geen btw terugvragen over je aankopen. De oude KOR was eigenlijk een draak van een regeling en pakte some raar oneerlijk uit. Maar financieel kan het inderdaad zijn dat je juist nadeel ondervindt van de nieuwe regeling. Voorheen mocht je namelijk een deel van de afdracht in je zak steken. En dat voordeel is verdwenen.

Bedoel je dat je een negatieve marge in het vierde kwartaal voor de omzetbelasting, maar een passieve marge over heel 2020 voor de inkomstenbelasting? Op zich niets mis mee, toch? Omzet- en inkomstenbelasting lopen volledig langs elkaar heen. En bovendien zegt één kwartaal toch ook niets over het hele jaar? Als het alleen maar regent in de herfst, kan de zon nog steeds schijnen in de lente en de zomer. Waar ben je precies bang voor? Wat denk je dat er mis gaat?

Je moet je gedragen als zowel eigenaar van de holding als manager van de werkmaatschappij. De BV's zijn namelijk losse entiteiten. Dat betekent dus dat je met jezelf moet onderhandelen. Je zit aan beide kanten van de onderhandelingstafel. De werkmaatschappij wil uiteraard zo min mogelijk betalen, de holding wel voor zoveel mogelijk verkopen. De kopende partij heeft geen enkele boodschap aan de boekwaarde van de verkopende partij. Er zal gewoon verkocht moeten worden voor een normale marktprijs, ongeacht of dat voor verlies of winst zorgt voor de holding. En de werkmaatschappij zal sowieso niet meer betalen dan wat er elders op de markt voor eenzelfde auto wordt betaald.

Nee, dat kan niet. Boven de 450 euro is een investering waarover je in 5 jaar moet afschrijven vanaf het moment van ingebruikname. Tot die tijd blijft het op de balans staan. Als het voor de termijn van 5 jaar buiten gebruik wordt gesteld, schrijf je de rest in één keer af.

Met de Duitse btw kun je dan in feite niets meer. Eigenlijk had je je btw-nummer moeten geven aan de leverancier, zodat je vervolgens 0% btw op de factuur had staan. Je kunt die 19% niet via de Duitse fiscus terugvragen, omdat dat alleen kan bij producten die je daadwerkelijk hebt afgehaald. Het is een beetje lastig, maar op het moment dat je de vorige set (in 2017) hebt aangeschaft, heb je waarschijnlijk juist géén KOR kunnen toepassen. De oude regeling kon je alleen toepassen in een jaar waarin je per saldo eigenlijk een klein beetje btw moest afdragen (maar die vervolgens mocht houden). In het jaar dat je panelen aanschafte ontstond er waarschijnlijk een situatie waarin je btw terug kon vragen. In zo'n jaar kon je géén gebruik maken van de KOR. Dus een eventuele correctie NU hoeft dan niet via een suppletie. Althans, zo begrijp de correctieregeling.

Hoewel Rinus dit goed heeft geleerd, kan het zijn dat het bij accu's en géén teruglevering aan het stroomnet juist niet van toepassing is. Ik dat geval bepaal je bij aanschaf of de panelen met accu zakelijk of privé zijn voor de omzetbelasting. Als ze zakelijk zijn reken je bij eigen zakelijk gebruik geen BTW, maar alleen over de opgewekte stroom die privé wordt gebruikt (onttrekking privégebruik). Je moet dan wel goed meten (bijvoorbeeld met een tussenmeter). Maar je mag dan ook gewoon de BTW terugvragen. Je gebruikt de stroom immers ook zakelijk. En voor zover dat niet zo is, moet je in de 4 á 5 jaar na aanschaf ook de aanschaf-BTW wel corrigeren. Maar je moet er dan zeker van zijn je niets kunt terugleveren. Persoonlijk denk ik dat dit hypothetische geval alleen van toepassing is bij systemen die volledig off-the-grid zijn.

Ja, volgens mij kan dat gewoon. Je gaat gewoon uit van de daadwerkelijke situatie. En met een bv heb je te maken met een stricte scheiding van privé en zakelijk. Als je dus niet meer dan 500 km met de auto van de zaak rijdt, heb je als werknemer geen bijtelling. Maar het is dan wel handig als je een zakelijke rittenadministratie bijhoudt. De bv mag verder 19 ct/km vergoeden voor ritten met een privévoertuig (fiets, brommer, scooter, auto, etc) Edit: ik denk dat Joost en ik een wens mogen doen

Hoe heb je die panelen besteld in Duitsland? Heb je ze uit Duitsland laten bezorgen? Of ben je ze toen zelf wezen ophalen? Ik gok overigens dat ze met die KOR bedoelden dat je dat via suppletie moet doen als je de KOR daadwerkelijk kon gebruiken. Bij een grote aanschaf krijg je BTW terug en kon je toen ook al geen KOR toepassen.

Ja, bij het openen van een bankrekening voor een heel simpele holding wilden ze bij mij ook weten uit welke landen alle klanten kwam van de werkmaatschappij. En vervolgens werd het verzoek tot openen afgewezen. Banken zitten echt niet meer op geld te wachten (kost ze alleen maar geld), dus je moet een beetje geluk hebben tegenwoordig.

Het kan wat verwarrend zijn, maar de salderingsregeling heeft te maken met het (volledig) mogen verrekenen van de volle kWh-prijs inclusief energiebelasting voor particulieren. De salderingsregeling is echter niet van toepassing voor de omzetbelasting! Voor de omzetbelasting ben je ondernemer en moet je dus simpelweg over álle opgewekte kWh btw afdragen. Je moet het zo zien: je bent een energieproducent en die moeten btw rekenen over hun hele omzet. En jij moet privé dus ook gewoon btw betalen over de stroom die deze (eigen) panelen opwekken. Privé maakt het dus in feite niet uit of je van NUON, Greenchoice, of jezelf energie afneemt. Je betaalt altijd btw. In dit geval betaal je de btw alleen aan je eigen 'onderneming' (die het weer afdraagt aan de fiscus) in plaats een energiemaatschappij. De vergoeding die je rekent, is het bedrag dat je betaalt (en krijgt) exclusief btw en inclusief energiebelasting. Als dat 0,2018 was, dan ga je daar van uit. Gelden er verschillende tarieven gedurende het jaar, dan bereken je het naar rato van dagen. Volgens mij ziet het er dan als volgt uit: Rubriek in btw-aangifte Bedrag waarover omzetbelasting wordt berekend Omzetbelasting 1a (Leveringen/diensten belast met hoog tarief 1320* 277 1d Privégebruik 485** 101 5a (Omzetbelasting) 378 5b (Voorbelasting) 0 Totaal 378 *1a: 6546 x 0,2018 **1d: 2406 x 0,2018 Als je trouwens nog de originele nota van de aanschaf van de zonnepanelen hebt, mag je die aanschaf-btw misschien bij deze aangifte nog steeds als voorbelasting invullen en terugvragen. Je mag namelijk de btw-aangifte achteraf corrigeren in een reguliere aangifte als je aan de voorwaarden voldoet.

Heb je het stappenplan bekeken op de website van de Belastingdienst?

Je kunt geen 'huur vragen' als het je eigen eigendom is. De eenmanszaak ben je zelf namelijk. Het enige dat mogelijk is bepalen voor het huis privé of zakelijk wordt geëtiketteerd of niet. Wordt het huis voor minder dan 10% zakelijk gebruikt, dan is het huis volledig privé. Wordt het huis voor meer dan 90% zakelijk gebruikt, dan is het huis (en de hypotheek) verplicht zakelijk. Zit het daar tussenin, dan mag je zelf kiezen. Als je het huis echter zakelijk etiketteert en je gaat er privé ook woning, moet je wel bijtelling betalen (Je woont dan namelijk in een "woning van de zaak"). Je kunt er ook voor kiezen om de boel administratief op te splitsen op basis van oppervlakte of inhoud. Dit zit trouwens allemaal in box 1 en niet in box 3.

Nee, dat kan niet. Je kunt wel een verlaging van het salaris aanvragen bij de fiscus, zodat je niet het volledige gebruikelijk loon hoeft te betalen. Ze gaan daarbij tegenwoordig echter meestal niet verder in dan het verlagen tot het gewone minimumloon. Voor de WW maakt de hoogte van het loon alleen niet uit, want de uitkering wordt gekort op basis van het aantal uren dat je werkt, ongeacht je uurloon. Voor zover ik weet, zal dat bij een bv altijd fulltime worden geacht te zijn.

Heb je al gekeken naar fiscaal geruisloze terugkeer uit bv naar eenmanszaak?

Wie is de ondernemer?

Waar komt de berekening vandaan?

EORI nummer kun je zelf vaststellen (gewoon een combinatie met je RSIN). Je kunt EORI nummers van anderen controleren op de website van de Europese Commissie. Meer informatie is ook te vinden op de website van de fiscus.

Ik denk dat je blij mag zijn als ze sowieso nog een rekening voor je openen. En als ze daartoe al genegen zijn, moet je eerst door een vetting process, in de naam van bestrijding van witwassen en/of terrorisme. De grote banken zullen sowieso zijn sowieso goed voor het ontvangen van internationale betalingen (ING, ABN, Rabo), maar zelfs op de kleinere banken heb ik eigenlijk nooit echt problemen ondervonden (SNS, Triodos). Omdat alles vaak via IBAN loopt (ook buiten de SEPA) is de kans dat het mis gaat sowieso een heel stuk kleiner geworden.

Wat was de aard van de diensten of producten die werden betaald via PayPal?

Heel oplettend!

Wat voor stappen zijn er gezet in de tussenliggende 6 maanden?

Als je meer dan 500 km privé hebt gereden met de zakelijke auto moet je helaas bijtelling betaling. Maar als je de zakelijke auto gaat verhuren (en ik zou aanraden om dat gewoon tegen een zakelijke prijs te doen - en niet alleen 'kostendekkend'), dan kan het zijn dat de auto dus vervolgens niet meer "ter beschikking staat" aan jou. In dat geval hoef je ook geen bijtelling te betalen over die periode. Maar dan moet het wel duidelijk zijn dat je ook echt niet kunt beschikken over de auto.