Maxn

En niet enkel met het Internet heeft de sector problemen, maar ook met fysieke ketens die de prijzen niet kunstmatig hoog willen houden. Denk aan Giant die niet alleen zelf geen zaken wilde doen met de Media Markt, maar ook meteen het contract verbrak met een distribiteur die dat wel deed. Kennenlijk heb je als groothandel toestemming van het kartel nodig, voordat je een partijtje fietsen door mag verkopen. ::) Vraag me verder af of grotere partijen als fietsenwinkel de bekende fabrikanten wel echt nodig hebben. Zou het een mooie stunt vinden als ze zelf huismerk fietsen gingen produceren om de druk wat op te drijven. :P

Kan je dat toelichten? Zijn de merken niet beperkt tot de waren en diensten die zijn opgegeven, zoals het publiceren van kranten en tijdschriften? Er zijn geen class headings gebruikt die alle waren en diensten in een klasse omschrijven o.i.d.

Mooi schema. Waar vind je dat? TMview Stuk handiger dan de site van BOIP zelf, gezien je ook bijvoorbeeld op merken kan zoeken die een letter verschillen (fuzzy search), of op aanvrager.

Hebben het ook gewoon als woordmerk, zonder punt. Echter niet voor diensten die er ook maar enigzins op lijken.

Klant die een handmatige overschrijving heeft gedaan? Tja, dat er dan gepuzzelt moet worden om de betaling aan de juiste transactie te koppelen lijkt me niet zo vreemd...

Hmm, apart. Vandaag hebben ze een persbericht verstuurd dat de Raad het voorstel inmiddels heeft goedgekeurt, maar daarin wordt het oude bedrag van 10k genoemd en een ingangsdatum per 2019. http://www.consilium.europa.eu/nl/press/press-releases/2017/12/05/vat-on-electronic-commerce-new-rules-adopted/ Maar even de definitieve stukken afwachten dan...

Zoiets. De Europese Commissie had een wetsvoorstel ingediend om vanaf 1-1-2018 een drempel van 10.000 EUR te hanteren. Zo'n voorstel gaat vervolgens langs het Europees Parlement en de Raad. Waarbij deze instanties niet alleen de mogelijkheid hebben om al dan niet het voorstel goed te keuren, maar ze ook aanpassingen kunnen doen. Het Europees Parlement heeft het voorstel goedgekeurt met enkele aanpassingen, waaronder het verhogen van het bedrag naar 35k. Nu moet het nog langs de Raad. Er is echter nog niets ingesteld. Wordt het voorstel niet goedgekeurt dan komt er geen drempel.

Er is dit jaar geen drempel.

Nee Voor die datum staan wat andere aanpassingen uit hetzelfde voorstel op de planning. Zoals het uitbreiden van MOSS naar goederen i.p.v. diensten. En dat kleine zendingen uit bijv. China niet langer vrijgesteld zijn van BTW. Ingangsdatum voor de 35k drempel staat nog steeds op 1-1-2018, mits het voorstel wordt goedgekeurd. Status is "Awaiting final decision"

Zijn weer een stapje dichterbij het afschaffen van de MOSS verplichtingen voor kleine ondernemers. Het Europees Parlement heeft het voorstel goedgekeurd, met een verhoging van het drempelbedrag naar 35k :) Moet nu alleen nog langs de Raad. europarl.europa.eu

Weet je zeker dat het één het ander uitsluit? Zoals ik eerder vermelde, vinden bijvoorbeeld de Fransen dat ze wel boetes mogen opleggen.

Dacht dat je bij het aanmelden ook een dienstenomschrijving moet opgeven. Weet alleen niet of ze die ook daadwerkelijk beoordelen, of dat het alleen maar wordt genoteerd. Zou zeggen, vraag het ze.

Drempel is er dit jaar niet. Wellicht is een creatieve oplossing om een dagje per chat vragen van je cursisten te gaan beantwoorden. Is het geen elektronisch geleverde dienst meer. ;) Zo interpreteren de Britten de regels tenminste:

Er zijn wel meer landen waar je online een bedrijf kan oprichten, zoals de UK. Houd er echter rekening mee dat die allemaal (ook Estland) nog steeds de eis hebben dat het bedrijf ingeschreven wordt op een lokaal adres. Als je daar niet over beschikt, kan je dat regelen bij een virtual office provider, maar daar hangt wel een prijskaartje aan. Zo'n heel goedkope oplossing is het dus niet...

Kan je dat nader toelichten? Normaal gesproken is het alleen mogelijk het MAC adres van de wederpartij die verbinding maakt vast te stellen als de computer zich binnen hetzelfde netwerk bevind. Via het Internet gaat dat (zonder VPN constructies) niet lukken.

Zoals reeds gezegd, heb je met beide niet te maken als je alleen elektronische diensten aan particulieren levert. Zie ook de toelichting die bij het aangifte formulier hoort.

Wel benieuwd waar je dit vandaan hebt? Op het moment dat je je aanmeld voor MOSS geeft de belastingdienst je gegevens door aan de andere lidstaten, en die beschouwen je min of meer als hun eigen belastingbetalers. Je mag de aangifte welliswaar centraal via MOSS doen, maar de afhandeling doen ze vervolgens allemaal apart. Zo ontvingen we van de Duitse Finanzamt per post een "Wichtige Mitteilung" met het Duitse Steuernummer waaronder ze ons ingeschreven hadden. Kennenlijk worden we geacht Duits te spreken. ::) De Fransen zijn wel zo vriendelijk om de communicatie zowel in het Frans als het Engels te sturen. En wat sturen die dan zoal? Geen handige informatie zoals de geldende BTW percentages en welke diensten in welk tarief vallen ofzo, dat soort zaken mag je lekker zelf uitzoeken. Nee, ze maken ons enkel bij voorbaat attent op het Franse boetebeleid, en lijken te suggereren dat je ook een boete riskeert als je geen enkele omzet in Frankrijk hebt, maar je aangifte bijvoorbeeld te laat is. Ook de belastingdienst schrijft dat op haar site: Mocht je ooit -om wat voor reden dan ook- te laat met je aangifte zijn, dan kan je in theorie dus van alle 27 andere lidstaten boetes op de mat verwachten. Lekker proportioneel. :-\ Verder dien je de administratie 10 jaar lang te bewaren, en op verzoek digitaal beschikbaar te stellen. Belastingdienst: Je loopt daarbij dus het risico dat de inspecteur van het ene land je administratie prima vind, maar die van het andere land gaat muggenziften.

Daar komt het inderdaad op neer. Kan echter zijn dat je nog wat meer velden in moet vullen. Bijvoorbeeld als je zelf diensten in het buitenland inkoopt. Wordt zelf minder vrolijk van het MOSS gebeuren. En zeg het liever op zodra dat mogelijk is. Met name het concept dat elk EU land afzonderlijk je administratie mag controleren, en bevoegd is boetes op te leggen staat me niet aan.

Dan zou ik even wachten met het aanmelden voor MOSS. Kans is aanwezig dat het vanaf 2018 niet meer hoeft, als je voor minder dan 10k aan particulieren in andere EU landen verkoopt. Diensten buiten de EU hoef je niet op je BTW aangifte in te vullen. Leveringen = goederen. Bij "Leveringen naar/diensten in landen binnen de EU" alleen diensten aan bedrijven met een geldig BTW nummer vermelden. In dat geval dien je ook aangifte ICP te doen. Dus niet de omzet van je particulieren die onder MOSS vallen.

En heb je je ook daadwerkelijk bij de belastingdienst aangemeld voor MOSS? Omzet m.b.t. particulieren in andere EU landen niet op het normale BTW aangifte formulier invullen. Maar op het formulier dat je kan vinden onder "Btw betalen via 1 lidstaat van de EU" -> "overzicht meldingen" -> "melding doen"

Sinds dit jaar is een teruggaveverzoek niet meer nodig. Mag oninbare vorderingen nu gewoon via je BTW aangifte verrekenen. Zie het eerdere topic: btw op oninbare vordering - wijziging

Ken de Belgische regels niet. Maar in Nederland moet je nu ook al melding bij de Autoriteit Persoonsgegevens doen als je dergelijke persoonsgegevens langdurig wilt opslaan. Alleen als je de klantgegevens binnen twee jaar verwijderd, of als je de gegevens op basis van andere wetgeving (zoals de fiscale bewaarplicht) langer moet bewaren, ben je vrijgesteld. http://wetten.overheid.nl/BWBR0012461/2017-05-25#Hoofdstuk2_Paragraaf3_Artikel13 == Het recht op inzage en verwijdering heb je nu toch ook al? Alleen het recht op dataportabiliteit is nieuw. Het is dus straks mogelijk om de gegevens in digitaal formaat te ontvangen.

Ook dat klopt niet. Het gaat niet om 3, maar om 2 bedrijven zoals ik al aangaf. Te weten: 1. Franchisenemer McDonald's Restaurants Pts Inc, 5324 4th St NW, Albuquerque, NM 87107 2. Franchisegever McDonald's international Inc Zijn er zelfs 4, maar dat paste kennenlijk niet in de titel van de zaak, of wellicht is de 4e later toegevoegd. https://caselookup.nmcourts.gov/caselookup/app D-202-CV-199302419 Maar goed, dat zijn inderdaad Amerikaanse toestanden. Maar wat als je in Nederland een gezamenlijke naam en website zou hebben. Is dan altijd enkel degene die uiteindelijk de opdracht uitvoert aansprakelijk, of kan ook de partij die de website exploiteert aangesproken worden, mocht daar verkeerde/misleidende informatie op staan?

Bedoelde met alle betrokken bedrijven zowel het bedrijf van de franchisenemer (PTS) als de bedrijven van de franchisegever (McDonald's restaurants, McDonald's International)

Maar als bij de McDonalds de koffie iets te warm is dan worden toch ook gewoon alle betrokken bedrijven aangesproken en niet alleen de vestiging waar deze gekocht was?