Maxn

Legend
  • Aantal berichten

    1251
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    2

Alles dat geplaatst werd door Maxn

  1. Dat is het hem nou juist. Het gehanteerde fictief rendement op spaargeld is met de nieuwe berekening heel erg schappelijk. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/box-3/content/nieuwe-berekening-box-3-inkomen
  2. Vraag is wel, al mag het, waarom zou je als IB ondernemer de buffer zakelijk willen houden? Toen er in box 3 nog veel over spaargeld gerekend werd -terwijl de rente nihil was- kon dat voordelig zijn. Maar dat geld prive op een spaarrekening zetten levert nu meer op... En je kan het altijd weer in je bedrijf stoppen als je die investering wil doen.
  3. Ben je nu niet bedragen in EUR met bedragen in HKD aan het vergelijken? https://www.gov.hk/en/residents/taxes/taxfiling/taxrates/profitsrates.htm Met een belastingtarief van 8,25% en een heffingskorting van 6000 HKD, zou je met 70.000 HKD winst inderdaad net geen belasting betalen. Maar met euro's wordt het een ander verhaal...
  4. Box 1 belasting voor een zzp'er met 22k winst en zelfstandigenaftrek is 0 EUR. 0 EUR is een huidig belastingtarief van 0%. (Zvw laat ik even buiten beschouwing) Bij gebruik jaarruimte moet er betaald worden op het moment dat de lijfrente uitgekeerd wordt. Doorgaans keer je uit vanaf AOW leeftijd. Het huidige IB tarief voor iemand die de AOW leeftijd heeft bereikt is 19,03% over de eerste 37k. Dus dat percentage had ik ook als indicatie gegeven. (Reden dat IB tarief afhankelijk is van leeftijd is dat je momenteel geen AOW premie meer verschuldigd bent vanaf AOW leeftijd. Tarief kan terzijnertijd anders zijn. Maar wat het tarief ook gaat worden, lager dan de 0% nu zal het niet zijn)
  5. Dat is voor winst in box 1 niet relevant. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/relatie_familie_en_gezondheid/relatie/fiscaal_partnerschap/fiscaal_partnerschap#inkomsten-aftrekposten-niet-verdelen
  6. Ja, dan is er welliswaar wel jaarruimte. Maar dezelfde argumenten waarom het niet altijd handig is om daar gebruik van te maken gaan nog steeds op. Met 22k winst en zelfstandigenaftrek betaalt ze nu nog steeds geen IB. Tegen de tijd dat ze met pensioen gaat, heeft ze waarschijnlijk geen aftrek meer, en een hoger belastbaar inkomen (op zijn minst AOW), waardoor over extra inkomsten als een lijfrenteuitkering sneller iets betaald moet worden... Ja, je kan het als je gebruik maakt van de jaarruimte wel uit box 3 houden. Maar stel dat er vervolgens 19+% IB betaald moet worden die je anders niet verschuldigd was, schiet dat niet echt op...
  7. Misloopt? Als ze IB ondernemer is, maar 13k winst heeft, en geen andere inkomsten, is de kans groot dat de te betalen inkomstenbelasting op dit moment 0 EUR is... Zou je van de jaarruimte gebruik kunnen maken, dan moet er belasting over het inkomen betaald worden op het moment dat het "pensioen" uitgekeerd wordt. Lager dan de huidige 0 EUR zal het ter zijnertijd te betalen bedrag niet worden. Hoger kan wel.
  8. Heb je dat uberhaupt wel nodig voor de publicatiestukken van klasse micro/klein? Dacht dat als je online via de KVK website deponeert er alleen een veld voor "kortlopende schulden" is en geen specifieker veld voor OB...
  9. Als je kan trappen telt het voor de bijtellingsregels ook als fiets. IB 2001
  10. Tja. Engels: sole trader, Duits: Einzelfirma Maar als je dat naar Nederlands zou vertalen dan heb je een alleenstaande ondernemer, en dat klinkt toch meer als een boer-zoekt-vrouw (/man) situatie dan als een rechtsvorm. Eeneigenaarszaak dan maar?
  11. Dat is nu nog zo. Maar als in 2027 de AOV wordt ingevoerd, is ook van de zelfstandigaftrek niet veel meer over. Zonder zelfstandigen/starter aftrek betaald een ondernemer vanaf 25k IB. Mag toch hopen dat ook ondernemers met een laag tarief wel in die buurt zitten, als ze full-time werken, want de slechtst betaalde baantjes in loondienst brengen al 23k op (minimumloon).
  12. Eh, zijn de enigen die nog een 19% schijf hebben niet mensen die de AOW leeftijd reeds hebben bereikt?
  13. Juist dat de arbeidsongeschiktheidsuitkering onafhankelijk moet zijn van je partner is wel het uitgangspunt in het voorstel dat ze als basis gebruiken:
  14. Indicatie voor de premie is 8% van je inkomen. Er wordt maximaal premie gerekend over 143% WML. Ja, dat betekend dat de zzp'ers die minimaal 34.000 EUR verdienen inderdaad rond de 225 EUR bruto gaan betalen. Maar dat is wat anders dan dat het voor elke zzp'er 225 EUR gaat kosten. Vraag is of je die bijstandsuitkering wel krijgt als je een partner hebt die nog wel prima kan werken. En voor een alleenstaande is die arbeidsongeschiktsheidsuitkering van 100% WML, wel meer dan de 70% WML die je van de bijstand zou krijgen...
  15. Dat van wel of geen personeel is achterhaald. Het plan is nu dat elke IB ondernemer dadelijk verzekeringsplicht heeft. https://open.overheid.nl/documenten/ronl-078cd037707d5a6045449d118efb550d9ab00e9e/pdf Eenmans-BV dus niet. Interessante vraag is wel of die wel mee moeten betalen als ze zelf een AOV afsluiten (het "stabiliteitsbijdrage" verhaal).
  16. Maar goed, daar heb je ook niet in alle gevallen wat aan. Zoals het er nu naar uit ziet kan de consument dadelijk kiezen wie hij aansprakelijk stelt. Als deze moet kiezen tussen de fabrikant van het product, of een kleine software ontwikkelaar die een stukje software voor dat product heeft geschreven, dan zou ik nog steeds verwachten dat het aanspreken van de fabrikant de voorkeur van de consument heeft, gezien de kans groter is dat die in staat is de schade ook daadwerkelijk te vergoeden. Juist in gevallen dat de fabrikant aanspreken geen optie meer is, bijvoorbeeld omdat deze niet meer bestaat, is de software leverancier het haasje. En dan heb je ook niet zoveel meer aan die vrijwaringsclausule in een contract met je opdrachtgever die niet meer bestaat...
  17. Maar dat huidige risico kan je makkelijker beheersen. Met een opdrachtgever kan je contractuele afspraken maken die de hoogte van de aansprakelijkheid beperken, bespreken hoe de software gebruikt gaat worden, en een beroepsaansprakelijkheid verzekering afsluiten die daar bij aansluit. Op het moment dat je rechtstreeks door een consument in een ander land aangesproken kan worden, voor bedragen die wel eens van een andere orde zouden kunnen zijn dan in Nederland gebruikelijk is, heb je toch een groter probleem...
  18. Eerder deze week werd op een congres voor Internet providers 2024-2026 als indicatie genoemd. (Terug te zien op https://ripe86.ripe.net/archives/video/1012/ Product Liablity Directive deel begint rond 21:20 in de video) Is binnen de ICT wereld relevant omdat het binnenkort wel eens zo zou kunnen zijn dat ook als je alleen maar een stukje software hebt geschreven dat in een product gebruikt wordt, en een bug bevat, je rechtstreeks door de consument aangesproken kan worden bij schade.
  19. Bunq had in het verleden ook wat "aparte" kleine lettertjes, zoals alleen rente over de eerste 10.000 EUR. Hoewel ze dat inmiddels wel netjes naar 100k hebben verhoogd. En je hoeft natuurlijk niet perse de Zuid-Europese bank met de hoogste rente uit te kiezen. Eentje in een AAA land als Zweden (3,24% bij 1 jarig deposito) mag ook...
  20. Overstappen wordt door het gedrag van de Nederlandse banken inderdaad wel erg aantrekkelijk. En wordt tegenwoordig door spaarbemiddelaars als Raisin steeds makkelijker gemaakt. Daar hoef je je in principe maar 1x te identificeren en kan je vervolgens met een paar klikken in de app "bankhoppen".
  21. Vraag is wel of de traditionele banken ook niet blind op dezelfde algoritmes varen. Vond een Radar aflevering eerder dit jaar wel typerend. Een consument kreeg van de ING bank een verzoek om tekst en uitleg te geven over de vele transacties die hij in een jaar tijd met ene Albert H. heeft gedaan. https://www.banken.nl/nieuws/24394/radar-neemt-anti-witwaswet-onder-vuur
  22. Kan de fictie die we in Europa kennen er niet alleen zijn als de goederen danwel de verkoper van buiten de EU komt? Ik ga er even vanuit dat de TS gewoon een Nederlands bedrijf heeft, en de spullen hier zelf op de post doet. Etsy zelf schrijft dat ze bij fysieke goederen alleen aan de fictie van de VS en Canada meedoen, en als de goederen van buiten de EU naar de EU verstuurd worden... https://www.etsy.com/legal/fees https://help.etsy.com/hc/en-us/articles/360000337247?segment=selling Verwachten dus gewoon dat JIJ het afdraagt als er een fysiek product vanuit de EU aan een EU klant geleverd wordt. Indien je onder het drempelbedrag zit (minder dan 10k aan andere EU landen verkoopt) reken je Nederlandse BTW. En anders die van het EU land van de klant. De digitale downloads uit het andere draadje zijn een ander verhaal, daar innen ze wel voor: Daarbij heeft het platform ook een wat actievere rol (die zorgen dat de download aan de klant geleverd wordt). Maar dat gaat allemaal niet op voor de fysieke producten van de TS.
  23. En je kan geen tussenrekening aanmaken in dat boekhoudpakket? Houd er rekening mee dat als je internationaal verkoopt je ook BTW facturen aan je klanten hoort te verstrekken. (De uitzondering dat dit niet hoeft als de afnemer een particulier is geldt alleen binnen Nederland, voor afstandsverkopen aan het buitenland is een factuur gewoon verplicht.) Als je al die individuele verkoopfacturen reeds in je boekhoudpakket hebt zetten, kan je ze per stuk als omzet boeken, ontvangen op "tussenrekening Etsy" en per stuk de juiste BTW en kosten boeken. Bij het ontvangen van de betaling van het platform, heb je dan alleen nog een boeking van de tussenrekening naar de grootboekrekening van je normale bankrekening..
  24. Je quote nu uit een post die over de verkoop van digitale bestanden gaat, die onder de regels voor elektronische diensten vallen. Het kan best zijn dat Etsy daarvoor wel de omzetbelasting regelt. Maar ik ging er even vanuit dat je met "vintage producten" fysieke producten bedoeld die je naar de consument opstuurt, en geen .pdf bestandjes.
  25. Weet je dat wel zeker? Dat is nogal ongebruikelijk bij (online) marktplaatsen. Ik ken de overeenkomst die jij met Etsy hebt uiteraard niet. Maar als ik als koper wat bestel, dan staat daar dat ik gewoon rechtstreeks zaken met de verkoper doe. https://www.etsy.com/nl/legal/buyers/ Dat ze wat hand-en-span diensten leveren voor de betaling maakt dat nog niet anders.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.