Maxn

Niet echt een nieuwe situatie. het onderscheid in de ondersteuning die ondernemers met en zonder personeel ontvangen is al langer erg groot. TOZO was ook een vergoeding op bijstandsniveau. Vraag me dan ook af of er in de praktijk wel zoveel verschil is met de nieuwe "BBZ zonder vermogenstoets" === Hoezo aangevuld door de ondernemer zelf? Ja, dat werkgevers slechts 85% van de loonsom vergoed krijgen klinkt erg leuk in de politiek, om te kunnen zeggen dat werkgevers toch echt ook zelf wat moeten bijdragen. Maar er wordt ook 40% bij de loonsom opgeteld, voor indirecte kosten enzo.... Als die indirecte kosten in de praktijk wel meevallen, kan per saldo een werkgever dus meer steun ontvangen dan deze daadwerkelijk aan personeelskosten heeft.

Is wel opvallend dat fabrikanten bij defecten altijd naar deze 20 jaar oude standaard verwijzen. https://www.iso.org/standard/25670.html Verder geen idee wat de norm in de opvolgers van deze ingetrokken ISO norm is. Maar zou me kunnen voorstellen dat er inmiddels betere techniek is. == Heb je verder nu weinig aan. Maar mocht je een eenmanszaak hebben dan zou ik in het vervolg dit soort spullen gewoon als consument bestellen. Voor het kunnen aftrekken van de kosten is het daarbij niet van belang of je handelsnaam wel of niet op de factuur staat. En levert minder gezeur met retouren op als er iets mis is.

Let wel op dat het om een Europese merkregistratie gaat, niet Benelux. (Weet verder niet hoeveel waarde EUIPO aan een plaatselijke handelsnaam hecht. En vrees dat je daar moet zijn, als je zelf de aanval zou willen openen en doorhaling wilt vorderen. Dacht dat de normale rechter daar bij gemeenschapsmerken alleen over mag oordelen als je eerst zelf aangeklaagd zou worden voor inbreuk en de doorhaling in reconventie vordert. Zie art. 52/53 van de verordening die over het gemeenschapmerk gaat )

Kan de waren/diensten van een bestaande registratie niet wijzigen, maar wel gewoon een nieuwe merkaanvraag voor hetzelfde woord doen. Bedenk wel dat het in veel landen "use it or lose it" is. Hier heb je een ruime 5 jaar de tijd om het aangevraagde merk voor de waren en diensten die je hebt opgegeven te gaan gebruiken. En kan het daarna doorgehaald worden indien dat niet het geval is, en iemand de moeite neemt om daar een procedure voor te starten. Maar in bijvoorbeeld de VS wil USPTO al veel eerder bewijs zien dat je het merk daadwerkelijk in de VS gebruikt. Zou geen merk aanvragen in verre landen waar je niet daadwerkelijk klanten hebt.

Eh, in software development "implementation" more commonly refers to the phase in which new software is actually programmed. Not to deploying software that already exists. Design comes before that and is more a theoretical plan how and what you are going to implement. Subject to change to whatever bumps you run into during progamming...

Is die staffel niet juist alleen voor particulieren? https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/btw/content/btw-terugvragen-voor-zonnepanelen-ik-ben-ondernemer === Daar moet je in de praktijk ook BTW over afdragen (via "privegebruik" op de aangifte).

Lekker misleidende reclame weer. "We geven alleen rente over een maximaal saldo, en hoeveel dat is hebben we ergens op de site verstopt", alsdus de kleine lettertjes:

Zolang je geen auto wilt huren (daarvoor kan een echte credit card met krediet nodig zijn), voldoen de debit cards van die aanbieders prima. Een N26 (business) bankrekening openen kan ook. Daar staan je debit card transacties gewoon tussen de normale bank transacties op je .pdf afschrift. Voordeel van N26 tegenover Revolut (en alle Nederlandse banken) is dat internationale transacties voordeliger zijn. (Revolut heeft standaard 0,4% koersopslag voor zakelijke klanten, en extra koersopslag in het weekend als valutahandel niet mogelijk is). Nadeel is dat je met een N26 bankrekening geen iDeal betalingen kan doen. Met Revolut wel.

Moet dan wel om veel geld gaan. Want anders kan je voor een vergelijkbaar bedrag ook bij de kantonrechter terecht. Tot zover de laagdrempeligheid. Zie dat er dit jaar ook welgeteld 1 uitspraak is geweest op het gebied van "zakelijk financiering": https://www.kifid.nl/uitspraken/

Overigens was je dan slechter af geweest dan nu. Heb je ruzie met een Nederlandse bank dan kan je in de praktijk alleen bij de rechter terecht, want Kifid neemt over het algemeen geen klachten van ondernemers in behandeling. In andere landen kan je ook als kleine ondernemer gewoon bij de plaatselijke geschillencommissie terecht.

Je gaat er nu meteen vanuit dat er inderdaad een overtreding heeft plaatsgevonden. De vraag is of dat wel het geval was. Het verkopen van digitale spullen lijkt me niet per definitie tegen het beleid. Of speelde er meer, en was er bijvoorbeeld een klacht op auteursrechten of merk gebied? Verder is het wellicht ook nog interessant dat hoewel ze van de UK naar Luxemburg zijn verhuist, er in de voorwaarden nog steeds een rechtskeuze voor Brits recht staat. En je je wel eens af zou kunnen vragen of die 2500 dollar wel een redelijk bedrag voor de "geleden schade" is, en niet veel te hoog. Dacht dat boeteclausules -waar hogere bedragen worden gevraagd dan er echt aan schade te verwachten is- onder Brits recht niet zondermeer mogen: https://en.wikipedia.org/wiki/Liquidated_damages#Common_law Als je er met Paypal zelf niet uit komt, dan kan je verder ook een procedure starten bij de Luxemburgse geschillencommissie: https://www.cssf.lu/en/customer-complaints/ Als je die zelf voert, kost dat niets. En niet geschoten, is altijd mis.

>Ik rijd reeds elektrisch/hybride Telt 8.000 km op een e-bike en 4.000 km met een ouderwetse auto ook als hybride? Ja, ik ben voorstander van elektrisch. Maar niet voor auto's.

Een stuk of 12?! https://www.bancontact.com/nl/partners#partner-em-acquirer

Gok dat ze het geen toe-eigenen zullen noemen maar zich beroepen op de boeteclausule waarin staat dat overtreding van het beleid je $ 2.500 kost. In hoevere dat redelijk is als het maar een kleine overtreding is (volgens het beleid zijn tabaksproducten anders dan sigaretten niet per definitie verboden, maar had je voorafgaande toestemming nodig), kan je over discussieren.

Mocht je er met Paypal onderling niet uitkomen, dan kan je altijd nog een klacht bij de Luxemburgse geschillencomissie indienen: https://www.cssf.lu/en/customer-complaints/ In tegenstelling tot het Nederlandse KIFID, behandelen dergelijke commissies in het buitenland doorgaans ook gewoon klachten van ondernemers, en niet alleen van consumenten.

Zijn overigens ook momenteel al een aantal sector gerelateerde subsidies. Een cursus F-gassen (airco's) staat bijvoorbeeld ook in de catalogus op: https://www.wij-techniek.nl/tegemoetkoming/nl-leert-door/

En zijn er geen manieren om die deels vergoed te krijgen? Als het pas per april hoeft, zou je bijvoorbeeld eens kunnen uitzoeken of het STAP budget niet te gebruiken is voor het volgen van de benodigde bijscholing.

Maar goed, daar woog de rechter ook mee dat Otto de TV juist NIET als stuntaanbieding, prijsknaller of anderzins bijzonder aanbod had gepresenteerd. Terwijl het hier -althans op Google shopping- wel op een aanbieding lijkt.

Eh, moeten Belgische bedrijven niet altijd een BTW nummer opgegeven als ze een zakelijk (klant) account willen openen? Je citeert uit de voorwaarden voor zakelijke klanten van bol.com (die rechtstreeks iets bij bol kopen, niet van een andere verkoper op het platform)

Die hebben ze wel als je bij bol zelf koopt: https://www.bol.com/nl/nl/m/zakelijke-voorwaarden/ Voor aankopen bij andere verkopers maken ze dat onderscheid echter niet, en hebben ze deze: https://www.bol.com/nl/nl/m/voorwaarden-koper-verkoper-zakelijk/ Staat echter ook gewoon "De in het aanbod van producten of diensten genoemde prijzen zijn inclusief btw" in, net zoals "alle prijzen zijn inclusief BTW en andere heffingen" helemaal onderaan elke productpagina staat, inclusief die van verkopers die kennenlijk onder de KOR vallen. En ze adverteren nadrukkelijk dat je als zakelijke afnemer altijd een BTW factuur kan krijgen. Ronduit misleidend.

Hoewel er vooraf geen BTW bedrag vermeld wordt, adverteren ze wel nadrukkelijk dat als je daar zakelijk besteld je altijd een BTW factuur kan krijgen. Dan heeft een zakelijke afnemer in ieder geval wel de redelijke verwachting dat er iets af te trekken valt, ja...

Zoals reeds eerder door anderen aangegeven heeft dat betrekking op het affiliate programma. Dat is als je een website/blog/youtube kanaal/etc. hebt, en commissie vangt, voor het doorlinken naar bol.com. En niet hetzelfde als verkopen via het platform.

Veel leveren niet uitsluitend maatwerk voor die ene grote opdrachtgever, maar doen er ook wat eigen projecten bij. Op het moment dat je ook aardig wat tijd steekt in het ontwikkelen en verkopen van eigen apps of andere ICT diensten levert, waarvan het vooraf onduidelijk is of die uiteindelijk wel wat op gaan leveren (en je dus risico's loopt), lijk je al een stuk meer op een ondernemer.

Maar wel weer 177,80 minder door verlaging Zvw (bij max. jaarinkomen). Is het glas half vol of half leeg, als je onder aan de streep op nagenoeg hetzelfde bedrag als vorig jaar uit komt?!

Bij zustersite Aliexpress krijg je wel prijzen ex. BTW te zien als je je BTW nummer invoert. Maar krijg je vervolgens wel een factuur voor de BTW + 4 EUR inklaringskosten van PostNL.