Eric Mailer

Volgens mij wordt de vraag niet echt in die link beantwoordt. Dat gaat meer over een werkplek in je eigen huis. Als particulier kun je geen btw op een factuur zetten. Dan moet je echt zelf een btw nummer aanvragen en administreren. Zelf verhuren we ook een onzelfstandig deel van de woning aan een (eigen) bedrijf. Dat verhuurde deel van het pand gaat dan van box 1 naar box 3. Als particulier betaal je dan rendementsheffing over het verhuurde deel maar de huurinkomsten zijn verder niet belast. Als je een BTW nummer zou aanvragen voor de verhuur, dan lijkt het me dat je een mini bedrijfje opricht en de huur ook plots winst gaat worden. Deze zaken vind ik echter niet in de bovenstaande link terug.

Dat is mij ook al eens gebeurd. Een groot bedrag in USD vanaf de Euro rekening betaald met incomplete gegevens wegens te vage omschrijving op de factuur. Een paar week later werd het terug gestort, maar bij mij heeft de bank dat uit zichzelf op de dollarrekening gestort. (ABN) Ik liep dus niet tegen 3x de omwisselkoers aan. Wat dat betreft kan het bij een groot bedrag lonen om alsnog een dollarrekening aan te schaffen, zoals Bart3 aangeeft.

Dat was in zekere zin de vraag: "moet ik over de individuele artikels de btw berekenen of over het totaal." Het totaal dus, anders lopen de afrondfouten op. Zelf heb ik wel eens andere 'problemen' met afrondfouten. Wij leveren alleen aan bedrijven met prijzen zonder btw. De software telt de factuur op en telt er dan 21% btw bij. Een enkele keer spreek ik een bedrag met btw af. Bij sommige bedragen gaat het dan mis. b.v. 100 euro is niet te creëren door de afrondingen. Ik krijg 99,99 of 100,01 op mijn factuur. :)

Hoe gaat dat huis dan als stichting verder? Wordt dat huis aan de stichting geschonken, dan zal de gever of ontvanger schenkbelasting moeten betalen. Of je vader leent het geld aan de stichting en die koopt met dat geld het huis.

Dat je eigen bank niet eerst wisselt naar dollar, komt me zeer vreemd over. Bij de betaling geef je het bedrag in dollar op. Als dat dan vanaf een Euro rekening betaald wordt, moet de bank op dat moment al weten hoeveel euro afgeboekt moet worden. In elk geval werkt dat bij mij zo met de ABN-Amro.

Dat excel template heeft meer fundamentelere fouten, behalve het heel traag zijn. Ook als ik in excel inlaad is het traag en dat is inderdaad niet nodig als je nadenkt over de setup. Zeker bij een template dat qua opzet relatief simpel is. Boekhoudkundig klopt het echter niet en dat is veel kwalijker. Na delingen moet je altijd op twee cijfers afronden als je met de boekhouding werkt, anders introduceer je afrondfouten. De btw wordt nu in 6 cijfers achter de komma uitgerekend. Deze getallen worden opgeteld en bij de optelling worden slechts twee decimalen getoond, maar de rest van de decimalen blijft onzichtbaar aanwezig. As je op die manier programmeert heb je gegarandeerd een paar cent afwijking bij optelling van honderd getallen. Bij zo'n fundamentele fout in een boekhoud template, zou ik ook geen vertrouwen in de rest hebben.

Volgens mij gaat jouw bank je euros in dollars omzetten en maakt dat over. Dus maakt het niets uit of je de dollars eerst op de eigen dollar rekening stort, of dat je direct van je euro rekening betaalt. De dollar rekening heeft wel voordeel in het uitsluiten van risico bij lange levertijden. b.v.: Je maakt nu prijsafspraken in euro met je klant op basis van de huidige wisselkoers, maar je moet je leverancier pas over 3 maand in dollar betalen als de goederen geleverd worden. Dan kun je nu alvast voor dat bedrag dollars naar je dollarrekening overmaken.

Pages en Numbers zijn inderdaad minder dan ze vroeger waren. Om één interface op de PC en iPad/iPhone te kunnen creëren, hebben ze er twee jaar geleden veel zinvolle functies uitgegooid. Ik heb de update dan ook een jaar uitgesteld. Ik mis nog steeds een heleboel zinvolle functies die vroeger wel in Appleworks zaten. Excel is inderdaad veel bruikbaarder voor complexere spreadsheets en voor de prijs hoef je het ook niet echt te laten. Dat ik zelf Numbers gebruik is meer een principe kwestie, als mac fanaat van het eerste uur, dan een verstandige keuze. Zelf maak ik al 25 jaar, tot volle tevredenheid, alle facturen aan met Filemaker. Hieraan zijn databases met klantgegevens en productgegevens gekoppeld. Filemaker indexeert de facturen ook goed, zodat ik, met goede zoekcriteria, binnen een paar seconden elke factuur van de laatste 25 terug kan vinden. Voor de boekhouding produceert Filemaker weekoptellingen met btw. Die weektotalen moet ik nog wel handmatig overzetten naar de boekhouding.

Als je een beetje kunt programmeren, schud je die templates inderdaad zo uit de mouw. Alles goed formuleren zodat je geen afrondfouten introduceert en veel controle berekeningen toevoegingen om tikfouten te traceren. Wij hebben ook de gehele boekhouding in Numbers staan. Die files zitten echter zo vol met bedrijfsspecifieke elementen dat het niet – of met heel veel moeite – door te geven is. Naar kant en klare templates heb ik nooit gekeken. Voor de grotere Duitse markt is het misschien gemakkelijker om templates te vinden. (En dan zelf de termen terug in het Nederlands zetten)

Dat is alle drie op toepassing bij mij. ;) Geen Excel, maar wel een spreadsheet programma. Echter, Ik heb al 2 jaar de stukken digitaal gedeponeerd op de site van de KvK door daar alle gegevens in te tikken. Dat was in 10 minuutjes gepiept. Zeker als je zelf je jaarstukken maakt zal het online invullen op hun site ook simpel overkomen. Die groep zal ook niet de moeilijkste boekhouding hebben.

In het kader van de eenwording van de EU is het zelfs de bedoeling dat je in elk EU land een rekening mag aanhouden en ook vanuit elk willekeurig land een betaling kunt doen. Belastingtechnisch zou het dus geen beletsel mogen zijn om een rekening in een ander land aan te houden. Weet je zeker dat het een gewone overboeking betrof? Elke bank is verplicht om voor een standerd euro overboeking het zelfde te rekenen binnen het eigen land, als naar een ander euro-land. Pas op het moment dat je maar iets van de standaard afwijkt grijpen sommige banken de kans aan om hier flink kosten in rekening te brengen.

Wat Roel aangeeft zal de belangrijkste reden zijn. Volgens mij gebruiken ze voor een particulier abonnement een andere 'gratis' router. Dat zijn voor Ziggo dus weer extra investeringen als het abonnement naar privé omgezet gaat worden. Verder is dat ZZP contract maar 5% duurder dan het vergelijkbare privé contract. Voor die 5% krijg je een aantal zaken extra, zoals een 3x zo hoge uploadsnelheid als bij een vergelijkbaar privé abonnement. Het lijkt me dan ook een heel acceptabel voorstel waarbij ze de klant goed tegemoet komen.

Volgens mij zie je dat verkeerd want bitcoin betalingen zijn veel duurder dan gewone conversies in valuta. Als ik € 3000 op een Dollarrekening moet storten, kost dat beide partijen samen misschien een paar tientjes. Als je dit via bitcoins wilt doen, zit je zeker boven de € 100.- aan kosten.

Je hebt gelijk, blijkbaar komen beide situaties voor. Bij de kleine diesels is het gehele ureum tankje weggelaten zoals ik hier las. En bij de zwaardere diesels hebben ze alleen een te kleine ureum tank geplaatst. Hoe dan ook is dit een volkomen foute zakelijke beslissing. Door geen of een goedkopere ureum tank te plaatsen, konden ze de auto's goedkoper aanbieden. Nu zullen ze op eigen kosten een upgrade van het uitlaat systeem moeten doen, want klanten gaan niet voor deze upgrade betalen. Ik snap ook niet dat men kon denken dat zoiets nooit ontdekt zou worden.

Hier zit je mis. VW heeft er namelijk voor gekozen om juist geen ureum-tank in de diesel te plaatsen. Zij beweerden dat ze de strenge Amerikaanse NOx uitstoot konden behalen door beter motor management. VW heeft nu twee opties. - De motormanagement aanpassen maar dan gaat echt het rendement achteruit en gaat de klant klagen over slechtere prestaties, zoals anderen hierboven ook al aangeven. - Alsnog het ureum tankje plaatsen, wat gebruikelijk is in de VS. ('Tank blue') Dat eist een behoorlijke ombouw van de auto en gaat zeer waarschijnlijk ten koste van de ruimte voor de passagier of kofferruimte. Hier gaat de klant ook over klagen maar kost hem geen rendement of motorvermogen. PS ik heb in 1983 stage gedaan bij de KEMA op een lopend onderzoek over NOx verwijdering met NH3 uit de rookgassen van electriciteit-centrales. De Japanners pasten deze NOx verwijderingstechniek al 30 jaar geleden in de praktijk toe in electriciteit-centrales. Kleinschalig is het inderdaad handiger om ureum als ammoniakbron te gebruiken inplaats van het gas NH3.

Voor elk jaar dat je niet in Nederland staat ingeschreven wordt later 2% op je aow gekort, mocht je ooit terug keren. In hoeverre toch belasting betalen in Nederland hier invloed op heeft durf ik niet te zegen.

Hoezo zie ik steeds CD's? Het is toch uitgebreid in het nieuws geweest dat sinds 2012 ook op SD kaarten, harde schijven en SSD schijven (Of smartphones/PC's waar deze in zitten) een heffing geheven wordt. Zelfs de tarieven zijn in de wet opgenomen. Op zich vreemd dat er vaste bedragen in de wet staan omdat die dan via de kamer aangepast moeten worden. De bedragen zijn nog fout ook omdat ze een factor 8 te hoog zijn. In de officiële publicatie staan de tarieven per bit in plaats van per byte, zoals bedoeld was. De staatssecretaris heeft daarop aangegeven dat hij de aangenomen wet niet meer gaat aanpassen en de tarieven gaat handhaven alsof er byte zou staan. Vreemde manier van wetgeving.

Dank voor de link. De firma waar ik normaliter mijn harddisks koop staat er ook bij, dus kan ik die daar ook heffingsvrij kopen. Het blijft de vraag of de administratie opweegt tegen de besparing als je hooguit een paar per jaar inkoopt. Ik zie overigens niemand ingaan op de vraag van TS. Gezien de vraag, is TS iemand die zelf de harddisks (en/of andere artikelen met heffing) importeert en doorverkoopt. Als de stichting thuiscopie de opdracht van de overheid heeft om voor de controle te zorgen, dan zullen ze ook controles op lokatie mogen doen. En volgens deze regeling van de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie is de stichting thuiskopie aangewezen om de controles uit te voeren.

De belastingdienst zal het dan zien als een verkoop van 1000 euro drank aan de organisatie. Je levert de drank wel aan de consument maar de organisatie gaat de drankrekening betalen. In dat geval maak je een factuur aan de organisatie over 1000 euro (Incl 60 euro btw). Daarnaast wil de organisatie 20% provisie over de verkoop. Een dienst is met 21% belast en dat zou de organisatie eigenlijk moeten factureren. Ik zou er dan een separate 'selfbilling' factuur van maken van 200 euro (incl 42 euro btw). Jij ontvangt dan van de organisatie 1000 - 200 = 800 euro van jou en jij betaalt aan de belastingdienst 60 - 42 = 18 euro btw. Ik zou er in elk geval 2 losse facturen van maken en op de selfbilling factuur het btw nummer van de organisatie vermelden. Ik zou toch nog contact met de organisatie opnemen voor hun btw percentage. Het eerder aangehaalde uitspraak over 0% btw of 21% over de muntverkoop is ook maar ruim 2 maand oud. Dus blijkbaar zat daar onenigheid met de belastingdienst en zijn de inzichten eerst recentelijk veranderd.

Maar dat gaat over de verkoop van de munten zelf. Dan zit er nog geen 6 of 21% expliciete dienst aan vast en neem je het hoge tarief. In 'dit' verhaal staat echter dat de muntjes btw vrij moeten zijn. TS is echter niet de verkoper van de muntjes, maar verkoper van de drank. Een lekker ingewikkelde driehoeks relatie. Als ik het goed begrijp was de belastingdienst van mening dat de muntjes met 21% aan de consument verkocht moesten worden. De kroegbaas nam ze in en droeg 6% over zijn omzet af. Vervolgens 'verkocht' de kroegbaas de muntjes weer terug aan de organisatie tegen 21% (minus de provisie voor de organisatie).

PostNL heeft inderdaad geen optie van 'openmaken met de pakketbezorger' (verified witness). Een firma als FedEx heeft wel iets dergelijks. Een camerasysteem dat het inpakken én uitpakken filmt. Op hun site vind ik dat niet terug, maar ik ben wel advertenties van hen tegengekomen waar ze dat aanbieden. Het zal duur zijn en alleen voor zending van grote waarde zin maken. Voor een gewone zending met PostNL is het deugdelijk verpakken het beste wat je kunt doen. Zelf krijg ik regelmatig pakjes binnen in oude dozen die helemaal met merkloos standaard plakband gesloten zijn. Op die manier kan ik als ontvanger niet beoordelen of de bezorger er misschien mee geknoeid heeft. Een dergelijke verpakking kan een bezorger verleiden om het pakje te openen en weer met eigen tape dicht te plakken. Zelf zorgen we ervoor dat de (gerecyclede) dozen altijd in pakpapier zitten met relatief weinig tape die niet los te trekken is zonder schade te maken. Voor zendingen met waarde gebruiken we regelmatig de sealbags van PostNL. Bij zo'n verpakking valt het nog beter op als er mee geknoeid is. Bij grote dozen kun je ook omsnoeringstape om de doos spannen. Dit is door een doorsnee bezorger ook niet onzichtbaar terug te plaatsen. Een goed verpakte zending zal ook de ontvanger afschrikken om een onterechte claim te doen.

Een ID check heeft zijn eigen toepassingsgebied. Dus als je zeker wilt zijn dat de goede persoon het pakje aanneemt. Op de Duitse TV was er een keer een verhaal over twee ex-zakenpartners die in een juridisch gevecht met elkaar verwikkeld waren. De dagvaarding werd aangetekend verstuurd, maar beide partners zaten nog op hetzelfde huisadres. De een nam de brief aan maar gaf hem niet door. De andere partner werd bij verstek veroordeeld omdat hij niet op de zitting aanwezig was om zijn kant van het verhaal te vertellen. Dit is een typisch voorbeeld waarbij je de brief ook bij de juiste persoon wilt hebben. Voor een standaard webshop zending is het inderdaad alleen maar onhandig.

Als aanvulling op bovenstaand onderwerp. PostNL heeft iets nieuws, lees ik net in een mail van hun: ID check aan de deur. Met verschillende opties: - Leeftijdscheck 18+ - Controle geboortedatum - ID Verificatie Prijzen vermelden ze niet, daarvoor moet je als zakelijke klant bellen. ID verificatie was er nu alleen als je de post zelf ophaalde bij een postkantoor. Een aangetekende brief die bezorgd werd, kon door iedereen op het bezorgadres aangenomen worden.

Frappant dat is dat in dat stuk ook weer gesproken wordt over omzetcriterium, terwijl uit bovenstaande reacties blijkt dat het een btw-afdracht criterium was. Dat zijn toch grote verschillen. Wij zijn een importbedrijf dat met 0% btw inkoopt en met 21% verkoopt. Een firma die alles binnen Nederland inkoopt en tegen 6% verkoopt, kan makkelijk een 10x zo grote omzet hebben bij dezelfde btw afdracht.

Een probleem van KPN is dat ze hun eigen mail niet zelf verzenden maar via een derde partij doen. Dat maakt controle ook heel lastig. Ik kreeg laatst een offerte van KPN en die kwam van "mail2.tripolis.com". Nu weet ik dat tripolis voor veel bedrijven mail verstuurd, maar een bedrijf als kpn kan het toch wel via eigen servers versturen, of op zijn minst zorgen dat hun eigen afzender in de header staat. Ziggo laat b.v. zijn mailings door 'mailplus.nl' uitvoeren, maar zorgt er sinds enkele maanden voor dat dit nu ook ziggo.nl als afzender heeft, en ook een dkim ondertekening van ziggo.nl heeft. Een eigen domein als afzender gebruiken en dkim ondertekenen met eigen domein, maakt mail direct veel controleerbaarder voor de ontvanger.