J S

"En als jij zelf de moeite niet eens wilt nemen je privacy te beschermen, waarom zou een website dat dan voor je moeten doen? " Onwetendheid wellicht? Jij bent webdeveloper, dus neem aan dat jij het een en ander al gezien hebt, er zijn ook genoeg mensen die dit nog steeds niet weten/snappen. Sommigen kunnen maar net de computer aan krijgen. En waarom een website jouw privacy moet beschermen? Nee dat hoeft niet, mits ze dit duidelijk vermelden en in lijn staat met de Nederlandse wetgeving. Ik weet niet of je ondertussen de zembla afleveringen gekeken hebt, maar surf gedrag is wel degelijk een gedeelte van persoonsgegevens. En ook die bonuskaarten, daar heb je ook zeker een goed punt, maar mensen snappen daadwerkelijk niet wat je met die data kan, nu zegt iedereen, ik heb niets te verbergen... maar als het op straat ligt zijn ze ineens niet zo blij.

Helemaal met bob de webbouwer eens. Maar als je zo afhankelijk bent van Google, dan is adwords wellicht wat voor je, steek je laatste centen in Adwords om zo toch weer op die positie 1 te staan. En een tip voor de volgende keer, nooit meer zo afhankelijk worden van Google. Als een Google penalty het verschil is tussen wel of geen onderneming, dan gaat er toch wat mis. Heb je daadwerkelijk een Google penalty, of ben je onderuit gekickt? Dat laatste gebeurt namelijk ook zodra je te actief bezig bent met linkpartners zoeken. En dan duurt het ong. 6 maanden en dan komt je site weer omhoog. Zelf helaas ook één keer gehad toen ik te actief bezig was, maar google ziet dat als spam. Verder heb je schulden bij je leverancies, is het mogelijk om producten terug te sturen? Ik neem aan dat je je eigen voorraad hebt? En wellicht is het handig dat je een van de mods vraagt je naam te verwijderen, dit is natuurlijk niet echt handig als ze je naam zoeken en dit komt naar boven.

Scheelt al als iemand meldt dat er naar gekeken wordt. ;) Inderdaad. In de zembla aflevering worden er ook twee sites geconfronteerd, deze sites reageren met, oh dat wist ik niet, ga ik aanpassen en reageren geschokt. HL heeft blijkbaar niet door dat het hier om mensen gaat die inloggen, met vertrouwelijke gegevens, en ook daadwerkelijk vertellen anoniem te blijven, dat is echter onmogelijk met trackers, want die linken netjes IP adres aan je naam en ineens was jouw berichtje niet zo anoniem meer. En daar sta je dan, op HL denkende je verhaal anoniem te doen.

Daar sla je precies de spijker op z'n kop, "Het is niet aan mij om die dan openbaar te zetten." Een privé bericht stuur je inderdaad 1 op 1, en op dat moment verwacht je niet dat die tekst gepubliceerd wordt. Maar goed, Nobert heeft sowieso al een andere kijk op privacy hier.

Beetje beter lezen, voordat je zulke onnozele vergelijkingen gaat maken - ik zeg niet dat het prima is, ik snap alleen niet dat er opeens ophef ontstaat over een paar knopjes op HL terwijl trackers al zo lang op werkelijk elke website die je bezoekt gebruikt worden. Ok, je zegt het inderdaad niet, je wekt wel de suggestie. Omdat het al jaren gebeurd hoeft er niet ineens een verandering te komen.

Stierenvechten in Spanje bestaat ook al jaren, dus is ook prima? Als ze dat argument nou eens vaker gebruikt hadden, dan bestond kinderarbeid en de doodstaf ook nog steeds.

Er is nu ook een zebla aflevering 2 van data: het nieuwe goud. http://www.npo.nl/zembla/09-12-2015/VARA_101375749 Wel heb ik een vraagje voor HL... Weet HL dat je data getracked wordt, en wordt doorgestuurd? En is het dan niet volgens de wet van persoonsgegevens dat zij verplicht zijn om dit te melden aan de bezoekers via een privacy disclaimer? Wisten ze dit niet, is het dan niet belangrijk dat HL hier zelf onderzoek naar doet, en is het dan niet inderdaad een schande dat hier zo mee om wordt gegaan, en eventueel de code alsnog verwijderen? Of daadwerkelijk toestemming te vragen aan alle bezoekers of zij het er mee eens zijn dat hun data wordt doorverstuurd? Hoe het ook is, HL moet beide keren actie ondernemen lijkt het mij. En voor andere ondernemers hier, ik neem aan dat iedereen een website heeft, hebben jullie zelf analytics op je website, en informeer je de bezoeker correct over het gebruik van de data. Dat deze wordt doorverkocht aan data handelaren etc.. Zelf om het goede voorbeeld te geven, heb ik Google Analytics van mn site verwijderd.

Waarom vraag je voor onze feedback, als je niets met deze feedback doet?

Bedankt! Wisten we niet, goed opgemerkt.

"Ik heb het brood niet opgegeten, dus hoef ik hem ook niet te betalen" "Ik vond het brood niet lekker, dus hoef niet te betalen, ik ga wel naar een andere bakker" "Kan je mijn oven gebruiken, ik heb zelf namelijk al een oven gekocht."

Hier een paar puntjes. - Als je op je mobiel de site bekijkt, moeten de menu items groter (denk aan mensen met dikke vingers) - Bij De Resultaten Filteren, beetje meer witruimte om de checkboxen - Prijzen niet consistent weer gegeven; - €5.59 (vanaf 6 flessen) - hier met een punt - Prijs per stuk €5,88 - hier met een komma - TELEFONISCH BEREIKBAAR ipv die pagina, een telefoon nummer vermelden op die plek, nu klik je eerst op de pagina om vervolgens op contact te klikken. - De vind ik leuk knop van facebook staat op een vreemde plek, wellicht een betere plek zoeken? - Bij de rollovers (hover) van de inlog button is de tekst onleesbaar (wit op wit) - Via sommige links kom ik uit op https://wijndeal.webshopapp.com/account/login/ is vast niet de bedoeling?

Nee hoor, in Canada kennen ze ook wel the bakery, alleen kopen de meeste mensen, net als in Nederland hun brood bij de supermarkt.

"Kan je eerst even een broodbakken, en kan ik deze proberen om te zien of je wel een goede bakker bent." Ik zoek hiervan een video, er was een Canadees reclame bureau die er een hele video van gemaakt had. Erg grappig om te zien.

Gewoon lekker bezig gaan zonder Kvk, bewaar al je bankafschriften vanaf het moment dat je bezig gaat, en mocht je dan ooit gezeik krijgen voor je 18e, dan heb je je administratie op orde en kan je alsnog belasting betalen mocht het uit de klauwen lopen.

Ik denk dat het punt inderdaad gemaakt is, maar ik geloof dat website eigenaren volledig vrijheid hebben wat zij met hun site doen. Bezoekers ervan hebben de vrijheid de website wel of niet te bezoeken, ook wat Zembla aangaf. Daarbij zei Zembla dat wij kiezen of we google gebruiken, helaas is dat niet waar aangezien 99% van alle websites google analytics gebruiken. En de bezoeker heeft ook de vrijheid sites te blokkeren, en daarbij heeft de website eigenaar weer het recht jou te blokkeren omdat je geen advertenties toont. (bekijk de link van Ward) Overigens raad ik iedereen wel aan om de Zembla aflevering te bekijken, ik vond hem erg interessant. http://www.npo.nl/zembla/02-12-2015/VARA_101375750

Kijk ook eens op http://web.archive.org heeft bijna alles.

Je lost er niets mee op, als je het echt wil oplossen, dan moet je of plugins downloaden voor je browser die ze blokkeert of je kunt je host file aanpassen; c:\Windows\System32\drivers\etc\hosts Zet deze regels erin; 127.0.0.1 google-analytics.com 127.0.0.1 ssl.google-analytics.com 127.0.0.1 www.google-analytics.l.google.com 127.0.0.1 ad.doubleclick.net 127.0.0.1 ad.nl.doubleclick.net #addthis 127.0.0.1 cf.addthis.com 127.0.0.1 o.addthis.com 127.0.0.1 s5.addthis.com 127.0.0.1 s7.addthis.com 127.0.0.1 sad.sharethis.com # nederlandse bedrijven 127.0.0.1 clicks.m4n.nl 127.0.0.1 nedstat.s0.nl 127.0.0.1 statistics.elsevier.nl 127.0.0.1 stats.ilsemedia.nl 127.0.0.1 ads.detelefoongids.nl nadat je dat in je hosts hebt gezet, gaat hij proberen de tracking data naar je eigen computer te sturen. Ipv naar google of addthis.

Neem eens een kijkje op; https://nl.ingrammicro.com/

Ik snap dat er misschien een boel geld is verspeeld aan het Usability rapport, maar dat is natuurlijk geen bijbel. - De link mobiele website heb ik totaal over het hoofd gezien toen ik deze website laadde op mijn mobiel. Is de site (www.higherlevel.nl) ook getest op de mobiel, de NIET mobiele versie, om te zien of het gelijk duidelijk wordt of er een mobiele versie is? - Home (laat laatste actieve topics zien) moet je weten, is niet direct duidelijk. - Vraag en aanbod zit verstopt onder "meer..." neem aan dat daar niet vaak op geklikt wordt. - "Je hebt 1 persoonlijk bericht en 0 openstaande connecties" suggereert dat ik 1 ongelezen bericht heb. Misschien is het leuk om de resultaten van dat onderzoek te publiceren?

En weer terug ontopic, en we laten Steve hierbuiten. Je idee delen is helemaal niet fout, eigenlijk erg goed zelfs, want zo krijg je feedback voordat je ook maar begonnen bent. De kansen dat iemand anders daadwerkelijk jouw idee gaat uitvoeren zijn zeer klein. Jij hebt immers de drive om het idee tot iets groots te maken, en daardoor wordt het succesvol, niet door het idee zelf. Dus dom geweest? Nee ik denk van niet, mocht het om een stukje electronica gaan dat jij hebt uit gevonden zoals bijv. de iPod, dan is het handig om dat niet gelijk te delen maar eerst patent aan te vragen.

Naja, voordat HL helemaal bevrijd is, moeten Google Analytics en Google Fonts er ook af. En dan nog worden we gevolgd (sommigen door google chrome, anderen door google toolbar) Denk niet dat je je er verder druk om moet maken, want gevolgd word je toch wel.

Ik las zojuist dat uitloggen op pagina's (zoals Facebook) veiliger is omdat je dan niet achtervolgd wordt, maar dat kun je helaas nog steeds niet zo stellen. Ik heb even snel een voorbeeldje inelkaar gezet hoe makkelijk tracking is zonder cookies. Vandaar dat die cookie wet ook volledig de plak misslaat. [link naar eigen site verwijderd] Je ziet alleen je eigen data, en als je op pagina 3 klikt, en dan terug naar home, kun je zien dat alles gevolgd wordt. Als je f12 drukt, kun je cookies zien. En daar staat niets in. Ga ook maar eens naar de pagina met windows internet explorer of edge, en kom daarna terug naar de pagina met incognito mode, je zult zien dat het script nog steeds weet wie je bent.

Hier zou ik een heel artikel over kunnen schrijven, door wie jij allemaal bespioneerd wordt, maar om het even kort te houden; - Facebook like button op webpagina's: Jij bent ingelogd -> gaat regelrecht het logboek in van Facebook - Google: Ingelogd of niet, jouw IP en User-Agent (browser) Maken een vrij unieke combinatie die ze op alle sites kunnen zien via Analytics, Adsense, Google toolbar, Chrome browser en doubleclick. - LinkedIn - Verstuurt een aanvraag naar hunzelf bij elke klik, dus welke widget jij ook hebt van LinkedIn, ze kunnen je volgen. En zo zijn er nog tal andere bedrijven die jou volgen. En die hele cookiewet, die slaat helemaal nergens op, want ook zonder cookie is het eenvoudig om iemand te volgen. En ja, volgens de privacy wet is het verboden, maar controleerbaar is het gewoon niet. Ze kunnen zelfs de POST-DATA aftappen, doormiddel van de informatie van tekstvelden op te halen voordat jij verzenden drukt. En op het moment dat jij IP, browser en naam en email linkt, zijn er tal van mogelijkheden. Ik zeg daarom ook niet voor niets, een website is meer dan alleen de voorkant.

Ik heb zojuist even gekeken naar whatsapp voor op de desktop. Als je deze link opent via Google Chrome of Firefox; https://web.whatsapp.com/ en dan even de QR code scant met whatsapp dan kan je alle berichten bekijken/verzenden via whatsapp. Helaas kan dit maar op 1 pc tegelijk, maar wel stuk makkelijker dan continue je telefoon er bij houden. Wellicht ook eens kijken naar Telegram, die ondersteunt wel meerdere PC's en werkt precies het zelfde als whatsapp, maar geen idee wat hun markt aandeel is momenteel. Zelf gebruik ik telegram wel veel, aangezien het 'de nieuwe msn' is.

Met z'n vijven, een omzet van 20k? Ga je een heel jaar niks doen dan? Mag toch hopen dat je een verwachting van 20k p.p. het eerste jaar? Dan ga je namelijk gemiddeld, 333 euro per maand binnen halen per persoon. Lijkt mij dat je met 5 mensen toch op z'n minst 5000 euro per maand binnen moet kunnen halen, als je denkt dit niet te kunnen, dan kan je beter niet beginnen en gelijk in loondienst gaan.