colombo

Vind ik persoonlijk nog steeds veel te laag. Ik denk eerder richting de 60euro per uur. 4k per maand is een boven modaal salaris. Met 38euro zit je op het niveau van een zelfstandige bouwvakker en die zal zeg eens hooguit op 2,5k per maand zitten in loondienst. En als ik dit achteraf check op http://www.zzptarief.nl/bereken-uw-tarief/voor-zzp-ers/berekening-eenvoudig/ blijk ik behoorlijk in de richting te zitten. Ook mijn huidig tarief komt goed overeen met wat ik voor het laatst in loondienst verdiende. Ik zei dit laatst ook al in een ander topic, iemand die in loondienst 4k verdiend gaat snel richting de 100k winst op jaarbasis bij volle inzet.

Is waarschijnlijk een 'tracking-pixel' Als die afbeelding geladen wordt dan kunnen ze zien of je de mail opendoet en hoelang je er naar kijkt enzovoort. Zou zo maar kunnen, die gasten zijn gehaaid. Mail die ik niet vertrouw bekijk ik via een browser. Daarnaast gebruik ik Thunderbird als mail programma waarbij ik de preview wel aan heb staan maar enkel de tekst wordt geladen. Als ik Microsoft Outlook oid gebruik heb ik de preview pane in zijn geheel uit staan.

Je kunt volgens mij ook een lijfrente kopen tot aan je pensioen. Met de nieuwe regels ben je volgens mij verplicht om dan een lijfrente af te sluiten tot aan je 65ste. Een andere manier om voor je pensioen gebruik te kunnen maken van je opgebouwde OR is je onderneming te staken. Hier zijn uiteraard regels aan verbonden. Zelf zie ik het niet als een lening van de IB maar net zoals bij pensioen en lijfrente een bedrag aan premie die je jaarlijks bijdraagt voor de opbouw. Dat je het bedrag in eigen beheer hebt doet vind ik verder niet ter zake. Het bedrag wat je nog aan IB moet betalen staat niet vast en staat wat mij betreft dan ook geheel los van de OR. Ik zie het puur als uitgesteld inkomen waarover je later nog (mogelijk) IB moet betalen. Ik zie het dus niet als uitgestelde belasting maar dus als een inkomensvoorziening voor later. Die hele term "uitgestelde belasting" komt vermoedelijk omdat de OR met regelmaat wat negatief en verkeerd voorgesteld wordt. Precies om deze reden zie ik de betaalde premie dus ook niet als een deel van je inkomsten en daarom heb ik er geen enkel probleem mee dat de gehele dotatie aan de OR van je fiscale winst afgetrokken wordt. Sterker nog, het maakt het juist meer consistent. De fiscale winst is overigens ook het bedrag welke gebruikt wordt voor de berekening van de jaarruimte. Ik vermoed dat dit laatste de achterliggende reden is achter je vraag, omdat je dan de jaarruimte berekent over de inkomsten na aftrek van de dotatie aan de OR. (zie ook de toelichting bij de berekening van de jaarruimte). Ik ben het wel roerend eens met je laatste opmerking.

Wellicht, maar een oudedagsreserve heeft niets te maken met geld apart zetten voor de oude dag. Het is alleen belastinguitstel via een papieren reserve. Pas op het moment dat je een oudedagsreserve afstort naar een (bancaire) lijfrente wordt er echt geld apart gezet (en neemt de oudedagsreserve weer af) Misschien dat iemand wakker is geworden en heeft begrepen dat een FOR-dotatie eigenlijk een soort "lening" van de Belastingdienst is, en dus beter niet kan meetellen voor het bepalen van het risicodragende inkomen Met het eerste ben ik het niet mee eens. Het ligt er aan hoe je de OR uiteindelijk wilt gaan gebruiken en dat staat los van het gegeven dat het enkel een reserve is en/of dat je het geld meteen afstort naar een (bancaire) lijfrente. Met het tweede ben ik het wel mee eens omdat je de dotatie kunt zien als een vorm van premie. Het is daarom geld en/of inkomen dat je eigenlijk niet hebt.

Als je geen informatie verstrekt, kan de BD niets anders doen dan gedateerde gegevens te gebruiken. Mij lijkt dat een goede reden om het zelf aan te passen. Evenals mijn voorgangers - realist en Marjan - zie ik die narigheid ook niet. Wie te weinig betaald heeft moet bijbetalen + belastingrente ... wie teveel betaald heeft krijgt terug + belastingrente. Met de vriendelijke groten van Nedzhibe Volgens mij zegt realist hier helemaal niets over. Hij zegt dat je korting krijgt als je het gehele bedrag ineens betaalt en dat deze korting gunstiger uitpakt dan de rente. En ik ben het helemaal eens met deze aanpak als je het geld voorhanden hebt. Bij elke aangifte heb je nieuwe gegevens, dus die nieuwe gegevens zijn al lang verstrekt sinds de eerste aangifte. Dat de BD niets met deze nieuwe gegevens doet is aan hun. Zij kunnen namelijk aan de hand van vervolg aangiften de nieuwe situatie bepalen. Zo staat er op mijn schatting nog steeds een bepaald bedrag bij inkomsten uit tegenwoordige dienstbetrekking. Dat is natuurlijk kolder als je de afgelopen jaren aangifte hebt gedaan waarbij er enkel sprake is van winst uit onderneming. Overigens is het al een paar jaar zo dat je geen belastingrente meer krijgt als je bewust teveel betaalt tijdens de voorlopige aangifte. Je krijgt enkel belastingrente als de BD te lang over je aangifte doet. En ook andersom, je betaalt enkel belastingrente vanaf 1 juli of als je uitstel aangevraagd hebt. En dan hangt het nog van een aantal factoren af over welke periode dan rente betaalt moet worden en uiteindelijk valt het reuze mee als je op tijd aangifte hebt gedaan en vervolgens op tijd betaalt. Iedereen zijn eigen aanpak, ik heb het geld liever zo lang mogelijk in eigen zak. Tenzij er een mooie korting tegenover staat waar realist op doelt.

Precies, je moet het dan bijhouden en eventueel corrigeren. En als je dat laatste vergeet dan hangt er een boete boven je hoofd. Waarom zou je vooraf teveel willen betalen, ik vul het liever achteraf aan. De mensen die ik in het echt spreek hebben vrijwel allemaal spijt dat ze de schatting naar eigen inzicht aangepast hebben. Ik heb wat dat betreft vind ik een ideale situatie waarbij ik ongeveer de helft via VA betaal en de helft achteraf.

Exact! Maar dan nog betaal je mogelijk te weinig IB omdat de schatting te laag is. Bij mij is de schatting te laag omdat deze nog steeds gebaseerd is op het eerste jaar. De BD heeft die schatting steeds overgenomen. Zolang de BD de schatting niet aanpast zie ik geen reden het zelf te doen, kan ik enkel narigheid van krijgen als ik het alsnog verkeerd inschat.

Kan ... maar in de meeste gevallen zou ik het eerder omkeren ... zoveel min mogelijk privé onttrekken en zoveel als mogelijk zakelijk reserveren voor interessante zakelijke investeringen c/q aankopen. Geld maakt tenslotte geld ... met andere woorden ... het moet wel in beweging blijven ... en daarmee bedoel ik niet het heen en weer boeken tussen zakelijke en privé rekeningen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe Is natuurlijk helemaal afhankelijk van de bedrijfsvoering van je onderneming. Maar als eenmanszaak moet je nu eenmaal IB betalen over je winst. En wat nu als je lekker in je onderneming gaat investeren en je privé financieel in de problemen komt omdat je de IB en andere rekeningen niet kunt betalen. Ik zou nooit zakelijk zoveel mogelijk reserveren. En wat beperkt je bij een dermate investering om privé te storten als je daar financieel de mogelijkheden toe hebt. Je moet mijns inziens zakelijk dat bedrag reserveren om de continuïteit van je onderneming te waarborgen. Maar goed, in mijn netwerk spreek ik met name ZP-ers die weinig kosten hebben en weinig investeren. Hoe het bij ander soort bedrijven is weet ik niet, maar je moet wel oppassen dat financieel gezien privé en zakelijk elkaar niet gaan besmetten, en je loopt denk ik eerder risico bij zakelijk oppotten dan bij privé oppotten. Laat ik het dan zo stellen: Je moet niet zakelijk oppotten om het oppotten, zolang er maar zakelijk een doel achter zit (=zakelijk kunnen verantwoorden).

Meerwaarde aanbieden is inderdaad waar je je in eerste op moet richten. Qua voeding zou ik me meer richten op het aanpassen van je leefstijl ipv een dieet oid. Het is aangetoond dat diëten niet werkt. Waar het om gaat is dat je naast voldoende beweging ook gezond, gevarieerd eet met normale porties. Dus geen kleine of grote porties, maar normale porties.

Overigens ben ik er op gericht zoveel mogelijk privé te onttrekken en dat ik uiteraard wel voldoende (minimaal) zakelijk kan reserveren wat nog zakelijk te verantwoorden valt. Binnen mijn netwerk is dit de meest gebruikelijke aanpak.

Tip: Je bent vermoedelijk deze maand bezig met je IB aangifte. Ga gewoon wat proberen in het aangifteprogramma van de BD en kijk hoe het precies berekend wordt. Dat geeft je veel meer inzicht! Dan kun je ook precies zien welke gevolgen de twee opties hebben in jouw persoonlijke situatie. En dan weet je ook wat het verschil is tussen je huidige situatie met de auto en een eventueel nieuwe situatie.

Dan vul je daar 1euro in ;) Overigens maak je wel een rekenfout door het leasebedrag voor zakelijk en privé gelijk te stellen. Bij zakelijk zijn er verschillende mogelijkheden om de BTW via de voorbelasting te verrekenen, en bij full operational lease kun je meen ik de BTW van je leasebedrag volledig verrekenen via de voorbelasting. Bij privé gaat dat anders met de BTW. Hoe dat allemaal precies zit weet ik niet, maar het is wel een aandachtspunt. Ik weet niet of in dat geval het mogelijk is een aparte factuur voor het gebruik van de auto te krijgen opdat je de BTW naar rato kunt verrekenen. Ofwel het is allemaal niet even zo simpel te berekenen met wat plusjes en minnetjes zoals je voorstelt. Maar met deze kilometrage en verhouding privé/zakelijk hoef je denk ik geen rekenwonder te zijn dat in dit geval zakelijk minder kosten zal geven en dat het verschil behoorlijk is. Je moet ook kijken wat de toekomst gaat brengen. Wat gebeurt er als je ineens 25% privé gaat rijden en 75% zakelijk. Is het dan nog steeds gunstig om zakelijk te leasen.

Ik doe het op een vergelijkbare wijze als mmint. Af te dragen BTW gaat op een aparte spaarrekening, maar ik zorg er wel altijd voor dat ik ongeveer het bedrag heb staan dat ik aan BTW moet afdragen inclusief de nog niet gefactureerde werkzaamheden. Na een betaalde factuur doe ik een privé onttrekking zodanig dat ik voldoende zakelijk kan reserveren en dat ik zo tussen de 300-500 euro laat staan op de betaalrekening. De privé onttrekking is uiteraard bruto, dus inclusief hetgeen wat ik privé aan IB moet betalen. Ik spaar echter niet apart voor de IB maar alles gaat op één enkele privé spaarrekening. Dat is niet voor iedereen aan te raden maar ik heb zelf liever één grote spaarpot. Ik heb ooit begrepen dat je makkelijker spaart als je het bedrag steeds substantieel ziet groeien ipv kleine potjes die je makkelijker kunt opmaken. Dit ervaar ik in de praktijk precies zo.

Ook belangrijk is te kijken hoeveel je privé en zakelijk rijdt en wat de verhouding is. Vergeet niet dat in geval van private je 19ct per zakelijk gereden kilometer als kosten kunt opvoeren. Dit zie ik niet terug in je rekensommetje. Voor zover ik de rekensommetjes ken is zakelijk leasen pas gunstig als je naar verhouding veel privé rijdt. Dan profiteer je namelijk pas echt van de bijtelling en het feit dat de kosten voor gebruik geheel zakelijk belast worden. Bij twijfel...privé houden...

Je kunt ook een catch-all instellen en dan per website waarbij je je abonneert op de nieuwsbrief ed een apart email adres gebruiken. Zo kun je precies zien of een website je email adres ook misbruikt voor andere doeleinden omdat je dan ook andere mail ziet binnenkomen op dat email adres. Overigens lees ik nieuwsbrieven niet altijd (beter gezegd vrijwel nooit) maar elke keer als ik het lees dan krijg ik het gevoel dat het toch handig is bepaalde nieuwsbrieven wat vaker te lezen. Datzelfde heb ik ook met folders van Staples ed...

Kun je aangeven bij welke apotheek het was dat je slechts 5,45 voor 60 hooikoortstabletten betaald hebt? Was het Cetirizine? Dan kan ik meteen goedkoop een voorraadje in slaan ;)

Moet ik meteen denken aan deze ;)

Bij mijn eerste aangifte heb ik twee maanden moeten wachten omdat de BD moeite heeft met het registreren van een tegenrekening welke een privérekening is. Maar zodra het goed stond in hun systeem was het een kwestie van een paar weken.

Sinds een jaar of 5 gebruik ik de Getting Things Done methode, en die werkt voor mij heel goed om overzicht te houden, kleine klusjes niet uit te stellen en eerst de lastige klussen te doen (die je anders als eerste gaat vermijden) Heeft mij ook enorm geholpen, maar hoog tijd om boek eens opnieuw te lezen eigenlijk :) Ik ken het vanuit het "Doe het nu" principe, waar als stelregel geldt dat je maximaal 5 zaken tegelijk aan je hoofd kunt hebben. Verder verschilt het enorm per discipline hoe je de focus houdt. Zelf zorg ik er enerzijds voor dat ik vak gerelateerde onderwerpen bijhoudt op conceptueel niveau door bijvoorbeeld te lezen en/of naar bijeenkomsten te gaan en anderzijds door contact te blijven houden met potentiële nieuwe opdrachtgevers ook al weet ik dat ik nog wel een aantal maanden op de huidige opdracht zit. Bij dat laatste merk ik dat opdrachtgevers dit fijn vinden zodat ze op de hoogte blijven hoe de ZP-er in de markt zit, opdat ze snel kunnen schakelen bij mogelijk nieuwe opdrachten. Zo ben ik ook aan de huidige opdracht gekomen waarbij ik al tijden de wens had (weer) voor de klant te werken. Gezin en sporten naast werken houd mij scherp. Nadat ik ZP-er geworden ben merk ik dat ik veel meer tijd heb voor gezin en sporten en dat bevordert wat mij betreft sterk de focus. In het verleden ging er veel tijd en energie verloren door allerlei politieke bijzaken op de werkvloer waarmee je te maken hebt als in je loondienst bent.

Is het nog gelukt?

Het beginsaldo is dan 0 euro. ;) Immers je rekent 1428 aan privestortingen.

In dat geval moet je het niet als debiteur zien maar plaatsen onder overige vorderingen. Alleen bedragen waarvoor een factuur verstuurd is vallen onder debiteuren. Voor de berekening maakt het verder niet uit omdat je met 0% rekent, maar voor de consistentie wel.

Aangezien het als aparte regels staat ga ik er van uit dat die 19euro over eerdere periodes is en die 226 over de laatste periode, en dat dus die 19euro dus onderdeel is van je saldo en die 226 van vorderingen. Dat komt ook overeen als je de EV controleert zoals ik in mijn eerste reactie deed. Verder moet de BTW die je ontvangt als winst gezien worden. Die laptop is een goed punt maar ik mag toch hopen dat die zakelijk betaald is. Maar waarom zou een laptop die je in december 2016 koopt op de beginbalans staan voor 20016? Die staat nu voor 200 euro op de beginbalans voor 2017. Maar voor 2016 is dat gewoon nog steeds 0 euro. Het zou dan kunnen zijn dat de laptop prive betaald is en inderdaad dan nog niet als prive storting gezien is.

Ik mis de 19euro BTW aan baten die je eerder ontvangen hebt. Verder valt me op dat je BTW te ontvangen staat maar dat je omzet en je kosten niet van dien aard zijn dat je meer BTW betaald hebt dan je wellicht door belast aan de klant. Of werk je tegen 0% BTW? Dat laatste blijkt ook als je EV controleer. Dan komt EV - Saldo - Restwaarde_laptop - BTW_te_ontvangen - Debiteuren precies op 0 uit. Je hebt blijkbaar dus ook over al je werk in 2016 een factuur gestuurd. Er staat geen openstaand werk open wat nog niet gefactureerd is. Je had de laptop net zo goed geheel kunnen afschrijven naar 0 euro. Bij tussentijdse verkoop, bv aan jezelf, moet je toch de dagwaarde bepalen en het verschil met de verkochte waarde zien als winst of verlies. Enige voordeel dat je nu hebt is dat je na 5 jaar geen winst meer zult maken op de laptop bij verkoop, maar welke laptop gaat nu 5 jaar mee? Over 3 jaar wil je misschien weer een nieuwe en die kun je dan nog weer willekeurig afschrijven, dat kan zolang je recht hebt op startersaftrek.

Nadeel van dit soort opdrachten met mogelijk wat minder uren is dat je beperkt wordt in het verkrijgen van een andere opdracht ernaast. In de IT bijvoorbeeld zijn bijna alle opdrachten op basis van 36 of 40 uur. Bij een vorige opdracht werd mij gevraagd terug te gaan naar 24uur maar dat heb ik geweigerd en toen in overleg er 32uur van gemaakt tegen een iets lager tarief. Dit om toch te zorgen dat ik voldoende uren maak. Wat dat betreft kan ik me goed vinden in de opmerkingen van realist.