shoptillyoudrop

En dan ben ik nu weer helemaal met je eens, Joost. (Uiteraard zou ik bijna zeggen...)

Ben ik toch niet met je eens, Joost. Ik vind/denk dat er allerlei situaties zijn waarin ondernemers (als ondernemer) een pand kunnen kopen - zakelijk dan - en vervolgens niet a-la-minute tegelijkertijd allerlei (zakelijke) activiteiten kunnen/moeten beginnen in hetzelfde pand. Maar meer gericht op de toekomst (van het bedrijf! Continuiteit dus, o.a.) en dergelijke. Lijkt mij zeer overbodig om eerst dingen "privé" aan te schaffen en vervolgens later in te brengen in de onderneming dan. En of er in de tussentijd wel/niet huur van derden ontvangen wordt lijkt mij niet zo spannend. Maar dat ben ik!

Zou het niet handig zijn om aan UWV te vragen hoe UWV gaat reageren op allerlei dingen die jij nu in je hoofd hebt? Zij (UWV) zijn toch de aangewezen partij om te vertellen hoe zij gaan reageren/wat zij daar van vinden.

Dat zou ik zeker niet doen! Wacht nou maar tot dat je de "hobbyfase" voorbij bent. Als het zo ver komt dan. Daarna kom je als ondernemer allerlei dingen tegen en dan heb/krijg je genoeg vragen (meestal).

Gaat niet om omzet. Als je dit (als ondernemer) zou kopen (door zakelijke motieven - zoals bij "standpunt A") en vervolgens niet privé zou gebruiken, dan is het zakelijk (100%). Althans: dat zou een standpunt kunnen zijn in deze (en zoals al geschreven: 'een beetje grijs').

Blijft grijs gebeid (een beetje). Standpunt A: "Ik koop de ruimte zodat ik daar over enkele jaren mijn bedrijf kan gaan vestigen." Voor dat het zo ver is verhuur ik het (als onderneming). Standpunt B: "Het heeft weliswaar op dit moment niets met mijn onderneming te maken maar ik koop het toch." En dan verhuur ik het (als privépersoon) en kijk ik wel of ik het ooit zelf zakelijk ga gebruiken. Het is maar hoe je het bekijkt, lijkt mij.

Weliswaar ben ik Joost niet, maar: Waarom zou je aangifte 'geweigerd' worden? Of je werkelijk recht hebt op ondernemersaftrek e.d. is natuurlijk niet zo te zeggen. Maar als men daar "lastige vragen" over wil stellen, dan merk je dat vanzelf wel. Soms wordt afgeweken van aangiften maar volgens mij niet alleen omdat men denkt dat er zomaar een correctie moet plaatsvinden: dan zal er toch eerst een onderzoek moeten plaatsvinden lijkt mij.

Ik bedoelde dan ook niet dat het verstandig zou zijn om een voorbeeld te kopen en 'in te vullen' zoals TS kennelijk van plan is. Maar het kan wel, als hij/zij echt weet hoe en wat (en daar kan je inderdaad wel vraagtekens bij zetten). Overigens vind ik de cijfers ook wel opmerkelijk: Meer dan 6 ton voorraad, kennelijk geheel gefinancierd met leverancierskredieten... Niet zo alledaags lijkt mij (maar dat terzijde).

https://www.voorbeeldcontract.nl/product/inbrengbeschrijving/ Voor een tientje kan je hier een voorbeeld kopen.

Wanneer je een groot bedrijf hebt (tientallen werknemers, miljoenen omzet) en het is een BV dan moet inderdaad de jaarrekening door een accountant getoetst worden. En soms heb je (als je voor een bepaalde subsidie in aanmerking wil komen bijv.) een accountantsverklaring nodig bij iets. Deze moet dan ook inderdaad door een accountant afgegeven worden. Ik neem echter aan dat je niet zo'n grote BV hebt, dus hoogst waarschijnlijk speelt het hier niet.

Tja, je zou het kunnen terug claimen natuurlijk (als voorbelasting meenemen dus). De reden waarom ik het niet doe is eigenlijk dat ik het dan als factuur zou opnemen (en zoals je zelf al zei: geen factuurnummer, geen BTW-nummer van 'MKB Banking' op hun nota...) en dan zou ik iets moeten verzinnen als fictief factuurnummer om dat in het systeem te krijgen enz. En gezien ik alleen één ABN-AMRO rekening heb gaat het hier alleen om een halve lunch per jaar...! Vandaar dat ik het laat zitten.

Ik zou ook weinig behoefte hebben om in discussie te gaan in deze (tenminste als ik er van overtuigd ben dat alles 100% goed gegaan is en dat lijkt hier toch echt zo!), maar de zaak meteen uit handen geven. Lijkt mij erg vermoeiend en frustrerend om naar non-argumenten te luisteren waarom men ineens niet meer wil betalen.

Persoonlijk doe ik niets met dat BTW bedrag bij ABN-AMRO. Het gaat dan ook maar om een eurotje per maand... Bij de ING daarentegen doe ik hetzelfde bedrag wél in de voorbelasting, maar van ING krijg je een aparte factuur - met factuurnummer, datum, BTW-nummer etc. En bij ABN-AMRO inderdaad alleen een opmerking "21%" bij die ene post "Klantonderzoek" bij hun 'tariferingsnota' (zonder een echte factuur dus).

Door een juiste aangifte te sturen die wel ontvangen wordt natuurlijk! (Als het niet kan via de site(s) van de bel.dienst - omdat iemand heeft zitten 'doe-het-zelven'- dan via Digipoort.)

(...) Met andere woorden: je aangiften VPB kloppen niet. Veel succes!

Dan zijn zij dus gewoon niet verzonden (en dus ook niet door de bel.dienst ontvangen!). PDF'jes zijn leuk, maar het gaat bij elektronische aangiften om wat wel/niet verzonden wordt en vervolgens over wat wel/niet ontvangen wordt door de overheid.

Om te beginnen: "kloppend krijgen" betekend eigenlijk dat het gewoon niet klopt zoals het is. Want dan sluiten de cijfers aan en hoef je dingen niet verder 'kloppend te krijgen'. Daarnaast: Onderhanden werk is een begrip dat (in jouw kennelijke terminologie dan) ook een "harde cijfer" is. Namelijk datgene je al uitgevoerd (qua prestatie) hebt maar nog niet in rekening gebracht hebt bij de klant. Dus helemaal geen 'sluitpost' om dingen 'kloppend' te krijgen. Tenslotte: Ik denk niet dat de belastingdienst daar "ook geen probleem mee heeft" maar dat je (nog) niet onder de radar bent gekomen. En misschien gebeurt dat ook nooit, wie weet.

"Juist" is een rekbaar begrip natuurlijk, maar persoonlijk zou ik het (uiteraard afhankelijk over welke bedragen je hier praat - en ook in verhouding tot je eigen business - dus of het om 'peanuts' gaat in verhouding of niet...) toch anders doen: Ik zou de kosten 'uitsmeren' (dus als overlopende activa behandelen) over de betrokken jaren - als het significante bedragen zijn dan wel te verstaan - want je wordt tenslotte geacht om "transitorische activa" (zoals vooruitbetalingen e.d.) niet ineens ten laste van je resultaat te brengen zonder te kijken naar de periode waarop de uitgaven betrekking hebben. En je kan altijd een andere stelsel invoeren, als daar aanleiding voor is.

Of je overal "0" in moet vullen weet ik natuurlijk niet, want dat hangt er van af wat je verder allemaal gedaan hebt. Maar deze dienst aan USA noem je inderdaad niet ij je (BTW) aangifte. En natuurlijk weten zij niet wat je bedoelt met een BTW/VAT nummer, want dat hebben zij daar helemaal niet. NAW-gegevens van je klant moet je wel hebben (en dat heb je, begrijp ik uit je verhaal).

Je kan het ook laten zoals het is op het moment van staken. Dus als er verder geen consequenties is m.b.t. BTW of andere zakelijke verplichtingen i.v.m. de staking zijn, dan is gewoon de balans wat het is. In jouw geval dus geld en eigen vermogen (en misschien een paar schulden, zoals aan BTW, leveranciers etc.). Maar je kan het ook allemaal "afwikkelen" en alles op nul zetten. Het is maar wat je het handigst vindt in deze. Succes!

Uiteraard. En uiteraard moet je over het 4e kwartaal (oktober-december) aangifte doen en misschien ook over nog een paar kwartalen - maar dat hoor je wel van de bel.dienst. Als je verder na het 4e kwartaal niets zakelijks gedaan hebt, dan ik dat dan gewoon nihil verder.

Dus je hebt een auto geïmporteerd en geen aangifte BPM gedaan, als ik het goed begrijp(?). Niet zo mijn 'ding' (BPM) maar dat lijkt mij niet best eerlijk gezegd. Hoe dan ook: als je de auto verkoopt aan iemand anders zal je een boekwinst of een boekverlies hebben en dus nog steeds geen stakingswinst.

Uiteraard heb je geen aangifte gedaan in een ander EU land! Je hebt niet eens in NL aangifte gedaan van je intracommunautaire inkoop... Een je kan inderdaad ook de suppletie als 'suppletie gering belang' bij de volgende aangifte doen (of als aparte suppletie, of verwerken in de cijfers van de volgende aangiftetijdvak - het is maar net wat je zelf het handigst vindt hier). En dan trek je dus ook hetzelfde bedrag af als voorbelasting - althans wanneer je zelf met BTW belaste prestaties verricht (en dat zal wel) en dus niet vrijgestelde prestaties.

Jazeker!

??? TS is de afnemer, niet de leverancier... Dus gewoon: een suppletie 2021 en de jaarstukken veranderen (die integreerd zitten in de IB aangifte 2021). Heb je niemand voor nodig, enkele cijfers invullen en versturen. Klaar.