MrHTTP

Dat is nou de standaard aanname die ik altijd hoor hier. Maar niemand weet het zeker. Dat iemand hier op het forum kan komen, met een verkeerd verwachtingspatroon, wordt voor het gemak ook maar even vergeten. Maar daar gaat het niet om. Zie het eens door een marketingbril; Wat is voor Higherlevel een conversiemoment? Als een vraag wordt gesteld? Als ie wordt beantwoord? Als TS en reactiegevers is een efficiënte feedbackloop informatie uitwisselen en zo tot een sluitend antwoord komen of toegespitste set aan tips? Als je er zo naar durft te kijken dan wil je weten waarom sommige interactiemomenten stroef verlopen en wil je als platform (facilitator) toch kijken of je dat kan oliën. Niet tbv sales natuurlijk maar tbv van je doel; efficiënt en effectief kennisplatform zijn anno 2020.

Nee,nee. Dit is geen academisch wedstrijdje. Daar doel ik niet op. Wat ik wel wil zeggen is dat de inbalans in niveau (en verwachtingen etc. etc) van de vragenstellers/nieuwkomers (dat is er nou eenmaal) beter opgevangen kan worden door Higherlevel door te kijken hoe de feitelijke communicatie eraan toegaat en te zoeken naar optimalisatiemogelijkheden. Optimalisatie in de vorm van hun eigen (marketing)communicatie, forum functionaliteit, sturende rol van mods. Daarnaast lijkt de focus heel erg te liggen op nieuwkomers en vragenstellers en veel minder op - meer mensen triggeren waardevolle content te plaatsen, - mensen actief houden/betrokken laten zijn, - de kwaliteit van de communicatie waarborgen. Dit forum heeft 71010 leden maar zo ervaar ik dat niet. Je zou zelfs eens kunnen nadenken over hoe Higherlevel eruit zou zien als het meer aspecten zou hebben van een kennisbank ipv van forum. Via extra functionaliteit, bijvoorbeeld een wiki, lijkt het me nuttig om informatie uit topics te bundelen. Hier kan je dan eenvoudiger naar verwijzen. Het kan ook voorzien in uitleg over informatievaardigheden. Het kan zelfs een sectie krijgen waarin @TwaBla in een mooi overzicht je helpt alle telefoonverkopers te slim af te zijn. Nogmaals, ik wil niemand buitensluiten op basis van niveau of vaardigheden. Juist het tegenovergestelde.

Daar zit het probleem dan ook niet. Dit is inderdaad de geidealiseerde versie van hoe het nu is. Wat ik met mening wil aangeven is dat het proces (de customer journey) van een nieuwkomer, hier op deze web site, geoptimaliseerd kan worden met betere onboarding en slimmere functionaliteit en waarmee het voor iedereen een betere ervaring wordt. Om er meer context aan te geven; Je kent vast ook wel het type topic waarin een vraag beantwoordt wordt of dat er tips worden gegeven en dat dan de TS nooit meer reageert. Dan moet je je als platform(Higherlevel organisatie)/community toch een keer afvragen "Waarom?" en misschien "Hoe kunnen wij die interactie op het platform beter faciliteren zodat de uitkomst positiever is?". Een positievere uitkomst is in dit geval een waardevollere interactie tussen de TS en diegene die reageren en daardoor een hogere kenniskwaliteit voor het platform als geheel. Dat is dan ook best denigrerend voor de mensen die met volle overtuiging en met het volle zelfvertrouwen zich hobby-ondernemer noemen.

Negatief afschilderen is niet wenselijk, maar een verschil aanduiden tussen groepen ondernemers lijkt me geen probleem. Is hobby-ondernemer de zwarte piet onder de ondernemers ofzo? Maar om even een punt te maken (en alle aannames die anderen van mij hebben te laten voor wat het is). Er zijn veel nieuwkomers (nieuw topic starten, < 5 berichten) die in principe hun antwoord makkelijk hadden kunnen vinden door te zoeken op web sites van de overheid, te bellen met een instantie of de zoekfunctie kunnen gebruiken op dit forum. (of soms door gewoon na te denken) Ikzelf stoor me wel eens aan het gemak waarmee nieuwkomers een vraag dumpen (met een openingspost zonder enige structuur en logica). Hierbij zijn nieuwkomers dus niet per definitie parttime ondernemers of startende ondernemers!!! Ik ben voor laagdrempeligheid, maar hoe laag moet je gaan. Zo laag dat je zelfs geen informatievaardigheden* meer mag verwachten? Ik ben van mening dat een andere aanpak door Higherlevel hierin alleen maar voor verbetering kan zorgen. Dan bedoel ik, andere manier van modereren en de site technisch en inhoudelijk uitbreiden zodat de kwaliteit van posts omhoog kan gaan zonder dat de drempel wordt verhoogd. - Denk aan invulstramienen voor bepaalde soort vragen. - Denk aan automatische zoeken naar gerelateerde topics terwijl je jouw post aan het typen bent. - Denk aan een verplichte onboarding tour voor nieuwkomers waarbij een aantal principes van het forumgebruik wordt verduidelijkt. Sommige topics zijn zo warrig van opzet dat ik me afvraag hoe graag iemand antwoord wil. Waarschijnlijk heeft zo'n persoon totaal geen idee dat qua communicatie "input shit, output shit" eerder regel dan uitzondering is. Ik denk dat deze discussie aangeeft dat er iets speelt en het is de organisatie van Higherlevel om er iets mee te doen of niet. Ik zie dit overigens als een kans om te innoveren! Hoe kan Higherlevel de kwaliteit verhogen, zonder de drempel te verhogen? informatievaardigheden* TOEVOEGING; De topictitel vind ik niet passend gekozen! Ik wil geen discussie over wie zich wel volwaardig ondernemer mag noemen en wie niet. (compleet zinloze discussie) Het gaat over de inzet die je mag verwachten van nieuwkomers en hoe andere zich daaraan kunnen storen. Dat storen is geen rede om iemand anders belachelijk te maken maar kan als kans bieden om Higherlevel te verbeteren...

Ik zie het als een mentaliteit verschil. Een beginner die beginnersvragen stelt is prima, TS is al 3 jaar bezig... Die passief agressiviteit of onderliggende frustratie is menselijk en idd niet altijd wenselijk. Sowieso hoef jij ook niet te doen alsof alle nieuwe vraagstellers beschermd moeten worden (door jou) omdat het zwakke lammetjes zijn. Heeft niets met niveau te maken. Misschien kun je eens navragen of je mod kan worden...

Dus de hamvraag is; mag/kan een projectontwikkelaar een verkoop tegenhouden/stoppen en daardoor veroorzaken dat een makelaar zijn koopoptie verplichting niet meer na kan komen? Tenzij de makelaar en projectontwikkelaar nauw samenwerken snap ik niet waarom de makelaar niet enorm over de zeik is en uitgebreidere uitleg geeft aan zijn klanten. Vastgoedjuristen kennen de ins en outs van de markt en zullen beter kunnen inschatten wat hier speelt, hoe je het kan aanpakken en wat je kansen zijn.

Maar de vragen blijven merkwaardig (vanuit een serieuze/full time ondernemer). Ze lijken typerend te zijn voor hobby-ondernemers; meestal zonder enig logisch voorwerk een hoop vragen stellen over basale dingen. Web sites van KvK, Belastingdienst etc. staan er vol mee. Is Higherlevel dan niet voor actief ondernemerschap en is ondernemen niet een werkwoord? *Inmiddels is het badwater -3°*

Jawel, maar misschien niet zoals jij hoopt... Een pand van de markt halen (door projectontwikkelaar, niet door makelaar) zie ik niet als 'verkopen aan een ander'. Misschien kun je later (als de bouw weer verder gaat) wel weer gebruik maken van de optie. (daar mag je wel vanuit gaan). Aangezien ondernemen een werkwoord is vind ik het wel raar dat @r-bouwadvies genoegen neemt met deze bewoording van de makelaar en slechts deze bewoording. Ikzelf zou juist EERST bij de makelaar meer informatie gaan halen en DAN met die informatie wat opties uitzoeken via dit forum. Misschien is de makelaar zelf wel enigszins slachtoffer van een wilde projectontwikkelaar? Maar wat wil je nou precies bereiken nu de bouw stil ligt? - De koopoptie aanhouden, voor wanneer de projectleider weer verder gaat met de bouw? - De projectleider dwingen verder te gaan met de bouw? - Een slechte werkwijze van de projectleider en/of makelaar bewijzen en aankaarten?

Inderdaad wat voor papierwerk heb je gekregen en eventueel ondertekend? Het moet even duidelijk worden of de makelaar een overeenkomst ontloopt of dat de makelaar onrechtmatig bezig is. Zie ook https://www.rechtenvastgoed.nl/koop/koopovereenkomst-sluiten-met-een-makelaar/ https://www.woningadvocaat.nl/verplichtingen-makelaar-aansprakelijkheid-schade/

@Cosara Ik heb dezelfde gedachtegang en dat komt verder ook wel naar boven in mijn reactie. Het interessante aan die bewoording; als de projectontwikkelaar en de makelaar beide geen logisch verhaal voor je hebben (als je belt, mailt of langsgaat) en je met zo'n bewoording afserveren het er wel heel dik opligt dat je die koop, op de kortetermijn, kunt vergeten en dat elke vorm van service ontbreekt.

Een optie bij een makelaar is de toezegging dat het pand niet binnen die 1 week wordt verkocht aan een ander. Dat geeft je als kandidaat-koper nog geen recht op het pand. Het geeft je alleen die week tijd om dingen te regelen voor de koop(overeenkomst). Als er geen koopovereenkomst is op dit moment dan zijn er geen verplichtingen naar elkaar. Je kunt dus niet iets eisen van de makelaar of projectontwikkelaar. "om hem moverende redenen" vind ik een interessante bewoording. Heb je al met de makelaar gebeld voor meer details? Het lijkt me dat die ook baalt van de situatie... Dat het tekenen van de koopovereenkomst werd uitgesteld was vast omdat men al wist dat er dingen verkeerd gingen. Misschien maar goed dat het niet zover is gekomen. Zonder overeenkomst waarin de koop is vastgelegd is er geen verplichting naar jou toe (en vice versa). Ik zou niet weten wat je hierbij uberhaupt kan aanvechten. Je lijkt gewoon pech te hebben, maar ook geluk dat je niet verder in miserie raakt door de ontwikkelaar. Misschien vergezocht maar het kan zijn dat de ontwikkelaar niet-moverende-redenen heeft (dus onrechtvaardig) en daar zou een gemeente (die de vergunning heeft gegeven) wel wat van kunnen vinden... Dat zou je dan moeten onderzoeken. In dat geval ben je meer bezig om een projectontwikkelaar juridisch te straffen dan met de koop van een pand. De bouw gaat er niet sneller door, het kost geld....

Valt ook wel mee volgens mij, Richad wacht al sinds 30 januari passief op antwoord..

Op basis van het DHL belletje kun je nog belletje doen naar Nationale Helpdesk Douane: 088 - 156 66 55 https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/douane_voor_bedrijven/invoer/invoer-cluster/invoer-van-goederen/invoer-aangifte-doen-voor-bedrijven Enige inzet vanuit diegene die de vraag stelt wordt ook erg gewaardeerd!

Waar ik trouwens van overtuigd ben is dat de mensen die het meest profijt kunnen hebben hiervan er het minst in geïnteresseerd zijn.

Waarom ben je overtuigd? Is dat op basis van aannames en yea-sayers of de uitkomst van een validatieproces? Is dit ingestoken als "kijk dit is ons aanbod" of meer als feedbackcampagne om te kijken wat de beoogde potentiële klanten eigenlijk willen? Door eerst met de juiste user testing methodieken te onderzoeken in hoeverre de doelgroep zit te wachten op je huidige aanbod/idee.

https://bieb.knab.nl/ondernemen/aftrekposten-zzp-reiskosten-en-verblijfkosten-buitenland-aftrekbaar Zie ook dit oudere topic: en; https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/werk-en-inkomen/content/aftrek-zakelijke-kosten Nee alles gerelateerd aan het gezin is per definitie niet zakelijk en dus ook niet aftrekbaar. Als je niet 6 maanden (fysiek) zonder gezin wilt zijn moet je de opdracht niet aannemen. Dat is afhankelijk van het belastingverdrag met Curaçao. Daar ben ik verder niet in thuis.

Het kan wel maar dan zul je duidelijker moeten zijn in je openingspost voor een beter resultaat. Maar blijf vooral hangen en draag wat bij, dan ontdek je vanzelf waar de kracht wel zit...

De dynamiek werkt hier anders dan je zou willen denk ik. Als je een soort debat situatie wilt met verrassende invalshoeken, standpunten en wat filosoferen op meta niveau dan moet je vooral NIET hier zijn.

Jouw mening moet er even rekening mee houden dat overheden een andere rechtspositie hebben dan bedrijven. Het feit dat er geen factuur is kan prima boekhoudkundig worden opgelost. Je kunt je ook gelijk even afvragen waarom je de complexiteit van facturen zou moeten toevoegen aan een overheidsadministratie als het juridisch totaal geen nut heeft. En wie betaalt dat? Juist.

Je kunt er vanuit gaan dat het wordt gezien als vermogen*. Het heeft ook niet de eigenschappen van inkomen (uit loondienst of uit ondernemerschap) dus juridisch/fiscaal is dat ook niet zo moeilijk aan te tonen. Uiteindelijk kreeg ik dus wel antwoord en had een jurist bij gemeente naar mijn casus gekeken. * = Ik weet het niet zeker maar er kan een verschil zijn (voor de berekening van de vermogensgrens) of het geld van de verkoop op een zakelijke rekening blijft als eigen vermogen of naar je privé rekening wordt overgemaakt. Daarbij is het zo dat je GEEN toestemming nodig hebt van de gemeente om te verkopen. Je hebt een informatieplicht dus het kenbaar maken dat je ermee aan de slag gaat en melden als het rond is (binnen 5 dagen volgens mij) is voldoende. Ik denk dat het helpt om het vanuit de gemeente te snappen en het via die invalshoek te benaderen. Zodra jij de gemeente vraagt naar "wat als" situaties met inkomende of uitgaande geldstromen dan beantwoorden ze dat niet omdat 1) ze niet, zonder extra onderzoek of extra check, alle info hebben om een juridisch correct antwoord te geven 2) ze niet willen dat jij op basis van het antwoord juist gaat handelen om bewust in de bijstand te blijven. (Zo mag je bijvoorbeeld, bij verkoop van een onderneming, een marktconform bod niet weigeren, doe je dat toch dan verlies je jouw bijstandsuitkering) De enige manier om toch antwoord te krijgen is om met je contactpersoon de focus te leggen op je doel: Geld voor een rijbewijs. Dan moet dat wel een concreet plan zijn (bij enige twijfel gaan ze je alsnog niet helpen) en je moet ook goed uitzoeken wat het dan kost. Geef daarbij aan dat je graag je financiële plaatje op orde wilt hebben en je wilt weten waar je aan toe bent nu je weer nadenkt over de toekomst. Eindig door te zeggen dat het uitblijven van een antwoord van de gemeente op dit moment voor onnodige onrust en onzekerheid zorgt. Als je dan nog niet geholpen wordt zeg je dat je de ombudsman gaat inschakelen of een klachtvoorziening wilt starten omdat je het gedrag ongepast vindt.

Hoewel er wel flexibelere regels zijn in sommige situaties: https://www.nvwa.nl/onderwerpen/markten-en-evenementen-eten-en-drinken/regels-particuliere-aanbieders-van-levensmiddelen-op-markten-en-evenementen helpt jou dat, in dit geval, niet aangezien het om sterke drank gaat (alcohol) en je juist wel structureel bedrijfsmatig aan de slag wel (om maar iets te noemen). Sowieso moet je jezelf afvragen wat het betekend om 150 flesjes te verkopen in jouw situatieschets? Wat bewijst dat nou qua product/markt testen? Helemaal niets. Het bewijst dat je 150 flesjes drank kan verkopen aan een willekeurige groep mensen, waarschijnlijk met behulp van een goedkopere prijs dan de marktprijs van aanbieders die het wel legaal en met de juiste vergunningen doen. Die paar flesje voor vrienden is prima, zodra je gaat professionaliseren en een markt wil bedienen wordt het een heel ander verhaal.

Bij verkoop van de webwinkel of onderdelen daarvan (als je dat lukt ) stijgt je vermogen (ook bij verkoop van bijv. persoonlijke spullen). Komt je vermogen daarmee boven de vermogensgrens 2020 uit, dan stopt je bijstandsuitkering. Het maximaal toegestaan vermogen staat in een tabel op: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/bijstand/vraag-en-antwoord/wanneer-heb-ik-recht-op-bijstand Om juridische redenen ontwijken ze dit soort vragen structureel. Ik heb hier in het verleden zelf ook ervaring mee gehad. Na flink aandringen, een compleet ingediende situatieschets en 2 maanden later kreeg ik antwoord. Hierbij was er wel twee maanden een complete radiostilte, zonder enige feedback. Opeens werd ik opgeroepen om me te melden en kreeg ik een antwoord. Recht hebben (op een antwoord) wil nog niet zeggen dat je het krijgt zonder moeite. (Wellicht is dit het resultaat van een compleet doorgeslagen aanname bij de gemeente dat iedereen met een bijstandsuitkering een mislukte profiteur is). Heb je dit ook zo besproken met je contactpersoon bij de gemeente? Soms zijn er potjes of regelingen om je juist hierbij te helpen. Het ondernemersloket (als je het als ZZPer wil doen) kan ook uitkomst bieden maar niet elke gemeente helpt je zolang je de status 'bijstand' hebt of doet dat alleen onder bepaalde voorwaarden. Wat kost een vrachtwagenrijbewijs? Zou je dat kunnen sparen? Is je privé situatie weer stabiel genoeg om de draad weer zelf op te pakken?

Klopt. Eerste zin: en Hmm.

Ik vond de eerdere feedback van @Roel J toch heel duidelijk...