Pomper

Hi, Zojuist heb ik onderstaande email mogen ontvangen: Geachte heer / mevrouw, Onlangs hebt u zich geregistreerd voor het éénloketsysteem binnen de omzetbelasting. In het kader van de uitvoering van die regeling zullen wij u op gezette tijden schriftelijk benaderen. Het gaat dan bijvoorbeeld om het uitnodigen tot het doen van een melding, eventuele herinneringen (meldingen en/of betalingen) of andersoortige notificaties. Dit soort notificaties zijn veelal tijd kritisch. Vanzelfsprekend informeren wij u hier schriftelijk over, maar gegeven het tijd kritische karakter en de soms langdurige postbezorging zouden we parallel hieraan graag gebruik maken van een sneller alternatief: e-mail. Bij inschrijving voor het éénloketsysteem heeft u een e-mail adres opgegeven. Met deze e-mail willen wij u vragen of wij dit e-mailadres mogen gebruiken om bovenbeschreven notificaties met u te delen. Met uw reactie kunnen we dan tevens checken of wij het door u opgegeven e-mail adres correct hebben overgenomen. Door op deze e-mail te reageren bevestigt u dat: · Het e-mail adres wat in deze mailing gebruikt is het correcte e-mail adres is. · U toestemming geeft om uw gegevens te verwerken voor de doelen die nodig zijn om uw omzetbelasting gerelateerde zaken te behandelen. · U toestemming geeft dat de communicatie over uw omzetbelasting gerelateerde zaken via e-mail plaatsvindt en u zich bewust bent van de risico's van digitaal verkeer. Wij ontvangen uw antwoord graag binnen één week na verzending van deze e-mail. Heeft u zich niet ingeschreven voor het éénloketsysteem, wilt u geen niet-versleutelde mailberichten ontvangen (bijvoorbeeld omdat u dit een risico vindt ), of vermoedt u dat uw bedrijf het slachtoffer is van identiteitsfraude? Neem dan tijdig de nodige maatregelen en laat het ons weten in uw antwoord. Indien u nog vragen hebt over andere zaken dan deze bevestigingsmail verzoeken wij u vriendelijk contact op te nemen met de BelastingTelefoon: - vanuit Nederland kunt u bellen met 0800 – 0543. - bel +31 555 385 385 voor de BelastingTelefoon als u vanuit het buitenland belt. Bij voorbaat dank voor uw medewerking Met vriendelijke groeten, MSID serviceteam Hebben meer ondernemers deze ontvangen? Deze mail is namelijk verstuurd vanuit een persoon maar qua afzender is het wel @belastingdienst.nl Ik vind dit vreemd en ben dit niet gewend van de Belastingdienst.

Ik sluit mij volledig aan bij de uitspraak van TwaBla. Geknoei lost niets op. De VOF constructie lijkt mij volledig onlogisch en zeker niet wenselijk voor jouw moeder. De BV constructie is mogelijk maar zal je waarschijnlijk veel meer geld gaan kosten. Een nieuwe eenmanszaak lijkt mij het meest logische met daarbij een nieuw Bol.com account. Nieuwe, frisse start. Als je account gesloten wordt op Bol.com dan mag je in principe na 1 jaar weer terug komen. Echter als je het te grof hebt gemaakt dan ben je voor lange tijd geblokkeerd. Strikes ivm latere levering is een licht vergrijp.

Ik vind dat je het veel te moeilijk maakt. Misschien begrijp ik het niet helemaal of is er niet duidelijk uitgelegd. Je had een eenmanszaak met een Bol.com account. Deze is gesloten. Bestaat deze eenmanszaak nodig of is deze uitgeschreven? Waarom kan/wil Bol.com jouw account onder de eenmanszaak niet meer openen? Ik heb het gevoel dat er meer aan de hand is dan wat je nu vertelt. Bol.com partnerservice is heel goed mee te praten. Een nieuw account of bestaand account aanpassen is zo gedaan zonder problemen. Wil Bol.com jou wel als partner (alleen) hebben?

Waarom wijzen ze af dat je je eerste account niet meer mag openen?

Ik ben wel benieuwd tot hoe ver de onderzoeksplicht reikt van de klant. Het lijkt mij dat de klant ook zijn eigen onderzoek moet doen. Anders kan iedereen straks claimen dat zij het niet geweten hebben.

Dat is mijn gedachte ook. De termijnen zijn, in mijn ogen, relatief lang en de domeinnaamhouder ontvangt mails. Echter is TS de domeinnaamhouder of de klant zelf. Dat komt niet uit het topic naar voren. Kennelijk is dit een 'belangrijke' domeinnaam. Klant schakelt immers rechtsbijstand in. Als deze zo 'belangrijk' is, waarom besteed klant dan er geen correcte aandacht aan?

Zoals door Ward en Hans al eerder verteld is jurist inschakelen het beste. Een verhuiscode heeft een bepaalde geldigheidsduur. Heb jij jouw klant medegedeeld dat er een geldigheidsduur is? Heb jij jouw klant medegedeeld dat de domein op punt x gaat verlopen en dan in quarantaine gaat? Heb jij jouw klant medegedeeld wanneer de quarantaine periode gaat verlopen hij hem daarna kwijt is? Heb jij er herinneringen eruit gestuurd? Wat staat er vermeld in de algemene voorwaarden over het verlopen van een domein? Linksom of rechtsom gaat dit waarschijnlijk geld kosten. Je weet niet of de andere jurist aan het blaffen of bluffen is. Of misschien heeft hij zijn casus wel rond omdat hij gaten in bijv. de algemene voorwaarden ziet.

Bron KvK https://www.kvk.nl/advies-en-informatie/internationaal-ondernemen/e-commerce/btw-regels-voor-e-commerce-in-de-eu/?gclid=EAIaIQobChMIyu6Oveji8QIVGqd3Ch2PzQvHEAAYASAAEgJk6vD_BwE De drempelbedragen voor intra-EU afstandsverkopen per afzonderlijk EU-land zijn vervallen. Er geldt 1 gezamenlijk drempelbedrag van 10.000 euro. Dit drempelbedrag geldt voor alle intra-EU afstandsverkopen van goederen samen met de verkoop van digitale diensten aan consumenten in de EU. Voor de tweede helft van 2021 geldt een drempelbedrag van 10.000 euro. De daaropvolgende jaren geldt een drempelbedrag van 10.000 euro per kalenderjaar.

Ik ben wel benieuwd hoe de meeste webshophouders dit oplossen. Omdat wij hoofdzakelijk aan B2C leveren zullen wij straks alleen nog maar prijzen inc. BTW laten zien. De prijs is dus door heel Europa gelijk. Afhankelijk van het land ontvangt klant wel het juiste BTW tarief op zijn factuur vermeld. De prijs exc BTW is dus per land anders. Lijkt ons de meest eenvoudige oplossing.

Ben ik niet met je eens. De verkoper Bol heeft wel inzicht in de data van de partners. Op het moment dat een artikel bovengemiddeld goed verkoopt zal Bol het ook gaan verkopen. Bol is voornamelijk afscheid aan het nemen van 'probleem' artikelen. Artikelen die veel geretourneerd worden, weinig marge etc. Die producten laten ze lekker over aan de partners die er graag op inspringen. Vanuit meerdere fabrikanten uit verschillende sectoren wordt dit ook bevestigd. Ook Bol partnerservice geeft dit ook gewoon toe. Het verhaal is ook bekend bij Thuiswinkel Waarborg.

Wat wil je bereiken / weten van de andere ondernemers? Hoe zij dit zien c.q. oplossen? Ik heb zelf veel met dit bijltje gehakt met Bol.com. Kan ik er iets aan doen? Weinig.... Bol beslist zelf welke goederen ze verkopen en tegen welke prijs. En als zij daarmee het koopblok hebben is het voor mij alleen maar jammer. Ik kan niet tegen Bol zeggen dat ze het niet mogen verkopen. Althans ik kan het roepen in de woestijn... Voor mij is dit een indicatie dat ik te afhankelijk ben van Bol geworden. Ik probeer het gebruik van het platform dan te verminderen en meer focus te hebben op mijn eigen webshop. Ik ga adverteren met het product, zet het in de spotlight etc. Uiteraard richting mijn eigen webshop. Controleer ook of Bol met het product adverteert in Google. Als de marges flinterdun zijn wil een gesprek met een leverancier / fabrikant ook helpen. In mijn optiek zijn er minder fabrikanten genegen om hun producten tegen redelijke dumpprijzen op Bol.com te zien.

...Overdracht van auteursrecht moet in een schriftelijk stuk, een 'akte', worden vastgelegd. Zonder zo’n akte kan er geen sprake zijn van geldige auteursrechtoverdracht.... bron: https://www.auteursrecht.nl/auteursrecht/overdracht-en-licentie De vraag is dan of het beleid van Bol hieraan voldoet of niet. Persoonlijk zou ik mijn eigen NL handleiding maken.

Ik ken deze voorwaarden. Echter zoals je het ook aangeeft moet het product identiek zijn. En dat kan de andere partij betwisten. Immers hij had er een 'merk' van gemaakt. De TS geeft aan dat het merkloos is. In feite zou de andere partij de handleiding kunnen verwijderen. Immers het is nu zijn product niet meer. Daarnaast wie zegt dat TS de handleiding niet extern (buiten Bol) gaat gebruiken?

Dit spreekt elkaar een beetje tegen. Je mag de handleiding volgens Bol gebruiken maar er zitten wel heel veel overtredingen in. In mijn optiek is Bol niet degene die bepaalt of jij de handleiding mag gebruiken. Deze is niet door Bol gemaakt. Het auteursrecht ligt bij de maker en dat zal de andere partij zijn. Als ik de andere partij ben en ik zie dat jij mijn werk kopieert voor eigen gewin dan zou ik juridische stappen ondernemen.

Er zijn steeds meer verkopers die proberen op Bol hun merkloze spullen te verkopen onder een zelfbedachte naam. Dat staat beter dan dat het merkloos is. Volgens Bol mag iets als een merk verkocht worden als het geregistreerd staat bij o.a. het BOIP. Echter kan iedereen het product wijzigen en daar gewoon een naam invoeren. Bol controleert dit, mijns inziens, niet. Daarnaast heeft het waarschijnlijk ook geen originele EAN code. Met een EAN generator is die zo gemaakt. Ja, iedereen mag verkopen onder een EAN code. De andere partij heeft daar niets over te zeggen. Echter moet het product natuurlijk wel dezelfde EAN code hebben. Ja, als het niet geregistreerd staat bij o.a. BOIP wel. Ik zou het echter via Bol partnerservice spelen i.p.v. direct aan te passen. De andere partij kan het namelijk ook weer aanpassen en dan blijft het maar doorgaan. Als partnerservice het aanpast dan kan het niet zomaar gewijzigd worden. In mijn optiek niet. Hij heeft de handleiding gemaakt waardoor hij het auteursrecht heeft. Persoonlijk zou ik met Bol partnerservice overleggen / mailen met de vraag hoe zij hier tegen aan kijken. Zij hebben veel vaker met dit bijltje gehakt door alle China verkopers. Houdt wel rekening dat de andere partij flinke tegenstand zal voeren. Hij/zij heeft er meer effort inzitten dan de meeste China verkopers door o.a. het maken van een Nederlandse handleiding.

https://www.ed.nl/mening/tien-redenen-om-niet-in-zee-te-gaan-met-aliexpress~abc746a2/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F In mijn tak (gezondheid electronica) zijn punt 1 en 2 zeer van belang. De goede Chinese fabrikanten zitten niet op Aliexpress. Wel op Alibaba. En dan hebben ze wel een CE certificaat etc.

Zoals door de anderen ook al aangegeven heb je de voorwaarden van de leningsovereenkomst geschonden. De bank reageert daar correct op door in eerste instantie te vragen het terug te laten storten. Indien dit niet kan zal de toon verder verharden wat uiteindelijk tot een vertrouwensbreuk kan leiden. De bank heeft het geld geleend aan bedrijf A, niet aan bedrijf B. Zij hebben geen enkele houvast, zekerheid van bedrijf B. Hoe heb je het bedrag opgenomen? Heb je het overgeboekt van A naar B? Of heb je het bedrag uitgekeerd naar boven en daarna overgeboekt naar B? De waarde van de voorraad is wat de gek ervoor geeft. Bij gedwongen verkoop zal de bank nooit het bedrag ontvangen wat jij ervoor betaald hebt. Misschien maar 10%. Roel J verwoord het in mijn ogen zeer goed. Misschien wil de bank jouw webshop wel financieren? Heb je dat gevraagd? Misschien extra dekking geven?

Met meerdere Duitse klanten heb ik hetzelfde. Lijkt alsof het in de cultuur gegoten is dat er pas betaald wordt bij aflevering. Bij Franse leveranciers is het vaak zo dat zij pas gaan verzenden als het volledige bedrag is betaald. Dat is in Frankrijk heel normaal.

BTW maakt idd niet zoveel uit. Betreft medische hulpmiddelen.

Beste Bert, Dank voor je bericht. Ik schrik daarvan (in positive zin). Ik had verwacht echt 10-20% aan invoerrechten te moeten betalen. Uiteraard daar bovenop weer 21%.

Hallo, Ik ben aan het bekijken of het direct importeren vanuit China voor mijn goederen interessant is of niet. Echter kom ik er met de invoerrechten niet helemaal over uit. Ik had verwacht dat ik iets van 10-20% invoerrechten moet betalen. Echter als ik de TARIC module bekijk lijkt het niet zo te zijn. Weten jullie wat de invoerrechten zijn voor de volgende TARIC code? 9018 9040 00 Alvast dank!

Gister eindelijk de offerte van SNS mogen ontvangen. Nu nog alle voorwaarden correct krijgen.... In de offerte staat vermeld dat het pand niet verhuurd mag worden zonder toestemming van SNS.

Een kleiner pand. Nieuwbouw dus gelukkig weinig verkoopdruk. De desbetreffende makelaar is er ook redelijk laconiek over. Hij is het al gewend dat de trajecten tegenwoordig lang lopen. Niet alleen bij SNS maar ook bij andere banken. Het traject wordt begeleid door Credion. Dat is wel fijn want anders had ik mijzelf al 3x 'opgevreten' van de spanning. Wij zijn met andere banken ook bezig geweest maar liepen al snel tegen de LTV aan. Ik wil juist zoveel mogelijk geld vrij houden zodat ik verder kan groeien. Anders zit het geld in stenen. De 90% van SNS is dan wel fijn.

Het is zeker aan te raden om de presentatie nogmaals te bekijken en de sheets door te nemen. Er wordt inderdaad, zoals door meerdere al aangegeven, veel duidelijk. De presentatie heb ik bijgevoegd voor het gemak. Ik kan de frustratie van TS wel enigszins begrijpen. Er komt een extra administratieve last. Aan de andere kant proberen ze het wel eenvoudiger te maken door het one-stop systeem. Dat kan bedrijven wel fors schelen in het doen van losse aangiftes. Diverse boekhoudpakketten zijn er inderdaad al op ingericht. Wij zelf maken gebruik van Moneybird en zij helaas nog niet. Via een omweg is het overigens wel inzichtelijk in hun systeem hoe de BTW zich verhoudt per land door het aanmaken van nieuwe BTW codes per land. Voor webshops zijn er al diverse mogelijkheden. Zowel Magento als Woocommerce hebben al diverse plugins. 2021-04-20 Presentatie Webinar btw e-commerce Ondernemers.pdf

Gisteravond is er een seminar geweest van de Belastingdienst omtrent de nieuwe BTW regels binnen Europa vanaf 1 juli. Als jij boven het drempelbedrag komt van 10.000 moet je de BTW rekenen van het desbetreffende land. Dus als je verkoopt aan een Duitser dan moet je 19% BTW rekenen. Dat moet staan op de orderbevestiging en factuur. Via het one-stop-systeem wordt de BTW dan afgedragen aan de Duitse fiscus.