Jump to content

Search the Community

Showing results for 'lening'.


Didn't find what you were looking for? Try searching for:


More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Innovative new business ideas
    • Innovatieve nieuwe ideeën
    • Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
    • Ondernemen in Informatie en Communicatie Technologie
    • Ondernemen in Life Sciences en de Chemische, Milieu- en Energietechnologie
  • Business strategy, business plans and business processes
    • Ondernemingsplan en businessplanning
    • Commercie en marketing
    • Groei!
    • Automatisering en internet
    • Operationeel en logistiek
    • Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen
    • Wat vinden jullie van mijn...
  • Financing, legal and tax matters
    • Financiering
    • Contracten en aanverwante onderwerpen
    • Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
    • Arbeidrechtelijke onderwerpen
    • Fiscale zaken
    • Administratie en verzekeringen
    • KvK, UWV en overige juridische zaken
  • International business
    • Ontwikkelingslanden
    • Internationaal ondernemen
  • Leadership and (crisis) management
    • Leiderschap en (zelf)management
    • Herrie in de zaak
  • Government affairs for companies
    • De overheid en ondernemers
    • Onderwijs- en universiteitsbeleid
  • Regular news sections
    • Columns en octrooiblogs
    • Video's en Webinars
    • Nieuws en artikelen
    • Wedstrijden, beurzen en andere evenementen
    • MediaBoard
    • Testforum
  • Stamtafel
    • Over Higherlevel.nl
    • Off Topic

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Location


First name


Last name


Website address


Company or organization name


Email

Found 6,570 results

  1. Goedemorgen mede-forumleden. Ik heb een BV en mijn accountant is bezig om de jaarrekening op te stellen. In begin 2018 heb ik een lening van € 15.000,- uitgegeven (zakelijke rente, zekerheden en een contract), maar de leningnemer (een BV) is in april 2018 failliet verklaard. Mijn accountant heeft de lening nu als een negatief bedrag op de jaarrekening gezet bij "financiële baten/lasten". Klopt dit wel? Zo nee, waar hoort dit dan thuis op de jaarrekening?
  2. Waarom denk je dat dit niet klopt? waar had jij het verwacht in de jaarrekening terug te zien? Op basis van 2 zinnen context is het lastig met zekerheid te stellen. Maarin het algemeen is het na faillisement wel duidelijk dat de lening (grotendeels) oninbaar zal zijn eb als een lening niet meer inbaar is dan is het een verlies en dat doe je door het als financiële last te boeken.
  3. Hallo alle, Ik ben nieuw een lid en heb veel aan wat er allemaal op dit form te vinden is... Erg fijn. Maar ik had ook nog een vraagje, ik denk niet dat deze vraag voor iedreen is... Maar voor de gene die mij kunnen antwoorden zou ik dat heel fijn vinden... Ik ben al geruime tijd bezig met een bedrijfsplan voor een prive club die ik op kort termijn hoop te realiseren.. Het is een priveclub met een simpel maar zeer effectief plan. Wat er in korte tijd voor zorgt dat wij met wnst zouden kunnen draaien, het is niet het standaard priveclub idee... Nu ben ik bij de bank geweest voor een lening wat ook mogelijk was, alleen zitten er voor bij de bank er veel haken en ogen aan omdat dit gewoon weg niet hun brance is, jammer genoeg worden mensen uit de sexindustrie met scheven ogen aangekeken... Er zit veel risico aan, wat ook zeker zo is maar met de juiste inversering en de juiste mensen kom je heel veel.. De juiste mensen heb ik de juiste plaats is er ook alleen ontbreekt de juiste inversering... Je zou met een klein buget kunnen starten maar dat is half werk en half werk is in deze brance geen werk... Mijn vraag was dan ook of iemand mij kan vertellen of het bijv mogelijk is om met inversteerders te werken, op 49 / 51 % basis.. (dat er met inversteerders gewerkt wordt weet ik) alleen voor deze brance ken ik het niet echt.. Het zou om een inversering van max 50.000 gaan dat met hoe het er nu voor staat met 2 jaar max zou moeten terug betaald zijn.. En zo ja waar kan ik inversteerders voor deze brance bereiken, Ik zit er aan te denken om mij aan te melden bij NeBib.. zou dat een optie zijn? Uit ervaring weet ik nu dat het veel mensen afschrikt... totaal on nodig.... en dat wil ik ze me liefde bewijzen met het bedrijfsplan / presentatie, alleen moet ik wel de kans krijgen om het te laten zien ... Dus wie o wie kan mij helpen deze info te verschaffen, daar zou ik heel blij mee zijn...
  4. Hey HL-ers, ik ben nieuw, en kan jullie inzichten gebruiken. Samen met een belangrijke speler in de consultancy-wereld ben ik van plan een VOF op te zetten, hij is eigenlijk mijn mentor. Zijn bestaande klanten houdt hij voor zichzelf, nieuwe klanten vanaf 1 mei 2019 zullen onder onze VOF gaan vallen, met een verdeling van 50-50. Het is duidelijk dat wij op dit moment nog niet 50-50 zijn op basis van kennis en kunde, maar mijn arbeid en vlijt in het maken van acquisities en overige activiteiten maken dat op dit moment goed. De klanten betalen ons voor consultancy projecten, hierbij is weinig risico of aansprakelijkheid voor ons. Ook is er geen garantie dat zij ons in de toekomst blijven gebruiken, wij hopen met goed advies natuurlijk dat dat wel zo zal zijn. Ik ben bezig een een VOF-overeenkomst op te stellen maar loop vast op de stukken beëindiging en voortzetting. Mijn mentor is van plan dit werk nog 5-7 jaar te doen en daarna met pensioen te gaan, en op dat moment zal hij uit de VOF willen. Hij gaat er van uit dat ik dan het bedrijf overneem en dat we tegen die tijd een gezonde winst hebben. De berekening van goodwill en toekomstige omzet is in mijn ogen moeilijk te berekenen. Huidige klanten hoeven ons niet in te blijven schakelen, we zullen geen langlopende contracten of commitments hebben, enkele onze goede naam. Deze goede naam is op dit moment natuurlijk afhankelijk van de deelname van mijn mentor, maar dit kan veranderen in de toekomst als ik eventueel het gezicht van de onderneming word. Op het moment van opzeggen of voortzetten is de bankrekening het enige bezit van de VOF; er zullen geen onroerend goed, auto's, lening of andere financiële zaken zijn. Mijn goede "ik" vertelt me dat ik op dat moment multiples van de winst van de afgelopen jaren als uitkoopsom moet betalen aan mijn partner. Mijn verstandige hoofd denkt dat ik hem een percentage van de jaarwinst kan betalen tot 5 jaar na uittreding; bijvoorbeeld 40%-30%-20%-10%-5%. Mijn cynische inborst zegt dat we tegen die tijd de VOF kunnen opheffen en ik onder een andere naam verder ga met de relaties die er op dat moment zijn; er zijn immers toch weinig contracten die waarde vertegenwoordigen. Hoe zouden wij nu al kunnen vastleggen hoe we deze situatie zullen gaan afhandelen? Dank! Jurrian
  5. Hoi, kersverse ondernemer hier. Ik wil een bedrag overboeken van mijzelf naar mijn holding en vervolgens van mijn holding naar de werk-bv waarin ik deels participeer. Daarvoor sluit ik twee afzonderlijke leningovereenkomsten: één voor elke stap. Kan ik het geld overboeken zonder dat ik beide leningovereenkomsten op papier heb staan? Ik wil namelijk nog met een boekhouder gaan praten over de beste manier om dit op papier te zetten en dit dus achteraf regelen. Moet er in de omschrijving van de bank iets bij om de transactie te identificeren? Mijn voornemen was om gewoon "lening" als omschrijving te gebruiken. Alvast bedankt!
  6. Voor een verbouwing hebben we een zakelijke lening aangevraagd bij de Rabo. Ze hebben een voorstel gestuurd dat er in principe goed uit ziet en waar we mee akkoord wilden gaan. Nu wordt alleen op het laatste moment nog even gemeld dat we bij het aangaan van de lening ook verplicht onze zakelijke rekening bij hun moeten afnemen. Dat willen we echter niet omdat onze huidige zakelijke rekening prima bevalt (bunq) en omdat we er niet van houden gedwongen te worden over te stappen. Nazoek in de algemene voorwaarden leert dat deze verplichting inderdaad genoemd staat (ook bij een aantal andere banken). Kortom, we zij hier niet blij mee maar hebben ook weinig keus voor ons gevoel. Op onze strepen gaan staan betekend geen financiering en akkoord gaan betekend gedwongen over te stappen waar we om goede redenen geen zin in hebben. Iemand een idee welke alternatieven er zijn?
  7. Welkom op HL. Nee. De bedoeling van een rekening-courant is niet dat je die ziet als lening. Jij benoemd dat wel zo dus moet je het ook als een rentedragende lening zien. Overigens staat er in de link die je geeft ook een voorbeeld dat als je €16.000 leent, dat het dan een rentedragende lening is. Er is dus geen sprake van rentevrij lenen. Er is bij een rekening-courant sprake van tijdelijke kleine bedragen heen en weer. Niet € 16.000 die je overmaakt naar prive en daar jaren laat staan.
  8. Beste HL-ers, Ik ben bezig met de oprichting van een VOF voor een technische innovatie, hiervoor willen wij een lening aangaan van circa 25k. Ook ben ik actief betrokken bij een startup (BV) waarbij wij circa Q4 2019 op zoek gaan naar 300k+ financiering, hiervoor is de afspraak dat ik 10k inbreng. Mijn eigen EV is zwak, maar dankzij een parttime dienstverband die ik voorlopig (tot Q3 2019) aan kan houden heb ik stabiele inkomsten. Kan ik tegen die tijd 5k spaargeld inleggen en 5k vermogen uit de VOF halen (andere eigenaar is akkoord) en is dit voor de BV dan eigen vermogen? Welke haken en ogen kom ik tegen. Ik hoop dat er iemand is die een realistisch inschatting kan geven! Alvast bedankt, Nair
  9. Alle 3 hartelijk dank voor jullie antwoorden! Ben heel blij met dit forum en internet tegenwoordig. Iemand heeft me met advies voor de opzet heel goed geholpen maar die is nu net met vakantie. Ze hebben een vacature staan dus die idd eerst deels vervullen is voor mij ook zeker een goede optie en voor hun ook niet direct nadelig. Zoals ik gehoord heb zijn door ziekte hun beide tekenaars uitgevallen. Als er al een fulltime iemand komt moet die ingewerkt worden. Ander is de project basis wat ik doe als uurtarief of vast fee per opdracht (1 a 2 weken) bij hun afspreken of uurtarief. Is ook hoe ik zelf bij start gedacht heb me te willen verhuren. Ook daar heb ik al basis modelovereenkomsten voor gemaakt. Hoop ook snel winst te maken en zeker de bedoeling om afdrachten netjes te doen. Blij om te weten dat het nettoloon niet uit betaald hoeft te worden in ieder geval. Dacht dat je als (je eigen) werkgever alsnog verplichting dan had voor loonuitbetaling. Blijft de betaling ervan dan staan totdat er voldoende winst voor is? Op dit moment heeft de werkmaatschappij ongeveer 5000 schuld bij de holding aan voorinvesteringen, de holding inclusief die van werkmaatschappij 13000 bij mij als privé lening. Nu wil ik binnen een maand machines bestellen voor 25000 plus transport import btw waarvan ik nu zelf nog 23000 kan inbrengen. Totdat draait blijven inkomsten nog even ver achter op uitgaven. Moet ik dan ook met die schulden alsnog loon gaan uitkeren binnen de werkmaatschappij?
  10. Op dit moment nog aan het schrijven van een ondernemingsplan, maar de volgende vraag is er één die ik graag tegen jullie aan wil houden. Laten we even uitgaan van de volgende BV: er zijn drie oprichters (A, B en C) waarbij de aandelenverhouding respectievelijk 45, 45 en 10 zou moeten zijn gezien ervaring, later inzet, etc. De totale inbreng bij oprichting van de BV zal €150k zijn, met 100,000 aandelen van €1,50 ieder. Echter, aandeelhouder A kan veel meer inbrengen (€130k) dan B en C (laten we zeggen ieder €10k). Uitgangspunt zou wel zijn dat alle aandelen stemrecht hebben om alles simpel te houden. Voor zo ver ik kan bedenken zijn er een aantal oplossingen: Aandeelhouder A en B brengen ieder €9k in, aandeelhouder C maar €2k bij oprichting van de BV. Aandeelhouder A leent vervolgens €120k aan de BV als (achtergestelde) lening. Voordeel is dat de aandelenverhouding gelijk juist is. Nadeel natuurlijk dat bij eventuele verdere/latere financiering later het eigen vermogen van de BV laag is. Aandeelhouder A breng €130k in, aandeelhouders B en C ieder €10k (€9975) - dus . De aandeelhouders krijgen ieder de optie om in een later stadium (bijv. gedurden de eerste 3 of 5 jaar of bij verkoop) tegen een bedrag van €1,50 + rente (bijv. 5% per jaar) de aandelen alsnog van aandeelhouder A te kopen. De initiële verhouding is dan 86,7% - 6,65% - 6,65%. Voordeel is hier het veel hogere eigen vermogen van de BV. In beide situaties is het financiële risico voor A natuurlijk groter dan voor B en C, niet helemaal eerlijk. Maar behalve dit punt, wat voor andere opties zijn er? Wat voor voor- en nadelen mis ik verder nog?
  11. Achter de 2 opties zit een veel belangrijkere vraag. Wat is de rol van Aandeelhouder A. In optie 1 lijkt hij vooral mede ondernemer. In optie 2 lijkt hij vooral financier. de 2e optie zou ik nooit van mijn leven aan beginnen aandeelhouder A heeft immers volledige zeggenschap en daarmee volledige controle.. feitelijk worden B en C bij gelijksoortige aandelen werknemers met aandelen kwa inspraak.. het recht tot koop is nog geen plicht tot verkoop. De keuze of je het kapitaal middels eigen vermogen of deels middels leningen inbrengt is vooral van belang als je nu al weet dat je binnen een jaar extra kapitaal nodig hebt door groei of door een fase 2 van het ondernemingsplan. Als je alleen nu 1,5 ton nodig hebt om te starten en de verwachting is dat je daarmee de komende 5 jaar kan draaien op de kasstroom die de activiteiten genereren , dan is nu een grote startlening niet zo'n probleem. Financieel risico kun je op 2 manieren "belonen" zeggenschap (via aandelen) of met een rendement via rente danwel (gegarandeerd) dividend in verhouding tot het risico. of een combinatie van die 2. Als A 45% van de aandelen bezit heeft hij een stevige positie. Voor belangrijke beslissingen die een gekwalificeerde meerderheid vereisen is (bijv 2/3 van de stemmen) kan hij de beslissing tegenhouden. Voor "normale" beslissingen moeten altijd 2 aandeelhouders voor zijn. Dat geeft dus de nodige onderlinge afhankelijkheid van de gezamelijke eigenaren, dat is belangrijk om te voorkomen dat 1 persoon de boventoon voert. Als je toch meer eigen vermogen wilt en niet alleen lenen kun je ook kijken of je de inbreng vaststelt op basis van wat C nu kan inbrengen ca 10K daarmee zouden beide anderen 45K in moeten brengen. A heeft dat B heeft dat nu niet. B kan dan - Geld lenen van A (zie voorstel Remco TH) - Gedeeltelijk volstorten, je hoeft bij uitgifte niet meteen vol te storten, dat mag later ook. minimale volstorting is 25% dat zou 11,25K zijn. uiteraard zijn dan goede afspraken hoe en wanneer wordt volgestort, dat kan door deel van salaris als volstorting te gebruiken of pas als er dividenduitkeringen worden gedaan. In zo'n scenario is er dus 100K eigen vermogen en geeft A een kleine lening van 30K Er zijn nog wel meer varianten te bedenken met aandelen zonder stemrecht voor A maar wel gegarandeerd rendement. maar dan moet eerst meer duidelijk zijn over waarom meer eigen vermogen nu noodzakelijk kan zijn.
  12. ...of informele kapitaalstortingen. In dat geval kun je geen rente berekenen (want er is geen lening immers) en je moet voor het er weer uithalen naar de notaris óf je betaalt dividendheffing over je eigen geld.
  13. Dan kom je al snel op een achtergestelde lening door middel van crowdfunding... of ander soort lening. Heb je prive ook geen zekerheden? Zoals overwaarde eigenwoning? Die je al dan niet in kan zetten als onderpand voor een crowdfunding? Wel met toestemming huidig hypotheekverstrekker daarvan
  14. Bij een eenmanszaak/vof is de tenaamstelling van de lening niet bepalend voor de keuze van de fiscale etikettering voor IB en BTW.
  15. Ook als de ‘lening’ op de naam van de zaak staat?
  16. ik wil EUR 75.000 vanuit prive investeren in mijn bv en vraag me af wat het beste is. als ik vanuit prive leen aan de bv (tegen 4% rente) betaal ik in box 1 36,5% over de ontvangen rente. Dat is (75000*4%/12)*36,5%= 1095. In plaats hiervan kan ik volgens mij ook het aandelenkapitaal verhogen. Wat is hiervoor nodig? kan ik eenvoudig geld overmaken onder melding van storting aandelenkapitaal. BV is paar jaar geleden opgericht, dus was er al geen sprake meer van de eur 18K grens. Moet ik hiervoor wel of niet langs de notaris? Is het niet zo dat ik tot een bedrag van 90K kan storten zonder dat ik notariskosten hoef te maken, laat staan statutenwijziging? Het gestorte aandelen kapitaal van EUR 75K is nodig voor overname voorraad van een andere BV. Op deze wijze hoeft er geen lening van prive naar bv plaats te vinden en hoeft er in box 1 ook geen belasting over betaald te worden. Als deze 75K weer wordt geinvesteerd, kan dat ook weer in mindering op de winst en vennootschapsbelasting worden gebracht. Klopt deze argumentatie? Nog een terzijde: Als de 75K in box 3 achterblijft - en dus niet wordt gebruikt als lening aan bv of storting aandelenkapitaal - wordt deze belast in box 3 sparen en beleggen. Ik heb een paar online rekentools geraadpleegd (berekenhet.nl) en over 2019 zou deze belasting eur 434 bedragen. ik lees vaak dat, om aan deze box 3 belasting te ontsnappen, het loont om aan de bv te lenen, maar uit bovenstaande berekeningen komt er een ander beeld naar voren. De betaalde rente door de bv vermindert de vennotschapsbelasting (20%*3000= 600, maar per saldo is uitlenen aan de bv niet voordeliger. verneem graag reacties!
  17. Hallo allemaal, Ik heb een onderzoeksvraag alvorens ik naar bv een notaris ga. Mijn partner heeft een eenmanszaak en is een lening aangaan bij zijn ouders (onderhands). Overigens met mijn medeweten. Wij hebben een samenlevingscontract en daarin staat onder andere het volgende omschreven: - Zij regelen met ingang van vandaag hun vermogensrechtelijke verhouding als volgt: Gedurende de periode dat de partners samenwonen, zijn zij over en weer verplicht in elkaars levensonderhoud te voorzien. -Gedurende de periode dat de partners samenwonen, hebben zij een wederzijdse zorgplicht als bedoeld in art. 1a lid 4 onderdeel c Successiewet 1956 die blijkt uit de hierna omschreven draagplicht van de kosten van de huishouding. - Vervolgens staat bij art. 1a inkomen genoemd "de inkomsten uit werk en onderneming" en verderop "onder inkomen wordt niet verstaan het gedeelte van het inkomen dat wordt aangewend ter bestrijding van de kosten die redelijkerwijs gemaakt moeten worden voor de verwerving van inkomen". De lening is (deels) terug betaald vanaf onze gezamenlijke rekening. Hierover staat in het contract: Een tekort op de bankrekening wordt door ieder voor de helft gedragen. Mij werd onder de aandacht gebracht dat ik mogelijk een risico loop. Bij een eenmanszaak is mijn partners namelijk hoofdelijk aansprakelijk met zijn privé vermogen voor de lening. Nu is mijn vraag, draag ik die verantwoordelijkheid ook? En hoe zit dit bij een relatiebreuk?
  18. Ik was samen met een businesspartner eigenaar in een VOF in kleding. Per einde van het jaar is de andere vennoot ermee gestopt, en heb ik besloten om de activiteiten over te nemen naar mijn andere bedrijf, een eenmanszaak. Nu is onze eindbalans na winstverdeling als volgt. Daaruit blijkt ook nog dat ik teveel heb opgenomen uit de zaak, en mijn businesspartner helemaal niets. Zijn kapitaal bestaat alleen uit een winstaandeel, mijn kapitaal is negatief. Onze balans ziet er als volgt uit: Materiele vaste activa € 1562,00 Bankrekening € 30,57 Lening u/g (aan een derde partij) € 3525,00 Kapitaal vennoot 1 (ik) € 2395,13 Kapitaal vennoot 2 (uittredende venoot) € 4595,18 Lening o/g (aan mijn eenmanszaak) € 1986,22 Af te dragen omzetbelasting € 326,00 Nog te betalen kosten € 605,30 TOTAAL € 7512,70 € 7512,70 Nu heb ik een aantal vragen hierover, deels van fiscale aard, deels van administratieve aard. Een gewone boekhouding voeren lukt me wel, maar dit gaat me even te ver, en ik heb gewoon het geld niet om even naar een accountant te gaan. Is er hier sprake van stakingswinst / verlies en moet hiervan iets worden geboekt? Of wordt dit alleen in onze aangifte IB aangegeven? Ik neem de activa over en de passiva naar mijn al bestaande eenmanszaak. Hoe boek ik dat in de VOF om dit af te ronden, en hoe in de eenmanszaak?
  19. *Om met de asterisk te beginnen: het is een wetsvoorstel, nog geen realiteit. Rutte III is op stoom en trekt daarmee een gordijn van rook op. Het is prinsjesdag en ineens is de rook opgeklaard. En wat zie ik: een hoge hoed waar ineens een konijn uit tevoorschijn komt met om haar nek een heel groot bierviltje waarop in slordig, kennelijk dronken, handschrift het volgende staat: Begrofting 2019 --> gat --> difidendbeplassing --> lampje --> dga --> box tzwee tarif up --> nog meer heffings in boks tzwee bedenksen. Hmmmm lekkerse whiski, doe nog 1. Ohhh wacht eenszz even, dat hads ik niets op sgrijve moeten. Dga schuldt aan zijn BV al heeeeel lang probleem --> amptenaaren te weinich om controleren. Kennelijk neemt de schrijver een verkwikkend energiedrankje, heeft een helder moment, draait het bierviltje om, neemt nog een whisky en gaat verder: Blasting hefen op alle sgulden die dga heeft aan zijn BV bofen 500k! Ik is gweldig Vergeef me mijn cynisme, maar hoe ver moet je van de realiteit afstaan als je dit weet te bedenken?! En hoe ver staan je coalitiegenoten van diezelfde realiteit af als ze dit opnemen in het belastingplan?! Ik moest, nadat ik mezelf van de grond had opgeraapt, meteen denken aan die reclames waarvan je denkt: hoe verzin je het en erger nog, hoe is dit in vredesnaam door de directie daarna nog goedgekeurd ook? Leg uit! Rutte III wil excessief lenen van de eigen BV aan banden leggen. Mooi initiatief, mits dat het feitelijke argument is! De fiscus vangt steeds vaker bot bij dga's die nog iets af te rekenen hebben met de fiscus. Denk aan ongedekte pensioenen, stamrechten en rekening-courant-schulden. Dat zijn verhoudingen tussen de BV en diens dga waarop fiscaal nog een claim rust, box 2 of loonheffing. Als de dga in kwestie een schuld aan zijn BV heeft en de BV zelf is onvoldoende liquide (lees banksaldo te laag of vorderingen kennelijk oninbaar) dan kan de fiscus overgaan tot heffing ineens: pensioen of stamrecht noemen we dan onzuiver en zijn belastbaar in box 1 en een te hoge rekening-courant-schuld kan verkapt dividend zijn in box 2. Maar ja, het controleapparaat hapert en lang niet elke dga heeft vermogen om de aanslag te voldoen. Denk in dat kader terug aan de controles op stamrechten en rekening-courant-schulden welke projectmatig al gedraaid zijn sinds 2011 door de fiscus. Met weinig resultaat, mag ik zeggen. Als ook de afschaffing van het loonstamrecht bij ontslagvergoedingen en pensioen in eigen beheer. Het is wel duidelijk dat de overheid af wil van de risico's op bot vangen bij dga's. Alternatief? Wetgeving maken! Dat zal die lenende dga's wel leren! Dichten we meteen een gat in de begroting. Dus wat schrijft Hoekstra aan de tweede kamer: 500k? Doe eens normaal Joost! Mee eens, ik heb ook geen 500k liggen voor een lening aan privé. Het treft doorgaans dga's met een ver bovengemiddeld inkomen en vermogen. Maar de wijze waarop dit verstopt wordt, de intransparantie, het konijn uit de hoge hoed en vooral het feit dat het kennelijk niet uitmaakt waar die schuld verband mee houdt en of de schuld gewoon gedekt is door zekerheden ten gunste van de BV is een schop tegen mijn democratische schenen, die toch al beurs zijn toen ik van mijn stoel lazerde. Ik ben, juist omdat ik de ellende die hoge schulden aan je BV teweeg kunnen brengen van dichtbij zie als adviseur, beslist geen voorstander van lenen van je BV. Tenzij! Juist! De BV beschikt over overtollige liquide middelen en de lening aangewend wordt voor een doel waarvoor ook een bank een financiering zou verstrekken! Zoals een lening voor je eigen huis of ander vastgoed, gezekerd met een hypothecair recht ten gunste van de BV. Ja, er is overgangsrecht aangekondigd in de brief van Hoekstra voor leningen bij je BV ivm de eigen woning van de dga. Hoe dat eruit gaat zien? Vermoedelijk wordt de van zijn BV lenende dga straks anders behandeld dan iemand met een lening bij een bank! En hoe zit dat met ander vastgoed dan? Als ik mijn kantoorpand om mij moverende redenen privé wil houden, betaald met een lening van de BV en wil verhuren aan mijn BV? Moet ik daarvoor fiscaal gestraft worden? En dat kan volgens mij nooit de bedoeling zijn! Mijn visie: Een onsmakelijk wetsvoorstel om (weer, zie afschaffing pensioen eigen beheer en stamrechtvrijstelling) het krakende controleapparaat van de fiscus via wetgeving op te lossen. De handhaving vanuit de belastingdienst schiet tekort. Dat wordt niet of veel te langzaam opgelost, met als gevolg dit! Het levert de begroting namelijk MAAR 50 miljoen op. Dat is een fooi! De overheid die niet in staat is om met oplossingen te komen voor een falend eigen apparaat maakt wetgeving waardoor ook welwillende, zakelijk handelende mkb-ers getroffen worden in hun portemonnee. Rutte III staat voor mij te boek als onbetrouwbaar en kennelijk is 84% van de mkb-ers dat met mij eens Ik hoop op enig succes vanuit de mkb-lobby en dat we straks niet om hoeven te kijken naar deze column omdat het nooit werkelijkheid is geworden. Niet omdat ik lenen van je BV voorsta, maar omdat ik ergens hoop dat er mensen zijn die dit kabinet kunnen overtuigen van de onnozele gedachtegangen die helaas maar al te veel op het toneel verschijnen. En nu stop ik voordat ik begin over Klaas Dijkhoff, de versnelde afbouw van de hypotheekrenteaftrek met 3% vanaf 2020, de afschaffing van de dividendbelasting, de afwezigheid van het klimaatakkoord in de plannen, stijging van de zorgpremies en energiekosten, de onbesproken onmogelijkheden van het energieakkoord, afwezigheid van de digitalisering van onze samenleving in de plannen en hoe we de diversiteit van onze samenleving überhaupt horen te omarmen ipv te luisteren naar populisten! Tja, wat stem je dan in 2019 en 2021? Ik ben als ondernemer en als burger in elk geval de weg compleet kwijt!
  20. Helder uitgelegd! Intussen denk ik verder na en ik kan natuurlijk ook, tegen de tijd dat ik mijn liquide middelen nodig heb, een lening vanuit de bv nemen. Dat scheelt me nu in ieder geval de rendementsheffing.
  21. Let er verder ook op dat die 17.500 euro geen permanente grens is. Het gaat om tijdelijke fluctuaties tussen -17.500 en +17.500 euro. Als je permanent de rekening-courant in de min of de plus laat staan, dan is er gewoon sprake van een lening. En dan zul je zelfs bij bedragen onder de 17.500 euro rente moeten rekenen. Maar volgens mij loopt het niet zo'n vaart. De terugwerkende kracht lijkt me verder alleen betrekking hebben op het fiscale aspect. Dus per 1 januari heb je dan een bv in fiscale zin, maar waarschijnlijk nog niet in juridische zin. De rente is volgens mij pas verschuldigd zodra de bv daadwerkelijk bestaat. Hetzelfde is het geval met je (eigen) dienstverband. Je kunt pas in dienst bij de bv als die in juridische zin is opgericht. Als je dus het geld al terugboekt op de dag van juridische oprichting en op de dag van het aangaan van een rekening-courant-overeenkomst zijn er dus eigenlijk geen dagen waarover daadwerkelijke rente is verschuldigd. Maar fiscaal gezien zou er uiteraard wel sprake kunnen zijn van het 'ter beschikking stellen' van middelen aan een 'verbonden lichaam'. Als de bv met terugwerkende kracht op 1 januari 2019 bestond in fiscale zin, heb je dus virtueel geld ter beschikking gesteld aan een verbonden lichaam (je bv). Je betaalt dan volgens mij wel vermogensrendementsheffing (Box 3) in 2019 over dat geld. Nu zou je dat natuurlijk kunnen voorkomen door al het ondernemingsvermogen om te zetten in aandelenkapitaal en/of agio, maar dan zit het vast in de zaak en kun je het er weer niet zo makkelijk uithalen (behalve dan via een notaris of via een leningsovereenkomst). Maar nog iets over die terugwerkende kracht. Volgens mij is het wel zo dat je die alleen kunt gebruiken als je vóór die tijd een intentieverklaring naar de fiscus hebt gestuurd waarin je het voornemen hebt beschreven per welke datum (in de dán nog toekomst) je een bv láter met terugwerkende kracht voor de belasting wilt oprichten. Heb je in 2018 een intentieverklaring gestuurd? Je kunt ook op een willekeurige andere (fiscale) datum een vennootschap oprichten met een paar kleine voordelen. Als je de bv niet op 1 januari opricht, voorkom je ook het bovenstaande Box 3 verhaal. Zo heb ik bijvoorbeeld in september een intentieverklaring gestuurd naar de Belastingdienst om per 1 oktober een bv met terugwerkende kracht op te kunnen richten. De vennootschap was uiteindelijk pas in december daadwerkelijk opgericht, maar fiscaal dus met terugwerkende kracht per 1 oktober. Een klein voordeel is dat je dan een verlengd boekjaar krijgt of kunt aanvragen, waarbij alle winst fiscaal in het vólgende jaar valt (je hebt dan een verlengd boekjaar van 15 maanden bijvoorbeeld).
  22. Volgens mij is net uitgelegd dat deze praktijk een gangbare is bij verschillende banken. De volgende slimme opmerking is dan: vind financiering elders. En uiteindelijk: had je maar geen ondernemer moeten worden. Terwijl je ook gewoon kan constateren dat banken blijkbaar aan koppelverkoop doen en meer zekerheden eisen dan nodig is.  Het is ook net uitgelegd dat het niet is verboden. Maakt TS en anderen het probleem niet groter dan het is? Een bankrekening koppelen aan een lening of hypotheek lijkt mij iets anders dan daarbij één of meerdere verzekeringen verplichten af te nemen. Het is overigens nog steeds niet duidelijk hoe ‘hard’ deze voorwaarde is aangezien TS zich hult in stilzwijgen.
  23. Ik heb het volgende probleem, ik heb mijn zoon een lening van € 35.000,00 verstrekt die hij heeft geïnvesteerd in een eigen zaak. Het betreft een eenmanszaak, maar nu kwam mij ter oren dat zijn partner mogelijk deelgenoot wordt in een VOF. Mijn zoon heeft een kind uit een eerdere relatie, wat inmiddels op een vechtscheiding is uitgelopen. De nieuwe relatie loopt nu ongeveer een jaar, maar ik zou graag een soort van zekerheid willen inbouwen dat zijn nieuwe partner niet met mijn geld aan de haal gaat. Rechtstreeks aan mijn zoon mededelen, wil ik eigenlijk niet vanwege het feit dat ik dan met zijn relatie ga bemoeien. We hebben nog niet echt een contract voor deze lening. Heb ik als financier (en vader) een mogelijkheid om deze VOF op een of andere manier tegen te gaan? Alvast bedankt! [verandering: titel aangepast]
  24. Hallo, Nu ben ik al een tijdje bezig met qredits en vroeg me af of er ook alternatieven zijn? Ik heb niet heel veel krediet nodig, ben er klaar voor om met mijn bedrijf vanuit huis te gaan naar een bedrijfshal. Ik maak veel muziek en ben bezig met een webshop. De bank wil dat ik 1/3 van de lening zelf al heb opgebouwd, als ik het goed heb. Bedankt, Raymond
  25. Hoe ziet dat meer eruit? Als je nou eens hypothetisch, hetgeen wat je nu doet (en wat goed werkt), extrapoleert en jezelf voorstelt over 1 jaar. Hoe ziet jouw dag er dan uit? Heb je momenteel een gezin, relatie? Misschien zoek je dat wel... Stel je voor dat je morgen een lening van 25000 euro krijgt, wat ga je daar dan mee doen en waarom? (en dan niet zeggen; dan open ik een webshop...) Ja dat blijft allemaal heel abstract en zegt niets over jou als ondernemer (terwijl jij juist meer wilt). Zegt ook niets over de economische mogelijkheden, waar dus de kansen liggen om te groeien, want dat is een logische vervolgstap als je eenmaal iets hebt dat werkt. Brainstormen doe je niet alleen en dan moet je ook niet blijven hangen in oppervlakkige antwoorden. Vandaar dat ik je een coach adviseerde. Wat versta jij onder ondernemen en waarom vindt je dat je nu te weinig aan het ondernemen bent?

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept