Doorzoek de community
Toont resultaten voor 'octrooi'.
2334 resultaten gevonden
-
Waarom de tegenpartij niet met een bod laten komen. Dan heb je op zijn minst een uitgangspunt om verder te onderhandelen. Persoonlijk zou ik voor een bedrag ineens gaan om de gemaakte kosten te dekken en daarna voor een percentage van de winst die met de productie gemaakt wordt. Uiteraard zijn er ook valkuilen. Zo zou zou iemand een patent kunnen kopen om de eigen techniek langer te kunnen gebruiken en een potentiele nieuwkomer de pas af te snijden. Dan heb je alleen je kosten terug. Je moet je dus heel goed (laten) informeren. Je kan ook een deskundige in de arm nemen. Bij de NOVU kunnen ze je vast verder helpen. -
Ik heb een lastige kwestie. Ik ben binnenvaart schipper en in de jaren is er een idee ontstaan tot een product. Zo geschiedde , product getekend , geproduceerd , europees patent op aangevraagd. Prima , laat het spel beginnen. Maar nu een wending. Er is een speler die mijn idee en patent wil kopen. Hoe bepaal ik de waarde van een nieuw product , met Europese potentie ? Groeten Mark -
Beste Mark, Jij weet als het goed is hoeveel de kostprijs van het prototype product is en dus kan jij denk ik ook redelijk inschatten wat die kostrijs gaat doen bij een productie in grotere aantallen. Heeft de koper iets losgelaten voor welke prijs men het op de markt wil brengen? Willen ze het patent alleen maar kopen of staan ze ook open voor een licentie-overeenkomst? Als ze openstaan voor een licentie-overeenkomst dan kan jij bijvoorbeeld bepalen voor welke regio en duur in Europa dat gaat gelden en dan een paar jaar aankijken en historie verzamelen. Wat je ook zou kunnen doen is een licentie-overeenkomst aangaan voor zeg vijf jaar met een optie tot koop van het patent op basis van de omzet van zeg de laatste twee jaaromzetten. -
Dat is geen simpel antwoord voor, Mark. Ik neem even aan gaat je nog niks verkocht hebt en ook nog niet hebt onderzocht wat de potentie van het product is. Dan heb je heel weinig informatie om überhaupt iets zinnigs op papier te zetten. Het begint in elk geval met de basis: - wat is de markt, - hoe groot, - hoeveel afzet, - hoeveel winstmarge per product, - wat kost het om een klant te werven? - wat kost het kom je bedrijf draaiende te houden? - etc. Als je dat op een rij hebt, dan kun je gaan rekenen wat je per jaar kunt verdienen en in het verlengde daarvan wat een investeerder per jaar kan verdienen. Als je daar uit bent, kun je via complexere berekeningen uitrekenen hoeveel jouw product vandaag waard is. -
Ingangsdatum 23 juni 2022 Wilt je jouw innovatie met een octrooi beschermen? Het Europees octrooisysteem wordt vernieuwd met de komst van het unitair octrooi. Met één aanvraag kun je het eigendomsrecht op jouw innovatie beschermen en via de Europese octrooirechtbank in Den Haag handhaven in 17 EU-landen. Hierdoor wordt octrooibescherming makkelijker, sneller en goedkoper. Het unitair octrooi is een nieuwe keuzemogelijkheid naast het bestaande Europese octrooi. Na verlening van jouw Europese octrooiaanvraag, kun je kiezen voor een Europees octrooi of en een Unitair octrooi. Meer informatie vind je op deze pagina van het KVK >>> -
Michiel_R2020 reageerde op Edgard van Klave's topic in Intellectueel eigendomsrecht en productbeschermingBeste Edgard, Uit jouw post haal ik dat de US- en Canadese octrooien al publiek zijn gemaakt. Door die publicatie is het voor niemand meer mogelijk om diezelfde uitvinding waar dan ook te octrooieren. Het Canadese bedrijf heeft of had maar beperkte tijd om landen te kiezen. De keuze voor Europa kan het langst worden uitgesteld door een PCT-aanvraag. Dan moet Europa gekozen worden binnen 30 maanden na de eerste prioriteitsdatum (priority date). Deze datum staat ergens op het voorblad van de US/CA-octrooien. Als je nog rond die termijn zit, en als er in espacenet een publicatie met WO-... te zien is, dan kan het octrooi mogelijk nog worden doorgezet in Europa. Als er geen octrooi is in de Europese landen waar jij je business wilt voeren, dan kun je dat daar doen zonder problemen met de US/CA-octrooien. Als reactie op jouw opmerking of je zelf octrooi moet aanvragen: Ook al heb je een eigen octrooi, dan nog kan de exploitatie van je product worden tegengehouden door een octrooi van iemand anders. Stel je hebt een octrooi voor een auto met een dieselmotor, en je wilt auto's met dieselmotoren verkopen. Iemand met een octrooi op een auto met een verbrandingsmotor (waar de dieselmotor onder valt) kan jou dan tegenhouden jouw auto's te verkopen. Je zult dan een licentie moeten nemen van die anderi. Je eigen octrooi kan dan helpen om betere voorwaarden te verkrijgen, aangezien je met jouw octrooi die ander kan verbieden om auto's met dieselmotoren te verkopen. -
Eens dat niet iedereen een effectieve octrooiaanvraag kan schrijven. Maar het is in mijn ogen ook niet zo dat je perse een gemachtigde nodig hebt. Als je net als ik gewend bent om veel octrooien te lezen en te beoordelen dan wordt het al een stuk eenvoudiger. En als je daarnaast goed inleest hoe een goed octrooi in elkaar zit kan je op zijn minst een begin maken met het schrijven. Zo deed ik dat bij mijn werk als R&D er dat. Gewoon een ruwe tekst schrijven in een zogenaamde octrooi template en die ging dan naar in dit geval een buitenlandse gemachtigde. Vaak was er verassend weinig veranderd / verbeterd bij indienen. Later zelf enkele octrooien geschreven. Het is uiteraard ook afhankelijk van de zogenaamde stand van de techniek. Als je een vinding hebt die voortborduurt op bestaande techniek en daar is een octrooi (vaak meerdere) voor dat niet meer geldig is dan kan je die als basis nemen. Het is dan zaak om aan te geven (bewijzen) dat je vinding nieuw en niet voor de hand liggend is. Als je niets van octrooien weet zou ik er niet aan beginnen. Mocht een goede gemachtigde (beide heren hierboven) te duur zijn dan kan ik HL lid Cees van budgetpatent aanbevelen. Veel zou voor mij afhangen van de kansen tegen de kosten. Een octrooi is niets anders dan een investering. Je kan ook eens gaan praten bij de NUVO en een quickscan (€75,- ex BTW) laten doen. Alternatief is natuurlijk om geen octrooi te (laten) schrijven en andere manieren van bescherming te onderzoeken. Dat kan bijvoorbeeld geheimhouding zijn. Als voorbeeld had ik een recept bij een leverancier waarbij ik zelf een geheime premix aanleverde waar door het complete recept niet bij één leverancier lag die overigens ook een geheimhoudingsverklaring moest ondertekenen. Hier heb je meteen een goede reden te pakken om geen octrooi te schrijven omdat met het publiceren de informatie openbaar wordt. Als er dan ook nog een vernietigend nieuwheidsrapport volgt is de vinding bekend en kunnen concurrenten die zonder veel gevaar toepassen. Marketingtechnisch hoeft dat laatste overigens niet echt een probleem te zijn. Vaak wordt een markt pas effectief ontwikkeld als er meerdere aanbieders zijn. Wel de tip om op te passen met wie je informatie deelt. Het laatste wat je wil is dat iemand anders er met jouw vinding vandoor gaat.
-
Beste Paul, Ik ben het helemaal met Kuifje eens. Ik zie als octrooigemachtigde helaas te vaak dat mensen toch geprobeerd hebben om zelf octrooi aan te vragen. Vervolgens krijgen ze allerlei problemen tijdens de aanvraag procedure: hun uitvinding wordt als niet-nieuw gezien en er zijn andere substantiële bezwaren. Ze kloppen dan aan met de vraag om de zaak te redden, maar een slecht opgestelde octrooiaanvraag is in bijna alle gevallen kansloos verloren. Dan pas een expert inschakelen is echt te laat. Een mogelijke inbreukpleger zal online het rapport met de bezwaren kunnen zien, waardoor het duidelijk is dat het octrooi nooit stand zal houden bij de rechter. Dus ook al wordt er een Nederlands octrooi verleend, dan zal niemand daarvan onder de indruk zijn. (Een Nederlands octrooi wordt automatisch 18 maanden na indiening verleend.) Mijn advies is om ofwel het opstellen van de octrooiaanvraag door een expert te laten doen, ofwel om geen octrooi in te dienen. In dat laatste geval bespaar je ook de officiële taksen (zoals indieningskosten) uit.
-
Hellemaal eens met Maurice. Heb in het verleden zelf een aantal octrooien gehad en was erkend lid van de NOVU. Vaak zijn alternatieve methoden om een concept te beschermen zoals geheimhouding, doorontwikkeling en effectieve marketing(daar je geld en energie instoppen) beter dan een octrooi. Een octrooi kan aangevallen worden en er kan vaak omheen gewerkt worden omdat je alle details prijsgeeft. Zeker als je relatief klein bent is het in mijn ervaring zelden effectief om een octrooi te (laten) schrijven. Je moet een octrooi zien als een investering en je afvragen of je het geld kan terugverdienen. Ook moet je in calculeren dat als je product nagemaakt wordt voldoende geld hebt om de inbreukpleger aan te pakken. Vaak zal dat een grote speler zijn met (heel) diepe zakken. Het kan echter geen kwaad om een en ander goed te onderzoeken. Je moet uiteraard ook niet in het vaarwater van een andere octrooihouder komen.
-
Beste Leden, Ik ben van plan om een business te starten, een sector in de indoor gaming. Het idee/spel is 90% technisch en uitgevonden door een Canadees bedrijf, momenteel hebben zij ±5 vestigingen in Canada/Amerika. Het bedrijf heeft voor de uitvinding (een specifieke/gedetailleerde) octrooi zowel in Canada en Amerika. De octrooien zijn niet geregistreerd in EU. Ik vind het een top idee. Ik wil een zeer vergelijkbare business starten in Nederland. Hoe moet ik mijzelf beschermen voor toekomstige geschillen? Is het noodzakelijk om een soort gelijke octrooi aan te vragen (binnen de EU)? Welke mogelijke risico's kan ik verwachten? -
Hans v N reageerde op Edgard van Klave's topic in Intellectueel eigendomsrecht en productbeschermingIk ken de "octrooien" niet maar vermoed dat het om "design patents" gaat. Ben geen expert maar denk dat dit meer richting wat wij een modelregistratie noemen. Dat is wat anders dan wat wij onder een octrooi/patent verstaan. Bij een octrooi is een techniek de kern. Nu kan het zo zijn dat het spel technische elementen heeft die octrooiwaardig zijn maar vooralsnog lees ik daar niets over. Opmerkelijk dat niemand ingaat op het (mogelijke) auteursrecht op dit indoorspel. Weliswaar zijn auteursrechten lokaal geregeld en verschillend maar via de Berner conventie hebben rechthebbende in de diverse staten evenveel recht als de ingezetenen. Dus als het spel aan een aantal eisen voldoet kan het zijn dat er auteursrechten gelden. Of dat zo is blijkt pas in de rechtszaal en de jurisprudentie is niet eenduidig. Denk voor het gemak maar aan tv spel formats die de hele wereld overgaan en die niet zonder licentie overgenomen mogen worden. Je moet er dus wel rekening mee houden en ik zou een gespecialiseerde jurist raadplegen en hem het format voorleggen. Of in contact treden met de bedenkers en de rechten verkrijgen op het format voor dat iemand anders dat doet.
-
Het enige wat je kunt doen is goed (laten) checken of ze inderdaad niets hebben in Europa, ook geen nog-niet-toegekende aanvraag. Als ze inderdaad niets hebben ingediend in Europa, zijn ze te laat. Niemand (ook zij zelf niet, en ook jij niet) kan een octrooi krijgen op iets wat al openbaar bekend is (en dat is het uit het Canadese octrooi). Ook is een spel octrooieren in Europa vrijwel onmogelijk, dus het verbaast me op zich niet dat ze niets zouden hebben. -
Edgard van Klave reageerde op Edgard van Klave's topic in Intellectueel eigendomsrecht en productbeschermingBedankt voor je reactie. Ik heb het artikel gelezen, maar het is niet helemaal te vergelijken. In het artikel staat het volgende; "Naast twee ontwerppatenten en een handelsmerk voor de eigen markt, blijkt het bedrijf ook een octrooi te hebben voor Europa." Het game bedrijf heeft momenteel geen octrooi voor EU.
-
Je kunt als ondernemer (of ook als niet-ondernemer) uit ieder land in ieder ander land een octrooiaanvraag indienen. In zowel NL en BE, en in de meest andere landen, is een nieuwheidsonderzoek laten uitvoeren een verplicht deel van de de aanvraagprocedure. Fiscaal voordeel: kan ik niet op antwoorden, maar als men het heeft over fiscale voordelen, dan worden die meestal uitgelegd op basis van iemand die in dat betreffende land belastingplichtig is en een octrooi heeft. Het kan dus best zijn dat in NL de fiscale voordelen (potentieel) groter zijn dan in BE, maar dan ligt dat niet aan het feit dat het een NL of BE octrooi is , maar dat de ondernemer belastingplichtig is in dat betreffende land. En hoewel je wel de keus hebt om een BE of NL octrooi aan te vragen, heb je (meestal) niet de keus om te bepalen of je in NL of BE belastingplichtig bent. Overigens heeft een BE of een NL octrooi nog wel meer consequenties. Je krijgt alleen bescherming op het grondgebied van het land waar je een octrooi hebt. Kortom: voor het beschermen van je activiteiten in BE heb je NIETS aan een NL octrooi, en omgekeerd. Logischerwijs (maar ik ben geen fiscalist) zijn die fiscale voordelen er ook alleen voor business in dat betreffende land. Kortom: Je fiscale voordelen worden bepaald door het land waar je belastingplichtig bent, en dan ook nog alleen op omzet/winst uit een land waar je een octrooi hebt. Dus als je in NL het grootste deel van je winst maakt, heb je fiscaal niet veel aan een BE octrooi (en omgekeerd), onafhankelijk van waar je gevestigd bent.
-
Edgard van Klave reageerde op Edgard van Klave's topic in Intellectueel eigendomsrecht en productbeschermingBedankt voor je antwoord en uitleg, je hebt het mij enorm duidelijk gemaakt. Na jou bericht heb ik gekeken naar de prioriteitsdatum en dat is maart 2019 (dus ze hebben nog een paar maanden). Nu weet ik, dat ik geen aandacht hoeft te besteden aan een octrooi, even de laatste maanden afwachten tuurlijk.
-
Ron van der Kolk reageerde op Edgard van Klave's topic in Intellectueel eigendomsrecht en productbeschermingWelkom op Higherlevel. Bijvoorbeeld dat er toch rechten zijn in Europa op basis van een octrooi, merkrecht, auteursrecht, enzovoorts. De kans is aanwezig dat je wat over het hoofd ziet. Heel veel research doen (door of met iemand met verstand van zaken), maar je kunt ook een licentie nemen bij het Canadese bedrijf. -
Normaal gesproken worden octrooien aangevraagd via een octrooigemachtigde. Dat is iemand met een juridische EN een technische opleiding die gespecialiseerd is in octrooien, en die jou vertegenwoordigd in de procedure. Een advocaat is minder gebruikelijk, maar die mag het strict genomen ook doen namens jou. Er zullen ongetwijfeld wel 1 of 2 advocaten zijn die zich specialiseren in octrooiaanvragen, maar ik ben er nog nooit een tegengekomen, tenminste niet in NL en BE. Dus dat lijkt me niet de ideale route. Wettelijk gesproken mag je het zelf doen, dus je hoeft niemand in te schakelen. Het probleem is: Je kunt het niet zelf. Zonder jaren ervaring kun je NIET een octrooiaanvraagtekst schrijven die effectief bescherming geeft. Onmogelijk. En dan heb ik het nog niet over de rest van de procedure, en de keuzes die daarbij te maken zijn en deadlines die daarbij te respecteren zijn. Ik ben octrooigemachtigde, en nu zul je misschien denken: 'die zegt dat om zichzelf omhoog te praten of zijn diensten te verkopen', maar dat is echt niet zo. Velen kunnen het leren om goede octrooiaanvragen te schrijven en om die goed te verdedigen, zoals ook velen kunnen leren om veilig een blindedarmoperatie te doen, maar zonder opleiding en enkele jaren ervaring: Geen schijn van kans dat je effectieve bescherming krijgt. Kortom: zelf doen is de grootste fout die je kunt maken. Dan krijg je oftewel niets, oftewel, in het beste geval, schijnbescherming. Maar om antwoord op je vraag te geven: een octrooi vraag je aan bij de overheidsafdeling die daarvoor wettelijk aangewezen is door de betreffende overheid. in NL: octrooicentrum Nederland, in Belgie de Dienst Intellectuele Eigendom, in Europa het Europees Octrooibureau en de Verenigde Staten het USPTO.
-
Hans van den Bergh reageerde op paul bosch's topic in Intellectueel eigendomsrecht en productbeschermingWelkom op HL Als jij Googled op 'octrooi aanvragen', krijg je vast hits op bureaus die je daar van A tot Z bij kunnen helpen. Je kunt je ook inlezen op rvo.nl. -
Hallo, Ik ben van plan een octrooi in te dienen, maar zit met een vraag over de rechtsvorm. Ik zie 2 alternatieven: 1. ik vraag het octrooi eerst in prive/particulier aan. Als het is toegekend, dan richt ik een BV op en breng het octrooi in. De vraag die ik dan heb: kan ik het octooi dan voor een door mij zelf bepaalde prijs verkopen aan de BV of zit je vast aan een bepaalde waardering? Komt de belastingdienst dan ook nog kijken/belasten? 2. ik richt eerst de BV op en vraag het octrooi aan in de BV. De vraag die ik dan heb is dat er bij het oprichten van een BV ook feitelijk sprake is van inbreng van intellectueel eigendom aangezien ik mijn research van de afgelopen 2 jaar "inbreng" om vervolgens de BV daar een octrooi op te laten aanvragen. Moet ik dat eerst vooraf laten waarderen alvorens ik dat weer inbreng? Verwarring allom, misschien kan iemand me helpen wat de beste volgorde is om dit aan te pakken. -
Hans v N reageerde op Edgard van Klave's topic in Intellectueel eigendomsrecht en productbeschermingKlop dat de auteursrechtelijke bescherming mogelijk niet heel groot is van een spelconcept maar je kan het risico m.i. gewoon niet nemen omdat je bij verlies ook de (torenhoge) kosten van de tegenpartij moet betalen, naast stoppen en mogelijke winstafdracht. En als je dan huurcontracten hebt met diverse locaties ga je recht af op een faillissement. Als die tegenpartij diepe zakken heeft starten ze niet één procedure maar meerdere. Ondernemen is risico nemen maar vooral ook risico's beheersen.
-
Ik had wel aan auteursrecht gedacht, maar als de vraagsteller schrijft 'Het idee/spel is 90% technisch' dan dacht ik eerder in de richting van een lasergame of zo. Ik had altijd begrepen dat juist bij de TV formats het eerder een kwestie is van onderling respect en conventie dat je ze niet overneem dan dat de bescherming nu zo sterk is. Google maar eens wat rond die bescherming is vrij smal. Ja, het is theoretisch mogelijk dat die andere partij op basis van het auteursrecht een rechtszaak start. Maar dat wordt dat zeker geen gegarandeerde winst voor de andere partij, en een hele dure rechtszaak. Nog even een aanvulling op de input van Michiel en het antwoord van de vraagsteller er op: De vraagsteller heeft het niet goed begrepen. Als de prioriteitsdatum maart 2019 is, en ze hebben uitgebreid naar een PCT aanvraag (dus met een WO nummer), dan is die in Sept 2021 gepubliceerd en dus al gemakkelijk te vinden. Dat 'even de laatste maanden afwachten' hoeft dus niet als die PCT aanvraag er niet is. (Sowieso lijkt het me zakelijk onverstandig om te wachten alleen om de theoretische kans dat er een octrooiaanvraag zou kunnen bestaan. Die kans is er altijd en dan kun je dus nooit iets doen. Bovendien moet de octrooiaanvraag dan ook nog maar toegekend worden, en je moet er dan ook nog niet technisch omheen kunnen, anders is die octrooiaanvraag geen, of een insignificante, hinderpaal. Maar goed, dat is een keuze van de ondernemer natuurlijk Wat misschien ook niet vergeten moet worden: De aanvrager kan een Europese octrooiaanvraag ingediend hebben (dat heeft hij blijkbaar niet) of een PCT aanvraag (nog te checken door vraagsteller) maar de aanvrager kan ook een nationale Nederlandse (of Duitse of Belgische of Britse of...etc) octrooiaanvraag hebben ingedien. Vergeet dus niet om die ook te checken. Wat vraagsteller ook niet moet vergeten, als
-
Geachte Heer/Dame, vraag; Ik wil mijn uitvinding zelf octrooieren en patenteren zonder tussenkomst van een advocaat. Is dat mogelijk en waar kan ik dat doen zonder tussenkomst van een advocaat. Het registratie bureau waar advocaten voor burgers registreren. Vriendelijke groet, Paul Bosch -
Een 'lapsed' octrooi/patent is verlopen, dus daarover zou je weinig zorgen hoeven te hebben. Wat terecht wordt aangedragen, is of er mogelijk nog andere (IE-, merk-)rechten op rusten. Maar als het oorspronkelijke ontwerp in jouw ogen gedateerd is en daardoor voor verbeteringen vatbaar is om het weer een toekomst te geven, zit daarin wellicht jouw ontwerpuitdaging om met een goede innovatiestrategie toch een (niche)markt aan te kunnen boren. Dat zal van jou wel stevige investeringen in Geld, Energie en Tijd vragen, primair aan jezelf dus de vraag of en in hoeverre je dat kunt/wilt opbrengen.
-
Ik maak dat regelmatig mee (maar ja, het is dan ook mijn beroep). Het probleem is dat je moet kunnen omgaan met onzekerheid. Je krijgt bij octrooien maar zelden zekerheid. Wat jij nu meemaakt is heel gebruikelijk. Je staat niet met lege handen, je weet alleen niet (en niemand weet, ook je concurrentie niet(en dat is belangrijk voor de afschrikking)) wat je nu wel en niet precies in handen hebt. Je gemachtigde zou (als je hem 5-10 uur studietijd gunt) een redelijke inschatting moeten kunnen maken van wat je wel of niet in handen hebt. Ten eerste: Je NL is niet afgekeurd. De onderzoeker heeft een negatieve mening, maar je zult nog steeds je NL octrooi krijgen. Hij/zij heeft geen besluit genomen, alleen een eerste mening die negatief is, Ten tweede : Er zijn geen wettelijke mogelijkheden om die 'pennelikker' te overtuigen of het 'besluit' aan te vechten. De wet voorziet daar niet in, want je krijgt immers toch je NL octrooi. Het zal, na toekenning, een onzekere status hebben, zoals alle NL octrooien. Als er ooit iemand zal willen betogen dat het octrooi ongeldig is, dan zal hij naar de rechter moeten gaan, en de rechter zal naar de argumenten van beide partijen luisteren en een besluit nemen (dit is wat kort door de bocht, maar daar komt het op neer). Je hoeft ook nu die argumenten niet naar voren te halen, die kun je over 5 of 10 jaar, als het ooit nodig zou mogen zijn, nog ontwikkelen. Ten derde: Het nieuwheidsonderzoek is een mening. Weliswaar van een professional, maar wel een die maar een beperkt aantal uren heeft gekregen van zijn baas om jouw aanvraag te beoordelen, en daarbinnen zijn best heeft gedaan. Het komt heel regelmatig voor dat de mening van onderzoekers later (in een Europese procedure) niet houdbaar blijkt, en met een enkel verweerschrift van je octrooigemachtigde omgedraaid kan worden. En dit is vooral het geval als het om inventiviteit gaat, daar is vaak nog wel iets aan te doen (maar dat verschilt natuurlijk van geval tot geval). Dus geen paniek. Ten vierde: Zijn alle conclusies negatief beoordeeld? Al is er maar een conclusie die wel positief beoordeeld is, dan zit je in principe al goed, en dan is het goed mogelijk (maar natuurlijk niet zeker) dat je tijdens de Europese procedure er nog wel wat bij krijgt. Ten vijfde: Je schrijft: ik ben nu bijna een jaar verder.... Maar je hebt toch wel iets gedaan in dat jaar (ik bedoel een start gemaakt met een business) of niet? Het is maar zelden dat een business staat of valt met het succes van een eerste nieuwheidsonderzoek. Als je een Europees octrooi aanvraagt, kan het gemakkelijk nog 4 of 5 jaar duren voordat dat is afgewezen (als we ervan uitgaan dat het negatief zal aflopen, en dat is lang niet zeker). Tot die tijd hangt jouw octrooiaanvraag als een zwaard van Damocles boven de concurrentie en is het een groot risico voor hen om jou te kopieren. En zeker als het inventiviteit betreft, dat is moeilijk voor (de octrooigemachtigde van) jouw concurrent om te voorspellen hoe dat gaat aflopen. Zie het eens van de kant van je concurrenten: Zou jij beginnen om iemand te kopieren die miscchien, zeg 50/50, een octrooi gaat krijgen, waarna je schadevergoeding moet betalen en definitief moet stoppen? Waarschijnlijk niet, en zo staan zij er ook in. Ten zesde: Je hoeft geen Europees octrooi aan te vragen. Dat is lang niet altijd de beste keuze. Afhankelijk van waar jij de meeste business verwacht en waar je concurrenten zitten, kun je ook een nationaal Duits, Frans, Engels, Belgisch etc octrooi aanvragen. Dat is vaak nog goedkoper ook (wederom, dit is afhankelijk van de situatie), en zeker als je aanvraag er wat grijs voorstaat, heb je in nationale procedures meer kansen om een afwijzing te vermijden, of lang uit te stellen, dus meer afschrikking van concurrenten. Ik doe best regelmatig nationale procedures voor klanten, ipv (of zelfs naast) een Europese procedure. Het enige wat je nu moet besluiten is: doorgaan naar Europa of niet. Het verstandigste is om je octrooigemachtigde een evaluatie te laten maken van het nieuwheidsonderzoek om te beoordelen hoe goed je kansen zijn (en wellicht kan hij ze nog wat verbeteren door de aanvraagtekst een beetje te tweaken) en dan besluiten. Maar wat het verstandigste is, hangt ook af van hoe jij je business ziet. Het belangrijkste is dat je octrooien/aanvragen je zakelijke doelen ondersteunen. Liefst natuurlijk doordat ze in een ronde erdoorvliegen en je een supersterk Europees octrooi krijgt, maar misschien zit dat er echt niet in (en mischien wel, ik kan dat van afstand niet zeggen). Met een dik hek kun je concurrenten tegenhouden, maar ook met een struikgewas met hier en daar een doornenstruik kun je ze ontmoedigen. En dat is het enige dat telt.
-
Dat is waarschijnlijk een misverstand. Het kan best dat 'of je er geld mee kan verdienen' hangt of valt met de bescherming die je hebt (maar zelfs dat kun je niet zeggen, als je niet weet hoe groot de markt is en hoe je concreet de uitvinding te gelde kunt maken). En bescherming kun je best krijgen door andere dingen dan een sterk octrooi. Ook geheimhouding, interne knowhow, of een matig octrooi, of zelfs een zwak octrooi om alleen mee te bluffen kunnen je bescherming geven. Je hebt, lijkt mij, maar twee mogelijkheden om het idee te gelde te maken: Zelf onderhoud aanbieden voor een veel lagere prijs/minder downtime dan de huidige aanbieders het kunnen, of de uitvinding verkopen aan een van de huidige spelers. En ook dan is een matig of zwak octrooi beter dan niets, want ook jouw potentiele koper zal beschermd willen zijn tegen ZIJN concurrenten. Liefst natuurlijk perfect beschermd, maar als dat niet op de tafel ligt, dan nog liever matig beschermd dan helemaal niet. Tja, als je er zo instaat (en daar is niet mis mee, iedereen zijn karakter/ondernemerszin/financiele buffer is anders), dan valt de bovenste mogelijkheid voor jou al af. Dit lijkt me heel logisch en goed. Het lijkt een kritische component te zijn om jouw testmethode te kunnen uitvoeren, dus niemand kan om jou heen. Pas op, want je dreigt in een klassieke val te trappen. Ja, misschien kan dat wel de sleutel zijn naar een sterker octrooi. Maar als dat maar voor wat varianten van het te testen apparaat is, zal de businesscase nog een stuk moeilijker worden. Stel dat je dat krijgt, en jij alleen kunt 10% van de machines doen, en de bestaande organisaties 90% van de machines met jouw methode, waar sta je dan? Je moet geen octrooi najagen, je moet een zakelijk doel najagen, en je octrooiportefeuille is daar een middel in. Het is voor mij moeilijk te geloven, zeker met deze aanvullende info, dat de kwestie een sterk of een matig sterk octrooi het verschil gaat maken tussen zakelijk succes of niet.
