Doorzoek de community
Toont resultaten voor 'seychellen'.
166 resultaten gevonden
-
als je de Seychellen Ltd vanuit NL bestuurt, dan valt die Ltd onder de Nederlandse vennootschapsbelasting. Op de Seychellen betaalt de Ltd geen belasting, dus in NL 19% tot 25,8%. Dat is geen dubbele heffing. De winst die vanuit de UK naar de Seychellen Ltd gaat, wordt niet nogmaals in NL belast. Tegelijk wel een waarschuwing: mijn tips hier zijn verre van volledig, mede omdat dit niet mijn expertise is. Er komt meer bij kijken dan even wat rechtspersoontjes oprichten over de grens. Als je op deze manier wilt ondernemen, wees dan ook bereid om veel advieskosten te gaan betalen om de structuur goed te laten werken en in elk land te voldoen aan de regels. -
Beste Joost, dank voor je reactie. Duidelijk. Betaal ik echter geen dubbele belasting als ik mijn belang in de entiteit op de Seychellen opgeef bij de nederlandse fiscus? Gezien de engelse fiscus zijn deel wilt hebben van de engelse LTD. Het bedrag wat daar over blijft dan tegen 0% seychellen belasting ingebracht wordt in de Seychellen. En dan vervolgens weer over die som in Nederland belasting betaal vanwege mijn aandeel in die offshore entiteit? Betaal ik dan niet dubbel over dezelfde som geld? of zie ik dat verkeerd? -
Goedemorgen, ik zit met een vraag: Voor een nieuw business plan ben ik aan het oriënteren naar een offshore structuur. Het idee is als volgt: de op te richten onderneming richt zich volledig op de UK markt. Nu is het idee om als werkmaatschappij een UK ltd op te richten met als moederbedrijf een ‘holding’ op de Seychellen. Dit omdat anonimiteit voor ons erg belangrijk is en het plan (lees: online platform) volkomen legaal is in Engeland (en ook heel veel voorkomt) maar grijs gebied is in Nederland. We willen ons ook uitsluitend richten op de UK markt en Nederland niet bedienen in hoeverre is dit mogelijk? Wij willen dit absoluut niet doen om belasting te ontduiken en zijn gewoon bereid belasting te betalen. Hoe zit dit dan in elkaar? Betalen wij belasting in Engeland met de engelse werkmaatschappij? Of geven we ons bezit in de Offshore aan bij de belastingdienst en betalen we in Nederland belasting? Nogmaals wil ik benadrukken dat we geen belasting willen ontduiken maar puur veilig en anoniem willen ondernemen via het UK recht. En we met liefde belasting betalen in UK/NL. Ik ben benieuwd naar jullie mening. Alvast bedankt!
-
Offshore zonder dat de feitelijke leiding geëmigreerd is, betekent dat de belasting over de winst betaald wordt in het land waar de feitelijke leiding zit. Hier dus waarschijnlijk NL, tenzij jullie in de UK nog een vaste inrichting (pand met activiteiten, personeel, etc, niet zijnde een bureau bij Regus), dan wordt er ook in de UK belasting geheven. Hiertoe meld je de opgerichte entiteit op de Seychellen bij de NL (en in dien nodig de UK) fiscus.
-
Dit is een losstaand project, we zijn bezig met 2 losse bedrijven beide in de UK, de webshop; die we inderdaad via een nederlandse BV gaan doen zoals geadviseerd. En het platform zoals hierboven geschetst. Het platform is niet illegaal in Nederland maar het is grijs gebied. Vandaar wat we er voor kiezen om de Nederlandse markt niet te bedienen. Om onduidelijkheden te voorkomen.. is er een betere manier om dit te doen dan ik geschetst heb?
-
Ward van der Put reageerde op LoremDesum's topic in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrechtYou can't have your cake and eat it too. Als je gebruik wilt maken van een belastingverdrag dat dubbele belasting voorkomt, zul je in je belastingaangiften moeten aangeven dat je elders al belasting hebt betaald. Dat wil je echter niet, omdat je compleet anoniem wilt blijven vanwege praktijken die illegaal of strafbaar zijn in Nederland. Jouw keuze. Gaat dit opnieuw over je webshop en wat heb je inmiddels gedaan met alle adviezen? Of is dit een nieuw shiny object? -
Momenteel werk (28 uur) en woon ik gewoon in Nederland en dat zal ik ook voorlopig blijven doen. Daarnaast is er een eigen onderneming die product levert aan consumenten wereldwijd (voornamelijk US en Australie). Deze producten worden rechtstreeks verstuur vanuit diverse leveranciers overal ter wereld (buiten Europa) rechtstreeks aan de consument. De consument besteld op mijn website en ik bestel bij de leverancier and that's it. Nu zou ik hiervoor graag een limited oprichting in de Seychellen/Dubai/Belize, hier betaal je geen belasting en heb je geen boekhoudverplichting. In principe heb ik het geld niet nodig, aangezien ik ook inkomsten uit loon heb om mezelf in te voorzien. In de toekomst zou ik graag willen emigreren naar het buitenland, maar nog onbekend waar dat zal zijn. Moet ik het geld wat in de Seychellen/Dubai/Belize verdiend wordt aangeven voor de NL belastingdienst? Hoe vind deze controle plaats? Hoeveel moet je aangeven omdat er geen boekhoudverplichting is in de Seychellen/Dubai/Belize? Hoe zit het met de aansprakelijkheid van een onderneming in de Seychellen/Dubai/Belize? Bijvoorbeeld als een product gevaarlijk is of als iemand zich verwond aan het product? Kun je bij een Seychellen/Dubai/Belize onderneming ook prive aansprakelijk worden gesteld, of is dat in zijn geheel uitgesloten? In principe heb ik geen geld nodig uit de onderneming zolang ik in Nederland ben, maar hoe zou ik er evt wel geld uit kunnen halen? Er op vakantie gaan en er gewoon cash geld opnemen? Of zijn er andere manieren? Misschien lokale debit / credit card? -
Ik begreep dat de contractspartner een op de Seychellen geregistreerd bedrijf was. Dan zal er toch een soort registratie (met nummer) ergens zijn, dus is het een B2B transactie. Je hoeft mijns inziens als dienstverlener echt niet te proberen om bij de "plaatselijke KvK of dergelijke" alles te verifiëren, als je een licentie voor een database afgeeft aan een niet-EU onderneming. Ik heb je antwoorden even goed op me in proberen te laten werken. Verder heb ik ook die "Explanatory notes" doorgelezen. Hoewel het onwaarschijnlijk taaie kost is, gaf het toch richting aan hoe je in dit geval moet handelen - met een voorlopig onverwachte uitkomst. Hoewel me werd verweten door Maxn dat ik maar wat had "zitten graven", is dat toch exact wat er van een bedrijf in de EU wordt verlangd. Er staat letterlijk: "In order to ensure the correct taxation of these services, EU and non-EU businesses will need to determine the status of their customer (a taxable or a non-taxable person) and the place (in which country of the EU or outside the EU) where that customer belongs." en tevens "determining the actual place of taxation is the responsibility of the supplier who is the one liable to pay over VAT on the services supplied to the right tax authority. " Samengevat moet ik dus bepalen wat de status van de klant is en waar die klant zich (fiscaal) dan bevindt. Laten we dan aannemen dat het in ieder geval om een zakelijke klant gaat. Zoals je al aangaf, is de locatie simpelweg waar het bedrijf gevestigd ("established") is. Dat zou dan de Seychellen zijn, ware het niet dat dezelfde Expanatory notes een instructie geven over wat nu precies "established" betekent. En ook dat is niet rechttoe-rechtaan, waarbij ook meteen mijn oorspronkelijke vraag weer om de hoek komt. Artikel 13 geeft namelijk aan dat de plaats waar een bedrijf is "established" is: (a) the place where the functions of its central administration are carried out, or (b) the place of any other establishment characterised by a sufficient degree of permanence and a suitable structure in terms of human and technical resources to enable it to receive and use the services supplied to it for its own needs. In mijn geval is (a) de Seychellen - als je een shell company al een 'central administration' zou willen noemen en (b) Groot-Brittanië - waar de klant zich daadwerkelijk bevindt - met een full degree of permanence dus. De CEO vermeldt zelfs in al z'n communicatie uitsluitend het Engelse adres, Engelse telefoonnummer en Engelse bedrijfsnaam (die drie jaar geleden is opgeheven, maar waar de klant geen uitleg over wil geven). Goed, omdat er nu dus eigenlijk nog steeds twee lokaties van "establishment" zijn, ben ik nog maar verder gaan lezen. Ook voor dit geval wordt een oplossing geboden in artikel 24: Where services are supplied to a non-taxable person who is established in more than one country or who has his permanent address in one country and his usual residence in another, priority shall be given: (a) in the case of a non-taxable legal person, to the place referred to in point (a), unless there is evidence that the service is used at the establishment referred to in point (b) of that article; De "sufficient degree of permanence" heeft dus voorrang boven "central administration"! Aanvankelijk moest ik dus uitgaan van de Seychellen (a), maar uit alle communicatie met de klant blijkt dat de dienst uitsluitend (fysiek) in Groot-Brittannië (b) zal worden gebruikt, waardoor dat voorrang heeft. Het lijkt er dus sterk op dat er sprake is van een levering naar Groot-Brittannië (voor wat de omzetbelasting betreft). Dat zou dan dus een ICP worden. Maar bij gebrek aan een geldig btw-nummer zou ik simpelweg de Britse btw moeten toepassen. Voor de btw lijkt er dus door de constructie heen te moeten worden geprikt! -
Wat wordt er verdiend in de Seychellen/Dubai/Belize dan? Als jij in Nederland woont en werkt, wordt het geld gewoon verdient in Nederland. Alleen loopt de contracting en facturatie via een buitenlandse rechtspersoon. Ik neem aan dat je gewoon alles in Nederland moet aangeven, anders is het belastingontduiking. Goede vragen voor een ondernemingsforum op de Seychellen of in Dubai of Belize, of een lokale Kamer van Koophandel of advocaat. Maar misschien kun je je vragen ook hier in Nederland aan de ambassade stellen, of eens contact opnemen met de RVO Voor zover mij bekend, kent in ieder geval Dubai redelijk strakke productaansprakelijkheid en -recallwetgeving, maar in hoeverre deze ook opgelegd/gehandhaaft wordt en welke consequenties er privé aan kleven is mij niet bekend. In de meeste landen (oa USA) is productaansprakelijkheid als gevolg van grove nalatigheid (o.a. ongecontroleerde rommel verkopen) sowieso grond voor het doorbreken van de bescherming van het privé vermogen en/of strafrechterlijke vervolging. -
Ik vind dit wel een erg krappe opvatting van de onderzoeksplicht. Dan zou je dus op zoek mogen gaan naar precies twee bewijsstukjes die toevallig overeenkomen, om vervolgens de rest te negeren! Maar goed, laten we even aannemen dat dat voldoende zou zijn. Laten we dan het btw-controlelijstje in dit specifieke geval even langs gaan (het gaat trouwens inderdaad om een electronische dienst): a) Factuuradres: Seychellen b) IP-adres: Rusland c) Bankadres: Letland Factuuradres bij bank: Seychellen e) Vaste telefoon: Groot Brittannië i) domeinnaam: Groot Brittannië zelf opgegeven woonplaats CEO: Tsjechië (tevens besteller) d) f) g) h) n.v.t. Ook dit helpt dus niet. Er zijn namelijk twee landen die twee keer voorkomen: Seychellen en Groot Brittannië. Dus zit ik weer met dezelfde vraag: welke neem je dan? En is het echt echt voldoende om selectief een land te kiezen, terwijl die maar 2 van de 7 bekende locaties representeren?
-
We kregen zojuist een order binnen (databanklicentie) van een mogelijke klant. Op zich niets vreemds, behalve dan dat deze klant zijn bedrijf blijkbaar heeft geregistreerd op de Seychellen. Nu is de eigenaar volgens mij Russisch. Hij communiceerde vorig jaar nog in het Russisch op een Russisch forum, maar wel met in de signature nog de Britse Ltd naam en Brits telefoonnummer. Verder wordt er een IBAN uit Letland gebruikt. Uit nader onderzoek blijkt deze klant een domeinnaam te gebruiken die gekoppeld is aan een bedrijf dat ingeschreven stond in de Britse Kamer van Koophandel. Dit bedrijf - met een behoorlijk maatschappelijk kapitaal van meer dan een miljoen - is echter in 2012 opgeheven. Long story short, ik denk eigenlijk dat ik deze order eerst even wat grondiger doorlichten. Maar ik vroeg me eigenlijk af hoe dit fiscaal voor de omzetbelasting zit. Juridisch wordt de databanklicentie namelijk afgegeven voor een gebruik binnen de grenzen van een economische zone (of unie). In dit geval zal de databanklicentie dus worden gebruikt binnen de EU, aangezien daar de feitelijke bedrijfsvoering plaats heeft. Het bedrijf is echter juridisch gevestigd buiten de EU. Hoe wordt ik geacht in zo'n geval om te gaan met de omzetbelasting? Is het gebied waar de levering feitelijk plaats vindt bepalend voor het toepassen van de btw? (Dus óf verleggen óf Britse btw toepassen, als er geen Brits btw-nummer is) Of is het land van juridische vestiging bepalend voor het toepassen van de btw? (Dus in principe 0%, maar eigenlijk de omzetbelasting van de Seychellen)
-
De antwoorden van alle belastingvragen staan netjes op de website van de belastingdienst. De overige antwoorden kan je het beste krijgen bij de lokale kvk van de betreffende landen. Ik verwacht niet iemand hier die een antwoord kan geven over aansprakelijkheid in drie verschillende landen :) -
Goedendag, De situatie is als volgt: ik wil een bedrijf (een IBC, international business corporation) in het buitenland (Seychellen) beginnen en ben daar niet belastingplichtig (ze hebben daar geen corporate of income tax). Via dit bedrijf verkoop ik internationaal digitale producten en via deze weg hoef ik geen btw in rekening te brengen, ideaal. Tevens hoef ik geen boekhouding bij te houden, lekker makkelijk natuurlijk. Nu ben ik wel woonachtig in Nederland en keer ik winst aan mezelf uit (ik zit eraan te denken om maandelijks een bepaald bedrag van de zakelijke rekening over te boeken naar mijn persoonlijke rekening). Voor mij is het belangrijk dat dit wel volkomen legaal is en ik het zo ook het beste kan doen (simpelweg maandelijks geld van de zakelijke rekening naar mijn persoonlijke rekening overmaken). Kan iemand mij vertellen of dat op deze manier kan en vooral legaal is? Kan de belastingdienst nog bepaalde administratie van mij eisen of opvragen? Het bedrijf is immers gevestigd op de Seychellen en daar is dus geen administratieplicht maar ik kan me voorstellen dat de belastingdienst graag mijn inkomen wil kunnen controleren. Als je in Nederland in loondienst zou zijn heb je natuurlijk een urenadministratie e.d. gekoppeld aan je inkomen (loon) maar dit is er in de situatie met de Seychellen IBC niet. En vervallen bepaalde aftrekposten of heffingskortingen in deze situatie? Meerdere dagen uren speuren op internet hebben me nog duidelijkheid gegeven doordat het een wat bijzondere situatie is, kan iemand mij hier wat duidelijkheid verschaffen? Bedankt! -
Ik begreep dat de contractspartner een op de Seychellen geregistreerd bedrijf was. Dan zal er toch een soort registratie (met nummer) ergens zijn, dus is het een B2B transactie. Je hoeft mijns inziens als dienstverlener echt niet te proberen om bij de "plaatselijke KvK of dergelijke" alles te verifiëren, als je een licentie voor een database afgeeft aan een niet-EU onderneming. Als het maar niet gaat om een - zoals eerder aangehaald - "zuiver kunstmatige constructie" (dus om 'de boel te flessen' zeg maar). En dat in "5. STATUS OF CUSTOMER NOT COMMUNICATING HIS VAT IDENTIFICATION NUMBER (ARTICLE 18)" lijkt dat toch ook te bevestigen allemaal: Gewoon kijken waar de contractspartner gevestigd is (en als het buiten de EU is..., niets qua BTW in de EU). -
Lijkt mij van wel, gezien "zaak C-653/11, ECLI:EU:C:2013:409" waarin bepaald is dat de contractuele bepalingen (uitgezonderd zuiver kunstmatige constructies!) in het algemeen de realiteit weergeven en daarom een belangrijke factor is bij het vaststellen van wie de afnemer is. En als het contract met een onderneming op de Seychellen is, dan is dit bedrijf dan (hoogstwaarschijnlijk) de afnemer van de dienst. Lijkt mij dan.
-
Als je echt meerdere dagen gespeurd had, dan had je waarschijnlijk niet de vraag gesteld die je hier op HL gepost hebt. Wie wil jou zo graag een Seychellen IBC verkopen? Laat ik eens gewoon een wedervraag stellen: Als het ontlopen van belastingen zo makkelijk zou zijn, zat dan niet heel Nederland met zijn onderneming op de Seychellen? Maar als je toch denkt dat je het ei van Columbus gevonden hebt; er is een bedrijf dat heet E-Cires NV. Neem daar maar eens contact mee op. En oh ja, voordat je dat doet: feitelijke leiding -
Dat is ook precies waar Joost op lijkt de doelen met zijn opmerking inderdaad. Er is zelfs niet eens de schijn van "Substance". Kortom: leuk dat je niet belastingplichtig bent in de Seychellen, maar in Nederland ben je dat gewoon wel. Dat zelfde bereik je ook zonder bedrijf op de Seychellen :)
-
Tja, maar in dit geval was het een bedrijf dat zich feitelijk binnen de EU bevond, maar - waarschijnlijk vanwege z'n registratie buiten de EU - zonder btw-nummer zat. Daarmee wordt het in mijn ogen automatisch een non-taxable person. Overigens zou Artikel 10 deze klant anders nog steeds niet hebben geholpen, want ook dat werd de supplier geacht om door de constructie heen te prikken voor de omzetbelasting ("The mere presence of a postal address may not be taken to be the place of establishment of a business of a taxable person."). Ik denk dat je gelijk hebt voor alle gevallen vóór ingang van de nieuwe btw-regels. Samen met dat MOSS lijkt het nu zo te zijn dat de plaats van belasting voor alle soorten klanten op gelijke manier moet worden vastgesteld: As from 1 January 2015, the place of taxation for the supply of telecommunications, broadcasting and electronic services will be the same for B2B (business to business) and B2C (business to final consumer) supplies.
-
-
-
Het is inderdaad en natuurlijk (want dat is jou wel toevertrouwd!) een heel interessante vraagstelling. Alleen is het jammer (ligt niet aan ons, maar aan de materie) dat de uitkomst is: "Kan vriezen, kan dooien"... Omdat dit soort zaken (Landelijk, EU, mondiaal...) niet in een paar zinnen te vangen zijn. Je oorspronkelijke vraag was een beetje gesimplificeerd: "Hoe wordt ik geacht in zo'n geval om te gaan met de omzetbelasting? Is het gebied waar de levering feitelijk plaats vindt bepalend voor het toepassen van de btw?" Daar valt geen 'waterdicht' antwoord op te geven zomaar (in mijn optiek dan). Wat ik altijd doe als ik klanten/cliënten met "dit soort vraagstellingen" heb is dit: Eerst lees ik mij 'heel goed in' over het onderwerp (vaklitteratuur). Daarna benader ik de belastingdienst (in NL) om te checken of hun standpunt overeenkomt met mijn conclusies. Dat betekent doorvragen trouwens (misschien zelfs drammen)! Vervolgens maak ik mijn keuze over mijn strategie (voor/namens belastingplichtige). Dat is uiteraard een heel proces, zeker als het zoiets gecompliceerd betreft als jouw onderwerp hier. En vaak is er ook niet een kant-en-klare 'oplossing' voor handen (want er is vaak niet echt "één waarheid", maar verschillende standpunten). Maar het is zeker een interessante casus.
-
-
Maar staat het vast dat het een B2B transactie met een belastingplichtige ondernemer is, als je geen BTW nummer of soortgelijk iets van de niet-EU afnemer hebt? De toelichting van de EU lijkt te suggereren dat je ook volgens de normale regels de plaats mag bepalen, en -indien deze buiten de EU is- het vaststellen van B2B/B2C achterwege kan laten.
-
Waarom zou je jezelf een onderzoeksplicht opleggen die verder gaat dan wettelijk vereist is? e) is alleen van toepassing indien jouw dienst via die specifieke vaste telefoonaansluiting wordt geleverd. GB komt dus maar 1x voor, en alleen maar omdat je bewust naar aanvullende informatie hebt lopen graven.
-
Ja, maar dit is eerlijk gezegd ook niet zo van toepassing hier. Dit is namelijk de regeling voor elektronische diensten aan niet-ondernemers (binnen de EU), dus B2C diensten. Voor B2B is er geen verschil tussen elektronische diensten en "gewone" diensten eigenlijk. En je hebt (neem ik tenminste aan?) hier een contract, wat - zoals ik eerder aanhaalde - een belangrijk gegeven is hier.
