-
AliExpress en product aansprakelijkheid
TwaBla reageerde op Mauryce's vraag in Administratie en verzekeringen
Het is ook een snuffelhoek voor dropshippers. Die hebben hun eigen wederverkoop-ingang. -
Dropshippen naar buitenland en de BTW
ChinaTradeConsult reageerde op herman van der helm's vraag in Internationaal ondernemen
Ik snap het probleem niet. Je klant (met het BTW-nummer) krijgt toch jouw factuur en jouw klant factureert toch weer (met de Duitse BTW) aan zijn klant. Het enige verschil is dat het factuuradres afwijkt van het leveringsadres. Zolang dat ook in Duitsland is en je een bewijs hebt dat het naar Duitsland is gegaan, is er toch niks aan de hand. Of jouw klant met BTW factureert is niet jouw verantwoordelijkheid. Jij hebt de goederen naar Duitsland geleverd en hiervan dmv je BTW opgave aangifte gedaan dat je de BTW hebt verlegd naar je klant. Doet hij hiervan in Duitsland geen aangifte, krijgt hij binnen de kortste keren post van het Duitse Finanzamt. Anders wordt het, als jij nu de eindklant gaat factureren en je dropshipper een commissie betaalt. Dan moet je wel met BTW factureren. -
Dropshippen naar buitenland en de BTW
atlas1302 reageerde op herman van der helm's vraag in Internationaal ondernemen
Je hebt toch een factuuradres en afleveradres, De factuur wordt toch ook betaald door jouw bekende klant waarvan je weet dat het een BTW ID heeft. Dat het pakketje afgeleverd moet worden op een ander adres, dat is op zijn verzoek. Dropshippers. -
Nieuwe btw regeling inkopen buiten EU - Terugvragen?
Bert. reageerde op Tubing's vraag in Fiscale zaken
Dit gaat op voor een gedeelte van de dropshippers, de vrij dubieuze types die de klant laten opdraaien voor de invoerrechten en BTW. Wat bij de vrijstelling onder 22 Euro voor goedkope spullen geen probleem is, maar waarvoor na 1 juli de consument de invoerkosten (4 of 7 euro bij PostNL) moet gaan betalen. De verwachting is dan ook dat die meer betrouwbare leveranciers gaan zoeken die hun zaakjes wel op orde hebben (dus meedoen met de IOSS). Als je dit zelf niet weet wordt het lastig om in Jip en Janneke taal antwoord op te geven. Blijkbaar heb je een artikel 23 vergunning voor verlegging van invoer BTW. Voor zover ik weet kan in een aangifte in IOSS geen BTW-nummer met artikel 23 gebruikt worden (sowieso alleen maar een Nederlandse aangelegenheid). IOSS is in beginsel bedoeld voor de leveranciers. Maar ook voor webshops die in de EU leveren gaat het het nodige veranderen. De omzetgrenzen voor afstandsverkopen worden teruggebracht tot 10.000 Euro voor heel de EU, als je daarboven komt je aan jouw B2C klanten de BTW van hun land in rekening gaan brengen. Dat kan via ene BTW registratie in het land waar de afnemer is gevestigd maar ook via een een-loketsysteem (unie-regeling). Of er voor jou iets verandert? Geen idee, hangt er vanaf hoe je nu je zaakjes geregeld hebt. Nota bene, het hele IOSS gebeuren is bedoeld voor B2C, jouw aankopen zijn B2B. -
Nieuwe btw regeling inkopen buiten EU - Terugvragen?
Tubing plaatste een vraag in Fiscale zaken
Waarschijnlijk is mijn vraag voor de kenners heel eenvoudig. Maar ik kom er na veel lezen via internet nog niet helemaal uit. - Ik koop in buiten EU, en verkoop enkel binnen NL. - Daarnaast koop ik mijn producten ook in bij een magazijn in belgie en duitsland, maar ook deze producten komen eigenlijk vanuit China geloof ik (geen aliexpress). Ik heb begrepen dat de kosten voor btw en invoer (bij koop buiten EU) worden berekend na 1 juli. Ik zelf laat de producten eerst naar ons eigen magazijntje/kantoor in NL komen voor ik het naar klanten verstuur, deels koop ik in op order en deels met kleine voorraad. Maar voor bijvoorbeeld dropshippers lees ik dat deze nieuwe regeling een ramp is (ik ben dus zelf geen dropshipper) Maar zit hier verschil in met betrekking tot deze regeling, en waar zit dat hem in? Ik heb geloof ik een vergunning, zodat ik de inkoop buiten EU doorgeef aan belasting, en dan weer in mindering breng bij de voorbelasting of iets in die trant. Wat gaat er nou specifiek voor mij veranderen? Ik las ook iets over de IOSS, moet ik zorgen dat de leveranciers hierbij zijn aangesloten? Kan het langer duren voor ik mijn inkooppakketjes ontvang, doordat deze eerst een voor een beoordeeld moeten worden door douane en dit proces allemaal langer duurt? Is dit qua regeling juist gunstig voor mij? omdat een particulier deze extra kosten niet terug kan vragen maar ik zakelijk wel? Excuses, veel vragen en onduidelijkheden, hopelijk kan iemand het mij in jip en janneketaal toelichten. -
Jouw AliExpress-bestelling wordt vanaf 1 juli 2021 duurder
Bert. reageerde op Bert.'s topic in Nieuws en artikelen
Eén ingevoerde pen (tenzij het een hele dure is) is niet belast met invoerrechten, de grens voor heffing van invoerrechten is immers 150 Euro. Als je een zakenrelatie een pen cadeau geeft betaal je in principe de BTW zelf want je hebt dan geen recht op aftrek van voorbelasting (tenzij je onder het drempelbedrag blijft). Als je vanuit het buitenland een pen naar een zakenrelatie wil sturen en je wil voorkomen hij aan PostNL de inklaringskosten en BTW moet betalen zal je zelf moeten zorgen dat de aangifte in jouw naam gebeurd. Als je een zakenrelatie een (al ingeklaarde) pen cadeau geeft betaal je op grond van het BUA in principe de BTW zelf want je hebt dan geen recht op aftrek van voorbelasting (tenzij je onder het drempelbedrag blijft). Nee, de heffing is 21%. De 4 Euro zijn kosten, al zal het voor de consument waarschijnlijk worst wezen wie de 4 Euro en wie de 21 cent opstrijkt. De 4 Euro geldt trouwens alleen bij online betaling, bij betaling op een Post NL afhaalpunt is het 7 Euro. Retourneren van een defect product is een geldige reden om de betaalde invoerrechten/BTW terug te vragen. Dat het defecte goed bij retournering minder waard is doet er niet toe, je vraagt immers terug wat je bij de invoer afgedragen hebt, Dat geldt uiteraard niet voor inklaringskosten en eventuele kosten voor de retourzending. Het belangrijkste doel van al deze maatregelen is niet om de consument met extra kosten op te schepen. Dit kan allemaal voorkomen worden als de verkoper de BTW heft bij de point of sale, en zich dus registreert in de IOSS. Dan heb je ook geen gedoe bij retourzendingen, ervanuit gaande dat je het product terug stuurt en dan je hele aankoopbedrag inclusief BTW terugkrijgt. Een product heeft altijd een waarde, de pen die Tonino gratis weggeeft staat ook ergens in zijn boeken met een voorraadwaardering. Zelfs aan afval kan een prijskaartje gehangen worden. Of daar echt over geheven wordt is een heel ander verhaal, dat hangt af van de bestemming. Als het doel vernietiging is kan dat zonder betalen van invoerrechten/BTW. Het bedrag dat de consument betaalt is wel leidend. Bij een normale koop-verkoop is in de transactiewaarde de basis voor de douanewaarde (waarover evt. invoerrecht en BTW gerekend wordt). Als jij bij Ali voor een pen 2 Euro betaalt is dat de waarde voor de inklaring, ook al kost die pen in een Nederlandse winkel 4x zo veel. Probleem hierbij is vaker dat er juist niet aangeven wordt tegen de werkelijk betaalde prijs omdat die door de Chinese verzender te laag wordt opgegeven. Bij dropshipping is dit waarschijnlijk nog een graadje erger, die Chinees zal echt niet de verkoopprijs van de dropshipper op het pakket zetten. -
Jouw AliExpress-bestelling wordt vanaf 1 juli 2021 duurder
Ward van der Put reageerde op Bert.'s topic in Nieuws en artikelen
De dropshippers die hier actief zijn en die zolderkamer of tuinhuis allang ontgroeit zijn, werken vooral met Nederlandse groothandels en Europese distributeurs. Ik vermoed dat zij juist blij zijn dat deze oneerlijke concurrentie wordt aangepakt. -
Jouw AliExpress-bestelling wordt vanaf 1 juli 2021 duurder
Bert. plaatste een topic in Nieuws en artikelen
Interessant artikel over de nieuwe regels voor internetaankopen waarin de gevolgen voor de consument duidelijk worden uitgelegd. Die lezen hier waarschijnlijk niet mee maar voor een deel van de dropshippers die hier wel actief zijn is het ook wel interessant, daar zal waarschijnlijk bij velen een flinke deuk in het businessmodel geslagen worden. -
34% prijsstijging, mag verkoper ontbinden?
Mark 1992 reageerde op Mark 1992's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Ik vind het inderdaad een klein verschil. Echter zijn zij nu duurder dan concurrenten. Dus ik schaf het nu aan bij een concurrent. Er zijn ongeveer 7 aanbieders die de monitoren verkopen voor €147,93 (excl.). Of ze inderdaad echt oneerlijk zijn weet ik niet. Echter, zij kunnen eenzijdig annuleren wanneer voor hun de inkoopprijs hoger wordt. Mocht ik het ergens anders willen kopen omdat het daar goedkoper is, dan heb ik dat recht niet. De omstandigheden zijn dat hun leverancier de inkoopprijs heeft verhoogd. Echter geven ze op de website bij bestelling aan dat het product op voorraad is en in één werkdag leverbaar. Er wordt nergens gerept dat zij dropshipper zijn en dat de kans bestaat dat de prijzen worden gewijzigd. Coulance zit er helaas bij Centralpoint niet in, dat heb ik geprobeerd. Ik bestel de monitoren ergens anders. Bij Centralpoint komen wij in ieder geval nooit meer terug om iets te bestellen. -
34% prijsstijging, mag verkoper ontbinden?
Mark 1992 plaatste een vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Ik weet niet in welk forum gedeelte ik dit moest plaatsen, dus verplaats het wanneer het niet goed staat. Afgelopen weekend hebben wij twee monitoren gekocht bij Centralpoint (zakelijk). De vermelde prijs was €123 per monitor (excl). Nu krijgen wij een mail dat ze de monitoren niet voor de vermelde prijs kunnen leveren. Ze hebben de bestelling van de monitoren geannuleerd en mochten wij deze alsnog willen, dan kunnen wij opnieuw de bestelling doen met het tegoed (€246) en het verschil bij betalen. De nieuwe prijs is €165 per monitor (excl. btw). Ten tijde van bestelling en óók nu, staat er ''Op voorraad. Levertijd: 1 werkdag''. Ik heb in de voorwaarden gekeken en daar staat dit: 5.3 De prijs die is vermeld in het Formulier is bindend, tenzij er tussen het moment van bestelling en het moment van levering sprake is van omstandigheden die de kostprijs van de bestelde Producten verhogen. In dat geval is Leverancier gerechtigd om de prijzen dienovereenkomstig te verhogen. Een dergelijke prijsverhoging geeft Afnemer het recht de Overeenkomst te ontbinden binnen 5 werkdagen na datum van melding door Leverancier dat sprake is van een prijsverhoging. Het klopt dat dit is gemeld tussen bestelling en levering. Ik heb vervolgens gebeld met Centralpoint, en de mevrouw gaf aan dat zij zelf geen producten op voorraad hebben. Ze zijn dus eigenlijk een dropshipper. Tot welke mate kunnen zij dit soort problemen doorschuiven naar de klant ná betaling? Ik bedoel, valt dit niet onder bedrijfsrisico dat de prijzen veranderen? Ik zou het begrijpen wanneer het prijsverschil ineens dusdanig hoog is geworden dat het niet meer dan logisch is om dit eenzijdig te annuleren, maar dit is echter een redelijk klein verschil. Zijn de benoemde voorwaarden toereikend in dit geval? Wij mogen namelijk zelf zakelijk óók niet zomaar ontbinden of retourneren bij Centralpoint. Zo staat in de voorwaarden dat wanneer wij zouden annuleren zij minimaal 25% van de overeengekomen prijs van de producten in rekening mag brengen. Ik zie graag wat hierin mogelijk is. Met vriendelijke groeten, Mark Benneker -
Gesignaleerd bij de Politie - "webwinkel gevaarlijk"?
Bert. reageerde op TwaBla's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Nee dit gaat over de categorie dropshippers waarnaar @TwaBla verwijst, praktisch iedere dropshipper dus die er op Ali vs de rest (terecht) van langs krijgt. Die laten hun spullen allemaal vanuit China verzenden. Binnen de EU is dropshipping geen enkel probleem, dat noemen we dan gewoon een ABC transactie :). Ik heb verder geen idee of dit soort webshops hun "producten" ook aanbieden via Bol.com, uit de post van Twa blijkt dat dit ook gebeurt, -
Gesignaleerd bij de Politie - "webwinkel gevaarlijk"?
Bert. reageerde op TwaBla's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Klopt, maar de manier waarop velen het uitvoeren komt belastingtechnisch neer op fraude. En dat gaat dan om het laten opsturen van pakketjes uit China die in NL/EU door post en koerier voor rekening van de klant worden aangegeven. Daarbij wordt zo ongeveer standaard te weinig invoerrechten en BTW geheven omdat de leverancier in China niet de uiteindelijke verkoopprijs kent en een te lage waarde (vaak nog minder dan zijn verkoopprijs) op het pakket schrijft. Sommige dropshippers claimen te bemiddelen en er is er hier op HL al een voorbijgekomen die beweerde dat hij volgens zijn advocaat geen BTW over de zogenaamde dienst hoefde te betalen. Verder deugen de leveringsvoorwaarden van deze heren voor geen meter, ik heb er een aantal gezien waarbij de consument in geval van klachten contact op kon nemen met XXX Ltd in China. -
Gesignaleerd bij de Politie - "webwinkel gevaarlijk"?
R.I.P. - Benm reageerde op TwaBla's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Dat systeem van de politie is uiterst ondoorzichtig: Wat bepaalt in vredesnaam of een winkel daar in terecht komt of niet? Het idee dat er "meldingen bekend zijn" betekent natuurlijk weinig, zeker als het gaat om meldingen en dus niet eens aangiftes. Gaat de politie hier gewoon aan het werk alsof het een soort review website is, en bij x meldingen en/of y aangiftes komt het in de database? Uiteraard is het bestrijden van internetoplichting een goede zaak, maar ik heb mijn twijfels bij deze werkwijze: het zou aanzienlijk beter zijn als de politie echte gevallen van oplichting, fraude en dergelijke eens serieus zou oppakken en het OM eens zou gaan vervolgen. Zoals het nu werkt kun je er niet zoveel mee: het zou maar zo kunnen dat een concurrent een zooi valse "meldingen" bij elkaar verzint om je in die database te krijgen. Valse aangifte doen is strafbaar, maar als het slechts een "melding" is valt daar het nodige op af te dingen. Bovendien kan het ook een klacht zijn over iets dat (nog) geen strafbaar feit is. Dropshipping an sich is natuurlijk niet verboden, en kan prima handel zijn, al moet je natuurlijk niet de indruk gaan wekken dan het snel geleverd zal worden. Er bestaan ook goed dropshippers die een selectie maken uit ali, dx en dergelijke, en zelf 1 product kopen om er zelf foto's van de maken en dergelijke. Als iets een levertijd van een paar weken heeft weet je het meestal wel ;) -
Gesignaleerd bij de Politie - "webwinkel gevaarlijk"?
TwaBla plaatste een vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Het onderwerp dropshippers intrigeert me. Op de Facebookpagina van Ali versus de rest kwam ik een naam tegen van zo'n ondernemer uit Noord-Brabant die onder andere elektronische haarborstels op Bol.com aan de man brengt als baardborstels. Dat resulteert uiteraard in klachten. Ik zal zijn naam niet noemen, want daar gaat het nu even niet om. De naam van zijn dropship-webshop komt echter ook voor in de database van webshopchecker en daar staat vermeld dat hij ook bekend is bij Politie.nl. Vul ik daar de naam in dan wordt inderdaad bevestigd dat er bij de politie meldingen bekend zijn over een verkoper onder deze naam. Dat is een red flag! Nou kun je vraagtekens plaatsen bij trial by social media. Compenseert volksverontwaardiging een falende bescherming van consumenten en shoppende ondernemers? Maar de rol van de politie is helemaal opvallend. Ben je niet onschuldig tenzij bewezen is dat je de wet overtreedt? En wat zou wel een effectief early warming systeem kunnen zijn?
-
Internationaal dropshipping en BTW?
Bert. reageerde op dv123456's vraag in Fiscale zaken
Die vraag kun je in zijn algemeenheid aan alle dropshippers stellen, Ik zou zelf (als ik al iets zou bestellen in China) ook de dropshipper overslaan maar er zijn helaas nog (te) veel consumenten die bij dit soort artikelen bestellen. -
Internationaal dropshipping en BTW?
Bert. reageerde op dv123456's vraag in Fiscale zaken
In de eerste plaats, Amerika (US) kent helemaal geen BTW maar een sales tax die per staat kan verschillen. Wie BTW of sales tax (en invoerrechten) betaalt is verder afhankelijk van de leveringscondities die tussen de klant, leverancier en dropshipper zijn afgesproken. Wat veel gebeurt is dat de klant wordt opgezadeld met de invoerrechten/BTW/sales tax, kosten voor de invoeraangifte etcetera. Voor wat betreft de US kan ik er niet veel over kwijt maar als je ook producten afzet aan klanten in de EU leidt voorgaande constructie in de praktijk tot een te lage afdracht van invoerrechten/BTW, wat feitelijk neerkomt op belastingfraude. Daarnaast veranderen de regels in de EU v.w.b. e-commerce op 01.07,2021, met de belangrijkste wijziging dat de vrijstellingsgrens voor BTW (22 Euro) komt te vervallen. Iedere klant die na 01.07 iets bij jou bestelt met de leveringsvoorwaarde dat hij zelf voor de invoeraangifte/invoerrechten/BTW moet opdraaien krijgt voor een zending van pakweg 20 Euro een rekening van PostNL/ koerier van 4 Euro BTW en afhandelingskosten, zo tussen de 15 en 20 Euro (dus het dubbele). Tenzij je full-service gaat leveren aan je klant (DDP) zou je je dus serieus af kunnen vragen of het nog wel interessant is om op dit moment een dropshipping-business te starten..... -
Chinese (web)winkels wagen overtocht naar Europa
TwaBla plaatste een vraag in Internationaal ondernemen
Ze waren al leverancier van grote ketens zoals Blokker, HEMA en Action. Ze produceerden al kleding en mobieltjes voor vrijwel de hele wereld. Toen begonnen ze te dropshippen voor kleine ondernemers in Europa. En nu leveren ze direct vanuit hun eigen (web)winkelformules aan klanten in heel Europa en de VS. Vaak nog vanuit het Verre Oosten, maar steeds vaker ook vanuit pakhuizen in Europa. Omdat ik wel eens wat bestelde bij Aliexpress en bij dropshippers rondneus, leidt Google Banner Network (of heet dat tegenwoordig anders?) ads naar de pagina's die ik bezoek. Bij Nu.nl, op Facebook en zelfs bij Quote: overal lachen Chinese webwinkels mij toe. Met kekke jurkjes zelfs. Floryday: een webwinkel die vanuit Hongkong opereert, eigendom van Colin (oprichter van Pinduoduo en de op een paar na rijkste man van China) Fashline: één van de formules van Yiwu Cute Jewelry dat dmv WED2C allerlei diensten levert aan dropship-traders. Ik zie geen BTW-nummers, geen KvK-nummers en sowieso weinig dat erop duidt dat deze webretailers zich iets aantrekken van Europese regels. Wel een groeiend aantal klachten van klanten die op hun bestelde spullen wachten. Nieuwe ontwikkeling of iets bestaands dat geleidelijk groeit? -
Productaansprakelijkheid dropshipping
Bert. reageerde op Lesley80's vraag in Administratie en verzekeringen
Interessante casus. Paar opmerkingen erbij. Dat je op Aliexpress EU-ingeklaard kunt kopen wil niet automatisch zeggen dat je van een in de EU-gevestigde onderneming koopt. Het wel zelfs niet eens zeggen dat de goederen op het moment van verkoop al ingeklaard zijn. De kortere levertijd zal voor Ali misschien wel een reden zijn om vanuit de EU te gaan leveren maar dat de vrijstelling voor invoer BTW op 01.07 komt te vervallen zal zeker meespelen. Dat maakt het, omdat de consument dan opdraait voor invoer BTW en de inkaringskosten (zo tussen de 12 en 20 Euro per zending) het voor hem/haar niet interessant meer om DAP vanuit China geleverd te krijgen. Dat zal voor bestellingen via veel dropshippers ook wel gelden. -
Productaansprakelijkheid dropshipping
ChinaTradeConsult reageerde op Lesley80's vraag in Administratie en verzekeringen
Er is hier al veel geschreven over dropshipping door leveranciers uit China. Het is duidelijk, dat lang niet alles duidelijk is wat dit betreft. Tenminste niet voor mij. Maar het kan nog ingewikkelder of misschien toch wel duidelijker. Sinds enige tijd bieden steeds meer verkopers op AliExpress goederen aan met levering vanuit een van de 7 distributiecentra in een land binnen de EU. Vanwege de korte levertijden, meestal binnen 7 dagen, erg interessant. Sommige leveranciers schrijven op hun site dat bij bestelling uit een magazijn binnen de EU niet ingeklaard hoeft te worden en er dus geen invoerrechten en BTW meer voldaan hoeven te worden. Blijkbaar koop je dus van een in de EU gevestigde onderneming die de goederen zelf in het verkeer brengt. Je bent als dropshipper uit een van deze distributiecentra dus volgens de wet geen importeur en hebt dan ook geen productaansprakelijkheid zou je kunnen concluderen. Maar is dat dan ook werkelijk zo en wat doe je, als aansprakelijkheid een thema wordt? Wie is voor de wet de producent / importeur en dus aansprakelijk? Ik denk dat AliExpress alle verantwoording bij de verkoper legt als je een forse schadeclaim aan je broek hebt. Daarom hebben veel leveranciers uit China op hun website gevolgschade door het gebruik van het product al bij voorbaat uitgesloten. Hierover procederen zul je dus in China moeten doen en dat verlies je. Richtlijn 2001/95/EG eist dat producenten alleen veilige producten op de Europese markt brengen. Een producent is een in de EU/EER gevestigde fabrikant, de vertegenwoordiger van een buiten de EU/EER gevestigde fabrikant of – bij afwezigheid daarvan – de importeur van de goederen. Producenten, in dit geval de importeur, moeten hun identiteit en contactinformatie op hun product (of productverpakking) vermelden. Ik heb de proef op de som genomen en een elektronisch product besteld dat vanuit het distributiecentrum in België geleverd werd. Het eerste wat me opviel was dat de “CE”-markering geen conformiteitsmarkering maar het “China Export” logo was en het “niet in de vuilnisbak” - teken ontbrak. Verder staan enkel de contactgegevens van de Chinese producent op de verpakking zodat een terugroepactie voor een onveilig product vrijwel onmogelijk wordt. Wie dus denkt dat hij met dropshipping vanuit een Europees distributiecentrum van AliExpress aan de veilige kant zit, komt bedrogen uit. Ik denk dat het veiligheidsaspect bij uit China geïmporteerde goederen belangrijker is dan het aspect van concurrentievervalsing door vrijstellingen van invoerrechten en BTW en dat het hoog tijd wordt dat de douane en NVWA hier meer aandacht aan gaan besteden. -
Ervaring met KNAB zakelijk?
TwaBla reageerde op Moalkhen's vraag in Internationaal ondernemen
Producten gaan volgens eerdere vraag vanuit China de hele wereld over. Klinkt als een dropshipper. -
Hallo Quinten, welkom op Higherlevel. Als dropshipper met een webshop in Nederland heb je te maken met BTW, dropshippen zonder BTW is niet mogelijk. Je bent namelijk een bedrijf die zijn goederen doorverkoopt aan je consument. Misschien dat deze informatie van het Ondernemersplein je een eind op weg kan helpen: Internationale dropshipping en btw Btw-regels voor e-commerce in de EU [bereid je ook vast voor op de Nieuwe btw-regels juli 2021] Qua drempels is deze informatie incl. voor- en nadelen van dropshipping hier te lezen >>> Heb je nog aanvullende vragen, dan ben en blijf je uiteraard welkom om deze op ons forum te stellen. -
De eerste stap naar onze eigen onderneming..
perke1990 reageerde op celoa_'s vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Waarom ben je bezig met een ondernemingsplan? Wil je later kunnen teruglezen wat je bedrijfsvisie ook alweer was of wil je op korte termijn investeerders aantrekken? In mijn ogen is dit echt zinloos en zonde van je tijd. Maak eerst een duidelijke onderlinge afspraken (vof-contract) en laat dit vastleggen bij de notaris. Je hebt nog geen leverancier gevonden dus je weet eigenlijk nog helemaal niks over de producten die je gaat aanbieden. Hiermee bedoel ik de kwaliteit, prijsstelling, onderscheidend vermogen en hoeveel wederverkopers/dropshippers deze leverancier al heeft? Zorg dat je in ieder geval niet hoeft te concurreren tegen je eigen producten. Maak afspraken en ga praten over inkoop, levering, kwaliteit, retouren, voorraden, dropshipping, noem maar op.. Dan heb je een leverancier gevonden met leuke producten: *Hoeveel online concurrentie is er op deze producten? *Waarom moet ik bij jullie kopen en niet bij bijvoorbeeld Trendjuwelier of een andere gerenommeerde partij? *Wat maakt jullie producten zo bijzonder of waarmee onderscheid je jezelf t.o.v. de rest? *Ga je de webshop zelf ontwikkelen of ga je het uitbesteden? Gerelateerd hieraan moet je nadenken over een privacy policy, algemene voorwaarden, retourbeleid en een eventuele disclaimer. * Wil je dat klanten via iDEAL kunnen betalen, dan heb je een zakelijke rekening nodig. * Hoe ga je de producten in de markt zetten? * etc... -
Inkoop in China en KOR
Bert. reageerde op Mauryce's vraag in Internationaal ondernemen
Inderdaad niet te verwachten dat de douane hiervoor boekenonderzoeken gaan doen, het is technisch ook wat lastig. Voor een zendingen onder de 22 Euro wordt geen aangifte gedaan, er is dus ook niemand die ze kunnen aanspreken op een onjuiste aangifte. Voorlopig concentreert de douane zich erop om de pakketjes waar ten onrechte een prijs van <22 Euro op staat eruit te vissen. Ik kan me wel voorstellen dat de "blauwe" tak (omzetbelasting) eens gaat kijken bij dropshippers, daar gaat het nodige verkeerd. Na het afschaffen van de vrijstelling zal deze problematiek wel een hoop minder worden. -
Hoe ga ik verder met opstarten bedrijf?
atlas1302 reageerde op Arjen ferwerda's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Zoals met de meeste startende ondernemers is het startkapitaal van belang. Uitzonderingen daar gelaten zoals dropshippers of zolderkamer webshop eigenaren, ik noem maar wat op. Deze TS wil het wat serieuzer aanpakken maar schiet dan ook meteen in de nodige papieren. Is het eigenlijk een beschermd beroep? is het beroep aangesloten bij een Bovag garantie of zoiets? Je zal een goed onderhoudende website moeten hebben, veel reclame maken ...maar hoe kan je nu laten zien dat JIJ de beste bent (je hebt geen ervaring en referentie`s). Je bent jong en begint pas! Ik zou het opbouwen, de klappen van de zweep leren en dan...dan je eigen toko. -
Het is niet dat ik je niet geloof, maar... hoe weet je dit? Heb je de modelregistratie gevonden (mijn complimenten in dat geval, ik kon het niet vinden) of heeft de ontwerper je dit laten weten? (in welk geval ik voor haar hoop dat ze gelijk heeft, maar ik heb niets kunnen vinden, dus ik twijfel er een beetje aan. Zeker gecombineerd met dat ze niet wil laten weten hoe (er is niet echt een reden voor dergelijke geheimhouding, maar goed, iedereen doet wat hij wil) is er een concrete mogelijkheid dat ze verkeerd geinformeerd is. Het zal niet de eerste ontwerper zijn die een stuk minder goed beschermd is dan hij/zij dacht. Maar het is ook inderdaad mogelijk dat ze het superslim heeft aangepakt). Zo'n schadeclaim is niet zo spannend. Dat is meestal de echte (geschatte) schade (verloren opbrengst * aantal stuks). De verliezer draagt hierbij bijna altijd de proceskosten, ook de kosten van de tegenpartij, dus dat is een dikke afschrikking. Dan worden er ook nog wel eens andere 'schadeposten' opgevoerd (verlies van exclusiviteit, morele schade) maar meestal is dat secundair wat betreft de financiele waarde en/of de kans op success. Enerzijds kan dat natuurlijk flink oplopen. Anderzijds weet je je ook dat er een financieel maximum risico aan zit dat relatief gemakkelijk te schatten is. Dropshipper of niet maakt hierbij niet uit. Althans, ik zie niet in hoe, ook het recht om het product commercieel aan te bieden/te verkopen (en zelfs: reclame ervoor te maken of het op een beurs laten zien) komt exclusief toe aan de modelhouder, dus ook een dropshipper zit fout, net zo fout als iemand de het zelf zou maken en dan verkopen.
