-
Valsheid in geschrifte door adviesbureau inzake BBZ aanvraag
LoraB reageerde op LoraB's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Ik heb toch op een normale manier vraagtekens geplaatst bij het handelen van de betreffende organisatie. Ik schetst toch summier de situatie? Wilt u dat ik het adviesrapport en mijn (feitelijk onderbouwde) weerleggingen online plaats? Ik ben best bereidt dit te doen, maar nadat mijn aanvraag is afgehandeld, wat nu dus nog niet het geval is. Let wel, wanneer ik dit doe, dan kan dit bedrijf waarschijnlijk binnen afzienbare tijd haar deuren sluiten, want dan blijft er niets mee over van haar reputatie. Ik hou mij namelijk nog ontzettend in in mijn uiteenzetting op dit forum. Ik kan keihard aantonen dat er valsheid in geschrifte is gepleegd door de betreffende organisatie, dat zij moedwillig hebben gehandeld, maar dat zal ik niet doen alvorens een rechter zich hierover heeft gebogen. Ik plaats mijn vraagtekens bij het handelen van de betreffende organisatie, maar ik ben niet bij machte om te oordelen. Dus de stelling onderbouwen? Is dit echt wat je wilt op dit forum of gaat het hier om het starten van een discussie waarin iedereen openhartig zijn mening kan uiten? Wanneer het gaat om jurisprudentie, dan klopt het inderdaad dat betreffende ondernemers niet hun gelijk hebben gekregen omdat zij geen tegenadvies hebben aangevraagd en dus de economische haalbaarheid van hun onderneming niet aangetoond kon worden. Dit staat echter los van het feit dat rapportages op ondeugdelijke wijze tot stand zijn gekomen. De ondernemer verweerd zich tegen een negatief besluit en moet het tegendeel bewijzen. Echter staat het betreffende adviesbureau niet terecht en zijn zij niet eens een juridische partij in de zaak (dat is de besluitvormende gemeente), dus het adviesbureau hoeft zich op geen enkele manier te verweren. Dit zou heel anders zijn wanneer het betreffende adviesbureau zou worden aangeklaagd en terecht zou komen te staan. Echter is dit iets waar een (simpele) burger in de regel niet aan toekomt, gezien deze in het kader van een BBZ besluit duidelijk niet vermogend is en deze het al druk genoeg heeft met zijn eigen verweer. Dus vanuit mijn beleving, lijkt mij dit een hele nuttige discussie. Zou het zo moeten zijn dat burgers zo hard moeten strijden tegen dergelijke organisaties om hun recht te krijgen of zou het niet logischer zijn om dit bij de bron aan te pakken? Dat lijkt mij een hoop kosten, moeite en frustratie besparen voor alle partijen. Niet voor niets is het doel vanuit gemeentes om een advies aanvaardbaar te maken voor een betrokken partij. Dat bespaard tijd en geld. Logischerwijs is een besluit waarbij een twijfelachtig adviesrapport van zwaarwegende invloed is geweest, niet aanvaardbaar voor een betrokken partij (ongeacht of het bedrijf wel/niet levensvatbaar is). Dat is niet de schuld van de gekrenkte ondernemers, de verantwoording in deze ligt bij de betrokken overheid en daar moeten zij zich middels de beschikbare werkwijzers wel degelijk van bewust zijn. Ik heb ook wel eens in het boetebankje gezeten binnen mijn rol als werknemer bij een organisatie en ik vond het volstrekt logisch om ongeacht wie wel/niet gelijk had, uit naam van het bedrijf de verantwoording te nemen om de situatie op te lossen. In het geval van het betreffende adviesbureau is tot dusver op geen enkele manier getracht toenadering te zoeken, ondanks dat ik mijn onvrede duidelijk kenbaar heb gemaakt aan hun adres. Dus tja, wil je dit soort dingen voorkomen, neem dan je verantwoording als bedrijf en ga niet lopen leuren over rechtszaken wanneer je zelf niet de moeite neemt om dingen op voorhand recht te zetten. Hebben we het over heftige beschuldigen, dan vind ik het ook nog wel wat dat ik nu regelrecht smaad, laster en belediging op mijn bordje geschoven krijg. Persoonlijk vind ik deze uiting een stuk rechtstreekser dan de stelling die ik heb opgeworpen. -
Valsheid in geschrifte door adviesbureau inzake BBZ aanvraag
LoraB reageerde op LoraB's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Volgens mij wordt er hier volstrekt normaal gediscussieerd, iemand doet een stelling en men reageert hierop, zonder elkaar in de haren te vliegen of ongepaste taal te gebruiken. Dat de naam van de betreffende organisatie wordt genoemd lijkt mij eveneens volstrekt normaal, omdat deze organisatie een publieke rol vervuld door aan de poort van BBZ besluiten te staan en in deze dus ook publiekelijk genoemd mag worden inzake hun handelen. Zij zijn een commercieel bedrijf en burgers mogen daarover hun mening uiten / beklag doen. Ik stel duidelijk dat ik e.a. concludeer op basis van mijn persoonlijke verklaring, op basis jurisprudentie, dus dat is geen laster. Ik mag mijn verhaal doen als burger. Als het een voorwaarde is om geen bedrijfsnamen te noemen op dit forum, dan respecteer ik dat, maar die indruk kreeg ik niet naar aanleiding van andere topics waarin naam en toenaam ook zijn benoemd (en welke al sinds ruim 2 jaar online staan). Daarbij is een klacht niet gericht op het door het slijk halen van een organisatie, maar biedt een klacht de kans om publiekelijk zaken recht te zetten en daarmee het respect en vertrouwen (terug) te winnen van het publiek. De kans van online media of overige media is juist om adequaat te kunnen reageren indien je bedrijf in een negatief daglicht komt, daarvoor hebben talloze bedrijven een social media account. In het kader van het beheersbaar maken van negatieve publiciteit door ontevreden klanten. Daarom wordt de media de waakhond van de overheid genoemd. Dat is ook het doel van reviews (denk aan de duizenden hotel websites die hier gebruik van maken) of tv programma`s die bedrijven via massa media aanspreken op hun handelen. Deze progamma`s doen dit rechtmatig, waarbij bedrijven (evenals middels dit forum) de mogelijkheid geboden wordt om te reageren. Dat ik dit niet onder mijn naam doe, is omdat ik een burger ben die geen maatschappelijk verantwoording draagt. Ik ben geen commerciële organisatie die op zijn verantwoording geroepen dient te worden door het onjuist handelen jegens derden. Ik sta als burger veel minder sterk dan een vermogende autoritaire organisatie. Daarom gebruik ik een pseudoniem. Ik begrijp deze (persoonlijke) aanval dan ook volstrekt niet?? -
Valsheid in geschrifte door adviesbureau inzake BBZ aanvraag
TwaBla reageerde op LoraB's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
LoraB: waarom post jij dit niet onder eigen naam terwijl je wel in elk bericht de naam van het bureau nadrukkelijk noemt? Je komt hier binnenvallen met beschuldigingen van valsheid in geschrifte en meer, maar verstopt jezelf achter een pseudoniem. De eventuele blafbrief over laster en smaad komt dan bij het forum terecht, en daar ontstaat dan weer het dilemma: ingrijpen of niet, advocaat doorverwijzen of niet? Inmiddels is de naam van het bureau verwijderd en dat is dus sneu. Kunnen we hier blijkbaar geen discussie hebben over bureaus/instellingen die aan de poort van de BBZ staan. Simpelweg omdat er niet normaal en nuchter gediscussieerd kan worden over de methode en criteria die daar gehanteerd worden. -
Wie kan mijn kans inschatten [verkrijgen krediet]
Y Happy Level reageerde op Paulus80's vraag in Financiering
Huh? Schulden een struikelblok voor een BBZ? Dan ben ik werkloos :) De BBZ is juist bij uitstek geschikt voor een traject waar schulden bij betrokken zijn. Check dat nog even bij de gemeente! Succes! Danny -
Valsheid in geschrifte door adviesbureau inzake BBZ aanvraag
LoraB reageerde op LoraB's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
@Nils de Witte daar ben ik al lang en breed mee bezig, alleen vind ik het een schande dat dit al jaren zo lijkt te gaan en wil ik mijn ervaring delen, zodat anderen hier op voorbereid kunnen zijn of zodat anderen suggesties in mijn richting kunnen geven. Het gaat mijn inziens om stelselmatig handelen, dan is er toch iets mis met dit stelsel? Moet daar niet eens iets aan veranderen? Wanneer de rapportages van jeugdzorg recent in de media zo keihard worden aangepakt omdat dit ernstige maatschappelijke gevolgen heeft, is dit er dan niet nog eentje? Het MKB is toch de motor achter de economie die het nu al zo zwaar heeft? Dan klopt het toch niet dat juist deze groep op voorhand zo keihard onderuit wordt gehaald? Er zit toch een politieke strategie achter het BBZ? Daar lijken betrokken partijen vanuit hun kortzichtige visie en/of eigen belang volledig aan voorbij te gaan. De gemeente lijkt er haar eigen strategie op na te houden door (willens en wetens) in zee te gaan met dit soort twijfelachtige organisaties. En gedupeerden maar druk in bezwaar, zoiets zou toch eens bij de bron aangepakt moeten worden? Maar goed, dat is dan weer mijn persoonlijke mening. -
Valsheid in geschrifte door adviesbureau inzake BBZ aanvraag
LoraB reageerde op LoraB's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Net wat jurisprudentie erop na gezocht en in alle gevallen is er in enige vorm sprake van onzorgvuldige handelen, feitelijke onjuistheden en ondeugdelijk motivatie. De betreffende organisatie gebruikt bij haar negatief advies steeds dezelfde argumentatie: onvoldoende bedrijfsformule, ondoorzichtigheid van de markt en ondoorzichtige concurrentie positie. Mijn inziens wordt deze argumentatie stelselmatig toegepast door naam bedrijf geanonimiseerd omdat ondanks dat onomstotelijk vaststaat dat hun adviesrapporten onwaarheden bevatten (waar zij voor het gerechtshof mee weg zijn gekomen), er in het verleden door de rechtbank (al dan niet terecht) toch in hun voordeel is geoordeeld op basis van deze punten. Dit lijkt dus de veilige weg om een negatief advies uit te brengen op het moment dat deze organisatie geen concrete redenen voor afwijzing weet aan te dragen. In mijn optiek een hele makkelijke manier om zonder onderzoek te doen en zonder op de inhoud in te gaan, toch een negatief advies uit te kunnen brengen. Wil je dit weerleggen, dan moet je dus inderdaad zelf een bureau inhuren voor een second opinion (want de stem van een erkende organisatie weegt een stuk zwaarder dan de stem van een burger) en dan moet je nog maar afwachten of deze door de gemeente wordt geaccepteerd. Doen ze dit niet, dan kun je je klaarmaken voor een langdurige juridische strijd, waarbij je je ondernemingsplannen op de lange baan kunt schuiven. En dit alles omdat een dergelijke adviesorganisatie over de rug van nietsvermoedende ondernemers, voor zijn eigen gewin gaat. Vechten is al moeilijk, laat staan voor de mensen die niet eens aan vechten toekomen en dus geen schijn van kans maken. Laten we niet vergeten dat de doelgroep van de BBZ regeling veelal is gericht op ondernemers die het maatschappelijk gezien minder goed doen (aldus de werkwijzer BBZ gepubliceerd door divosa.nl). Ofwel een groep die vanuit een autoritaire positie relatief eenvoudig te bedotten lijkt. -
Wie kan mijn kans inschatten [verkrijgen krediet]
Paulus80 plaatste een vraag in Financiering
Zoals in mijn welkomstpost aangegeven wil ik een eigen bedrijf beginnen. De afgelopen tijd heb ik gestoken in het schrijven van een (naar mijn mening) goed ondernemings- en financieelplan. Omdat ik krediet nodig heb (naast een klein bedrag aan eigen geld) kwam ik tot 2 opties: - BBZ regeling via de Gemeente - Kredietaanvraag bij Qredits De eerste optie is niets geworden, ze vonden het plan goed maar toen we aankwamen bij de vraag 'heb je schulden?' hield het direct op. Ik heb inderdaad schulden, en helaas bedragen die o.a. door het in 2007 door problemen openbaar moeten verkopen van mijn woning zo'n 50k. Iets om niet trots op te zijn, maar goed de situatie is hoe die is. Gezien Qredits er niet direct een probleem van maakt als je BKR getoetst staat volgens de site heb ik het daar maar gewoon geprobeerd. Na 2 dagen netjes een reactie volgens plan. Het plan is van voldoende kwaliteit, en de aangeleverde stukken zijn compleet. Nu volgt er binnen 10 dagen een reactie van een bedrijfsadviseur en zal hij/zij er kritisch naar kijken. Mijn vraag: heeft het zin om zenuwachtig te zijn en er met positieve spanning op te wachten, of is er met een schuld als de mijne eigenlijk al een afkeuring aanstaande? Het krediet bedraagt een kleine € 6000. Ik begrijp dat niemand de rol van bedrijfsadviseur kan invullen, maar misschien zijn er wel leden hier die aan de hand van ervaring of beroep kunnen aangeven of er kansen liggen -
Ik heb een BBZ aanvraag gedaan en alles leek goed en prima. Totdat de gemeente het externe adviesbureau naam bedrijf geanonimiseerd inschakelt. Er komt een adviseur bij mij thuis voor een persoonlijk gesprek, welke vol enthousiasme over mijn ondernemingsvaardigheden en competenties de deur uitgaat. Dit enthousiasme blijkt echter van korte duur wanneer de betreffende adviseur twee dagen later zonder aanwijsbare reden (er is geen vervolg contact geweest op dat moment) als een blad van de boom lijkt omgeslagen. De adviseur komt ineens met allerlei ongefundeerde argumenten die mijn ondernemingsplannen in twijfel zouden moeten trekken. Er wordt overdadige informatie gevraagd waarbij ik binnen (een bijna) onmogelijk termijn moet opleveren. Hoewel ik hier helemaal niets van begrijp, beantwoord ik geduldig aan alle vragen en lever ik alle gevraagde informatie tijdig op. Het uiteindelijke advies is negatief zo deelt de betreffende adviseur mij telefonisch mee. Ik wacht vervolgens het rapport af en sta werkelijk versteld van de onwaarheden, verdraaiingen, buitenbeschouwing laten van informatie, de ongefundeerde aannames en werkelijk onlogische conclusies waaruit dit rapport is samengesteld. Mijn aanvraag is op dit moment nog in behandeling en uiteraard heb ik een reactie naar de gemeente gestuurd waarin ik alles gedetailleerd uiteenzet en weerleg, maar de reacties op dit forum zijn niet bepaald hoopgevend. Wat ik mijn nu afvraag, hoe kan dit? Dit is toch ronduit handelen in strijd met de wet? Bij een overheidsbesluit dient toch ten aller tijde betrouwbaarheid en integriteit gewaarborgd te zijn? Je kunt dan wel stellen (zoals ik in andere topics zie) dat het je zaak niet helpt om dergelijke gedachten te uiten richting de gemeente, maar wat als dit de waarheid is? Je moet je toch kunnen verweren? Je hoeft als burger toch niet te zwijgen in geval van onrecht(matig handelen)? Daarvoor hebben wij toch een rechtstelsel? Wie heeft er ervaring met een BBZ afhandeling op een soortgelijke wijze als hierboven uiteengezet en hoe is dit afgelopen? Mod edit: naam bedrijf verwijderd
-
Faillissement, ik heb wel eens op de rand gestaan maar ik heb het zelf gelukkig tot nu toe niet hoeven meemaken. Elke situatie is anders en daarom wijs ik op de zoekfunctie rechtsboven van dit forum of stel een nieuwe vraag: Faillissement Persoonlijke verhalen en tips op Higherlevel: Preventie: Hoe alles regelen TER VOORKOMING faillissement? [lees maar eens......] Faillissement, schuldsanering, WSNP, en wat nog meer …. Voorkomen dreigend faillissement? Te laat facturen betalen is slecht voor onze economie Bijna failliet, en dan? bijna failliet, hoe te handelen Bbz, een oplossing of een hel En dan het vervolg..................van mijn BBZ/Schuldsaneringsverhaal!!!! Vraag over BBZ aanvraag Faillissement: toch failliet.....? Huis buiten faillissement houden Afhandeling faillissement met staatsgarantie en woning als onderpand hoe vraag ik mijn eigen faillissement aan? en is dat de beste oplossing voor mij WSNP - De hel op aarde. wsnp na faillissement Natraject: welke rechtsvorm is de beste na faillissement en zonder eigen vermogen Rouwverwerking: Het grote taboe, falen, depressie en erger. Aanbevelingen en verbetering wetgeving: ……….. Correcties en aanvullingen welkom. -
Aangevuld met uitstekende artikelen,blogs en interessante topics op HL in een mooi overzicht. Alle consequenties van BBZ,WSNP,Faillissement in een helder overzicht voorzien van feiten.
-
Ben zo moe
henkh reageerde op Sportster's vraag in Herrie in de zaak
In 2006 zat ik in een vergelijkbaar schuitje. Nadat ik vanalles geprobeerd had om de boel weer op de rails te krijgen heb ik in dat jaar besloten de tent te sluiten. Waar BBZ trajecten om de boel aan de gang te houden of heel lang duren of niet van de grond komen zoals hier was het traject via BBZ voor stoppende ondernemers binnen 1 week beslist. (heb alleen geen idee of je als ondernemer in bv-vorm hier ook voor in aanmerking komt) Hoewel het voelt als opgeven of mislukken is het de beste beslissing in mijn carriërre als ondernemer geweest. Na een half jaar bezig geweest met puinruimen (bbz is geen vetpot maar we zijn de eerste periode er toch mee doorgekomen) een baan gezocht en gevonden. Door hard werken en zuinig zijn hebben we deze nare periode in een paar jaar achter ons kunnen laten. En inmiddels ben ik weer fulltime ondernemer. Door de vele lessen wijzer geworden heb ik zelfs weer plezier in het ondernemen. Geloof me, in 2006 had je niet met me willen ruilen maar die 34k waar jij mee worstelt is niet onoverkoombaar. Je mag me een PM sturen als je specifieke vragen hebt die je in het topic niet kan of wil stellen. -
Bbz en dubbele boekhouding. Software?
Novorso reageerde op Novorso's vraag in De overheid en ondernemers
Dit draadje begon ik met de vraag of er speciale software is voor ondernemers in de Bbz. Helaas had niemand een gouden tip. Inmiddels zijn we behoorlijk afgedwaald. Laten we dit draadje maar sluiten. Dank. -
Noodlijdende ondernemers helpen (midden bedrijf)
Y Happy Level reageerde op jeroen__'s vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
We moeten nu niet doen of ondernemers in de problemen hulp niet kunnen vinden of willen opzoeken. Uiteraard zijn er ondernemers die niet willen,kunnen of te laat zijn. Dan praat ik wel over de eenmanszaken en vof ondernemers. Maar er zijn er genoeg die wel hulp inschakelen en die hulp ook goed vinden. Wij hebben het erg druk zonder marketing en de betrouwbare concullega's ook. Doorverwijzingen komen van KvK,Belastingdienst, BBZ consulenten en gemeenten waarvoor wij werken. Het ''gratis'' aanbieden van diensten in ons vak is zo goed als onmogelijk. Het begeleiden van deze ondernemers is arbeidsintensief en duurt gewoon maanden. Even een ondernemer helpen met wat korte adviezen in 6 weken gaat je niet lukken... veelal worden onze kosten vergoed door de gemeente. helaas nog niet alle gemeente maar gelukkig steeds meer. Danny -
Bbz en dubbele boekhouding. Software?
Jos Janssen reageerde op Novorso's vraag in De overheid en ondernemers
TS moet zich beter laten informeren. Het probleem is dat veel mensen met Bbz iets hebben van zo min mogelijk contact, dan is het goed. Mijn stelling is dat je je het beste kunt inspannen voor een zo goed mogelijke relatie, dat helpt je altijd. Hoewel ik moet toegeven dat op dit moment het lastig is om contact te krijgen. In Rheden denkt men goed met je mee. Dat je elke maand een mutatieformulier WWB moet invullen is een onhebbelijkheid waar de BBZ ambtenaar die net weg is jaren voor gestreden heeft dit af te schaffen of voor ondernemers door te schuiven van 25ste van de maand naar bv 10de. Zover ik weet heeft hij tegen iedereen gezegd dat dat niet kan en dat het dus een voorlopige opgave is. Hoe de huidige consulent Bbz dat communiceert weet ik niet. De afrekening vindt plaats na einde boekjaar en niemand heeft er problemen mee als je bij je maandelijkse opgave in jouw voordeel opgeeft en iedereen snapt dat het een schatting is. Het is namelijk alleen bedoeld om te voorkomen dat je volgend jaar een boel geld terug moet betalen. Goede service lijkt me. En het is ingevoerd sinds ik meen 2009 om ondernemers te dwingen aandacht te besteden aan hun cijfers. Wat dat is vaak 'naatje'. Men vraagt elke maand een schatting via WWB formulier (rond de 25ste), elke maand een V&W plus balans zodra die beschikbaar is (soort dwang om maandelijks de boekhouding op orde te hebben), elk kwartaal V&W, balans en BTW aangifte en na einde boekjaar eindafrekening. Zoiets als ik het uit mijn hoofd doe. Nogmaals, ga in gesprek en leg je probleem uit aan de betreffende Bbz consulent, bespreek je investeringsbehoefte. Dat is beter dan hier klagen en zoeken naar mogelijkheden een dubbele boekhouding er op na te houden. Met als mogelijk gevolg dat als ze er achter komen dat je dan je hele Bbz verspeeld. Enne, als je twijfelt over mijn inzicht hierin; ik begeleid al sinds 2006 Bbz ondernemers voor gemeente Rheden. -
Bbz en dubbele boekhouding. Software?
R.I.P. | Peter Bonjernoor reageerde op Novorso's vraag in De overheid en ondernemers
Hoe kom je daar bij? Als dat is wat de gemeente tegen je heeft gezegd, dan zou ik nog eens navragen of ze dat echt zo bedoeld hebben, en als het antwoord 'Ja' is zou ik ze erop wijzen dat dat niet conform de regels is en dat je dat dus niet gaat doen. Oftewel - voor de BBZ-beoordeling geldt gewoon dezelfde winst die je bij de belastingdienst opgeeft, en de gemeente heeft zich daaraan te houden. -
Bbz en dubbele boekhouding. Software?
jan king reageerde op Novorso's vraag in De overheid en ondernemers
Ik snap je vraag niet.? Je krijgt het advies om dit niet te doen. Als je toch twee boekhouden wilt voeren maak je een tweede administratie aan, in exact wil dit. Zoek je echter een pakket die 1 boekhouden splits denk ik dat dit moeilijk wordt omdat dit nl (in mijn ogen ) niet mag. Maar ik ken de BBZ niet. -
Horecazaak gepacht met dwangsom
jan king reageerde op Pechvogel's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
moeilijk, zorg dat je een juridisch klankbord krijgt. PS via gemeente uitkering aanvragen BBZ regeling. Niet om het inkomen maar je kunt dan makkelijker een advocaat van onvermogen aanvragen. -
Noodlijdende ondernemers helpen (midden bedrijf)
henkh reageerde op jeroen__'s vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
In 2006 eerst geprobeerd om de zaak te redden met behulp van een coach (van de gepensioneerde ondernemers) Helaas was dit erg vrijblijvend en kwamen we niet verder dan "de prijzen verlagen" en "bundels maken" om de klant te verleiden weer naar de vakman te komen. Bepaalde diensten kwamen dan onder de kostprijs :-\ het bleef bij een aantal korte gesprekken en er werd totaal niet inhoudelijk naar bedrijfsvoering of administratie gekeken. Het laatste advies was om dan maar met BBZ aan de gang te gaan. de adviseur hiervoor melde alleen maar dat de boel niet levensvatbaar was zelfs niet al zou het roer volledig om gaan. Uiteindelijk de tent op eigen initiatief maar gesloten en alles in eigen beheer afgehandel. Is tevens de beste beslissing geweest die ik toen genomen heb ;) Moraal van het verhaal: Toen ik in grote problemen zat volop gekeken naar (goedkope of gratis) hulp en ook diverse lui over de vloer gehad maar uiteindelijk heeft dit alles ondanks de goede bedoelingen en verhalen niets opgeleverd om de zaak op de rails te houden. -
Bbz en dubbele boekhouding. Software?
Y Happy Level reageerde op Novorso's vraag in De overheid en ondernemers
Geen enkel probleem mee. Stimuleer het juist. Ik kan de BBZ wel dromen... Maar stimuleer geen dubbele boekhouding,ik waardeer de mensen bij de gemeenten die je doelgroep(ondanks weinig kennis) bijstaat en je voorziet van inkomen en ja, zij hebben ''regeltjes''. Net zo'n regel die je de kans geeft te gaan ondernemen. Met betrekking tot je vraag kan je het beste een afspraak maken met je bbz consulent van de gemeente en dit bespreken. Die kennen je exacte situatie. Danny -
Bbz en dubbele boekhouding. Software?
Novorso reageerde op Novorso's vraag in De overheid en ondernemers
[citaat] Is de bbz niet in eerste instantie bedoeld om zaken op orde te stellen i.p.v te investeren? [einde citaat] De Bbz regeling is een aanvullig op je inkomen in de vorm van een lening. De regeling is ook bedoeld voor mensen die vanuit de bijstand een bedrijf willen BEGINNEN. Over investeren: In het Bijstandsbesluit Zelfstandigen (het is géén wet) is vastgelegd dat de ondernemer 1 x per jaar moet "afrekenen". Helaas is het zo dat mensen bij de Sociale Dienst geen verstand hebben van ondernemen EN regeltjes hanteren. Die regeltjes maken de Gemeentes zelf. In de Gemeente Rheden moet de ondernemer één maal per máánd afrekenen. Het is dus zaak om investeringen niet uit te stellen en met goede argumenten bedragen te reserveren, anders begin je iedere maand met alleen een beetje huishoudgeld en kun je geen postzegel meer kopen... Zucht... :'( -
DGA failliet, kan BV blijven bestaan?
Y Happy Level reageerde op Famke te A's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Een doorstart zou alleen mogelijk zijn als er een positief resultaat gehaald wordt waarbij er ook schulden kunnen worden afgelost. Hoe vervelend ook maar eigenlijk is het geen detail. Alle schuldeisers worden gelijk behandeld,je kan dus niet eerst familie betalen en dan de rest. Uitzondering op de gelijke behandeling zijn preferente schuldeisers. Die kirjgen tijdens saneringen een dubbel percentage. MAAR! Blijkbaar wordt er toch omzet gemaakt en kan er een salaris betaald worden?! Kijk dan eens naar de BBZ regeling. Deze regeling biedt de mogelijkheid om aan levensvatbare bedrijven een krediet te verstrekken om een doorstart te maken. Je bedrijf hoeft nu niet levensvatbaar te zijn, dat kan ook na het opzetten van een sanering. Dat betekent dat met een krediet van de gemeente een sanering wordt opgezet voor alle schuldeisers. Bij een succesvolle sanering heb je dus maar 1(kleinere) schuld over die je in 5 jaar kan terugbetalen. Als je uit A komt dan zal ik je een partij doorgeven (voor de goede orde,dat ben ik niet) die vergoedt wordt door de gemeente om je te begeleiden bij deze materie. Kosteloze hulp dus :) -
Medewerking bank bij BBZ
b75 reageerde op b75's vraag in Financiering
Overigens is de bank altijd op de hoogte geweest van de bbz aanvraag, sterker nog zij hebben met de gemeente gecommuniceerd en tot afgelopen vrijdag steeds de indruk gewekt te zullen meewerken. De gemeente snapt ook helemaal niets van de huidige opstelling van de bank -
Medewerking bank bij BBZ
b75 reageerde op b75's vraag in Financiering
Liquiditeitsprognose gemaakt en deze laat zien dat wij de komende maanden het dieptepunt bereiken. Dit is niet nodig met het bbz. Het gevaar is nl nu dat wij geen activiteiten kunnen ondernemen die juist voor omzetgroei moeten zorgen. M.a.w. Stilstand en dat is niet goed in de huidige situatie -
Medewerking bank bij BBZ
b75 reageerde op b75's vraag in Financiering
Gisteren verzoek tot motivatie gedaan, reactie afwachten. Het standpunt van de bank is dat zij vinden dat wij slechts een tijdelijk liquiditeitsprobleem hebben en daarom de financiering niet willen verhogen. De bank wil gewoon dat wij tot op de bodem van ons RC gaan, wat ertoe bijdraagt dat wij niet op een juiste wijze kunnen ondernemen. Door het bbz kunnen wij rust in de financiering brengen en kunnen wij weer op de gewenste manier ondernemen. De bank ziet dit als een verhoging van de schuldenpositie en dit willen ze niet. Wel vreemd, want op deze wijze is de vangnetfunctie van het bbz ook weinig waard. -
Medewerking bank bij BBZ
b75 reageerde op b75's vraag in Financiering
Afwijzing van de financiering bij de bank is een voorwaarde voor het bbz. Dit is een jaar geleden gebeurt. De bank gaf toen aan wel mogelijkheden te zien, echter gaf achteraf geen thuis. Volgens de staatsgarantie mag er 2 jaar opschorting aflossing worden gegeven. Wij hebben 3 kwartalen gebruikt en altijd gewoon rente aan de bank voldaan. Onze prognoses naar de bank zijn nog steeds uitgekomen.