-
Gaat al lang niet meer over je openingspost dit...Wat wil je nu? Splits het anders even af. Kom hier in dit topic terug als je resultaten hebt. Betreft je openingspost. Heb je inmiddels al een eindrapport van de gemeente? Ik ben best bereid er objectief naar te kijken,heb ervaring met honderden bbz aanvragen die ik heb begeleid. Je onderzoek: En je wilt dan dat enorme onderzoek,heel gecompliceerd,contacten met 400 gemeenten,25 onderzoeksbureaus laten door studenten ??? Ik zou zeggen doe het zelf,bijt je erin vast en zorg dat dat onderzoek er komt. Danny -
antwoorden op veel van de vragen die je hier hebt zou je boven water kunnen proberen te krijgen met een zogenaamd WOB verzoek bij de gemeente. maar dat lijkt me pas nuttig als je eerst op andere manieren geprobeerd heb (zoals hier al voorgesteld zijn) om alsnog je BBZ krediet te krijgen. -
Valsheid in geschrifte door adviesbureau inzake BBZ aanvraag
TwaBla reageerde op LoraB's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Dit platform kan zeer behulpzaam zijn bij het opbouwen van jouw dossier. Niet jouw case, maar dat dossier waarin talloze slachtoffers van valsheid in geschrifte en corruptie hun ervaring delen. Of mensen wier BBZ-aanvraag is afgekeurd om voor hen discutabele redenen. Hangt ervan af wat je wil bewijzen. Ik denk zomaar dat je meer mensen in de laatste groep aantreft dan in de eerste. En dat je je eigen zaak geen dienst bewijst door je woordkeuze. Maar nu herhaal ik mezelf. -
Valsheid in geschrifte door adviesbureau inzake BBZ aanvraag
LoraB reageerde op LoraB's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Ik begin langzaam door te krijgen wat men bedoelt met een onuitputtelijke strijd inzake BBZ-aanvragen die op aantoonbare wijze worden gemanipuleerd om naar een negatief advies toe te kunnen schrijven. Bewijzen zijn er ten overvloede (gezien dergelijke adviesbureau`s en gemeenten echt niet briljant te werk gaan), maar deze worden vanuit een machtspositie niet geaccepteerd. Dit is zoveel mensen reeds overkomen en het enige dat tussen een media explosie en deze ronduit corrupte handelswijze staat is draagvlak. Mensen die hun mond open doen, die aan de bel trekken. Belangenorganisaties willen graag iets doen, evenals de media, maar zij hebben munitie nodig om mee te schieten (statistieken, aantallen, aard van de klacht, dus geen volledige openbaring van privé informatie). Het gaat niet om het volgen van klachtenprocedures om mogelijk in gelijk gesteld te worden, maar om het aan de kaak stellen van het (op dubieuze wijze) tot wanhoop drijven van enthousiaste ondernemers die nietsvermoedend een BBZ-aanvraag doen en een eerlijke beoordeling verwachten. Het is onaanvaardbaar dat burgers die bij de gemeente aankloppen zo`n keiharde strijd moeten voeren om op eerlijke wijze beoordeeld te worden. Externe adviesbureau`s lijken een enorme macht te hebben inzake de uitvoering van BBZ-beoordelingen, terwijl de gemeente pretendeert de scepter te zwaaien. Op het moment dat mijn aanvraag volledig is afgehandeld, binnen een aantal weken, zal ik een slotbrief opstellen met het hele verloop van de beoordeling van mijn aanvraag (welke buitengewoon schokkend is!). Deze brief zal ik openbaar maken in de hoop dat deze de benodigde draagkracht zal creëren (indien dit niet al vanuit andere wegen eerder gebeurd). Dit is geen bericht om verder in discussie te treden, maar een bericht om aan te geven dat men echt wel een stem heeft in dit verhaal (buiten standaard procedures), als je jezelf maar laat horen (via de beschikbare kanalen). -
Zelfstandigenaftrek leidt tot inactieve ondernemers
Dennis_van_Dijk plaatste een vraag in Columns en octrooiblogs
'Naar een activerender belastingstelsel' – het rapport van de commissie Van Dijkhuizen, die nagedacht heeft over ons belastingstelsel. Onder meer het afschaffen van de ondernemersfaciliteiten zou moeten leiden tot actievere ondernemers. Ik citeer: De lastendruk voor zelfstandigen is met name bij lage winsten lager dan die voor werknemers. Met name bij lage winsten geven de faciliteiten voor ondernemers spanning omdat daar de verschillen met werknemers het grootst zijn. De commissie telde niet één ondernemer onder haar leden, anders zou deze zin het rapport nooit gehaald hebben. De ondernemersfaciliteiten bedragen circa 3,3 miljard euro. Dat kan naar beneden tot 0,8 miljard euro: een besparing van 2,5 miljard euro of een lastenverzwaring voor 1,1 miljoen zelfstandigen van gemiddeld € 2.250 per jaar. De commissie stelt er wel wat tegenover. Het idee is om zelfstandigen voor 8% van hun fiscaal ondernemingsvermogen te belasten tegen 25%. De rest van de winst wordt dan gewoon progressief belast in box 1. Daarnaast krijgen we een hele lange eerste schijf en een hogere algemene heffings- en arbeidskorting. Volgt u het nog? Ik heb het doorgerekend voor een ondernemer met een belastbare winst van € 30.000. In de huidige situatie betaalt deze ondernemer € 3.500 aan inkomstenbelasting. In de plannen van Van Dijkhuizen zou dat bij een fiscaal ondernemingsvermogen van € 5.000 ongeveer € 6.600 worden. Wellicht is een ondernemingsvermogen van € 50.000 reëler – geen illusies, de belastingdruk zou dan bijna € 6.200 bedragen. Nu gaat het gerucht dat de regeringscoalitie zou overwegen om in 2015 de zelfstandigenaftrek af te schaffen. Dat zou een besparing opleveren van 1,2 miljard euro. Dit kost de zelfstandige ondernemer gemiddeld € 1.100 per jaar – ach ja, de sterkste schouders... Maar waarom is er eigenlijk zoiets als zelfstandigenaftrek? Er zijn in de wetsgeschiedenis drie hoofdmotieven te vinden die hebben geleid tot de invoering van deze regeling: 1. Inkomenssteun De regeling werd om ondernemers compensatie te geven voor de hoge inflatie en de ongunstige inkomensontwikkelingen. De inflatiecorrectie is er in 2012 uitgesleuteld door de hoogte van de zelfstandigenaftrek niet meer afhankelijk te maken van de gerealiseerde winst. Daarnaast is de aftrek voor de laagste winstinkomens dusdanig omlaag gebracht dat van excessieve inkomenssteun geen sprake meer is. 2. Kenmerken van ondernemersinkomen Zelfstandigen kunnen hun inkomen niet volledig vrij besteden terwijl in principe de volledige winst progressief belast wordt. De zelfstandigenaftrek compenseert dit probleem deels. 3. Zelfstandigen en de DGA Wat de DGA als inkomen uit de vennootschap haalt is de arbeidsbeloning, dit is progressief belast inkomen. Datgene wat hij in de vennootschap achterlaat is de kapitaalbeloning waarover veel minder belasting wordt betaald. De zelfstandigenaftrek ziet erop dat de kapitaalbeloning voor IB-ondernemers ook lager wordt belast dan de beloning op arbeid. Al deze motieven zijn nog steeds actueel en worden zeker niet verholpen door het afschaffen van de zelfstandigenaftrek. Afschaffing van deze regeling zou gewoon een ordinaire bezuiniging zijn die geheel afgewenteld wordt op één groep binnen de samenleving: de zelfstandige ondernemers. Het fiscaal gelijktrekken van de verhouding werknemers en zelfstandigen houdt geen stand, deze groepen zijn gewoon niet met elkaar te vergelijken. Stel je voor dat alle werknemers gemiddeld jaarlijks € 1.100 minder aan netto loon zouden ontvangen, dan zou de revolutie aanstaande zijn. En de effecten? Diegenen met lage winsten zullen het zwaarder krijgen, minder consumeren en eerder gebruik maken van regelingen als de BBZ. Veel ondernemers zijn in deze economie gewoon niet in staat om hun winsten te verhogen om deze maatregel te compenseren, hoe hoog de (belasting)druk ook opgevoerd wordt. En de zelfstandigen met hogere winsten? Die zullen eerder overstappen naar een BV. Dat heeft als bijkomend voordeel dat je veel meer geld beschikbaar hebt voor je voorraden (het VPB-tarief bedraagt 20%), hoofdelijke aansprakelijkheid in beginsel niet meer aan de orde is en je overtollige winsten tegen 25% als dividend kunt laten uitkeren. Zullen nog eens doorrekenen wat de afschaffing van de zelfstandigenaftrek daadwerkelijk heeft opgeleverd als dit plannetje er door is gedrukt? -
Deskundig advies gevraagd, beslag dreigt!!
Majo reageerde op Majo's vraag in Herrie in de zaak
Ik weet even niet hoe ik de 'qoutes' kan gebruiken, dus probeer het per regel....hopelijk blijft het leesbaar. Maar bbz was als extra financiering. Er zijn verliesgevende projecten geweest, maar dat draait nu weer beter. Er zit weer winst op en er komt nu weer voldoende cashflow...maar dan moeten we wel verder kunnen. We hebben binnenkort ook een gesprek staan over verbetering van winstmarges en vermindering kosten met iemand in dezelfde sector. Wellicht kan diegene ons goede tips geven. En samen hoofdelijk aansprakelijk weten we, maar ik dacht gelezen te hebben dat er iets op 1 januari 2012 is veranderd waardoor het toekomstige inkomen ( vanaf moment opstellen hv of aanvraag scheiding) van de partner niet meegaat in de aansprakelijkheid. Wel het overige vermogen. -
Deskundig advies gevraagd, beslag dreigt!!
Y Happy Level reageerde op Majo's vraag in Herrie in de zaak
mocht ik willen dat ik Marcel Up was ;) Waar is het bbz krediet toendertijd voor gebruikt? als extra financiering denk ik? en dus niet voor een sanering? In overleg gaan is altijd beter dan afwachten. Een beslaglegging is vaak het gevolg van geen overleg en duidelijke communicatie. Uuit ervaring is het zo dat een externe partij beter tot een oplossing/uitstel kan komen. nee. De schulden zijn reeds gemaakt en nu huwelijkse voorwaarden opstellen gaat de een niet ontslaan uit haar verplichtingen vanuit het verleden. er is geen stel of eenmanszaak. Jullie zijn beiden hoofdelijk aansprakelijk voor elkaars schulden. dit baart me wel zorgen... ALS er een levensvatbaar bedrijf zou zijn na een sanering dan zou een nieuw BBZ krediet een oplossing kunnen zijn. Er kan dan met een nieuw BBZ krediet een totale sanering plaatsvinden van de gehele schuld. Er blijft dan uiteindelijk na de minnelijke sanering 1 schuldeiser over,het bbz krediet. Geen makkelijke weg maar zeker haalbaar. Als je per PM je gemeente even doorgeeft zal ik kijken voor je welk kantoor je daarbij zou kunnen begeleiden. De partijen die je zelf niet zijn geen partijen die je kunnen bijstaan bij het aanvraagen van een bbz,het rustig houden van de schuldeisers en het opzetten van een sanering. Succes. Danny -
Deskundig advies gevraagd, beslag dreigt!!
Majo plaatste een vraag in Herrie in de zaak
Hallo allemaal, Ik heb met al een tijd geleden aangemeld en vooral meegelezen....maar nu vraag ik dringend om advies! Ik heb me zo'n 3 jaar geleden aangemeld en het hele verhaal van Marcel down/up gelezen. Dat heeft veel kracht gegeven ....volgens mij nu zelfs happy entrepreneur ;). Maar even kort het verhaal. Al jaren gaat onze eenmanszaak niet goed (bouw). Een aantal jaar geleden bbz krediet gehad en het ging langzaam aan weer de goede kant op, althans we waren bezig met goed omhoog te krabbelen en een hoop schuldeisers betaald. Maar dan wordt je weer geconfronteerd met een aantal klappen die je niet kan dragen. Klanten BV's die failliet gaan met grote bedragen, klanten die niet betalen en je lange juridische procedures moet beginnen ( er lopen er nu 3) en verlies op projecten door lage prijzen tegenwoordig. Al met al bbz een ton, maar de gemeente is heel coulant gelukkig. Bank halve ton dk, maar er is cashflow dus nog geen moeilijkheden. Payroll halve ton, begint nu te piepen. Uitzendorganisatie, 37k, zij hebben nu beslag gelegd opende zakelijke rekening en inboedel volgt. Dus hier zit momenteel het grote probleem!! Overige schuldeisers ca. 20k maar deze kunnen door inkomende omzet gewoon worden betaald. -Nu zijn mijn vragen, kunnen we nu nog in overleg met de uitzendorganisatie ondanks beslag. Wanstaltig het tot faillissement komt dan is er niets ( er is geen vermogen). Nemen ze ons serieus als we het alleen doen of beter onder begeleiding? - we zijn getrouwd in gemeenschap, kunnen we nu door het alsnog opstellen van huwelijkse voorwaarden 1 inkomen veilig stellen ( beide inkomen). Heb gelezen dat dat sinds 1 januari 2012 is gewijzigd? Met 1 inkomen kunnen we voorzien in hypotheek en de rest, dan kan alle omzet uit de eenmanszaak naar schuldeisers. - is een minnelijke sanering een optie? Maar ga je daar als stel in of alleen als eenmanszaak en degene die daarvan eigenaar is? - we hebben al contact opgenomen met feniksgroup ( werd hier aangeraden), maar heb vaker adviezen van Ruben van den Oord gelezen? Zou ik je mogen benaderen voorbeen advies. Al met al we willen alles oplossen maar weten nu even niet meer welk pad het beste is voor ons gezin. [titel aangepast - mod] -
ondernemer of hobbyist vanuit de ww
netjunk55 reageerde op lisajaime's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Als je al ingeschreven stond bij de kvk voordat je je baan verloor, was het geen punt geweest en kreeg je gewoon je volledige ww. Want die werkzaamheden had je al. Maar dat is niet meer aan de orde. De startersregeling is i.d.d. veranderd, voor de meeste mensen in ongunstige zin. Vroeger moest je je hele ww over die 6 maanden terugbetalen, áls je genoeg belastbare winst had gemaakt. Nu hoef je niets terug te betalen, al verdien je goudgeld. Maar starters bij een webwinkel, zeker als twee mensen de winst moeten delen, verdienen meestal niet zo veel. Die 29% korting is dus lullig. 6 maanden is voor de meeste bedrijven ook erg kort om het bedrijf levensvatbaar te maken. Ik heb zelf gebruik gemaakt van de startersregeling met volledige ww. Omdat ik daarna nog niet van kon leven, mocht ik 5 uur ww inleveren en de overige uren laten uitbetalen. Wel had ik sollicitatieplicht en kon ik geen gebruik maken van de belastingvrijstellingen voor ondernemers, wat wel zuur is. Maar het inleveren van 5 uur kan voordeliger uitpakken dan het inleveren van 29%. Let op dat je die ingeleverde uren nooit en te nimmer terug kan krijgen, ook al stop je met de zaak. Ook lullig, want werk je tijdelijk 5 uur in loondienst, krijg je die uren wel weer. De BBZ regeling voor bijstandsgerechtigden zou mogelijk gunstiger voor je zijn, als je wacht tot je ww voorbij is. Misschien is het mogelijk om één van jullie bij de kvk in te laten schrijven en dat de andere voorlopig alleen in de achtergrond dingen verricht? -
Agrarische ondernemer (-svrouw) zoekt hulp: wat is wijsheid?
Karen reageerde op Dobbelsteen's vraag in Herrie in de zaak
@happyfeet Veel ondernemers met BV's staan bij de bank ook privé (of zelfs met hun huis) borg voor leningen waardoor zij bij een faillissement ook met een fikse restschuld achter blijven... Ik lees een verhaal van twee mensen die alles al hebben geprobeerd en al gebruik hebben gemaakt van de bbz, 2,5 jaar geleden een uitkering/extra lening hebben gehad, bij bijzonder beheer zitten en er vorig jaar al achter zijn gekomen dat een doorstart er met het huidige bedrijf niet in zit. Dat kan niet anders betekenen dan dat ze al jarenlang onder grote financiële druk leven. Dat is zwaar. En wordt bijna ondoenlijk als daar de voortdurende onzekerheid bij komt dat je niet weet wanneer er een einde komt aan die financiële stress en de schulden alsmaar groter lijken te worden. Soms houdt het volgens mij op een gegeven moment gewoon op en kun/wil je niet doorgaan met nog meer schuld opbouwen en nog langer blijven hopen op beter tijden. Dan betekent de knoop doorhakken dat er eindelijk duidelijkheid komt over je toekomst. Ook als dat uiteindelijk betekent dat je nog een aantal jaren schulden moet aflossen. Moeten leven met onzekerheid over het dak boven je hoofd, houdt geen mens eeuwig vol. Bij de meeste faillissementen blijft een restschuld achter. Maar als je de beslissing durft te nemen dat je moet stoppen en deskundige begeleiding zoekt vóór iemand anders je faillissement aanvraagt, kun je proberen te zorgen dat de periode dat die schulden je leven blijven regeren zo kort mogelijk is. En kun je er soms zelfs beter uitspringen dan je vooraf denkt. @Henneke De ondernemingsvorm is waarschijnlijk niet zo relevant. Er is blijkbaar 2,5 jaar geleden in privé getekend voor een uitkering/lening. @Dobbelsteen Hebben jullie wel eens op de website Boerenkans.nl gekeken? Daar staat onder andere deze pagina http://www.boerenkans.nl/stoppen-of-doorgaan-457.html met een aantal namen van organisaties waar je terecht kunt als je het niet meer ziet zitten met je bedrijf. Er momenteel jaarlijkse zo veel boerenbedrijven die genoodzaakt zijn te stoppen, dat er ongetwijfeld adviespartijen zijn met veel ervaring in jullie branche. Zij kunnen jullie in deze moeilijke fase van jullie ondernemerschap vast helpen om er financieel zo goed mogelijk uit te komen en er als gezin zo goed mogelijk doorheen te komen. -
Agrarische ondernemer (-svrouw) zoekt hulp: wat is wijsheid?
TwaBla reageerde op Dobbelsteen's vraag in Herrie in de zaak
Och die trotse en koppige ondernemers toch. Mijn broer had een tuinderij en een winkel en twee kinders op school en een vrouw die keihard meewerkte. En toen klopte er een boze leverancier aan die al maanden niet meer betaald was. Bleek dat mijn broer al bijna een jaar alle rekeningen die hij niet kon betalen in een schoenendoos stopte. Tot hij zijn gezin niet langer tegen de schuldeisers kon beschermen. Toen heeft de familie- en vriendenkring hem een paar maanden vrij gegeven. Er zat een boekhouder bij die alles op een rijtje heeft gezet, een advocaat die met leveranciers en andere schuldeisers kon onderhandelen, een buurman die wel wat land wilde kopen, een groothandel die een parttime baan had (met een goed salaris) en een dokter die met slaapproblemen kon helpen. Hulp komt uit allerlei hoeken als je niet langer bovenop je problemen blijft zitten. Al kan ik wel begrijpen dat trots je weerhoudt van het vragen van hulp. Sterkte! PS. Kan de kopregel verduidlijkt worden in bv BBZ werkt ook niet... (ofzo) -
Agrarische ondernemer (-svrouw) zoekt hulp: wat is wijsheid?
Dobbelsteen reageerde op Dobbelsteen's vraag in Herrie in de zaak
Lieve mensen, Bedankt voor de lieve reacties, en vooral voor het bijstaan. Ik moet even bekennen dat de leek in mij dit poste, en het met mn man heb besproken net. Vele termen zijn mij dus niet bekend. Ik richt me op ons gezin. :) Hij zei dat we dus al Bbz hebben gehad en toen ik las dat dat via de gemeente was ging me al een belletje rinkelen. We staan onder Bijzonder Beheer bij de bank en voor 2,5 jaar terug hebben we een uitkering gehad waar we beide voor hebben getekent. Dát had ons er door moeten helpen... Maar helaas is dat niet gelukt. Dus dat we nu met de rug tegen de muur staan is een feit. De bank durft niet meer en zo ook de Bbz (hier noemen we dat anders). Adviseurs hebben we gehad via Klankbord van KvK. Neemt niet weg dat we advies altijd kunnen gebruiken (ik zowiezo) en mijn man moet dit even laten bezinken en het de tijd geven. Wij hebben geen enkele bijstand gekregen voor het emotionele vlak! Ikzelf ben een persoon die uit alles een leerproces haalt en ik weet ook dat deze gebeurtenis met een reden gebeurd. Dat geldt voor alle ingrijpende gebeurtenissen... De laatste maanden waren maanden van afwachten en proberen. De laatste dagen waren confronterend en vooral voor mijn man. Vandaag kwam ook hij dus tot de conclussie dat het niet meer kan. -
Agrarische ondernemer (-svrouw) zoekt hulp: wat is wijsheid?
Y Happy Level reageerde op Dobbelsteen's vraag in Herrie in de zaak
dan ben ik benieuwd wat voor adviseurs.. nog wel 3 andere opties... Een optie is het aanvragen van een BBZ krediet. Dan komt er een levensvatbaarheidsonderzoek. Een van de optie's dan is dat er een krediet wordt verstrekt met als voorwaarde een totale sanering van alle schulden. In het meest positieve geval en het slagen van zo'n sanering heb je uiteindelijk een levensvatbaar bedrijf waar alle schulden zijn gesaneerd en je 1 krediet hebt aan de gemeente.( een moeilijk traject even in een paar zinnen ) En daarom is een gesprek zo nuttig... Maar jullie moeten wel willen,de stap durven zetten. Danny -
Aankomend faillissement, hoe zit dat voor mij?
Tamden reageerde op Tamden's vraag in Herrie in de zaak
Ik verkoop goederen inderdaad, maar vanwege de situatie plaats ik hier liever niet wat precies. Het komt er op neer dat ik in een branche zit waar het om luxe goederen gaat en waar ik per klant een behoorlijke marge op heb maar er komen geen klanten binnen. Misschien 1 of 2 per maand en als die dan ook wat kopen heb ik mazzel en levert dat op dat moment ongeveer 500,- tot 1000,- omzet per klant op, ik werk met aanbetalingen omdat het product pas veel later geleverd wordt. De producten die ik heb zijn niet meer te retourneren, die zijn inmiddels bijna allemaal al te lang in mijn bezit dat de leverancier er ook niks meer mee kan. Uitverkoop gaat ook niet want ik krijg nu al geen mensen naar mijn winkel toe en de prijzen zijn al lager dan bij anderen. Overigens heb ik op de website ook al een outletafdeling staan. Ook dat haalt dus geen extra mensen naar binnen. Deze situatie is al zeker anderhalf jaar hetzelfde, er komt wel wat binnen maar er zit zeker geen groei in het aantal klanten. En wat er binnen komt is elke maand afwachten of het wel of niet genoeg is om de rekeningen te kunnen betalen en ik moet dus ook al ongeveer een jaar elke maand kiezen welke rekening ik op dat moment wel of niet betaal. Ik ben gestart met een borgstellingskrediet dus heb "begeleiding" vanuit de gemeente gehad, en die begeleider heeft al een hele tijd geleden aangegeven dat BBZ voor mij niet mogelijk is omdat er dan simpelweg gekeken wordt naar het totale gezinsinkomen en geen rekening wordt gehouden met de vaste lasten. Dus aangezien mijn man meer dan bijstandsniveau verdiend hebben wij geen recht op aanvulling. En het is inderdaad ook zo dat onze privelasten al te hoog zijn, dus de zakelijke lasten worden nog uit de zaak betaald, en prive wordt alles door mijn man betaald, aangevuld met hulp van mijn moeder en oma... Het is allemaal een grote puinhoop en ik zie echt geen mogelijkheid meer om hier op een andere manier uit te komen. Ik heb ook al een erg coulante regeling met de huurbaas van mijn winkelpand, maar wel onder de voorwaarde dat er nu elke maand betaald wordt, anders wordt die regeling teruggedraaid. En de bank wil ook niet meewerken. Als ik nog een keer te veel in min sta dan gaan ze me dwingen tot bedrijfsbeëindiging. Het is dus geen echte keuze, het is een kwestie van afwachten tot ik wederom me niet aan de afspraken kan houden en iemand er genoeg van gaat krijgen. Wat overigens al bij iemand is gebeurd die de zaak al voor de rechter heeft laten voorkomen. Om te voorkomen dat het probleem alleen maar groter wordt wil ik er dus mee stoppen, maar ik weet niet hoe. -
Ik ga binnenkort failliet. Hoe te handelen?
paul van gestel reageerde op frank2013's vraag in Fiscale zaken
Wellicht is dit interessant voor u: BBZ, besluit bijstandsregeling zelfstandigen. Sterkte Met vriendelijke groet, Paul van Gestel -
In een dip
Y Happy Level reageerde op Moedeloos's vraag in Herrie in de zaak
Dit geeft mij aan dat je niet hard genoeg bent aan de telefoon. Als je in deze situatie zit kan je geen '' we bellen u terug'' smoes meer accepteren! Kan je niet iemand die je goed kent een belronde laten doen? zonder emotie,harder en concreter. Je zou eventueel eens met de gemeente kunnen bellen voor een tijdelijke aanvulling op het inkomen vanuit de BBZ regeling -
Aankomend faillissement, hoe zit dat voor mij?
Michel_S reageerde op Tamden's vraag in Herrie in de zaak
Weet je zeker dat je niet voor de BBZ in aanmerking komt ? Ik zou dat zeker door iemand met kennis van zaken na laten trekken. Het inkomen van je man is te weinig voor de vaste lasten schrijf je. Zijn dit de inclusief de "vaste lasten" van jou onderneming of is er sowieso al te weinig inkomen in verhouding tot jullie vaste lasten zonder de kosten van je onderneming ? Je hebt het over verkopen, verkoop je goederen ? Heb je een voorraad en is dit te retourneren of verkopen (eventueel met een verlies), om zo de schuldpositie te verminderen ? Of verkoop je zaken die je zelf maakt met hele goedkope grondstoffen of verkoop je iets immarterieels ? Net als Fvddungen zou ik adviseren een deskundige in de arm te nemen die alles op een rijtje zet en die je wijst op de eventuele mogelijkheden, maar ook de eventuele onmogelijkheden. -
Aankomend faillissement, hoe zit dat voor mij?
Tamden reageerde op Tamden's vraag in Herrie in de zaak
Ik weet al dat ik geen kans maak op een Bbz, aangezien mijn man meer verdient dan bijstandsniveau. Het is maar 200,- netto meer en te weinig voor de vaste lasten, maar goed daar wordt geen rekening mee gehouden... De hoogte van de schulden zit in totaal op ongeveer 60.000,- 30.000,- bankkrediet wat nog openstaat. 10.000,- rekening courantkrediet 10.000,- huurschuld en nog wat leveranciersachterstanden. Tot op heden heb ik uit de zaak nog geen inkomen kunnen onttrekken en heb tot nu toe elke maand op het nippertje nog een verkoop gehad waardoor ik net weer de vaste lasten kon betalen, maar nu beginnen de overige schulden op te lopen en als ik deze maand niks verkoop dan kan ik de bank niet meer betalen. Dus ik weet dat het verstandiger is om de handdoek in de ring te gooien om verdere schade zo veel mogelijk te beperken. Maar ik wil zo graag weten op welke manier ik dat het beste kan doen. Ik zou graag willen weten of ze in geval van faillissement of WSNP nu toch aan het inkomen van mijn man kunnen komen en het huurcontract van ons huis kunnen laten ontbinden ondanks dat we op huwelijkse voorwaarden getrouwd zijn. -
Aankomend faillissement, hoe zit dat voor mij?
member123 reageerde op Tamden's vraag in Herrie in de zaak
Je kan ook nog eens bij de gemeente informeren naar BBZ voor beëindigen van je bedrijf waarbij dat dan kan zonder faillissement of schuldsanering. Maar of dat kan hangt van hoogte van schulden af. -
BBZ terugbetalen - zakelijke kosten?
KindSupport reageerde op R.I.P. | Peter Bonjernoor's vraag in De overheid en ondernemers
Dan heeft de gemeente dus opnieuw een BBZ uitkeringsdossier levensonderhoud aangemaakt en de bijstand als om-niet verstrekt. Premies afgedragen en daarna bij jou teruggevorderd waarna jij de terugbetaalde loonheffing weer van de belastingdienst hebt teruggekregen. M.i. is jouw beleving dat je denkt dat BBZ levensonderhoud altijd belast wordt uitbetaald, maar dat is niet zo. -
BBZ terugbetalen - zakelijke kosten?
henkh reageerde op R.I.P. | Peter Bonjernoor's vraag in De overheid en ondernemers
Over welke jaren praten we? als je de bbz in 2012 terug betaald zal je in februari 2013 van de gemeente een jaaropgave met een negatief inkomen krijgen. Als je er meerdere jaren over mag doen zal je dus ook over meerdere jaren jaaropgaven hier over krijgen. En dat negatieve inkomen drukt dan weer je totale inkomen in enig jaar. -
BBZ terugbetalen - zakelijke kosten?
KindSupport reageerde op R.I.P. | Peter Bonjernoor's vraag in De overheid en ondernemers
Je moet begrijpen dat BBZ levensonderhoud nog NIET inhoud dat er premies worden afgedragen. Zoals ik 5 posts hierboven schreef wordt BBZ levensonderhoud in 1e instantie als lening verstrekt en als zodanig op een debiteurendossier geboekt. Als blijkt aan de hand van ingeleverde jaarstukken dat je bijna alles moet terugbetalen, dan betaal je dus een lening terug en NIET om-niet. In dat geval zijn er GEEN premies afgedragen en kun je met het terugbetaalde NIETS in de IB sfeer doen. OF de gemeente moet het gewoon fout gedaan hebben en de BBZ levensonderhoud NIET als lening verstrekt hebben maar als om-niet. In dat geval moet er een jaaropgave over het desbetreffende jaar verstrekt zijn. Over welke gemeente hebben wij het? -
Ik merk het, en ik snap niet waarom, maar het kan zomaar komen door mijn uitleg. Ik probeer het dus nog een keer. Ik heb een BBZ bijstandsuitkering gehad, dus inderdaad voor levensonderhoud. Na beoordelen van de cijfers over dat jaar werd geconcludeerd dat ik bijna alles onterecht ontvangen had, en dat ik dat terug moet betalen. That's it. Dat klopt. Vandaar... ;) -
BBZ terugbetalen - zakelijke kosten?
KindSupport reageerde op R.I.P. | Peter Bonjernoor's vraag in De overheid en ondernemers
Sorry Peter het wordt niet duidelijker voor mij. We hebben het over BBZ levensonderhoud toch? Dat wordt door de gemeente in 1e instante uitbetaald en geboekt als lening. Na het inleveren van de jaarstukken wordt bekeken of er winst gemaakt is. Indien nee (dus verlies) dan wordt er een nieuw uitkeringsdossier BBZ levensonderhoud aangemaakt en wordt de uitkering opnieuw verstrekt als BBZ om-niet. Hierbij worden aan het einde van het boekjaar door de gemeente premies ZVW en Loonheffing berekend en afgedragen. De BBZ om-niet wordt NIET door de gemeente aan client uitbetaald maar wordt gebruikt om de in 1e instante verstrekte lening af te lossen. Als later blijkt dat er terugbetaald moet worden op de BBZ om-niet dan zijn er dus premies afgedragen en kun je het terugbetaalde als negatief inkomen in je IB aangifte opnemen. Echter zolang je de ten onrechte ontvangen uitkering in het jaar van verstrekking/boeking terugbetaald, zijn er nog geen premies afgedragen en kun je daarom niets in de IB sfeer doen (want je betaald netto terug). Je moet dus weten wat er terugbetaald is: is het bruto (= netto + afgedragen loonheffing) of netto. De teveel afgedragen premie ZVW kan de gemeente bij terugbetaling zelf verrekenen met de belastingdienst en hoeft de client derhalve niet terug te betalen. -
BBZ terugbetalen - zakelijke kosten?
KindSupport reageerde op R.I.P. | Peter Bonjernoor's vraag in De overheid en ondernemers
Zolang het een BBZ lening betreft worden er door de gemeente GEEN premies ZVW en Loonheffing afgedragen. Dus als je de lening terugbetaald kun je je aflossingen NIET in de ib sfeer toepassen.