• Zoek op auteur

Inhoudstype


Forums

  • Innovatieve nieuwe bedrijfsideeën
    • Innovatieve nieuwe ideeën
    • Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
    • Ondernemen in ICT
    • Ondernemen in Landbouw, Visserij, Life Sciences, Chemische, Milieu- en Energietechnologie
  • Bedrijfsstrategie, ondernemingsplannen en bedrijfsprocessen
    • Ondernemingsplan en businessplanning
    • Commercie en marketing
    • Groei!
    • Operationeel en logistiek
    • Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen [nationaal én internationaal]
    • Wat vinden jullie van mijn...
    • Aansprakelijkheid en risicobeheer
  • Financiering, juridische en fiscale zaken
    • Financiering
    • Contracten en aanverwante onderwerpen
    • Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Fiscale zaken
    • Administratie en verzekeringen
    • KvK, UWV en overige juridische zaken
  • Internationaal ondernemen
    • Internationaal ondernemen
  • ICT & Cyber security
    • ICT, Automatisering en internet
    • Cyber security
  • Leiderschap en (crisis)management
    • Leiderschap en (zelf)management
    • Herrie in de zaak
  • Overheidszaken voor bedrijven
    • De overheid en ondernemers
    • Onderwijs- en universiteitsbeleid
  • Vaste rubrieken
    • ik zoek een ...
    • Columns en octrooiblogs
    • Video's en Webinars
    • Nieuws en artikelen
    • Wedstrijden, beurzen en evenementen
    • MediaBoard
    • Testforum
  • Stamtafel
    • Over Higherlevel.nl
    • Nieuwsflits
    • Bugs en errors?
    • Off Topic

Blogs

Er zijn geen resultaten om weer te geven.


Zoek resultaten in...

Zoek resultaten die het volgende bevatten...


Datum aangemaakt

  • Start

    Einde


Laatst geüpdate

  • Start

    Einde


Filter op aantal...

Registratiedatum

  • Start

    Einde


Groep


Voornaam


Achternaam


Bedrijfs- of organisatienaam


Email


Websiteadres


Plaats

  1. Ook ik ga binnenkort een bedrijfje opstarten, maar kan helaas niet op een goede naam komen. Het gaat hierbij om een internetbedrijfje waarbij ik zelf websites ontwikkel en deze ook zelf blijf beheren. Het hoofddoel is dus het exploiteren van de websites. De namen voor deze websites staan los van de naam die ik als bedrijfsnaam wil, dus de namen hiervan hoeven niet terug te komen in de bedrijfsnaam. Woorden waar ik op dit moment zelf aan denk bij mijn toekomstige internet bedrijfje zijn: - internet - media - web - hip - fris / fresh - vrolijk - spontaan - x Hebben jullie dus misschien een idee voor een goede bedrijfsnaam?
  2. Hallo HL-gebruikers, Ik had een kort vraagje, ik weet ook niet of het hier hoort, maar dat merken we snel genoeg. Ik zit vanavond al flink te broeien op een nieuwe merknaam voor de zakelijke markt die ik vanaf volgend jaar wil gaan bedienen. Nu zit ik toch in de sferen van blokken, dozen etc omdat het om cursussen gaat bestaan uit modules die de werkgever dan zelf kan uitkiezen... Dus ik zit nu heel erg gefocused op de naam "Bloxxes"... Echter heeft Vodafone het merk Blox in beheer... mijn vraag is een beetje, kan ik mijn naam gebruiken zonder consequenties of zal ik nog dieper na moeten denken over een andere merknaam? Groetjes, Romano
  3. Hallo iedereen Mijn naam is Jerry Ik wil graag als zzper aan de gang. De branche is ICT-dienstverlening. Zouden jullie kunnen mee denken aan leuke orginele naam. De kernwoorden zijn: * kwaliteit * applicatie packaging * beheer * virtualisatie * onderhoud Mijn dank is groot.
  4. Goedenavond allemaal, De kogel is door de kerk, de naam voor mijn nieuwe bedrijfje wordt: Carmetics, met als extra toevoeging: special car care Graag wil ik iedereen bedanken voor het meedenken en natuurlijk seb in het bijzonder voor het bedenken van de naam!! Glanzende groeten, Niels van Empel
  5. Wikipedia over tuig, zie in het bijzonder de referentie. Groet, Highio
  6. result_stream_cta_title

    result_stream_cta_line_1

    result_stream_cta_line_2

  7. Graag maak ik ook eens gebruik van jullie creativiteit. Ik ga voor mijn sexshops een compleet nieuw affiliate programma starten en wil dat via een aparte website aanbieden. Kan echter momenteel geen geschikte naam verzinnen. wat ik ga aanbieden is het volgende: affiliate programma: promoten van mijn shops via banners en textlinks. reseller programma: het kunnen aanpassen van een whitelabelshop met eigen kleuren, header enz.. dropshipping: verzenden van goederen voor andere webshops uit hun naam managed shops: compleet opzetten en beheren van een webshop voor een andere partij Wholesale: (nadruk zal hier niet op liggen) Homeparty's: soort van tuperware party maar dan met erotische producten (dit is speciaal gericht op de consulentes die dit werk willen gaan doen, voor de klanten is een aparte website gemaakt). Al deze diensten zijn dus gericht op webmasters/ondernemers en niet voor consumenten. Wat ik zoek is dus een naam die alle diensten dekt of een complete fantasienaam is die wel enigzins aan het soort producten doet denken. Hopelijk hebben jullie goede sugesties. Oja... ik ga deze diensten om te beginnen aanbieden in nederland, belgie en duitsland en later nog andere landen dus de naam (domeinnaam) moet voor meerdere landen bruikbaar zijn / beschikbaar zijn
  8. Beste Wigbolt en andere lezers, je hebt gelijk. De naam die ik in gedachten heb, hou ik echter liever nog even voor mezelf. Ik heb hem al aan een aantal bekenden voorgelegd en die zijn er redelijk enthousiast over. Ik heb daarnaast contact opgenomen met de .com houder (die gebruikt de domein als forward naar een andere, dus wie weet) en wacht dat eerst nog even af, met het oog op de toekomst. Mijn gedroomde domeinnamen (een generieke in het bijzonder) zijn op, of (ben ik achter gekomen) onbetaalbaar. In ieder geval om toch een antwoord te geven: het is de bedoeling dat ik dit bedrijfje naast mijn huidige fulltime baan rustig kan laten groeien. In eerste instantie ben ik als freelance tekstschrijver in te huren, bijvoorbeeld voor het maken van interviews, achtergrondartikelen en actuele persberichten voor in een nieuwsbrief. Daarnaast heb ik ook enige ervaring met brochures en webteksten. Helaas heb ik mezelf nog niet gespecialiseerd tot een beperkte niche (dat zou de naam handiger kunnen maken). Ik ben gevestigd in Rotterdam, opdrachtgevers mogen overal vandaan komen (en kwamen dat ook, enigszins) en mij alles voorleggen, van corrigeren tot herschrijven en schrijven zelf. In de toekomst zou ik er wellicht een breder pakket aan diensten van willen maken, zoals webdesign (low budget), fotografie en DTP. De naam zou een 'professionele creativiteit' uit moeten stralen, en kan best iets zijn als www.....media.nl. Hoewel ik weet dat een domeinnaam eigenlijk ook deels je bedrijf zou moeten omschrijven ben ik zelf enorm fan van bv. www.mangrove.nl: een korte, stijlvolle naam. Zulke natuurlijke fenomenen kunnen wat mij betreft dus ook. Ik snap dat het de boel niet erg veel duidelijker maakt, maar daar loop ik ook zelf tegenaan.
  9. Ik zit in het noorden (Groningen) Mij lijkt het toepasselijk dat Sign of Reklame (Reclame) in de naam terug zal komen. Nederlands of Engels maakt dan niet uit :) Wat mij bijzonder maakt zijn de ontwerpen die ik maak. Simpel, maar effectief!
  10. Ik denk dat iets meer info wel handig is Hari :) Wat maakt je bijzonder? Anders dan anders? Waarbij wil je dat men aan je denkt? Wat voor soort namen spreken je aan? Nederlands, Engels, ..? Waar zit je, en in welk gebied opereer je? Is er meer leuks/unieks/bijzonders te vermelden?
  11. Een kleine vier jaar geleden, tussen twee banen in, ben ik spontaan begonnen aan mijn huidige bedrijf. Onverwachts bleek dit dusdanig goed te lopen dat er snel geschakeld moest worden. Onder het mom van What's in a name heb ik een stuk of tien namen opgeschreven en daarmee naar de Kamer van Koophandel gestapt. Zonder het vereiste vooronderzoek, kom je er snel achter dat dat niet zo handig is. Alle namen waren bezet en/of leken teveel op al een bestaande handelsnaam. Ad hoc snel iets verzonnen en (eerlijk is eerlijk) tot op heden heb ik er geen hinder aan ondervonden. Zelf is echter de spontane naam een doorn in het oog. Hij békt niet lekker. Uniek in Europ, en met een reden... Nu zit ik de afgelopen 2 maanden een uur of 2 per week te brainstormen, maar het wil maar niet vlotten met een nieuwe naam. Van namen generator, tot speldenprikken in het woordenboek. Creativiteit is niet mijn sterkste punt. Hoe dit aan te pakken? Zijn er ervaringen van forumbezoekers die hier een reclamebureau voor ingeschakeld hebben? Ons bedrijf bestaat zoals eerder genoemd 4 jaar. We bedienen klanten in het MKB segment en voorzien ze van volledig IT advies. Onze doelgroep is vaak te klein voor een vaste IT systeembeheer/manager, maar te groot om er niet serieus mee om te gaan. Voor een fractie van de prijs van een maandsalaris gaan wij naast de directie staan, bekijken de organisatie en proberen verschillende oplossingen aan te dragen voor de eindklant. Deze kan zelf, onderbouwd door onze beargumentatie en kostencalculaties, een gedegen keuze maken. Een groot deel van de ICT faciliteiten bieden we zelf ondertussen ook aan, waardoor we in de loop van de tijd een full-service kantoor geworden zijn. We kunnen hierdoor zelf implementaties doen, maar ook het beheer en onderhoud en storingsdienst. Sinds 2012 zijn we ook in staat om als provider op te treden voor onze klanten, waardoor de responstijden en serviceniveaus op het gebied van internet en telecomvoorziening sterk verbeterd is. Maarrrrrrrr, die verdraaide naam, daar is niks aan veranderd...
  12. Eerst dat probleem maar eens oplossen. Een naam maakt namelijk niks uit als je nergens bijzonder goed in bent. Of ben je dat misschien toch wel?
  13. Nu al een aantal dagen op zoek naar een goede bedrijfsnaam, ik had er 1 verzonnen maar volgens de kvk kan ik die beter niet gebruiken (jovado software) aangezien een gelijke naam gebruikt wordt door een automatiseringsbedrijf. Mijn activiteiten zullen bestaan uit het verkopen van een tweetal software oplossingen, en maatwerk software. Ik heb een receptenprogramma gemaakt welke ik internationaal wil gaan verkopen. daarnaast een programma om de verhuur van accommodaties te beheren. Als nevenactiviteit wil ik dan maatwerk software & webapplicaties gaan leveren. Ik hoop hier wat inspiratie op te doen :)
  14. 2021 begint voor mij met een bijzonder en groot Yes moment. Vanaf 01-01-2021 heb ik een bedrijf overgenomen van een zeer gewaardeerde concullega. Haar klantenbestand en omzet waren een paar maatjes groter dan ik in eerste instantie voor ogen had, maar samen met de netwerk/franchise organisatie waar ik bij ben aangesloten bleek het een haalbare kaart, ook omdat klanten en activiteiten perfect passen en ik ook beschik over deskundige en enthousiaste ondersteuning van mijn binnendienstcollega's. De succesvolle onderhandelingen en de koopovereenkomst vormden een hoogtepunt in een verder lastig jaar (een aantal van jullie weet wat ik bedoel als ik zeg dat dat niets met Covid te maken had) . Voor 2021 hoop ik daarom zowel zakelijk als privé op beduidend betere tijden
  15. Beste mensen, Een paar feiten op een rij en dan mijn vraag: - heb 10 jaar een eenmanszaak - heb nooit een winstoogmerk gehad maar om te innoveren en mooie dingen in maatschappij te brengen - elk jaar of net-aan quit gedraaid of negatief gestaan (=10 jaar nihil inkomen) - wel mij in levensonderhoud voorzien zonder uitkering. - nog nimmer om subsidie(s) gevraagd (uw belasting geld) Vraag: Kan men in het algemeen zijn (kan ik in het bijzonder mijn) eenmanszaak converteren tot stichting met behoud van de oprichtdatum (2001 van mijn eenmanszaak) bij de KvK ??? PS Vergeef mij als mijn vraag lijkt op een eenvoudige conversieberekening van Kilometer naar Zeemijlen, maar voor mij voelen beiden kwa inhoud wat ik aan het doen ben geweest precies hetzelfde. Denk niet dat er sprake is van een foutieve rechtsvorm maar toen ik begon wist ik ook niet wat het wordt. Achteraf blijken mijn humanitaire en charitatieve bedoelingen sterker te zijn dan winstgevendheid en eigen zak vullen. Wat helemaal niet erg is maar dit is dus nooit mijn opzet geweest en is mij dan ook nooit gelukt omdat ik al die tijd andere doelen aan het bevredigen was die niets opbrachten, behalve voldoening en mij net aan in levensonderhoud te voorzien. Thanks voor uw inzichtverschaffende mening en adviezen 8)
  16. Wellicht moet ik mijn stelling nuanceren. Peter Schouten zet wel zijn naam onder het "rapport". Daarmee is de advocaat vereenzelvigd met zijn cliënt. De stelling dat er sprake is van Trial by Media is interessant. De grote hoeveelheid negatieve recensies zijn ongekend voor een incassobureau van deze omvang. Daar staat tegenover dat er een soortgelijke hoeveelheid positieve reviews bestaan waarbij alle virtuele vestigingen ook van vijf sterren worden voorzien. De postadressen hebben een eigen website. Vestiging Groningen noemt zich een deurwaarderskantoor. Er wordt gesuggereerd dat IVB deurwaarders in dienst heeft. Toegestane reclame? Op Faceboek is IVB een advocaat. De eigenaren erkennen dat hun medewerkers positieve reviews plaatsen, dat zij dat zelf ook doen en dat ze hun familieleden daarbij betrekken in allerlei gefingeerde rollen ( zie daarvoor de onderbouwing in het zwartboek of mijn vorige post over dit onderwerp op HL) omdat iedereen enthousiast is over de aan hun door IVB verleende dienstverlening. Hoe aannemelijk acht Peter Schouten dit? Of behoort dat niet tot zijn analyse? Is daar ook een leuke Engelse dooddoener voor? Of is er misschien een term voor het feit dat negatieve reviews op Trustpilot altijd worden verwijderd omdat de gedupeerde al zijn gegevens moet verstrekken aan IVB op straffe van verwijdering? Wat zeer regelmatig plaatsvindt en in strijd is met de AVG. Over bedreiging hoeven we het niet meer te hebben. Trustpilot heeft een onderzoek toegezegd omdat dit gedrag de spuigaten uitloopt. Bedreiging? Dat is allang vastgesteld. Het is interessant dat er in het rapport een analyse wordt gemaakt van 70 gedupeerden waarvan gesteld wordt dat IVB graag de namen en adressen wil omdat ze anders niet weet welk dossier het betreft. Maar, al die gedupeerden heeft u toch al eens een dreigmail gestuurd, mijnheer Lemmens? Het is een bijzondere analyse van Peter geworden. Het is inmiddels een gegeven dat heer Schouten ook beschikt over een grote hoeveelheid modder. Fijn voor het IVB. Maar wel heel goedkoop. Daarover later meer.
  17. De zaak van Mirretje is hier al breed uitgemeten. Ook daar was zorgplicht aan de orde. Eerst even een ander onderwerp. Dat invorderingsbedrijf heel ver gaat en iedere ontvangst van mail en zelfs een aangetekende brief ontkent, is bekend. Hieronder een poging van het IVB om bij de rechtbank de proceskosten te verhalen bij de opdrachtgever voor de inning van een vordering waar IVB aantoonbaar geen recht op had. Het oprekken van het procesrecht is IVB dit keer niet gelukt: er wordt door de rechtbank bevestigt dat het hier om misbruik gaat. Het geeft ons opnieuw een inkijk in hun bijzondere handelswijze richting opdrachtgevers. Hieronder een samenvatting. Voor gedupeerden die geconfronteerd worden met de weigering van IVB om een service-overeenkomst op te kunnen zeggen, is dit een interessante casus. ECLI:NL:RBDHA:2017:16735 Inhoudsindicatie: misbruik van procesrecht door eiseres Invorderingsbedrijf vordert veroordeling van O&T bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan Invorderingsbedrijf te betalen een bedrag van in totaal € 267,66, te vermeerderen met de wettelijke handelsrente over de hoofdsom van € 211,75 vanaf de dag van dagvaarding tot aan de dag van algehele voldoening, met veroordeling van O&T in de kosten van deze procedure daaronder begrepen het salaris van gemachtigde en de noodzakelijke verschotten en nakosten, te vermeerderen met de wettelijke rente over deze kosten. Invorderingsbedrijf heeft aan deze vordering ten grondslag gelegd dat O&T, op grond van de service overeenkomst, gehouden is de factuur van 29 april 2016 met factuurnummer 12716547 ter hoogte van € 211,75 te voldoen. Ondanks diverse betalingsherinneringen heeft O&T de factuur echter onbetaald gelaten. O&T heeft hiertegen ingebracht dat zij de factuur niet verschuldigd is omdat zij de overeenkomst per 3 april 2016 heeft opgezegd. O&T heeft geconcludeerd dat Invorderingsbedrijf niet-ontvankelijk moet worden verklaard in haar vordering, althans dat haar vordering moet worden afgewezen, met veroordeling van Invorderingsbedrijf in de kosten van het geding. Invorderingsbedrijf heeft ter comparitie bevestigd dat de factuur van 29 april 2016 met factuurnummer 12716547 ter hoogte van € 211,75 in rekening werd gebracht voor het verlengen van de overeenkomst. Zij heeft voorts erkend dat O&T de overeenkomst toen al had opgezegd, dat duidelijk is dat O&T geen klant meer is en dat de vordering zodoende geen stand zal houden. Invorderingsbedrijf wilde de procedure om deze reden laten doorhalen. De procedure is echter niet doorgehaald omdat O&T hier niet mee instemde. Zij heeft zich ter comparitie op het standpunt gesteld dat Invorderingsbedrijf misbruik heeft gemaakt van procesrecht en een vergoeding van de volledige proceskosten gevorderd. Nu Invorderingsbedrijf heeft erkend dat haar vordering geen stand zal houden, zal haar vordering worden afgewezen en stelt de rechtbank vast dat in deze procedure slechts nog de vraag voorligt of O&T aanspraak kan maken op vergoeding van de volledige proceskosten. De kantonrechter overweegt in dit kader dat een dergelijke vordering alleen voor toewijzing vatbaar is in geval van misbruik van procesrecht of onrechtmatig handelen. Daarvan is pas sprake als het instellen van de vordering, gelet op de evidente ongegrondheid ervan, in verband met de betrokken belangen van de wederpartij achterwege had behoren te blijven. Hiervan kan eerst sprake zijn als eiser zijn vordering baseert op feiten en omstandigheden waarvan hij de onjuistheid kende dan wel behoorde te kennen of op stellingen waarvan hij op voorhand moest begrijpen dat deze geen kans van slagen hadden (HR 29 juni 2007, ECLI:NL:HR:2007:BA3516). Bij het aannemen van misbruik van procesrecht door het aanspannen van een procedure past terughoudendheid, gelet op het recht op toegang tot de rechter dat mede gewaarborgd wordt door artikel 6 EVRM. De kantonrechter overweegt vervolgens dat Invorderingsbedrijf haar vordering heeft gebaseerd op de omstandigheid dat de overeenkomst automatisch wordt verlengd als deze niet is opgezegd. Nu Invorderingsbedrijf inmiddels heeft erkend dat de overeenkomst op 29 april 2016 (datum factuur) al was opgezegd en haar vordering daardoor geen stand houdt, is het de vraag of zij haar vordering heeft gebaseerd op feiten en omstandigheden waarvan zij de onjuistheid kende dan wel behoorde te kennen. In dit kader is van belang op welk moment Invorderingsbedrijf bekend was of had moeten zijn met de opzegging van de overeenkomst door O&T. Naar het oordeel van de kantonrechter had Invorderingsbedrijf in elk geval vóór 25 oktober 2016, de dag van dagvaarding, bekend moeten zijn met de omstandigheid dat de overeenkomst per 3 april 2016 was opgezegd. Uit voornoemde correspondentie blijkt immers dat Invorderingsbedrijf reeds bij e-mail van 5 maart 2016 aan O&T heeft bevestigd dat de overeenkomst is opgezegd. Zelfs als Invorderingsbedrijf - om welke reden dan ook - niet meer over deze e-mail mocht beschikken, dan had zij in ieder geval op 19 september 2016 op de hoogte moeten zijn geweest van de opzegging door O&T. O&T heeft deze correspondentie immers bij haar conclusie van antwoord van 19 september 2016 overgelegd. Met het (opnieuw) instellen van haar vordering op 25 oktober 2016 is Invorderingsbedrijf hier echter aan voorbij gegaan. Zij heeft haar vordering zodoende gebaseerd op omstandigheden waarvan zij de onjuistheid behoorde te kennen of op stellingen waarvan zij op voorhand moest begrijpen dat deze geen kans van slagen hadden. Dat betekent dat zij misbruik van procesrecht heeft gemaakt. Gelet op het voorgaande kan O&T aanspraak maken op een volledige proceskostenvergoeding. In tegenstelling tot hetgeen Invorderingsbedrijf heeft aangevoerd, behoeven (volledige) proceskosten niet bij eis in reconventie te worden gevorderd.
  18. Ah ja; dit filmpje heb ik geloof ik zelf een tijdje terug ook geplaatst en overtuigen doet het bepaald niet. Integendeel! Ik vernam ook van een gedupeerde dat https://www.deurwaarderwijzer.nl/ ook niet meer samenwerkt met IVB. Op Facebook bij de groep Oplichters Meldpunt, zag enkele discussies waarbij mensen opeens na jaren strijd gecrediteerd werden uit zgn coulance. Bijzonder dat ze eerst maximaal onder druk werden gezet. Als ze gewoon betaald hadden, zoals veel mensen deden, dan was dat waarschijnlijk mooi meegenomen. Heeft iemand een idee hoe het nu zit met de aanklacht tegen die journalist?
  19. Beste Marleen S, Allereerst dank voor uw reacties op dit topic bij Higher Level op het door uzelf bepaalde hoge niveau. Uw posts zijn m.i. illustratief herkenbaar. Ze zijn zeker een bijdrage ter verlevendiging van de discussie over het maatschappelijke grote probleem "Invorderingsbedrijf" Vooraleerst: Uw Cyberservices is gevestigd op de Keizersgracht 62-64 te Amsterdam. Een brievenbusfirma. Waar kennen we dit ook al weer van als we het over het topic Invorderingsbedrijf op Higher Level hebben? Als u toch reageert, zou u de moeite willen nemen wat specifieker te zijn over de zaken waarbij de kantonrechter heeft aangegeven dat er sprake is van bewezen lasterlijke uitspraken jegens het Invorderingsbedrijf? En in welke situaties heeft het Invorderingsbedrijf na mei 2018, de datum van de uitspraak over het schenden van de zorgplicht, zich rekenschap heeft gegeven van zijn activiteiten? Ik verwijs graag naar reviews op de internetfora ter zake. Voor de duidelijkheid. Op uw niveau in het bedrijfsleven komt het mij voor dat uw CFO in ernstige problemen is geraakt als hij of zij incassoproblemen heeft veroorzaakt van miljoenen. Ik acht het illjustratief dat uw hoogste financiële functionaris zijn heil zoekt bij het Invorderingsbedrijf als oplossing voor een nogal prangend probleem. Het komt mij voor dat Invorderingsbedrijf als panacee de vergadering van aandeelhouders niet gaat overtuigen. Ik volg daarin slechts uw hoogwaardige mededelingen die ik - gezien uw dwingende reacties- geacht wordt uiterst serieus te nemen. Ik acht ze echter volstrekt ongeloofwaardig. Denkt u dat iemand dit gelooft? De internationale ervaring van het Invorderingsbedrijf op de incassomarkt, anders dan een gekopieerde reisbeschrijving naar de metro van St. Petersburg, is helaas aan mij ontgegaan. Wellicht dat uw due dilligence onderzoek ofwel "onderzoek naar gepaste zorgvuldigheid" anders bewijst. Het resultaat daarvan? U houdt het exclusief voor uzelf. Bijzonder als u daaraan wel refereert. De vraag is al gesteld. Als u zo bewust kiest voor het niet gecertificieerde Invorderingsbedrijf, waarom wenst u hier kond van te doen op een door u als laagwaardig beoordeeld platform als Higher Level? Is het dan niet handiger voornoemd panacee als een glorieuze redding te benutten en de domme ondernemers te laten ondernemen op hun manier? Mij dunkt van wel. Nu U door uw peroonlijke inspanning uw bedrijf door de inzet van IVB namelijk van de ondergang redt. Volgend jaar zeker een bonus... Helaas zijn uw redeneringen bewezen onzin. Uitvraag van informatie - als voorbeeld - hoeft niet anoniem omdat het in strijd zou zijn met de AVG. Deze wet ziet hier helemaal niet op. Dit is nonsens. Is dit verhaal geloofwaardig? Natuurlijk niet. Alle redeneringen zijn kul, het verhaal is volstrekt ongeloofwaardig. Wie post deze kul? De eigenaren van Invorderingsbedrijf, hun familieleden of een stroman?
  20. Ik zou maar een advocaat nemen: Bij particulieren geldt de WIK en het Consumentenrecht. De WIK stelt specifieke voorwaarden aan de hoogte van de wettelijk toegestane hoogte van buitengerechtelijke incassokosten en de in rekening te brengen rente bij de overschrijding van de betaaltermijn. Sinds 1 juli 2012 geldt voor consumenten een wetswijziging waarbij de hoogte van de incassokosten zijn gemaximeerd. Er geldt een maximumpercentage voor incassokosten berekend over de hoofdsom (niet over de rente), die afloopt naarmate de vordering stijgt met een minimum bedrag van € 40. De buitengerechtelijke kosten mogen alleen berekend worden wanneer ze daadwerkelijk zijn gemaakt. De hoofdsom mag IVB/ICC niet verhogen met een eventuele rente. Vanaf het begin staat vast hoe hoog de maximale vergoeding voor alle verrichte incassohandelingen zijn. Zo staat het niet in artikel 9.3, 13.3,13.4 van de Algemene Voorwaarden van IVB (AV). Omdat de wetgever de consument als zwakste partij in het bijzonder wil beschermen, worden aan het contracteren met consumenten strengere eisen gesteld dan aan het contracteren met ondernemers. In de wet zijn daarom zogenaamde zwarte en grijze lijsten met bedingen opgenomen die onredelijk bezwarend (kunnen) zijn. Een belangrijk deel van de Algemene Voorwaarden van IVB zijn strijdig met de door de rechter gehanteerde zwarte lijst. Dat betekent dat vrijwel de volledige AV op basis hiervan nietig kunnen worden verklaard voor een particulier. Dat houdt in, dat het beding (na een beroep op de vernietigbaarheid door de particuliere gedaagde) niet meer tussen beide partijen geldt. Op basis van het gestelde dat in de grijze lijst, in algemene voorwaarden voorkomende bedingen opgenomen zijn die worden vermoed onredelijk bezwarend te zijn, is de conclusie gerechtvaardigd dat IVB/ICC ook hier een grote negatieve score heeft. In beginsel zijn deze bedingen onredelijk bezwarend. Tenzij IVB/ICC aantoont dat die algemene voorwaarden dat niet zijn. Het ligt niet voor de hand dat – nog afgezien van de score op wettelijke haalbaarheid en de vernietigbaarheid op grond van de zwarte lijst – een (kanton)rechter van dit standpunt van IVB kan worden overtuigd. Het feit dat de overeenkomst van opdracht in beginsel tussentijds altijd door de opdrachtgever kan worden beëindigd, wil niet zeggen dat de opdrachtnemer (IVB) geen recht heeft op een eindafrekening. Artikel 7:411 BW bepaalt echter dat de opdrachtnemer in een dergelijke situatie recht heeft om een naar redelijkheid vast te stellen deel van het loon/onkosten. Wat redelijk is, daar zal mogelijk de rechter aan te pas moeten komen. Echter 15% van de ter incasso gestelde vordering als commissie en een bedrag van € 25,- aan registratiekosten zijn niet redelijk als er niet tot incasso is gekomen. Het is zeker onredelijk dat de opdrachtgever meer in rekening gebracht wordt dan de gederfde inkomsten van IVB door beëindiging van de incasso-opdracht.
  21. Dat een beroep op zorgplicht wel degelijk zin heeft, ook door ondernemers blijkt uit een vonnis op 3 juli van de rechtbank te Roermond waarin het volgende wordt gesteld over de zorgplicht van het Invorderingsbedrijf. De rechtbank overweegt als volgt. Artikel 6:265 BW bepaalt dat iedere tekortkoming van een partij in de nakoming van een van haar verbintenissen aan de wederpartij de bevoegdheid geeft om de overeenkomst geheel of gedeeltelijk te ontbinden tenzij de tekortkoming, gezien haar bijzondere aard of geringe betekenis, deze ontbinding met haar gevolgen niet rechtvaardigt. Voor zover nakoming niet blijvend of tijdelijk onmogelijk is, ontstaat de bevoegdheid tot ontbinding pas, wanneer de schuldenaar in verzuim is. Ter beantwoording van de vraag of de opdrachtgever een beroep toekomt op ontbinding dient allereerst te worden vastgesteld of er sprake is van een tekortkoming in de nakoming aan de zijde van het Invorderingsbedrijf. Ingevolge art 7:401 BW moet de opdrachtnemer bij zijn werkzaamheden de zorg voor goed opdrachtnemer in acht nemen die van een redelijk bekwame en redelijk handelende dienstverlener in de gegeven omstandigheden mag worden verwacht. Het Invorderingsbedrijf heeft opdrachtgever het voorstel gedaan tot dagvaarding over te gaan omdat gelet op het belang van de zaak de kans groot is dat de baten de investering ruimschoots te boven gaan. Vast staat dat de door Invorderingsbedrijf te maken kosten, op het moment dat werd gedagvaard, de vordering al overstegen. Ten tijde van het uitbrengen van de dagvaarding was voor Invorderingsbedrijf reeds duidelijk, althans had duidelijk moeten zijn, dat die kosten lopende de procedure jegens de debiteur van opdrachtgever hoe dan ook verder zouden stijgen. De rechtbank is van oordeel dat in de gegeven omstandigheden van een professioneel incassobedrijf als Invorderingsbedrijf verwacht had mogen worden dat de opdrachtgever zou hebben geadviseerd niet te procederen ofwel opdrachtgever voor het uitbrengen van de dagvaarding een volledig beeld had moeten voorhouden van de te verwachten kosten en de opdrachtgever had moeten wijzen op het mogelijkerwijs niet kunnen verhalen van de (volledige) vordering en (volledige) kosten op de debiteur. Daar komt nog bij dat het Invorderingsbedrijf uiteindelijk naar het oordeel van de rechtbank een, in verhouding tot de vordering op de debiteur, exorbitant bedrag aan opdrachtgever in rekening heeft gebracht. Op basis hiervan is de eis tot ontbinding van de overeenkomt met het Invorderingsbedrijf toegewezen en is Invorderingsbedrijf gehouden tot terugbetaling van de betaalde bedragen.
  22. De uitzending van 1Vandaag stelde weinig voor. Lemmens zat openlijk te liegen en het weer te verleggen naar anderen. In dit geval één medewerker. Hij werd niet aangesproken op zijn verantwoordelijkheid voor die medewerker of dat bewezen is dat dit de standaardwerkwijze is bij alle medewerkers en juist behoort tot zijn instructies aan niet alleen die ene medewerker. Ik vond dat ze hem met alles lieten wegkomen. Er ligt zoveel bewijs en niets is echt gebruikt. Slechte journalistiek van 1Vandaag. Wat nog wel interessant was, maar dat is in het FTM artikel veel beter verwoord, dat is de verwijzing naar aangiften en het strafrecht. De belofte dat vorderingen onder de € 1.000,- niet meer aangenomen zullen worden, is heel bijzonder. Bij de rechtszaak Auwens is gesteld dat vanwege de enorme groei Invorderingsbedrijf de particulieren bedient en CM zakelijk de ondernemers. Die splitsing was noodzakelijk... De particulieren hebben vaak lage vorderingen. Gaan Lemmens en Konings invorderingsbedrijf opheffen of wachten ze even totdat de storm is overgewaaid en gaan ze dan gewoon weer op de oude voet verder? Naar mijn gevoel heeft dit slechts een tijdelijke impact op het verdienmodel van IVB en verandert er eigenlijk weinig. De druk zal dus vanaf andere kanalen moeten komen… Het helpt als gedupeerden met het artikel van Jan Hein Strop, de uitspraak van het gerechthof Limburg en het zwartboek in de hand toch aangifte gaan doen. Mede gezien de inmiddels talloze verwijzingen naar het strafrecht.
  23. Dat is wel bijzonder - als je nog contact hebt met de schuldenaar weet je wellicht ook wat zijn reden is om niet te betalen: betwisting van de prestatie/levering, geldgebrek, gewoon ontevreden, eigenwijs of wellicht iets anders? De schuldenaar heeft er denk ik weinig belang bij om leugenachtige aan jou ontkennen dat er contact is gezocht: als het incassobureau aantoonbaar wil maken dat er contact is gezocht dan kunnen ze wel een aangetekende brief sturen of een telefoongesprek opnemen. Dat die schuldenaar hen gebeld heeft lijkt me sowieso een sterk verhaal - ook al hebben ze hem niet-aangetekend aangeschreven is het niet logisch een incassobureau onverstaanbaar te gaan uitfoeteren en wel een dossiernummer te noemen. Kun je nog stoppen met de procedure zonder iets te hoeven betalen?
  24. Goedemiddag ik ben werkzaam bij een groot bedrijf en wij willen een contract aangaan met het Invorderingsbedrijf. Ik kan er niet te diep op in gaan omdat we nog in bespreking zijn, wel kan ik vertellen dat het om aanzienlijke bedragen zal gaan. Op jaarbasis zal het Invorderingsbureau enkelen miljoenen voor ons terug moeten vorderen, wereldwijd. Nu hebben wij uiteraard een eigen onderzoek gedaan en daar is verder niks bijzonders uitgekomen. Wel kwamen wij wat positieve en negatieve reviews tegen. Nu is dat voor ons niet echt doorslaggevend omdat reviews nu eenmaal niet per definitie gebaseerd zijn op de waarheid. Wel hebben wij een gerechtelijke uitspraak gelezen op dit forum “ECLI:NL:RBDHA:2018:6733”, maar ons is verzekerd dat het Invorderingsbedrijf de uitspraak respecteert. Vooralsnog is ons onderzoek bijna afgerond en zien wij tot op heden geen reden om af te zien van een samenwerkingsverband met het Invorderingsbedrijf. Als iemand nog aanvullende informatie heeft zowel positief als negatief dan is dat zeer welkom.
  25. IVB wordt algemeen gebruikt als afkorting voor Invorderingsbedrijf BV. De uitspraak waaraan wordt gerefereerd is gepubliceerd en beschikbaar. ECLI:NL:RBDHA:2018:6733 bij uitspraken.rechtspraak.nl ECLI:NL:RBDHA:2018:6733 Instantie: Rechtbank Den Haag Datum uitspraak: 22-05-2018 Datum publicatie: 12-06-2018 Zaaknummer: 6514515 RL EXPL 17-30050 Rechtsgebieden: Civiel recht Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie: Toewijzing vordering tegen het Invorderingsbedrijf vanwege schending zorgplicht. De kosten wogen niet op tegen de te verwachte opbrengsten. Het Invorderingsbedrijf had eisers daarom moeten adviseren niet te procederen.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.