-
Wholesale aanvraag UK: hoe aan te pakken
Gast reageerde op Oliviaatje93's vraag in Internationaal ondernemen
Tip: Google het telefoonnummer of andere gegevens even, dit is nep! Zie het verschil tussen de korte domeinnaam en het lange mailadres. Of ben je anders dan per vergelijkbare e-mail benaderd? Mvg, Wigbolt -
Ervaringen met Trustoo?
R.I.P. - Benm reageerde op RuisRuis's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Wat is hier precies het criterium? Ik zou het vervelend vinden als iemand een aanvraag via Trustoo zou doen, en ik zelf niet degene was die kon beoordelen of het echt of nep was - als iemand mijn bedrijf expliciet aanvinkt als gewenste leverancier vind ik eigenlijk wel dat ik die informatie wel zou moeten krijgen. De andere twee waren suggesties vanaf de site, ik heb verder niet specifiek gekeken wie dat waren, al zijn het wel bekende concullega's. -
Online shop-in-shop verkoop conflict, waar verhalen?
Pomper reageerde op likewise's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Helaas worden EAN's vaak misbruikt. Zonde want ze zorgen ervoor dat de handel duidelijker wordt. Ik zou graag zien dat GS1 en de platformen dit veel correcter oppakken. Met name de misbruik van nep EAN's. Het is inderdaad lastig te zeggen. Ik zag daarstraks op een doos glazen 2 EAN's staan. Overigens volledig ander merk. De EAN voor een individueel glas en de EAN voor de set. Of dit ook bij de glazen van TS staat weten wij niet maar vermoed ik van wel. -
Ervaringen met Trustoo?
TwaBla reageerde op RuisRuis's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Met een naam als Trustoo claim je betrouwbaarheid. Door hier kritische vragen te beantwoorden, versterk je die indruk. Betrouwbaar & Transparant levert een mooi contrast op met het List & Bedrog van de nep-reviews en valse keurmerken die we elders in de leadgen-business aantreffen. Als ik door Trustoo spit, herken ik het streven naar transparantie. Door bv eens te zoeken naar een notaris in mijn omgeving, kan ik helemaal herleiden dat de trust-score oa is gebaseerd op diverse bronnen van reviews (Telefoongids, Google, DeGoedkoopsteNotaris en zo voort). Dat is knap werk in termen van scraping, maar ook netjes transparant. Tegelijk probeer je hier echter te verhullen dat Top10 posities gewoon te koop zijn. Dat snap ik dan weer niet. Het is voorspelbaar dat iemand je eens wijst op discrepanties: tegen gebruikers zeg je dat het een onafhankelijke rating is en tegen betalende klanten zeg je dat ze een toppositie kunnen kopen. Als je op zo'n babbel zo makkelijk te betrappen bent, hoe betrouwbaar is de rest dan nog? Bij mijn notarissen tref ik een aantal met hoge scores die de Top10 niet halen, en daar heeft afstand niets mee te maken. Ook de afkomst uit het nest van Advanza lijkt me een netelige zaak. Advanza wordt bestuurd door Frela Holding en Trustoo Holding, dus dat is op vele manieren verweven. Hoe verdeel je zoiets: de ene doet transparant & betrouwbaar en de ander doet de rest? Advanza stelt zijn platform ter beschikking aan oa LeadSquare (van Webdesignkaart en Fiscalistkaart) met al die nep-reviews en nep-keurmerken, en heeft schijnbaar ook iets te maken met de backoffice. Advanza is ook zelf nog steeds actief, onder andere met BetaalbareWebdesigners.nl. Die lead-generator scoort 8,7 uit 5355 beoordelingen bij Vind Direct De Beste Deal. Is dat ook een score/keurmerk dat in eigen huis ontwikkeld is? Er is zo-te-zien maar één andere site die dit keurmerk heeft: RaamkozijnOffertes.nl. Toevallig scoort die ook een 8,7 uit 5355 beoordelingen. Je raadt het al, ook een site van Advanza. -
Ervaringen met Trustoo?
TwaBla reageerde op RuisRuis's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Het gaat dus om het innemen van een positie in niche-markten en daar offerte-aanvragen te ontlokken. Die positie kan gekocht worden en gebouwd met hulp van nep-reviews. Zijn de namen van deze offerte-sites niet als handelsnamen gekoppeld aan het moederschip? -
34% prijsstijging, mag verkoper ontbinden?
TwaBla reageerde op Mark 1992's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Als ze (zoals bij de meeste monitoren in hun webwinkel) een prijs aangeven, de voorraad noemen en de levertijd, dan is het ongepast om naar de AV te verwijzen wanneer je als leverancier de beloofde prijs niet kan waarmaken omdat je voorraadcijfer niet klopte. Je hebt dat ding wel of niet op voorraad. Als dat niet het geval is, moet je het in je webshop ook niet als zodanig aangeven. Dat is dan nep-precisie. Een bepaling in de AV is onredelijk bezwarend als dat de klant het recht ontneemt om nakoming van de toegezegde prestatie op te eisen, dat is zwarte lijst! Het persbericht van Norbert klopt vast. Maar dan weten we ook dat de huidige voorraad is ingekocht voor oude prijzen, want waarom zou je als reseller duur inkopen en goedkoop verkopen? Dus linksom of rechtsom, deze reseller heeft zijn zaken niet op orde en wentelt het probleem af op de klant. Of ze zijn opportunistisch en verkopen hun oude voorraad liever voor hogere prijzen. Dat laatste lijkt me niet onwaarschijnlijk. -
Lil Kleine start Street University voor ondernemers
TwaBla reageerde op TwaBla's topic in Nieuws en artikelen
Ja dat is een flinke tegenvaller. Blijkt ook deze cursus opgezet door mensen uit de wereld van nep en klatergoud. Jorik heeft zich laten inhuren als de kop van Jut. Volgens mij zou die best een echte training kunnen opzetten, als-ie een beetje moeite doet en afstand neemt van al die praatjesmakers. Overigens was die €2000- een speciale prijs waarvoor je premium gebakken lucht krijgt. Gewone mensen betalen €500- en mogen niet met Jorik chatten. (Ik probeer mijn woorden zorgvuldig te kiezen op deze rijkssite. Iedereen mag zelf bepalen wat-ie van deze training vindt uiteraard.) -
oude advertentie staat ongevraagd op reclame site
TwaBla reageerde op Jaap B's vraag in Commercie en marketing
Wat een leuk probleem. Je komt op internet situaties tegen waarbij je je afvraagt, 'waarom in hemelsnaam?' Welk belang heeft iemand erbij om tien jaar oude advertenties opnieuw te plaatsen? Is dat hergebruik? Ik veronderstel dat ze een lege marktplaats wilden vullen en dus maar wat oude advertenties gekopieerd hebben. Ik ben geen jurist. Een beroep op het auteursrecht lijkt me wat ver gezocht. Het kan echter wel als onrechtmatige daad gekenschetst worden. Iemand doet zich voor alsof hij jou vertegenwoordigt door een oude advertentie te hergebruiken, en daarmee veroorzaakt hij schade. Dat kun je beredeneren en zelfs becijferen, al heb je er een natte vinger voor nodig. Bij wie ga je die schadeclaim indienen? Zijn het dezelfde advertenties, met andere worden: is het waarschijnlijk dezelfde boef die deze herplaatst heeft? De mailnaam duku602 (die ook bij SIDN te vinden is) leidt naar Boekarest. Het betreft een Andries Alexander die als Duku of Alex zelf reageert, ook op het forum van Tros Radar. Het revenu-model heeft uiteraard alles met Google Banner Network te maken. Bij Google is het fenomeen bekend van sites met nep-nieuws of nep-advertenties. Die worden overal vandaag geschraapt: auto scrape websites. Nepnieuws-sites en nep-marktplaatsen trekken verkeer aan en daar wordt aan verdiend via Google Banners. Het probleem is bij Google bekend, maar ze doen er niets aan. Topics over vergelijkbare kwesties op Google Publisher Help worden gesloten. -
Brief gekregen van Banning advocaten over inbreuk merk via webshop
TwaBla reageerde op Tiepmiep1967's vraag in Herrie in de zaak
LV is er wel eentje die het leergeld meteen op niveau brengt. Kijk maar eens naar hun eigen t-shirts om een idee te krijgen welke schade ze kunnen claimen. Die ijdele zucht naar nep wordt dan wel kostbaar. -
Brief gekregen van Banning advocaten over inbreuk merk via webshop
TwaBla reageerde op Tiepmiep1967's vraag in Herrie in de zaak
Die zijn goed te zien, kijk hier maar. Dat is de bedrukking die je ook op LV-bags aantreft. Valt lastig vol te houden dat het een parodie is, want je zal de mensen de kost moeten geven die zich helemaal in zulke nep Burberry en Gucci hullen. Kijk maar eens op deze Pinterest page. Vrijwel allemaal t-shirt meelifters. Ik snap wel dat LV fel reageert, Dat zou weleens een gevalletje 'op de blaren zitten' kunnen worden. -
Geweigerd op beurs [is daar iets tegen te doen?]
Hans v N reageerde op nick7203's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Soms moet je escaleren en het gevecht aangaan maar ik zou dat in dit geval, voor zover ik de details kan overzien, niet doen. TS zal moeten bewijzen dat de tegenpartij onrechtmatig heeft gehandeld en schade heeft veroorzaakt. Dat laatste is nogal moeilijk. Als ik naar mezelf kijk hebben sommige beurzen wat opgeleverd en anderen alleen gekost. En dan is er ook nog een korte- (verkopen op beurs) en lange termijn effect (bekendheid). Zoals ik eerder zei is voor mij niet onomstreden dat het überhaupt tot een overeenkomst is gekomen. Het gaat om een voorinschrijving van een beurs. Dat de organisatie spreekt over annulering is wellicht verwarrend. Er is een eerste stap gezet in een proces. Er moet nog een plaats overeengekomen worden met aantal m2 en dus een definitieve prijs afgesproken. Als je naar een dealer gaat en je zegt wel een auto te willen kopen en die zegt vervolgens dat dat geen probleem is dan is er geen sprake van een overeenkomst. Als de dealer later toch geen zaken wil doen dan levert dat ook geen onrechtmatigheid op. Beter advies volgens mij is om te de-escaleren en de klachten voor zover mogelijk op te lossen. Vervolgens tevreden klanten bewegen om goede recensies te plaatsen. Ook zou ik overwegen om de tegenpartij te bewegen de nep recensies weg te halen. Doen ze dat echt niet dan is aangifte wellicht niet effectief om ze gestraft te krijgen maar wel een goed middel om druk uit te oefenen. -
Je hebt nep producten gekocht. Dat lijkt me wel duidelijk. Zoals anderen hier al hebben gezegd, is gezond verstand gebruiken bij ondernemen ook belangrijk. Het blijft heel schrijnend om situaties te zien van mensen die denken slim te zijn door nep uggs en louis vuitton te kopen in het buitenland om deze vervolgens hier door te verkopen voor een stuk meer. Deze mensen verdienen dan vaak maar een paar honderd euro, maar krijgen een sommatie waarin duizenden euro's worden geeist. Zo moet niet alleen de winst worden afgedragen, maar worden ook vergoedingen van gederfde winst, reputatieschade en juridische kosten gevorderd. Dat loopt snel op. Partijen als Nike, Louis Vuiton en Uggs gebruiken speciale trademark monitoring software met slimme alogritmes die marktplaatsen scannen en automatisch herkennen of hun producten ergens opvallend goedkoop worden aangeboden. Dergelijke scans worden geanalyseerd en er worden dan vaak ook producten besteld om te controleren of het inderdaad om nep producten gaat. Er is dan ook meteen bewijs voor handen en er volgt een sommatie. Enige wat je dan nog kan proberen is schikken voor een lager bedrag dan wordt geeist, maar vaak is het een kansloze zaak. -
Dat mag ... zelfs als het nep bakstenen zijn. Het enigste waarvoor de inschrijving in het Handelsregister voor dient is dat schuldeisers en andere belanghebbenden jou weten te vinden. Zelfs dan is het nog maar de vraag of een zakelijke rechtsbijstandsverzekering een geschil op zich neemt die te maken heeft met illegale activiteiten, zoals de verkoop van merkbeschermde (nep)artikelen. -
Ik heb ook even wat geslapen..waarschijnlijk gaat het nu beter ...maar om terug te komen op de advocaten ..en hoe ondeugelijk ik zou moeten zijn ..betreft nep artikelen...sfeer...voor dat ik dit aan mijn jurist overhandigt mag hij erdan vanuit gaan dat ik hier zelf ook wat onderzoek heb gedaan ..los van dat weten met welke mensen je te maken heb zowel is deze groothandel betrouwbaar..klopt het wat deze advocaten kantoor zegt lijkt mij een normale gang van zaken..een advocaat mag niet handelen voor zajen waarvoor hij niet ingescheven staat ..al staat dat op website ..betreft kvk ..orde van advocaten..gewoon gehevens opvragen deze gaan mee naar mijn jurist .. -
Misschien kun je al die tijd beter aan je webshop besteden. Anders ben je vier jaar bezig met juridisch gesteggel over producten die je vier jaar geleden bij een duistere groothandel hebt ingekocht, terwijl iedereen had kunnen beseffen dat het nep was.
-
Merknamen, handelsnamen en domeinnamen (bedrijfsnaam kiezen)...
Gast reageerde op TwaBla's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
WelleKe: Het Benelux-Merkenbureau is de officiële instantie. Op 19 maart 1962 ondertekenden de drie landen het Benelux-Verdrag inzake de warenmerken op basis waarvan de Eenvormige Beneluxwet op de merken tot stand kwam. De wet trad op 1 januari 1971 in werking. Krachtens dit Verdrag werd een gemeenschappelijke dienst voor de drie landen opgericht: het BENELUX-MERKENBUREAU . (Site BMB) Het bedrag van euro 650 dat je noemt is niet bijzonder hoog. Vaak gaat het om bedragen van 2000 euro of (veel) meer.... Ook moet je opletten of het wel een registratie is bij BMB en niet bij een on-officëel (nep!) register. Ziet de waarschuwing van BMB: Het is mogelijk dat merkhouders worden benaderd door bedrijven met het aanbod om tegen betaling van een aanzienlijk bedrag, hun merk(en) te registreren in een door bedoeld bedrijf te publiceren onofficieel (Europees) register. Door dit schrijven wordt de indruk gewekt dat door deze registratie een bijkomende merkenrechtelijke bescherming wordt verworven. Het Benelux-Merkenbureau (BMB) wijst er met nadruk op dat een dergelijke "registratie" gebaseerd is op louter particulier initiatief en geen enkel officieel karakter draagt. Het is derhalve ten zeerste af te raden aan bedoeld aanbod gevolg te geven. (Site BMB) Een andere valkuil is dat het depot op naam van een bureau wordt gezet in plaats van op je eigen bedrijf. Toen ik een aantal jaren geleden de marketing deed voor een Koreaanse auto importeur, bleek dat mijn voorganger deze truuk niet kende. Het reclame bureau bleek alle slogans en pay-off's op haar naam gedeponeerd hebben en daardoor was het bijzonder moeilijk om van bureau te wisselen. Na een flink aantal advocaten (fact)uurtjes is dit goed gekomen. -
Grofweg: niet, tenzij je het door een koerier laat bezorgen en alleen achter laat als iemand zich kan legitimeren met gegevens overeenkomstig aan de klant. Zelfs de 1 cent via IDeal methode is niet waterdicht, als ze gebruik maken van een bankrekening van een katvanger: Wat criminelen dan doen is het wel laten opsturen naar het adres van de katvanger, maar die vervolgens de instructie geven "niet thuis" te zijn op het moment van levering. Dat is niet zo moelijk, de gemiddelde postnl bezorger keert al om voordat de bel uitgerinkeld is. Vervolgens haalt een of andere loopjongen het product op bij een postnl punt. Daar moet je je wel legitimeren, maar je identiteit hoeft meestal niet overeen te komen met die van de bedoelde ontvanger, dat is namelijk je huisgenoot (onmogelijk te controleren). En gezien de 'niet thuis briefjes' nu worden vervangen is het kinderlijk eenvoudig om met een nep hotmailadres de 3S code te ontvangen, voor zover het postnl punt uberhaupt navraag doet (in de praktijk zelden). Qua conversie voor legitieme klanten: Ik denk dat IDIN een grotere drempel is dan domweg het hele bedrag vooruit betalen. Je moet naar consumenten toe wel een mogelijkheid bieden om een aanbetaling te kunnen doen of iets dergelijks, maar dat kun ze moeilijk maken als je maar wilt.
-
Ervaringen met Invorderingsbedrijf / Incassocenter
TwaBla reageerde op JohannesR's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Dat was in dit topic ook al gesignaleerd en geïllustreerd met een voorbeeld: een foto van een bekende acteur uit de VS met een Indiase achtergrond. Die illustratie is vervolgens verwijderd van dit forum, omdat het een inbreuk zou zijn op de privacy van iemand. Een rare redenering, want degene die inbreuk maakt op het persoonlijkheidsrecht van deze acteur is de persoon die zijn afbeelding misbruikt bij een review. Niet degene die dat misbruik wil illustreren. Ironie is dat Google (en zulke ingrepen op fora) het bestrijden van misbruik bemoeilijken. Je zou verwachten dat Google en Facebook het belang inzien van de bestrijding van nep, maar nep is inmiddels zo groot geworden dat het een economisch belang vertegenwoordigt. Nep-kijkcijfers zijn miljoenen waard. Iemand zou dat eens moeten kwalificeren. Gevolg is wel dat oplichters en scammers gebruik maken van die nep-jungle om hun activiteiten te ontplooien. -
Nep-reviews zijn sinds kort bij wet verboden, en ik kan me zo indenken dat "inspiratieteksten" en verplichte reviews om korting te krijgen (feitelijk betaalde reviews) daar ook onder vallen. De ACM heeft in 2021 al eens een boete van € 100.000,- uitgedeeld aan een bedrijf vanwege misleidende recensies -
Ervaringen met Invorderingsbedrijf / Incassocenter
JacobV reageerde op JohannesR's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
De vele nep reviews zijn zo ongeveer het bestaansrecht van dit bedrijf; je leest niks anders dat dat mensen overstag gingen vanwege de gunstige verhalen. En de afgekochte reviews - omdat mensen de rekening toch erg hoog vonden - boden een uitweg. Niet te geloven dit :( -
Ervaringen met Invorderingsbedrijf / Incassocenter
JacobV reageerde op JohannesR's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Henri: wees mild naar jezelf. Foute keuzes maken we allemaal; ook degenen die ons kapittelen. Dat iemand toevallig niet deze fout heeft gemaakt met deze partij, betekent geenszins dat zo iemand perfect is. Het feit dat Invorderingsbedrijf al jaren zo doorgaat en er vele honderden gedupeerden zijn, betekent dat het uitermate simpel is om deze fout te maken. Het uiterlijk van hun website met een overheidsuitstraling, hun gedrevenheid om middels nep reviews bovenaan de Google pagina te blijven staan en hun doordachte aanpak bij het kiezen van de doelgroep (kleine zelfstandigen) maken succes verzekerd. Van deze fout maken dan, niet het eindresultaat. Getuige publicaties op FTM, EenVandaag, Zerocover en Klacht.nl. The Feedback company showt louter positieve beoordelingen, maar het is dan ook niet mogelijk om zelf iets neer te zetten. Dat gaat dan waarschijnlijk op uitnodiging en mijn vermoeden is dat alleen gelukkige klanten er eentje krijgen ;)))))