-
vennoot eist inbreng terug
ronaldinho reageerde op mollie1973's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Of het nou een lening is (wat naar mijn mening niet kan) of een storting op de kapitaalrekening, die 40k is en blijft van de medevennoot. Dat betekent echter niet dat hij die 40k ook mee kan nemen. (Een deel van) die 40k is namelijk inmiddels verdwenen en een deel daarvan komt voor rekening van de medevennoot. Hoeveel, is afhankelijk van de feiten en omstandigheden, zoals wat is het resultaat en hoe werkt de afgesproken winstverdeling. Pijn zit met name in de (ontbrekende duidelijkheid over de) afspraken over de winstverdeling. Er zijn afspraken: in ieder geval over de overwinst, namelijk 50-50. Maar ook over de arbeidsbeloning (mails en daadwerkelijke opnames, ik heb ook niet gelezen dat daar discussie over is). En wellicht over de stand op de kapitaalrekening. Vraag is wel wat is afgesproken over de voorwinstverdeling in het geval van onvoldoende winst. Je hebt twee opties: toch toepassen (en dus een (nog) negatieve(re) overwinst, die 50-50 wordt verdeeld, of de voorwinstverdeling beperken tot maximaal de winst. Een cijfervoorbeeld bij een resultaat van -20k (er is dus nog 20 van de 40 over), waarbij ik ook de nodige aannames heb gedaan over de hoogte van de voorwinstverdeling. Ik heb gekozen voor de variant waarbij de voorwinstverdeling ongeacht het resultaat volledig wordt toegepast. Zo zou het er dus bijvoorbeeld uit kunnen zien, waarbij ik geen rekening heb gehouden met 'aflossingen' (privéopnames in welke vorm dan ook). Die verlagen de stand op de kapitaalrekening van de betreffende vennoot (nog verder). Onderaan zie je wat jij in dit voorbeeld nog moet aanzuiveren en waar je medevennoot nog recht op heeft. jij partner startkapitaal 0 40 arbeidsbeloning 8 1,3 'rente' 0 2,7 Overwinst -16 -16 Eindstand-8 28 -
Geld lenen aan eigen VOF
harmenj plaatste een vraag in Fiscale zaken
Hallo, De situatie: samen met een vriend wil ik een VOF oprichten. Stel we hebben 30.000 euro aan startkapitaal nodig. Ik kan de helft inbrengen als lening van mijn ouder, mijn compagnon hoeft dit niet te lenen en kan dit zo inbrengen. Graag zou ik de rente van mijn lening kunnen aftrekken binnen de vof (en dus niet als prive-persoon de lening aangaan en het als storting in de VOF inbrengen). Het probleem Echter heeft mijn compagnon een punt dat wanneer het bedrijf toch veel slechter draait dan verwacht (faillissement) hij mede-verantwoordelijk is voor het terugbetalen van de lening aan mijn ouders, terwijl hij sowieso naar zijn gestorte geld kan fluiten en ik daar geen verantwoordelijkheid voor terugbetaling voor draag. Oplossing? Wat is hier een goede oplossing voor? Wat mij erg logisch lijkt is dat mijn compagnon het als lening aan de VOF inbrengt. Wat ik op de verschillende plekken zie is dat dit niet mag - maar dit vind ik raar. Wat maakt het uit of je het geld van een 3e partij leent of van jezelf? Ik kan namelijk best geld lenen aan mijzelf, boekhoudkundig kan ik dit gewoon opschrijven - waarom zou dit goed boekhouden in de weg staan? Ook is het een belangrijk argument dat we anders de financiering en verantwoordelijkheid niet netjes 50/50 kunnen delen. De vragen Waarom mag je geen geld lenen aan jezelf? Welke wetshandhaver zal hier problemen gaan geven? Wat is een andere goede oplossing voor dit dilemma? De belastingdienst verwijst door naar notaris Ik heb met de belastingdienst gebeld en zij geven aan dat zij hier niet over gaan en verwijzen naar de notaris. Dit is natuurlijk raar want het is een manier om minimaal belast geld uit een onderneming te halen - als het niet zou mogen om geld aan jezelf te lenen dan lijkt het mij dat de belastingdienst een van de eerste partijen is om er een stokje voor te steken. Andere oplossingen? Een andere oplossing zou zijn een BV waarbij deze constructie (geld aan jezelf lenen) sowieso is toegestaan. Echter hebben we een BV constructie qua aansprakelijkheid waarschijnlijk niet nodig en wilden we het oprichten van een BV nog een tijdje voorkomen. -
Hypotheek gebruiken voor de onderneming
friceder plaatste een vraag in Fiscale zaken
Als je een 2e hypotheek op je huis neemt en het bedrag wilt gebruiken als startkapitaal (of om een voorraad goederen te kopen of een bestelbus) dan betaal je de rente van die 2e hypotheek via een prive bankrekening. Dat kan een apart bedrag zijn of onderdeel van een groter bedrag. Dat deel dat voor de zaak wordt gebruikt is geen hypotheekrente voor de eigen woning. Maar ik mag dat deel hypotheekrente toch wel als rente aftrekken van mijn winst uit onderneming? Of zie ik nu iets over het hoofd? Met vriendelijke groeten, -
Zakelijke rekening voor minderjarige
Neets plaatste een vraag in Financiering
Beste ondernemers, Mijn naam is Fabian. Ik ben 16 jaar en ene startende ondernemer. Twee jaar geleden ben ik begonnen met het in- en verkopen van tweedehands en nieuw Lego. In deze twee jaar heb ik dit allemaal gedaan vanuit een zolderkamer. Het is in die twee jaar zo gegroeid dat ik er een leuk inkomen uit kan halen. Nu is voor mij het geschikte moment aangekomen om het wat groter aan te gaan pakken. Ik ben klaar met school, heb een leuk startkapitaal opgebouwd. Kortom; ik ga mijn volledige focus op het bedrijf leggen. Enkele weken geleden heb ik mij ingeschreven bij de kamer van koophandel. Dit ging soepeltjes, nadat door zowel mij als mijn vader een handtekening was gezet had ik mijn eigen eenmanszaak. Hierop heb ik de volgende stap gezet en ben ik opzoek gegaan naar een geschikt bedrijfspand. Na drie bedrijfspanden bekeken te hebben heb ik mijn afweging gemaakt en heb ik een eenjarig-huurcontract afgesloten voor een huurpand in mijn woonplaats. 1 juni krijg ik de sleutel. De laatste stap zou het openen van een zakelijke rekening zijn. Inmiddels heb ik verschillende banken opgebeld en bij alle banken krijg ik het antwoord dat ze mij niet als klant aan kunnen nemen. De ene bank heeft een leeftijdsgrens van 18 jaar en bij de andere is handlichting vereist. Hierop heb ik gevraagd of het mogelijk is om een privérekening te openen en van daaruit het betalingsverkeer te verrichten. De banken gaven echter allemaal als antwoord dat ze automatische controles hebben en dat een privérekening na verloop van tijd gesloten zal worden als deze zakelijk wordt gebruikt. Ik overweeg nu om een privérekening te openen en deze dan zakelijk te gebruiken. Mocht de bank hierover dan een opmerking hebben kan ik voorstellen om deze toch om te zetten in een zakelijke rekening. Heeft iemand een advies hoe ik dit het beste aan kan pakken? -
Gevoelige business m.b.t. financiering/investering
geanonimiseerd__ reageerde op exxxperience's vraag in Financiering
Ik weet niet hoeveel geld je nodig hebt en waar je het aan uit wilt geven, maar probeer anders een andere softwarebedrijf te vinden die het risico wel aandurft. Investeer zelf een paar duizend euro in een pilot en zorg dat je concept eerst bewezen wordt. Het concept van verkopen van adult content mag dan wel bewezen zijn, dat bekent nog niet dat iedere ondernemer het kan. Als ik morgen kleurpotloden via internet ga verkopen, betekent het niet dat ik een investeerder vind omdat het verkopen van kleurpotloden een bewezen concept is. Wat ik met bewezen bedoel is dat het jou lukt om adult content te verkopen en daar omzet mee maak. Dan haal je al een belangrijke zorg weg bij investeerders. Ik zou willen dat het zo simpel was. Ik ben misschien niet duidelijk genoeg geweest. Waar we mee bezig zijn is niet zomaar nieuwe content maken en deze verkopen. We zijn bezig met een geheel nieuwe generatie VR content te creëren. Daarom kan ik niet zomaar een pilot maken. Een ander softwarebedrijf zoeken is geen optie omdat het bedrijf waar ik nu mee bezig ben voorop loopt in virtual reality en deze media speler ook daadwerkelijk kan ontwikkelen. Wellicht heb ik zelf nog geen content verkocht, maar ik heb mensen en bedrijven in mijn netwerk die dit wel hebben gedaan. Zij kunnen mij hierin bijstaan en ook zelf als verkoopkanaal fungeren. Het is dus niet zo dat ik hier als totale beginneling mee start. Bovendien verkoopt adult content zichzelf. Zeker met de functionaliteit die wij bieden. Je begint hier natuurlijk wel als totale beginneling aan want je hebt 0,0 ervaring. Je zit hiermee in de categorie waarvan 9/10 na jaar achter komt dat het toch allemaal wel tegenvalt. Valt mij vooral op dat je wel zegt een netwerk te hebben maar blijkbaar niemand daarin die even een ton op tafel wil leggen. Dat zegt toch al genoeg over hoe de "experts" in jouw directe omgeving de slagings kansen zien? Het is een, naar mijn mening, verdervelijke industrie, uit de zelfde duistere morele hoek als wapenhandel en drugs handel. Zo kijken er velen naar en daarom krijg je geen geld los. Als het een inkopper is dan zijn familie en vrienden zo overtuigd en is startkapitaal zo bij elkaar toch? Waarom moeilijk doen met banken, gun die mensen om je heen die gouden winsten ;) -
Eenmanszaak Investering krijgen?
Osman Sahiner plaatste een vraag in Financiering
Beste leden, Ik wil graag een nieuwe bedrijf opstarten(eenmanszaak). Hierbij heb ik een goede plan en idee. Ik heb ook een startkapitaal, mijn oude werkgever (totaal andere branche) vindt mijn idee goed en hij wilt investeren in mijn bedrijf. Laten we zeggen totaal is er 10 euro nodig. 5 euro hij 5 euro ik. hoe kunne we dit beste regelen? Het moet geen lening worden. Hoe zouden we dit beste kunnen aanpakken? -
overbrengen balans bij geruisloze inbreng
npbosch reageerde op npbosch's vraag in Administratie en verzekeringen
Dank voor jullie snelle en uitgebreide antwoorden. @prinsrachid de For laten vrijvallen lijkt mij het beste. Voor de lijfrentevoorzieningsvariant ben ik te laat als ik het antwoord van Joost lees. Ik heb een arbeidsovereenkomst tussen DGA / BV. Maar geen R/C overeenkomst (omdat ik die R/C alleen in het begin even gebruikt heb om de BV startkapitaal te geven en het totaal onder de 12.500 gebleven is, de grens waaronder geen rente betaald hoeft te worden. @Joost Rietveld. De BV is op gericht 4 dec 2014. Ik heb een notariele akte van inbreng. Daarin staat dat de praktijk per 1 jan 2015 wordt ingebracht. Er staat: dat ter uitvoering van de inbreng de vennootschap een dotatie aan de agioreserve doet ter grootte van de waarde van de praktijk op het moment van inbreng. Die waarde zal worden bepaaldop basis van de cijfers per ultimo 2014, daarom in de loop van het haar 2015. Er staat dus geen balans met getallen in. In mijn tak van sport (gezondheidzorg) duurt het altijd extreem lang voordat de omzet in een jaar bekend is. (Mijn aangifte 2014 is net klaar !!). Dat geeft dus antwoord op mijn eigen vraag, waar moet het EV van de EMZ naar toe geboekt worden? Dat wordt dus de AGIO reserve. Ik ben bij dit traject uitvoerig begeleid door fiscalist/notaris, maar ik doe de boekhouding ip zelf (blijf graag in controle en wil het ook allemaal een klein beetje snappen). Mbt de FOR kan ik die het beste laten vrijvallen denk ik. Een lijfrentevoorziening opnemen in de BV gaat niet meer. Had vóór 1 juli 2015 gemoeten. Als ik dat gedaan had, wat houd zo'n voorziening in? Was het genoeg geweest als er bv in gestaan had dat de BV aan de DGA na zijn pensioen maandelijks € 200 overmaakt? Maw had ik daar veel aan gehad? Nu heb ik nog de stakingsvrijstelling. Ik vermoed dat ik na mijn pensioen ook in dezelfde bel schijf val als nu, dus daar is ook geen voordeel te behalen. groet Norbert Bosch -
Eenmanszaak failliet, hoe gaat men om met BV
prinsrachid reageerde op WWYH's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Volgens mij kan dit helemaal niet kloppen. Er moeten wel degelijke kosten en/of baten zijn. Als er geld is uitgeleend van de stamrecht-bv aan de eenmanszaak, dan moet daar een (zakelijke) leningovereenkomst aan ten grondslag liggen. Dat betekent dus dat je als 'eigenaar' van de eenmanszak sowieso - al is het maar via de R/C met de bv - hebt afgesproken om ten minste rentebetalingen te doen aan de stamrecht-bv. Verder moet die leningovereenkomst eigenlijk ook nog voorzien zijn van voldoende zekerheden, een aflossingsschema, afgesproken rentepercentage, etc. Bovendien heb je als privépersoon een stamrechtovereenkomst met de jezelf als eigenaar van de stamrecht-bv gesloten, waarin je ook een bepaalde mate van oprenting hebt vastgelegd. De bv zal de oorspronkelijke gouden handdruk dus moeten oprenten, ongeacht of de bv dit rendement haalt uit het uitlenen van dat geld aan de eenmanszaak! Die rente is een baat voor de bv en een kost voor de eenmanszaak. En de oprenting is een kost voor de bv ten bate van de stamrechtvoorziening. Het is onmogelijk dat je dus géén uitgaven en inkomsten hebt! Tot slot is deze bv waarschijnlijk opgericht met 18.000 euro startkapitaal. Als die ook weg is, dan is dat waarschijnlijk via de R/C DGA verdwenen (of ook via een R/C met de eenmanszaak?). Hier heb je trouwens nog een ander probleempje, denk ik, als de R/C boven de 17.500 euro uit is gekomen. In dat geval had je ook verplicht (een zakelijke) rente moeten rekenen over deze R/C-verhouding! Dit klopt volgens mij ook niet. In 2014 kon je de stamrecht afkopen tegen 80% van het opgerente tegoed (zonder revisierente). Volgens mij kan datzelfde nu nog steeds, alleen moet je dan wel gewoon 100% van het opgerente tegoed opgeven (maar nog steeds zonder revisierente dacht ik, als het gehele tegoed maar in één keer wordt uitgekeerd). Het telt dan uiteraard alleen wel mee in je belastbare box 1 inkomen! Je zou hier nog eventueel mee weg kunnen komen door de gehele schuld/vordering-carrousel terug te draaien. Ieders schuld is nu andermans vordering (die je ook weer steeds zelf bent). Eigenlijk moet je een privéstorting in de eenmanszaak boeken. Met die privéstorting los je de achterstallige schuld af van de leningovereenkomst met de bv. Met de afgeloste lening keert de stamrecht (liefst met goedkeuring van de belastinginspecteur - heb ik toen wel gedaan) uit aan de stemrechteigenaar (en dat ben jezelf) en zo is je initiële storting weer terug bij jezelf. Je zou geluk kunnen hebben dat de Hoge Raad lijkt te vinden dat een kasrondje tegenwoordig ook een papierrondje mag zijn, als je alles maar goed bijhoudt (en fiscaal aangeeft). Verder moet je nog wel afrekenen over de winst van dat jaar (Vpb) en overtollige winstreserves uitkeren als dividend (valt onder de dividendbelasting en box 2). En aangezien het startkapitaal van 18.000 euro er waarschijnlijk ook niet meer is en al door privé is opgenomen, zou het mogelijk moeten zijn om de bv vervolgens te turboliquideren (de aandelen zijn immers ook van privé). Dit alles is trouwens een aardig delicaat proces en moet goed stap voor stap worden gedaan. Die stamrechtuitkering telt mee in je box 1-inkomen. Dat lijkt misschien onoverkomelijk, maar als je tegelijkertijd behoorlijk beroerd hebt gedraaid met je eenmanszaak, dan kun je het 'geluk' hebben dat je een negatief inkomen uit ondernemen hebt. Het saldo van de opgerente stamrecht uitkering en het verlies van de eenmanszaak (minus eventuele aftrekposten als hypotheekrente) kan zodanig uitkomen dat er uiteindelijk toch geen inkomensbelasting verschuldigd is. Maar dat is zonder verdere informatie ook niet te zeggen. Gelukkig heb je een accountant. ::) Als je het trouwens op een faillissement laat aankomen zónder dat je de bv hebt geliquideerd, kun je volgens mij nog voor een ander probleem komen te staan, namelijk die van bestuurdersaansprakelijkheid. Je hebt namelijk als bestuurder toegestaan dat er onverantwoorde leningen zijn verstrekt aan de eenmanszaak (te hoog bedrag, te weinig zekerheden, etc). En als dat geld vervolgens ook niet in de eenmanszaak zit, dan is erg impliciet te veel 'onttrokken' aan de eenmanszaak (of te weinig 'aangevuld'). Ik denk niet dat een curator zit te wachten om het liquideren van een lege stamrecht-bv en vraag me af of je dan zonder al te veel problemen en relatief snel toch tot de WSNP wordt toegelaten. Mijn ervaring is dat je algemene instelling ten aanzien van werk (al dan niet in loondienst) van grotere invloed is op het vinden van nieuw werk dan je leeftijd. Als je instelling van meet af aan is "ik ben al 50, dus het wordt nix meer", dan is dat eigenlijk self-defeating behavior. Je moet goddorie nog bijna 20 jaar, zeg! Mensen in mijn omgeving met een positievere instelling ten aanzien van nieuwe arbeid - en die zich daarbij niet de luxe permitteren om daar op voorhand kieskeurig over te zijn - zijn ook degenen die erg snel weer aan de slag zijn. Ook mensen van boven de 60. -
Bij deze term en een boekhouder denk ik aan (maandelijkse) liquiditeitsbegrotingen of aan andere (verplichte) vormen van liquiditeitsbewaking als service. In het woord preventie zit naast dit financiële aspect ongetwijfeld ook een voorlichtingscomponent. Met de minimale ingrediënten kapitaal en arbeid (als productiefactoren) voor een ondernemingsrecept kom je dan ook uit op de gezondheid of productiviteit van de ondernemer en personeel. En zoiets als voldoende startkapitaal (buffer), kennis en kunde. Is het niet-regelmatig begroten dan eigenwijs? Of luiheid? Onkunde? En 'goede' ondernemers met dito adviseurs heb ik ook beslist failliet zien gaan. Een aardig experiment lijkt me om dan eens met een groepje HL-ers een maandelijkse omzetvoorspelling en liquiditeitsbegroting te maken en met feedback van medestanders uit dit clubje te sturen. Groet, Highio -
Inkomstenbelasting onderneming en KOR
Rated reageerde op Rated's vraag in Fiscale zaken
Dat klinkt op zich wel goed voor wat betreft de winst- en verliesberekening. Houd voor de fiscale winstberekening nog rekening met de privé-stortingen en/of privé-opnames die in de loop van het jaar gedaan zijn door één of beide van de firmanten? Dank voor je reactie De privé stortingen en opnamen worden apart gevraagd maar zijn in dit geval niet van toepassing. Er zijn geen stortingen of opnamen gedaan door zowel mij als de andere vennoot. Het volledige startkapitaal evenals de winst staat nog gewoon op de zakelijke rekening. -
Overheid staat borg voor innovatie [BMKB]
realist reageerde op Lodenwijk's vraag in Columns en octrooiblogs
Er ontstaat een leuke discussie hier, waarin (zoals wel vaker bij discussies) het gezichtspunt totaal anders is. Hans bekijkt het vanuit zijn bedrijf met (dacht ik ) apps ontwikkelen, of in ieder geval technische apparaten maar meer nog diensten leveren, bijna zonder startkapitaal. Om jaren of toch in ieder geval een aantal maanden research mogelijk te maken heb je aan de andere kant wél kapitaal nodig. Ben het met Hans eens dat ook nog heel veel andere dingen zonder startkapitaal kunnen: je kunt huren ipv kopen, lease je apparatuur, schaf zelfs tweedehands aan, etc. Maar het valt toch niet te ontkennen dat sommige industrieën en ideeën eerst uitontwikkeld moeten worden. Daar is geld voor nodig. Het klopt, als je geheel met lege handen aanklopt bij een investeerder, dat die dan ook een groot deel van de aandelen wil hebben. Ben het daarom niet met founder eens dat 50% van de aandelen belachelijk is: Bij een programma als dragons denn zag je haast niet anders. Tenzij....het een pitch was van iemand die zelf al veel had te bieden. Als banken daar niet in willen stappen, zie ik wel een rol voor de overheid. Ik stelde al eerder, dat die in mag stappen als er een maatschappelijk belang gediend is. Dat kan zijn werkgelegenheid, maar ook bijv volksgezondheid bij medische apparatuur. -
Overheid staat borg voor innovatie [BMKB]
Nico Schouten reageerde op Lodenwijk's vraag in Columns en octrooiblogs
Ik begeleid momenteel een aantal start ups, ik ben heel benieuwd hoe ik hun kan helpen het vrijwel zonder startkapitaal te doen. Zo is er een high tech start-up die bezig is met een apparaat dat gebruikt word op de behandelafdelingen van ziekenhuizen. Leg mij eens hoe zij de kosten kunnen beperken tot wat hostingkosten, een gratis MIT MOOC, maatpak is niet aan de orde evenmin een leasebak. Maar de rest, waar kan ik de rest volgens jou gratis of voor bijna niks ophalen? Ik ben zeer benieuwd naar jouw eigen ervaringen op dit vlak. -
Starten in de horeca: hoe omzet inschatten/begroten?
xaban reageerde op xaban's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Ben je gewend om bijvoorbeeld zestig of zeventig uur in de week te werken? Nee, ik vrees gewoon dat je het je op dit moment gewoon niet kunt veroorloven om deze '100% switch' te maken. Je dreigt in één klap alle zekerheden op te geven. Je lijkt alles veel te rooskleurig in te schatten en ik zie geen reserves voor als er even iets tegenzit. 40K startkapitaal volstaat niet bij de genoemde investeringen. Dat zou iedereen kunnen zien. Financieel zit ook nog al een verschil tussen 12 x 15k omzet of 350-450k. Bij deelname aan een franchise komen ook eenmalige en jaarlijkse kosten kijken. Heb je al met de ex-uitbater en verhuurder gesproken? Groet, Highio Gewend? Nee, ik draai geen 70 uur, maar voor een eigen onderneming heb ik dat er wel voor over. Ik doe het graag als dat betekend dat ik straks een goedlopende zaak heb. Er hoeft zo goed als niet verbouwd te worden. Aan apparatuur en inrichting, inclusief 6.000 onvoorzien kom ik uit op een bedrag van 26.465,00. Een startkapitaal van 40.000 lijkt mij gewoon realistisch? -
Starten in de horeca: hoe omzet inschatten/begroten?
Highio reageerde op xaban's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Ben je gewend om bijvoorbeeld zestig of zeventig uur in de week te werken? Nee, ik vrees gewoon dat je het je op dit moment gewoon niet kunt veroorloven om deze '100% switch' te maken. Je dreigt in één klap alle zekerheden op te geven. Je lijkt alles veel te rooskleurig in te schatten en ik zie geen reserves voor als er even iets tegenzit. 40K startkapitaal volstaat niet bij de genoemde investeringen. Dat zou iedereen kunnen zien. Financieel zit ook nog al een verschil tussen 12 x 15k omzet of 350-450k. Bij deelname aan een franchise komen ook eenmalige en jaarlijkse kosten kijken. Heb je al met de ex-uitbater en verhuurder gesproken? Groet, Highio -
Ondernemen uit een Stamrecht bv [hoe omgaan met salaris]
prinsrachid reageerde op Onsjos's vraag in Fiscale zaken
Wat in dat geval de consequenties zijn voor de Stamrechtverplichting zelf weet ik niet Ik wel*. Dan zijn simpelweg alle liquide middelen uit de bv verdampt, maar staat er nog steeds een forse voorziening op de balans! Die zal dan dus nog steeds - in ieder geval fiscaal - moeten worden uitgekeerd. En vergeet ook de oprenting niet! Het kan zijn dat je bijvoorbeeld 20.000 euro als gouden handdruk hebt gekregen, maar dat dat met een beetje pech na een jaar of 20 is gegroeid naar 40.000 euro vanwege de oprenting (ligt een beetje aan het percentage dat je met jezelf afspreekt). Als je dan moet gaan uitkeren, betaal je dus belasting over 40.000 euro. Met nog meer pech moet je dan dus evenveel belasting afdragen over het nieuwe bedrag als de oorspronkelijke bedrag groot was! Oh ja, en als de bv nog van 'oude' makelij is, dan moet er dus ook nog gewoon ergens 18.000 euro startkapitaal in de bv aanwezig zijn bovenop de opgerente stamrechtvoorziening. Dus als je van plan was de stamrecht-bv lekker voortijdig leeg te trekken, dan is het te hopen dat je de loterij wint op het moment dat je met pensioen gaat. (*) Met een slag om de arm -
Norbert, Bedankt voor je commentaar, hebben we zeker wat aan!!! We hebben zoals het er nu uit ziet zeker een startkapitaal nodig. We zullen dat ieder met gelijk deel (1/3) met eigen middelen gaan inleggen. Vandaar onze verdeling van hierboven. Als A alleen het start kapitaal zou inleggen dan lijkt mij het logisch dat hij dan 51% wilt of inderdaad een earn-in naar onze kant als de sales van de grond komt. Het zou zelf zo kunnen zijn dat alleen B en C het startkapitaal inleggen en A niet. Maar daar worden nog de gesprekken over gevoerd. Een afspraak voor een inventariserend gesprek met een notaris is al gemaakt. -
Margeregeling globalisatie
PeetersD plaatste een vraag in Fiscale zaken
Ok, ik mag dus de margeregeling globalisatie toepassen. Hoe moet ik dit exact gaan toepassen. Ik heb een startvoorraad, waarvan ik de inkoopwaarde niet exact meer kan bepalen, maar schat op 1.000 euro. Als ik mijn privé-computer inbreng; gebruik hem dan naar schatting 90% zakelijk. Ik heb een startkapitaal op de bank van 300 euro. De beginbalans zou er dan ongeveer zo uitzien, neem ik aan: Debetzijde Vaste activa Immateriële vaste activa 100 Totaal vaste activa 100 Vlottende activa Voorraden 1000 Liquide middelen 300 Totaal vlottende activa 1300 Balanstotaal 1400 ---------------- Creditzijde Eigen vermogen 1400 Lang vreemd vermogen 0 Kort vreemd vermogen 0 Balanstotaal 1400 Margeregeling globalisatie Als ik het goed begrijp houdt de margeregeling globalisatie in dat ik niet per stuk de BTW moet afdragen, maar over het resultaat per kwartaal. Ik neem dat, bij bijvoorbeeld een startdatum van 1 februari 2016 ik het ieder kwartaal (is dat dan de eerste keer per 31 maart of 30 april?) die berekening moet doen en bepalen over welk bedrag ik BTW moet afdragen. Nu is dus mijn inkoopwaarde van mijn startvoorraad zeg 1.000 euro. Ik koop waarschijnlijk niet veel in, in het eerste kwartaal, gezien de voorraad voorlopig voldoende is. Stel ik verkoop voor 1.500 euro in het eerste kwartaal en koop voor nog 150 euro in. Dan zit ik dus met twee vragen: - Mijn voorraad stijgt door inkopen met 150 euro naar 1.150 euro. Maar hoe bepaal ik met hoeveel deze afneemt? Ik weet de exacte waarde daarvan niet, moet ik dit ook schatten? Ik combineer diverse aankopen samen in één verkoop (daarvoor is ook de globalisatiemethode). - Ik moet in dit geval dan over 1.500 - 150 = 1350 euro BTW afdragen toch? Alvast bedankt! -
Mentor gezocht
Starter62 reageerde op Mike1988's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Hallo, Net voor de jaarwisseling kreeg het gehele managementteam nog even te horen dat we werkeloos werden. Mooie afsluiting van het jaar dus. Het eerste wat dan in je opkomt is, wat nu en hoe verder. Mijn leeftijd zal het niet makkelijker maken om verder in loondienst te gaan en dus aan het kijken wat er mogelijk is om als zelfstandige verder te gaan. Nu had ik al jaren een aantal ideeën in mijn hoofd zitten waar het nu mss wel tijd voor is om daar mee aan de gang te gaan. Paar probleempjes echter, ik heb geen startkapitaal en ben nooit eerder ondernemer geweest. Wat ik eigenlijk zoek is iemand die me richting kan geven aan mijn ideeën, me de stappen kan laten nemen die op dat moment nodig zijn, die ervaring heeft in het opzetten van projecten en de wereld van provincie en gemeente kent. Kan nu niet veel meer bieden als vriendschap en eeuwige dankbaarheid, dus financieel zull je er niets mee opschieten. Wie ziet hier een uitdaging in en wil mij op een intensieve manier hierbij helpen? -
ZSM van minderheidsbelang af ivm incompetente DGA
Karelvansluis reageerde op Karelvansluis's vraag in Herrie in de zaak
Hartelijk dank voor de antwoorden allemaal! Ik heb nu iets meer rust maar het volgende heeft zich ook nog afgespeeld; Ik ben begonnen als bestuurder en kreeg de titel 'financieel directeur' (staat zelfs op een visitekaartje) maar nadat ik de DGA vertelde dat hij een 'nul-aangifte' kon doen en geen salaris hoefde te ontvangen uit de BV omdat er nagenoeg geen startkapitaal was (ik heb 100,- euro gestort voor de 49 aandelen van 0,10 cent) ben ik door hem 'mondeling' ontslagen als financieel directeur. Dat was ongeveer 4 dagen nadat de inschrijving bij de KvK er door was. Er zijn bij mijn weten nooit arbeidscontracten opgesteld. Ikzelf heb er tenminste nooit 1 ondertekend. Ik ben nog bijna 1 maand bestuurder geweest en heb mezelf toen uitgeschreven bij de KvK. 1) Ben ik mede-verantwoordelijk voor mismanagement in de eerste dagen (als 'financieel directeur' of eventueel de eerste maand (als mede-bestuurder)? 2) Ik heb ongeveer een maand geen arbeidscontract, uitkering of wat dan ook gehad (ik was bestuurder zonder arbeidscontract). Hoe moet ik dat opgeven aan de belastingdienst en heb ik met terugwerkende kracht recht op WW-uitkering over die periode? -
Goodwill is altijd een lastig onderwerp. bijna altijd is het zo dat ofwel de vorige eigenaar te weinig krijgt of de nieuwe eigenaar teveel betaalt. Goed hier is geen sprake van oud en nieuw maar een uitbreiding van een bestaande onderneming met een businesspartner. Een nieuw startende partner heeft ook niet altijd veel startkapitaal of heeft het geld wat hij heeft nodig om in de opstartfase in zijn eigen levensonderhoud te voorzien. In plaats van naar goodwill te kijken op basis van moeilijke (theoretische) berekeningen kun je ook afspraken maken over een groter winstaandeel voor jou uit bestaande klanten tijdens de eerste x jaar van de samenwerking, met eventueel nog een onderscheid tussen klanten waar je zelf voor blijft werken en jou klanten waar je partner werk voor gaat doen. Als je je bedrijf zou verkopen zouden ze dat een earn-out constructie noemen, de nieuwe partner betaalt dan niet ineens een sloot geld over onzekere omzet maar alleen een percentage over gerealiseerde omzet. Ik denk dat dat het meest recht doet aan de samenwerking, jij krijgt een vergoeding voor het inbrengen van goede klantenportefeuille en je partner betaald er alleen voor als ze ook echt omzet realiseren. jij behoud een groter deel van de winst omdat je al een trackrecord hebt en je nieuwe partner moet (net als dat hij alleen zou starten) zichzelf bewijzen en moet eerst even "sappelen" met een relatief laag inkomen om daarna als hij ook zijn eigen omzet binnenhaalt ook leuk te gaan verdienen. -
benodigd kapitaal BV: plaatsen of uitlenen?
www.dmq-aa.nl reageerde op DeBever's vraag in Financiering
Je kan tegenwoordig zelf bepalen hoe hoog het aandelenkapitaal moet zijn. Als jij hier € 1,- nominaal van maakt met 100 aandelen, is daar niks mis mee. Hoe ga je dan om met het startkapitaal, je kan vanuit prive een storting doen aan de bv. Je stort 10k van uit prive op de zakelijke rekening van de bv, dit wordt dan gezien als lening of als rekening-courant. Hier door kan je straks ook weer zonder tussenkomst van belastingheffing 10k vanuit de bv terug naar prive overmaken. Succes -
Je kunt ook proberen het uit te leggen, dacht dat dit forum daarvoor was... Kennelijk valt het kwartje bij mij nog niet helemaal... Kun je het proberen uit te leggen met de volgende aannames: - 3 vennoten met allen 1000 euro startkapitaal - ondertussen nog 2000 euro pp vermogen ingebracht, dus totaal 3000 pp - winst is 5000 waarbij 2 vennoten 50% krijgen, andere 0% 1 vennoot wil er dus uit, en voorstel is om enkel 1000 euro startkapitaal mee te geven, en daarmee klaar te zijn. Ik hoop dat je dit wil doen, het is voor ons momenteel niet betaalbaar hier extra hulp voor in te schakelen... -
Maar over de winstuitkering betaald hij inkomstenbelasting. Terwijl de 1000 euro startkapitaal er netto door hem uitgehaald zou moeten worden. Dus om dit voor elkaar te krijgen zouden we hem 2000 winst moeten geven ofzo en daarmee is dan alles klaar? Vervolgens EV overhevelen en klaar?
-
Kennelijk mis ik iets hier... De onderneming heeft zelf geen vermogen, dit is opgebouwd uit EV van de vennoten, right? Als er 1 uitstapt moet ie dat EV mee kunnen nemen, right? Dat moet dan toch ook gewoon betaald worden uit het EV, netto? Ik kan de betaling van zijn startkapitaal toch niet van de winst afhalen en daarmee minder IB betalen?
-
Die snap ik niet helemaal. Het gaat hier niet om de verdeling van de winst. Aangezien de vennoot al geruime tijd niks meer doet voor de VOF is zijn winstaandeel al tot zeg maar 0 teruggegaan. Het gaat me om het kapitaalaandeel, dus startkapitaal bij begin van de VOF plus alle inbreng en onttrekkingen door de jaren heen. Daarvoor is nu het voorstel, enkel het startkapitaal keren we uit, en daarmee klaar.