Doorzoek de community
Toont resultaten voor 'beschrijvende domeinnaam'.
De zoekindex wordt momenteel verwerkt. Zoekresultaten kunnen mogelijks onvolledig zijn.
85 resultaten gevonden
-
Een domeinnaam die gebruikt wordt in het handelsverkeer is vervolgens automatisch een handelsnaam. Er wordt alleen verschillend gedacht over de beschermingskracht van beschrijvende domein handelsnamen. De ene rechter pakt het woordenboek erbij en ziet samengestelde woorden niet als beschrijvend; de volgende wel. Arnoud Engelfriet publiceert vooral zijn opvattingen, geen absolute waarheden. Die beweert wel vaker wat (waar anderen het niet mee eens zijn). Is eerder een nijvere student dan een wijze leermeester. In dit geval geeft hij een overzicht van opvattingen over handelsnaamrecht - gebaseerd op soms erg verwarrende uitspraken en meningen. Zo zou brood in de naam van een bakker geen bescherming verdienen maar De Bakker wel. Toe maar... Bakker Jansen in Weert kan volgens het handelsnaamrecht niet optreden tegen Bakker Jansen in Wezep. Maar hij kan (volgens mij, Engelfriet denkt daar blijkbaar anders over) ook niet optreden tegen Bakker De Vries in Weert omdat die zich Bakker noemt. De regio heeft er dus eigenlijk helemaal niks mee te maken. Het beginsel is... Ondernemers kunnen dus geen bescherming verwachten van een beschrijvende handelsnaam (domeinnaam) als de tegenpartij een legitiem belang bij het gebruik heeft. Omdat-ie ook bakker is en ook brood verkoopt bijvoorbeeld. Daarbij spelen vier factoren een rol. De eerste factor is reputatie en bekendheid van de handelsnaam (denk aan Volkswagen). De tweede factor is of verweerder andere beschrijvende domeinnamen heeft geregistreerd - tja, zo staat het er dus echt. De derde factor is het gebruik van de domeinnaam voor een doel dat verband houdt met de beschrijvende betekenis. Bakt die bakker wel echt brood? De vierde factor zijn aanwijzingen dat verweerder tracht te profiteren van de verwarringwekkende overeenstemming tussen de domeinnaam en de handelsnaam. Ook een beetje vreemd criterium, want uiteraard profiteren beide bakkers van een beschrijvende handels- en domeinnaam. En kun je eindeloos debatteren over de intentie van registratie: meeliften, verwarring veroorzaken, profiteren of gewoon normaal concurreren? Het is (met andere woorden) een zootje onovergeregeld. :P -
Op basis van de traditionele interpretatie zou je een beschrijvende domeinnaam probleemloos moeten kunnen registreren en gebruiken. Ook als het maar enkele letters verschilt van een bestaande beschrijvende domeinnaam. Er kruipt echter bescherming in de rechtspraak voor beschrijvende namen die ingeburgerd zijn en beschrijvende namen die als beeldmerk bekend zijn. Als je dus gaat concurreren met een beschrijvende naam die al erg bekend is, dan wordt het lastig. Burgerblad.nl mag wel, Volkskrant.nl mag niet - om maar een zijstraat te noemen. ;)
-
Beste, Mijn naam is Hans Vermeer, ik heb een website die al een tijdje online is. De exacte domeinnaam wil ik hier liever niet vermelden maar ik verander alleen de plaatsnaam: www [punt] taxiamsterdamschiphol [punt] nl. Ik heb gisteren een mail ontvangen van de eigenaar van de volgende domeinnamen: www [punt[ taxiamsterdam [punt[nl en www [punt]taxicentraleamsterdam [punt] nl. In de mail staat: Geachte, Ik heb zojuist een medewerker van u aan de telefoon gehad. Op mijn vraag of ik met Taxi Amsterdam sprak antwoordde hij met ja, dat vind ik een kwalijke zaak. Ook adverteert u op Google onder onze naam. Taxi Amsterdam is een geregistreerde handelsnaam van Taxi Centrale Amsterdam bij de KvK en al tientallen jaren algemeen bekend in Amsterdam. Hierbij verzoek ik u dringend per direct de Google advertenties te stoppen en de website uit de lucht te halen. Ik hoop dat verdere juridische stappen niet nodig zijn. Hieronder een tekst van mijn advocaten kantoor en daaronder de foto van de advertentie. Misbruik Handelsnaam – Handelsnaamrecht Op grond van het bepaalde in artikel 5 Hnw (Handelsnaamwet) is het verboden een handelsnaam te voeren, die, vóórdat de onderneming onder die naam werd gedreven, reeds door een ander rechtmatig werd gevoerd, of die van diens handelsnaam slechts in geringe mate afwijkt, een en ander voor zover dientengevolge, in verband met de aard der beide ondernemingen en de plaats waar zij zijn gevestigd, bij het publiek verwarring tussen de ondernemingen is te duchten. Een handelsnaam is, gelet op artikel 1 Hnw, de naam waaronder men feitelijk handelt; de naam die naar buiten toe wordt gebruikt als aanduiding van de onderneming. Indien handelsnamen slechts in geringe mate van elkaar afwijken kan dat, in verband met de aard der betrokken ondernemingen en de plaats waar zij gevestigd zijn, tot gevolg hebben dat bij het publiek verwarring tussen die ondernemingen te duchten is, dat wil zeggen gevaar voor verwarring bij het publiek kan doen ontstaan. Kenmerkend voor het Handelsnaamrecht is dat aan het onderscheidend vermogen lage eisen worden gesteld en in beginsel iedere aanduiding, ook indien beschrijvend, mits als handelsnaam gevoerd, voor bescherming in aanmerking komt. Volgens vaste jurisprudentie wordt de grens van de bescherming van beschrijvende handelsnamen echter bereikt als de gevraagde bescherming zou leiden tot monopolisering van algemeen beschrijvende woorden, zodanig dat anderen die niet meer zouden kunnen gebruiken als aanduiding van hun onderneming. Indien verschillende ondernemingen zich op dezelfde markt richten en zij bovendien nagenoeg identieke diensten aanbieden, en de aard van beide ondernemingen aldus zeer nauw verwant is, kan daardoor gevaar voor verwarring zijn te duchten. Het relevante publiek kan gemakkelijk in de veronderstelling komen dat er een bedrijfsmatige band bestaat tussen de beide ondernemingen en daarmee sprake van het voeren van een handelsnaam in strijd met het bepaalde in artikel 5 Hnw. Op grond van artikel 5a Hnw is bovendien het verboden een handelsnaam te voeren, die het merk bevat, waarop een ander ter onderscheiding van zijn fabrieks- of handelswaren recht heeft, dan wel een aanduiding, die van zodanig merk slechts in geringe mate afwijkt, voor zover dientengevolge bij het publiek verwarring omtrent de herkomst van de waren te duchten is. Voor wat betreft het gebruik / misbruik van een domeinnaam, geldt het volgende. Een domeinnaam is in beginsel niet meer of anders dan een (internet)adres van de domeinnaamhouder en is het gebruik daarvan niet aan te merken als het voeren van een handelsnaam. Door omstandigheden kan dat evenwel anders zijn. Dat is het geval als de domeinnaam overeenkomt met een handelsnaam en gebruikt wordt ter aanduiding van de bedrijfsactiviteiten van een onderneming, waarbij ook de inhoud van de website achter de domeinnaam van belang is (vgl. o.a. gerechtshof Amsterdam, 19 oktober 2006, BIE 2007, 116 (Quikprint)). In dat geval – het als handelsnaam gebruiken van de domeinnaam – en wanneer daardoor bij het publiek verwarring is te duchten, wordt ook de domeinnaam gevoerd in strijd met het bepaalde in artikel 5 Hnw. (bron: www.rechtspraak.nl / LJN: BL2843, Voorzieningenrechter Rechtbank Arnhem) Mocht u omtrent gebruik of misbruik van een handelsnaam, het handelsnaamrecht (handelsnaam inbreuk) vragen hebben dan wel behoefte hebben aan direct advies of bijstand, kunt u altijd kosteloos contact opnemen met ons advocatenkantoor. EINDE MAIL Ik zou graag willen weten of hij gelijk heeft? Moet ik mijn website verwijderen of is het gewoon toegestaan om door te gaan met mijn website www [punt] taxiamsterdamschiphol [punt] nl? Moet ik hem een antwoord terug sturen? Indien ja wat moet ik in de mail zetten? Bij voorbaat bedankt. Met vriendelijke groet, Hans Vermeer Mod edit: Voorbeeld domeinnamen gewijzigd; de gegeven voorbeelden zijn namelijk bestaande domeinnamen van bedrijven die kennelijk niets met dit topic te maken hebben -
Het lijkt mij ook een heel lastig te beschermen naam omdat het uitsluitend uit beschrijvende begrippen bestaat. Uiteraard heb je nu wel een domein dat goed zal scoren in zoekmachines, wat zeker gunstig is, maar niet erg onderscheidend. Overigens is het natuurlijk prima mogelijk om productnaam.nl te registreren als domein, maar je bedrijf een andere naam te geven dan de domeinnaam. In dat geval zou de andere naam wel te beschermen zijn (mits die wel aan de voorwaarden voldoet). In zo'n geval kun je je onderscheiden als de 'originele bedenker' waardoor concurrenten het minder gemakkelijk hebben als ze willen meeliften op het succes van je product. -
Dat is geen zoekmachineverkeer. Zoekmachineverkeer ontstaat wanneer ik aardappelen invoer en dan naar Piepers.nl of Piepers.be doorverwezen wordt. Het aantal mensen dat de url invoert is veel lager dan het aantal dat zoekt op sleutelwoorden. Dat zijn beschrijvende woorden, dus de domeinnaam hoort daar niet bij.
-
-
Gast reageerde op een bericht in een topic in Intellectueel eigendomsrecht en productbeschermingGoedenavond Wim, ik kwam op dit idee, omdat ik iets binnen dit 'domein' overweeg te gaan ondernemen. Het is een beschrijvende domeinnaam, geen actieve handelsnaam (wel uitgeschreven of vervallen handelsnaam) of ingeschreven merknaam. Mvg, Wigbolt -
Het is wel een speciaal type consument dat via Google zoekt naar Coolblue laptop in plaats van gewoon direct naar Coolblue te gaan. Maar ze bestaan blijkbaar. Ook niet zo snuggere mensen mogen best kijken naar laptops online. En dromen van Apple. Dat is echter helemaal het punt niet. Coolblue is ooit groot geworden met beschrijvende domeinnamen omdat ze zo konden opklimmen in de zoekresultaten van mensen die op zoek waren naar een laptop sec. Daarom kies je voor product-domeinnamen. Je kan ook merk-domeinnamen kiezen: Acer-laptops.nl. Coolblue houdt daar nu mee op. De logica van de keuze voor een onderscheidende winkelnaam is me wel duidelijk. Mensen denken nu sneller: laptop... toch eens bij Coolblue (of Mediamarkt) kijken. En blijkbaar vindt een deel het makkelijker om via Google naar die winkel te gaan dan direct via het domeinnaam. Allemaal prima. Maar Coolblue wil vast nog steeds ook al die klanten die niet meteen aan Coolblue denken naar zijn winkel lokken. Dan moeten ze dus ook op Apple laptop en Acer laptop goed scoren. Gaat dat beter met de winkelnaam Coolblue.nl/laptop dan met productdomeinnaam laptopshop.nl? In mijn organische zoekresultaten op Acer laptop scoort de product-domeinnaam van Coolblue nog steeds hoger dan de winkel-domeinnaam. Maar Mediamarkt zie ik niet en Bol.com heeft ook het nakijken. Dat misdienaars katholiek zijn snap ik ook wel. :P
-
Het legitiem belang van TS is duidelijk en bewijsbaar. Hij heeft namelijk de betreffende handelsnaam in gebruik en is daaronder bekend en heeft de andere extincties in gebruik. In een eventuele procedure zal de .nl domeinnaamhouder zijn legitiem belang moeten aantonen met de zogenaamde Okidata criteria. Daar wordt nergens gesproken over het gebruik van de domeinnaam voor e-mailverkeer. Als de criteria al enige wettelijke basis hebben, dan vormen die ook een probleem voor TS zelf ... “Andere domeinnaam? Ik handel al bijna 10 jaar op [bedrijfsnaam].com en bezit ook .eu .be .de .at .fr .co.uk en nog een paar.” “3. De verweerder mag niet zoveel relevante domeinnamen met het merk registreren dat de merkhouder geen fatsoenlijke domeinnaam meer kan registreren. Indien verweerder dus tientallen domeinnamen registreert met het merk en deze verschillen bijvoorbeeld alleen van elkaar door leestekens, extensies en beschrijvende/generieke woorden, kan dit tegen hem worden gebruikt.” Wat zegt SIDN hierover ... https://www.sidn.nl/downloads/terms-and-conditions/Algemene%20voorwaarden%20voor%20nl-domeinnaamhouders.pdf “ Aanvraag voor abonnement en verplichtingen 1. Aanvraag voor een abonnement 1.1. Iedereen, waar ter wereld gevestigd of woonachtig, kan via een registrar bij SIDN een abonnement voor een .nl-domeinnaam aanvragen. “ Dat de houder van het nl-domein nu wel of geen bedrijf heeft, of niet meer heeft, is totaal niet relevant. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe -
Het hof zegt in de eerste plaats dat domeinnamen handelsnamen kunnen zijn. Dat lijkt me weinig controversieel. We leven in een tijd dat veel bedrijven hoofdzakelijk via hun domeinnaam bekend zijn, dat wordt dan al snel de handelsnaam, zeker als het bedrijf zicht presenteert onder de domeinnaam ("Welkom op Twabla.com" in plaats van "Welkom bij TwaBla"). Volgens Arnoud Engelfriet mag een handelsnaam, in tegenstelling tot een merk, beschrijvend zijn. Waarom dat is, zegt hij niet, maar misschien is dat, omdat handelsnamen over het algemeen alleen plaatselijk bescherming bieden. Bakker Jansen in Weert concurreert niet met Bakker Jansen in Weesp, dus niemand hoeft zijn handelsnaam aan te passen. Een beschrijvende handelsnaam is niet problematisch zolang er binnen een regio één bedrijf is dat de door de handelsnaam beschreven activiteiten verricht. Het hof stelt dat domeinnaam-punt-extensie een handelsnaam kan zijn én dat de gedaagde partij zijn naam ook als handelsnaam gebruikt. Met andere woorden, als je vakantieveiling.nl bezoekt, staat daar blijkbaar niet iets als "Welkom bij de vakantieveiling van Biedt & Geniet", maar staat er iets als "Welkom op vakantieveiling.nl". En dat mag niet, want dat botst met de handelsnaam vakantieveilingen.com. Het van de potgerukte is wat mij betreft daarom niet zozeer de uitspraak (al is het vreemd dat de gedaagde zijn domeinnaam moet afstaan - simpeler was geweest te vonnissen dat hij ophoudt de handelsnaam te gebruiken), maar een wet die er nog grotendeels van uitgaat dat Bakker Jansen alleen in Weert levert in plaats van over de hele wereld. -
Heren, bedankt voor jullie reacties. Niet dat het iets uitmaakt, maar ik denk dat we beter "inpaksticker / inpakstickers" als basis kunnen nemen. Sticker is toch iets te algemeen. Het zijn 2 Nederlands beschrijvende woorden aan elkaar geknoopt en dat vormt de product-, domein- en handelsnaam. Geen standaard woord in het Nederlands woordenboek. Nu 20:46 heb ik een reactie van de tegenpartij ontvangen, zij hebben de domeinnaam offline gehaald en hebben plotseling wél de intentie om de domeinnaam te verkopen. Van "zoek het maar uit" naar "koop me maar uit". Wat daar toe heeft geleid zal het vrolijke telefoontje wel zijn geweest. Dit is natuurlijk een stap vooruit, al weet ik niet hoe het afloopt, maar toch wil ik hier verder op in gaan. In 2012 met toeval in deze branche beland, toen begon het net op te komen en inmiddels 50/60 domeinnamen voor dit concept geregistreerd. En nog te stom om de meervoud te registreren.. Ik begrijp ook best dat ik niet iedereen kan verbieden om [...]inpaksticker.nl te registreren, laat staan mijn 200+ dealers. Het gaat puur om enkelvoud/meervoud en daarmee het dwarsliggen. Maar met de gedachte richting de rechtspraken van thuisbezorgd.nl / thuisbezorgen.nl, sportdirect.com / sportSdirect.com, et cetera.. In mijn ogen lijkt inpaksticker.nl / inpakstickerS.nl dan ook hetzelfde, ondanks dat het beschrijvende woorden zijn. Neem bijvoorbeeld centraal beheer / thuisbezorgd, beschrijvende woorden maar toch onaantastbaar (gevalletje onderscheidend vermogen?). Wanneer wordt iets als onderscheidend vermogen gezien? Ik bedoel mijn handels- en domeinnaam is ook op diverse televisiezenders getoond, in (lokale) kranten gestaan en jaarlijks wordt er voor xx.xxx geadverteerd om inpaksticker.nl te promoten. Al zal het waarschijnlijk geen invloed hebben, maar ik heb dankzij een fantastische deal ook toestemming om gemaakt beeldmateriaal van een bekende Nederlander naast ons product te gebruiken bij het promoten van de gedreven handels- en domeinnaam. Met vriendelijke groet, Paul -
-
Uh.... Ik vrees dat niemand zo zoekt. Men zoekt naar een laptop of een X laptop maar nooit naar een Coolblue laptop. De naam van de retailer speelt in SEO dus een beperkte rol of zelfs helemaal niet. De beschrijvende domeinnaam doet of deed dat wel. Altijd mooi die wijsheden waarvan niemand weet waar ze vandaan komen. Zoeken op leverancier voorkomt dat je door Google wordt bedolven door een hele berg (onbekende) aanbieders, waarvan je niet weet of ze goed en betrouwbaar zijn ... en als je er dan toch een bestelling aan gaat wagen, je je weer eens moet registreren met een hele berg gegevens van jezelf waarvan niemand weet wat ze ermee gaan doen. Alles bij elkaar is het 3x niet weten. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe
-
-
Daar zit natuurlijk weinig in wat je kunt gebruiken, ter kwader trouw lijkt me uitgesloten als de registratie jaren ouder is dan die van jouw bedrijfsnaam. Geen-belang is lastig te bewijzen, feitelijk zou de huidige houder zelfs argumenteren dat jij het belang vormt: de domeinnaam is blijkbaar waardevol en daarmee als investering geregistreerd, iets dat an sich niet verboden is. Ik weet niet of het een (ietwat) beschrijvende naam is, maar mocht dat zo zijn dan is het sowieso vrij kansloos. Als het een persoonsnaam is ook lastig, wellicht was hij ooit van plan een blog op het domein te zetten oid, maar is het daar nog niet van gekomen.
-
@Richard, bedankt voor de reactie! Nu probeer ik het over een andere boeg te gooien met name gericht op de handelsnaam. Nu is er nóg een partij en zij hebben de handelsnaam warmeinpaksticker geregistreerd. Richtende op mijn laatste reactie (laatste alinea over beschrijvende woorden), bestaat hier wat tegen te doen? Nu is het ook zo dat in dit geval onze Algemene voorwaarden, productbedrijving et cetera 1 op 1 zijn gekopierd. Dat mag sowieso al niet dus ik heb een +1. Het is inmiddels niet meer aantoonbaar, maar toen in 2012 kende Google (en het woordenboek) de combinatie van de 2 beschrijvende woorden niet en bood rectificering aan met een spatie ertussen. Zodoende heb ik in 2012 met inpaksticker.nl Google - in mijn ogen - "gedwongen" om er een 1 woord van te maken, wat Google inmiddels dan ook niet meer met spatie rectificeert. Ik was toentertijd (een van?) de eerste die het uitbaatte als inpaksticker wat toevallig ook de productnaam is, vandaar dat ik alle keywords et cetera ook vrij als domeinnaam heb kunnen registreren. Dus aan jullie de vraag; wanneer heb je met beschrijvende woorden als handels-domeinnaam een poot om op te staan? Had ik dan toch jaarlijks xxx.xxx moeten investeren in de marketing in plaats van xx.xxx? Iusmentis.com: Een productnaam is geen handelsnaam. Maar als een bedrijf heel nadrukkelijk alléén de productnaam gebruikt en niet duidelijk maakt dat het product X van bedrijf Y is, dan wordt het een handelsnaam. Iusmentis.com: Een concurrent mag geen handelsnaam voeren die hetzelfde is of verwarrend veel lijkt op de handelsnaam van een ander die deze al eerder gebruikte. Dit geldt ook als de handelsnaam beschrijvend of weinig origineel is. Ik sta te springen om reacties op bovenstaande tegemoet te zien. Met vriendelijke groet, Paul
-
Hallo! Eind vorig jaar heb ik een kleine webshop overgenomen. Ondertussen heb ik de website en het productaanbod (o.b.v. private label) flink aangepast. Nu zou ik eigenlijk ook de merknaam van de webshop willen vastleggen (i.v.m. merkbescherming en platformverkopen via bijv. Bol.com en Google). Alleen nu ik me verdiep in de registratie van de merknaam, ben ik vrij zeker van dat deze aanvraag afgewezen zal worden. Het is helaas namelijk een beschrijvende naam. Denk aan 'Meubelfabriek'. De nieuwe private label producten hebben de afkorting daarvan, in dit voorbeeld 'MF', in de producten gegraveerd staan. Op de verpakkingen staat de algemene naam 'Meubelfabriek'. Hebben jullie tips hoe ik hiermee om kan gaan? Zie zelf eigenlijk maar een paar opties: - Merknaam veranderen. Dat zou wel de hele webshop 'raken', domeinnaam, SEO, voorraad, verpakking, briefpapier, opgebouwde huidige 'merknaam' etc. - Aanvraag bij BOIP voor 'Meubelfabriek' toch indienen, aangezien de BOIP soms tegenstrijdige uitspraken lijkt te doen, dus misschien heb ik 'geluk'. - Aanvraag aanpassen, bijv. 'MF' door Meubelfabriek of iets dergelijks? Maar ik weet niet of dit überhaupt kan. - Niet aanvragen - Een ander alternatief? Hoor graag hoe jullie dit zien. -
Er zit een paar haakse bochten in de beantwoording. Algemene regel is dat beschrijvende namen een zwakke bescherming geven. Als het goed is, worden ze niet geaccepteerd door de merkregisters. Kom je in conflict over een beschrijvende naam (oude registratie in het merkregister of van recenter datum als handels- of domeinnaam) dan zwabbert de jurisprudentie echter alle kanten op. Een recente zaak betreft Vakantiewinkel (kan het zo snel niet vinden) die nondehu wel een sterke positie toebedeeld werd. Kan zijn dat inburgering daar een rol bij speelde. KPN heeft ooit een poging gedaan om algemene woorden als Telefoongids te beschermen, en dat lukte niet - juist omdat die woorden onderdeel van het taalgebruik zijn geworden. Hoe dan ook: ik zou speelgoed.com zo snel mogelijk registreren (die is natuurlijk al lang weg) en als dat mogelijk is ook de handelsnaam toevoegen. Baat niet, schaat niet. Maar ik zou als bedrijf ook een zeer onderscheidende naam in signatuur zetten. Kijk maar hoe Fonq dat doet.
-
Een domeinnaam registeren of laten doorverwijzen naar een bedrijfssite maakt als kanttekening nog geen handelsnaam. Een productsite maakt al verschil. Dan kunnen beschrijvende domeinnamen altijd nog een functie hebben om juist een merknaam te laden. Of om te gaan linkbuilden. Het één sluit het ander niet uit in een gecombineerde strategie. Groet, Highio -
De recht-spraak zigzagt weer eens door het recht... Webcamsex.nl versus Webcam-sex.nl (2018) Flexexpert.nl versus Flex-expert.nl (2018) Uhhh.... waar staat webcamsex in De Van Dale? CampingFrankrijk.nl versus Camping-Frankrijk.nl (2017) AutomotiveManagement.nl versus Automotive-Management.nl (2016) Interessant want hier worden 4 extra toetsingscriteria genoemd! De Van Dale staat daar niet bij. Filter-webshop.nl versus filterwebshop.nl... (2014) Vakantieveilingen.nl versus Vakantieveiling.nl (2011) Verrek! Hof geeft beschrijvende domeinnaam bescherming als handelsnaam. Ze zijn doorgedraaid daar. ::)
-
Is dat nou een L in de midden? Ik zou bij het bestellen van een domeinnaam even aan mijn moeder vragen om mee te kijken of er geen typefouten in staan. Maar verders niet te bang zijn voor concurrenten met beschrijvende namen, tenzij het heel bekende domeinen zijn. Marktplaats enzo. Noem het anders De Boekenconcurrent. Het Boekenpaleis. Boekenkoopjes. Boekengarage. Keuzes zat. ;)
-
Wel of niet een beschrijvende domeinnaam. Een beschrijvende domeinnaam. Bloembak.nl of bloembakkopen.nl er zijn er zo veel. Veel bedrijven leggen alle steden vast en zetten daar pagina’s in bv. onze vriend allebedrijven in amsterda /nijmegen enz. enz. Het voordeel. Een prospect ziet meteen waar het over gaat en je zult op de term in de beschrijvende URL sneller in de ranking stijgen. Met de komst van Google cafeïne en Google instant is dit ook weer belangrijker geworden. Vooral voor korte domein namen kan dit goed zijn, je genereert veel vertoningen als je url bij de suggesties staan. Het nadeel Wat als je bv andere merken gaat aanbieden. De markt gaat snel en als de trend omslaat heb je niets meer aan je naam. Wil je wat anders doen dan kun je weer opnieuw beginnen. Pagina’s in de ranking krijgen is veel werk en kan lang duren. Ranking is een onzekere factor. Waar je geen grip op hebt. Als je hier afhankelijk van bent heb je een onzeker bestaan. Een goede algemene TLD van een bepaalde branche kan een optie zijn maar die zijn vaak duur. Een fantasie naam / branding naam. Een merk bouwen. Daar zat / zit toekomst in. Vele zullen zeggen dit is niet te doen. Maar als je bekendheid hebt. Bouw je een stabiele zaak op die niet afhankelijk is van de zoekmachines. Wat kun je doen. Je wil boards gaan verkopen. Dit is nu een nieuwe sport maar voor hoelang. Ik zou een merknaam verzinnen voor je webschop. Verzin er een die uniek is. Niet een waar je al 600.000 resultaten krijgt in google. Een de makkelijk bekt. Je bouwt een site onder je beschrijvende naam. Maar je winkelnaam is je merknaam. Deze merknaam goed visualiseren. Onder je merknaam bouw je een intro pagina. Zo creëer je verkeer naar je nieuwe merknaam om deze bekendheid te geven. Doe je je werk goed dan gaan mensen deze naam roepen. Googlen ze op deze naam dan sta je op nr. 1 met je intro pagina. Dit omdat deze zo uniek is. Dan heb je een goede basis voor de toekomst.... -
Zo te zien gaan we nu keer op keer dezelfde discussie voeren. Beschrijvende domeinnaam of merk, of allebei? Welke beschrijvende domeinnaam is het beste: peperenzoutstellen.nl zoutenpeperstellen.nl peperstellenzouten.nl Dat moet in één verzameltopic afgehandeld kunnen worden. Waar we hopelijk over een jaar kunnen signaleren dat beschrijvende domeinnamen geen invloed hebben op de zoekresultaten. Ik kan nu alvast voorspellen dat beschrijvende domeinname een negatief effect op de verkoop hebben, tenzij je een duidelijke identiteit ontwikkelt. Teveel snelgeldjochies in dat gebied...
-
Bedankt voor je reactie. Er ontstaat bij mij nu lichte verwarring. Zie ik het goed dat: Goog adviseert om de site onder de 'domeinnaam / beschrijvende naam' te bouwen en de 'domeinnaam / handelsnaam' hierna toe te linken.. en TwaBla adviseert om de site onder de 'domeinnaam / handelsnaam' te bouwen en verschillende 'domeinnamen / beschrijvende naam' hierna toe te linken.. ? En moet je in de laatste situatie ook per 'domeinnaam / beschrijvende naam' SEO inzetten om ze hoog te laten scoren? Hebben deze en gene ook specifieke voorkeuren onder de eerder genoemde opties van domeinnamen? Om het één en ander wat concreter te maken. -
Er is een tijd geweest dat drukkers alleen maar zwart konden drukken. Alle kranten, boeken en schriftsels waren zwart op wit; advertenties dus ook. Dat was geen reden om alle reclame zwart/wit te maken; handgeschilderde buitenreclame was zelfs zeer kleurrijk. Dat zoekmachines wellicht een (tijdelijke) voorkeur hebben voor beschrijvende domeinnamen, mag geen aanleiding zijn voor beschrijvende handelsnamen. Kies voor een domeinnaam met onderscheidend vermogen, die bemerkt en onthouden wordt. Bouw een website met een eigen identiteit. En zet desgewenst beschrijvende domeinnamen in ter ondersteuning, bv als oprit naar speciale landingspagina's. Kun je meteen zien wat meer verkeer oplevert. Overigens ben ik geen expert in SEO, maar ik heb wel praktijkervaring. We hebben een jaar of vijf geleden een website onder merknaam opgezet, vrijwel alle relevantie domeinen opgekocht en doorgelinkt, en redelijk veel relevante info op de website gezet. Sindsdien aangemeld op Google Maps, met als gevolg dat we in lokale/regionale zoekacties bovenaan staan. Gewoon op beschrijvende zoekacties, vrijwel niemand zoekt naar merk. We gaan nu video toevoegen, simpelweg omdat Google video-zoelresultaten apart weergeeft - en hoog ook.
