-
Risicoanalyse - Nieuw merk nieuwe bv
Norbert Bakker reageerde op Mennoda's vraag in Aansprakelijkheid en risicobeheer
Beste Menno, allereerst welkom op Higherlevel! Meest geschikte aanpak is om ieder geval de kans op bestuurdersaansprakelijkheid te verkleinen en de gevolgen te beperken: want alleen dan heeft risicotechnische scheiding van producten/merken in aparte BV's ook echt nut. Hoe heb je nu als werkmij de operationele risico's op productaansprakelijkheid en recall geregeld? Voer je bijvoorbeeld ook zelf batchgewijze kwaliteitscontroles uit bij import? En zijn de restrisico's toereikend verzekerd? -
Ik zoek advies/oplossing voor de juiste verzekering
Dave073 plaatste een vraag in Administratie en verzekeringen
We willen ons graag verzekeren voor productaansprakelijkheid omdat wij producten importeren vannuit China en dus ook verantwoordelijk zijn. Bij de verzekeringen geven ze aan, ja wij kunnen u verzekeren omdat het gaat om producten maar laag risico en zijn niet uitgesloten. Bij mijn vraag dan wat is er nodig aan mij kan mocht er een claim zijn is het antwoord, nee er zijn geen documenten nodig zoals CE certificaten en Testrapporten van de producten die op stroom werken sommige op batterijen wat ik vreemd vindt is dat geen enkele verzekering dit wil bevestigen per mail maar alleen telefonisch. Heb trouwens wel CE en Rapporten maar weet niet of ze voldoen want heb er geen verstand van. Alvast bedankt als ik de juiste advies kan krijgen aub! -
Hoe kan je je beschermen tegen mogelijke claims?
Norbert Bakker reageerde op JulieS's vraag in Aansprakelijkheid en risicobeheer
Beste @JulieS, alleereerst welkom op Higherlevel! Voor wettelijke aansprakelijkheid en aansprakelijkheid t.o.v. derden die van het land waar de schade/situatie zich voordoet, dus de VS in dat geval. Bij contractuele aansprakelijkheid ten opzichte van kopers en importeurs etc. kan dat anders liggen: als iemand vanuit de VS bij jou in Nederland kleding besteld, is de contactuele aansprakelijkheid geregeld volgens de koopovereenkomst en algemene voorwaarden: daarin staat dan meestal ook welk recht van toepassing is en welke rechter bevoegd is. Zorgen voor goede en veilige producten, met goede gebruiksaanwijzingen en disclaimers, en controleer/test je producten ook regelmatig zelf. Als je zelf al het nodige gegaan hebt om claims te voorkomen, zijn de restrisico's van o.a. productaansprakelijkheid prima verzekerbaar, ook voor de Verenigde Staten. Contractuele aansprakelijkheid en inbreuk op intellectuele eigendommen ligt voor kleding een stuk lastiger: in de MKB markt in Nederland vrijwel niet verzekerbaar Een goede resellerovereenkomst is altijd verstandig, maar je hebt neem ik aan toch al een soort koop/leveringscontact met voorwaarden met deze partijen? -
Machine importeren van Alibaba (3100 euro)
Norbert Bakker reageerde op Anna_T's vraag in Internationaal ondernemen
Van productaansprakelijkheid is mogelijk geen sprake omdat het product niet "in het verkeer is gebracht" als het alleen voor eigen gebruik bestemd blijft. Voor de aansprakelijkheid bij eventuele schade maakt dat verder niet uit: die is voor dit soort "proefmachines" doorgaans niet verzekerbaar, behalve eventueel op een design & construct-achtige polis. -
Bedankt voor uw antwoord. In dit geval verkopen wij private label producten van een leverancier binnen de EU, die het product ook verpakken. Wat zijn dan de specifieke regels en vereisten met betrekking tot productaansprakelijkheid en verzekeringen in dit geval? -
Een private label betekent dat je voor de wet gedraagt als fabrikant, en daarom ook aansprakelijk te stellen bent als er door jouw product schade ontstaat. Zie artikel 6:187 BW (en dan voor jou specifiek lid 2) over wie volgens de wet fabrikant is, en art 6:185 BW en verder over wat dat betekent voor jouw productaansprakelijkheid. Er is (nog) geen wettelijke vereiste om de productaansprakelijkheid te verzekeren, maar verstandig is het zeker wel: vooral omdat iedere Vennoot met zijn/haar volle privé vermogen aansprakelijk te houden is. Maar er zijn in dit geval wellicht ook andere opties, zoals "Vendors liability": daarmee wordt je meeverzekerde op de polis van de fabrikant: feitelijk lift je dan mee op hun verzekering. Niet iedere fabrikant of diens verzekeraar wil dat, maar vragen kan altijd.
-
Beste @Koenschlenter, welkom op Higherlevel! Verkopen is niet heel spannend: als de VOF geen personeel heeft en alleen merkproducten van EU fabrikanten of groothandels verkoopt, volstaan redelijk recht toe recht aan verzekeringen voor bedrijfsaansprakelijkheid en voorraad. Die kan je bij iedere goede algemene verzekeraar en/of verzekeringsadviseur vinden. Waar het spannender wordt is hoe je aan die producten komt : importeer je ze van buiten de EU, heb je een eigen merk/label en/of stel je zelf samen (mengen/herverpakken). In dat geval wordt het namelijk belangrijk dat je ook dekking hebt voor productaansprakelijkheid en de mogelijkheden daarvoor zijn voor voedingssupplementen een stuk beperkter! Hangt er vanaf welke omzet jij hebt. Aon (geen verzekeraar maar verzekeringsmakelaar) is marktleider in Food, maar niet geschikt voor relatief kleine bedrijven met een omzet van minder dan een paar miljoen.
-
Garantie na stopzetting eigen bedrijf
Jeroen Kisters RPLU ARe reageerde op AnneAlbert's vraag in Aansprakelijkheid en risicobeheer
Ook als je een BV liquideert i.e., opheft blijf je als voormalig aandeelhouder net als bij een VOF of EZ aansprakelijk binnen de grenzen van de wet. Één van die grenzen bijvoorbeeld is tijd (wettelijke verjarings- en vervaltermijnen). De wet kent geen garantie. Garantie is iets hetgeen de producent geeft voor een bepaalde periode onafhankelijk of er sprake is van (product)aansprakelijkheid. Jij/jullie zijn niet degene geweest die een garantie hebben gegeven. Dat was voor rekening en risico van de inmiddels failliete producent. Echter op basis van productaansprakelijkheid zouden jullie nog wel aangesproken kunnen worden en dan krijg je o.a. te maken met de volgende BW artt.: - 7:24 (verkoper heeft o.a. wetenschap van het gebrek of deed toezegging afwezigheid gebrek en verwijzing naar franchise - art. 6:190 BW) - 6:74 (nakoming van een verbintenis i.e., (koop)overeenkomst) - 6:162 (onrechtmatige daad) - 6:185 (productaansprakelijkheid) - 6:186 (wanneer gebrekkig en later is er een beter product in het verkeer gebracht) - 6:187 (wie wordt gezien als producent) - 6:188 (bewijslast bij benadeelde) - 6:189 (hoofdelijk aansprakelijk voor het geheel) - 6:190 (soort schade i.e., alleen zaak- en/of letsel en franchise) - 6:191 (wettelijke verjarings- en vervaltermijnen productaansprakelijkheid - 3 en 10 jaar) - 6:192 (productaansprakelijkheid is dwingend recht) - 6:193 (nog twee jaar claimen na verval verjaringstermijn van 3 jaar - art. 6:191 BW). Voor jullie zit met name de crux in de tijd (art. 6:191 BW) en het soort schade (art. 6:190 BW) en daarom is het ook zo belangrijk dat als je je onderneming gaat stoppen dat je bij je aansprakelijkheidsverzekeraar (via je assurantieadviseur) een zogenaamde uitloopdekking inkoopt. Veelal bieden verzekeraars een termijn van vijf (5) jaar aan en dat doen ze op basis van de algemene verjaringstermijn. Hadden jullie een assurantieadviseur? Heeft hij jullie hierover geadviseerd om uitloop in te kopen? -
Garantie na stopzetting eigen bedrijf
AnneAlbert reageerde op AnneAlbert's vraag in Aansprakelijkheid en risicobeheer
Dank voor je uitgebreide reactie! We hadden geen assurantieadviseur, en hebben dus ook geen uitloopdekking ingekocht. Overigens zijn de producenten van de goederen die wij verkochten niet failliet, dus daar kunnen consumenten in principe naartoe lijkt me. Dan vallen wij alleen weg als tussenpersoon. Ik begrijp dat de productaansprakelijkheid vooral geldt voor schade die het gebruik van een product toebrengt aan de consument? Zijn wij als verkoper ook niet wettelijk verplicht om voor een vervangend product te zorgen als het product niet deugdelijk blijkt te zijn? We hebben bijvoorbeeld een klant die een digiradio naar ons opstuurt omdat het display niet meer werkt (zo'n zes maanden na aankoop). Dragen wij daar dan geen verantwoordelijkheid voor, wellicht per artikel 186? -
Importeren China [invoerkosten Douane]
Norbert Bakker reageerde op glenns's vraag in Internationaal ondernemen
Denk je ook aan je productaansprakelijkheid? Jij bent voor de EU de fabrikant -
Dropshipping; hoe zit het met btw?
R.I.P. - Benm reageerde op Feskess's vraag in Fiscale zaken
@Wouter: Dat is inderdaad een punt, en nog behoorlijk vaag punt ook. Als nederlandse ondernemer val je natuurlijk niet onder de amerikaanse jurisdictie, maar mogelijk wel onder de europese. Als je er bijvoorbeeld een claim komt vanwege productaansprakelijkheid kan ik me voorstellen dat je alsnog aansprakelijk bent tot het nivo van een europese verkoper, equivalent aan de situatie waarin je het product direct uit nederland aan de amerikaan verkocht had. Feitelijk lijkt me het aan te raden om niet te gaan dropshippen, maar een rol als affiliate / leadgenerator voor de chinese leverancier te gaan bekleden. De uiteindelijke transactie gaat dan tussen de klant en het chinese bedrijf, en dat kan best in een 'branded' omgeving zodat de klant niet direct door heeft met een derde partij van doen te hebben. Als de leverancier nog geen online verkoopkanaal heeft zou je zelfs kunnen overwegen om dat te gaan bouwen, maar wel zodanig dat de uiteindelijke transacties direct tussen klant en leverancier gaan. Complex hoeft dat niet eens te zijn - als het gaat om 1 of enkele producten dan zou je al kunnen volstaan met een webshop waarbij de betaling via paypal oid direct naar china gaat. De comissie op die verkopen krijg je dan van de chinese verkoper/fabrikant, en kun je in nederland netjes inboeken als winst uit activiteiten buiten de eu. -
Grondstof transport
Norbert Bakker reageerde op Qwerz's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Tip: vraag bij de brandweer na of er nog specifieke eisen aan opslag en verwerking worden gesteld. Relatief onschuldige voedingssupplementen als citroenzuur en ascorbinezuur kunnen droogverpakt weinig schade aanrichten, maar in grote hoeveelheden opgelost in water (bijvoorbeeld bluswater na brand) is het een milieugevaarlijk zuur. Voor sommige stoffen (melkpoeder is de meest bekende) geldt daarnaast een verhoogd risico op stofexplosie bij ompakken/verwerken. Verzekeringstechnisch/risicotechnisch is naast Productaansprakelijkheid daarom ook milieuscbade een aandachtspunt. -
Doden door telefoonopladers
geanonimiseerd__ reageerde op P.J.'s topic in Off Topic
De reden dat de EU importeur aansprakelijk is te stellen voor productaansprakelijkheid is omdat dit zo in EU wetgeving is geregeld. De importeur kan uiteraard de fabrikant aansprakelijk stellen en slachtoffers kunnen dit ook zelf rechtstreeks. En ongeacht rechtsvorm ( hoe limited dan ook en waar ter wereld gevestigd) kan er een strafrechtelijk onderzoek worden ingesteld (en zelfs een uitleveringsverzoek worden ingediend, maar meestal vindt dat onderzoek lokaal plaats) naar de verantwoordelijke functionarissen (directie, staf) bij opzet of zware schuld. Zie ook Chemiepack ( een BV) waar er een strafrechtelijk onderzoek werd ingesteld naar de directie en veiligheidsmanager. En ook in China zelf treed de Overheid op bij ernstige malversaties; die zijn immers schadelijk voor het imago en de export van China. Edit: en het moge duidelijk zijn dat import van goederen die niet bestemd waren voor de EU markt en niet voldoen aan de EU normen in dat geval wel de verantwoordelijkheid van alleen de importeur is; tenzij de fabrikant zo stom is om er een CE-marketing op te zetten... Importeur kan de producent verantwoordelijk stellen, maar daar komt nooit iets uit want de producent is niet verantwoordelijk. Uitlevering ? Wanneer heb je dit voor het laatst gezien? komt niet voor. Een bedrijf is niet uit te leveren en helemaal nagenoeg onmogelijk personen in een ander land verantwoordelijk stellen. Chemiepak, wat heeft dat hiermee te maken? Dat is een NL BV. Het enige wat gedaan kan worden is de locale overheid vragen een onderzoek in te stellen in land van produktie. Van rechten of uitleverings mogelijkheden is helemaal geen sprake, wat een onzin weer Norbert. CE markering, ach ja wat zal ik zeggen, ook hier sla je de plank mis. Een producent plakt de stickertjes erop die de klant wil hebben. Zo gaat dat. De klant, importeur is uiteindelijk hiervoor verantwoordelijk de controle uit te voeren of deze CE aanduiding ook werkelijk gecertificeerd is. Wat je wil dat waar is of eerlijk of zoals het zou moeten is vaak niet zoals het werkelijk in elkaar steekt.... -
Doden door telefoonopladers
Norbert Bakker reageerde op P.J.'s topic in Off Topic
De reden dat de EU importeur aansprakelijk is te stellen voor productaansprakelijkheid is omdat dit zo in EU wetgeving is geregeld. De importeur kan uiteraard de fabrikant aansprakelijk stellen en slachtoffers kunnen dit ook zelf rechtstreeks. En ongeacht rechtsvorm ( hoe limited dan ook en waar ter wereld gevestigd) kan er een strafrechtelijk onderzoek worden ingesteld (en zelfs een uitleveringsverzoek worden ingediend, maar meestal vindt dat onderzoek lokaal plaats) naar de verantwoordelijke functionarissen (directie, staf) bij opzet of zware schuld. Zie ook Chemiepack ( een BV) waar er een strafrechtelijk onderzoek werd ingesteld naar de directie en veiligheidsmanager. En ook in China zelf treed de Overheid op bij ernstige malversaties; die zijn immers schadelijk voor het imago en de export van China. Edit: en het moge duidelijk zijn dat import van goederen die niet bestemd waren voor de EU markt en niet voldoen aan de EU normen in dat geval wel de verantwoordelijkheid van alleen de importeur is; tenzij de fabrikant zo stom is om er een CE-marketing op te zetten... -
Nee, via de juiste adviseur. Deze specialistische verzekeraars zijn allemaal intermediairverzekeraars: zij doen uitdrukkelijk geen advisering en productkeuze, dat doet de adviseur. De verzekeraar verzekert, de adviseur adviseert. Duidelijk verhaal. zaak- letselschade (m.a.w. onrechtmatige daad= bedrijfsaansprakelijkheid), gevolgschade, milieuschade, productaansprakelijkheid voor buiten EU geïmporteerde apparatuur en installatie/reparatie/onderhoud M.b.t. de bouw en installatie: is dit ook custom made m.a.w. ook engineering-risico's?
-
Als ik je eerste alinea goed begrijp kan ik de door jou genoemde verzekeraars het beste zelf benaderen zodat ik direct met de uiteindelijke verzekeraar om tafel zit? Wat ik doe is wat moeilijk uit te leggen aan iemand die niet in deze branche zit maar ik zal een poging doen. Mijn werkzaamheden bestaan eigenlijk uit twee hoofdzaken. De ontwikkeling en verkoop van ozon gerelateerde apparatuur voor met name de waterbehandeling. Denk hierbij aan klanten zoals zwembaden, dierentuinen, pretparken. Daarnaast bouw en installeer ik bij klanten de genoemde ozon systemen maar ook complete filter installaties. Klanten zijn onder andere vijvers, industrie (brouwerijen, food, etc), zwembaden, etc. Bedrijfsaansprakelijkheid heeft op dit moment prioriteit en productaansprakelijkheid komt hier kort achteraan. Milieuschade is niet zo zeer van belang. In een extreem geval zou er bij een tuinbouwer bijvoorbeeld gevolgschade kunnen zijn door een verkeerde filtering. Dit wordt door mijn algemene voorwaarden (metaalunie) wel uitgesloten trouwens. Daar heb je een punt, ik bekeek het meer van uit mijn eigen gemakzuchtige oogpunt. Alles bij één verzekeraar is lekker makkelijk. Maar ik kan me voorstellen dat niet elke verzekeraar alle gewenste verzekeringen aanbied. Eén ding is zeker, ik wil wel met alle verzekeringen weg bij Interpolis. -
Genoeg: HDI, CNA, Markel, Chubb, liberty, ACL, AIG en nog een stuk of 10, Het probleem zit 'm ook niet aan de verzekeraarskant, maar aan de adviseurkant, of het gebrek er aan. Jij benadert nu rechtstreeks direct writers, die vervolgens - omdat ze het duidelijk zelf niet kunnen aanbieden - gaan doorverwijzen naar algemene verzekeraars die dat soms wel kunnen , maar dan via een ter zake kundige specialist. En specialistische verzekeraars (stuk voor stuk intermediairverzekeraars) zoals ik er 7 van noemde worden hierbij totaal niet benaderd. Hiermee doe jezelf zwaar tekort Wedervraag is: wat doe je precies en welke soort dekkingen heb je nodig? O.a. bedrijfsaansprakelijkheid, productaansprakelijkheid, opzicht, zuivere vermogensschade(contractuele aansprakelijkheid) en/of milieuschade? Draai het om: jij hebt een bedrijf met een specialistisch risico en dat vraagt om een specialistische verzekeraar. Een verzekeraar dus die voornamelijk of uitsluitend aansprakelijkheidsrisico's verzekerd en daar uitmuntend in is. Die zelfde verzekeraar is niet ook uitmuntend in overige verzekeringen, daar zijn andere verzekeraars voor: de zakelijke adviseur zoekt - als het goed is - voor ieder risico de beste oplossing. Alles onderbrengen bij 1 verzekeraar is daarbij nooit heilig.
-
importeren zonder toestemming merkhouder (parallelimport)
donjuan123 reageerde op donjuan123's vraag in Internationaal ondernemen
Beste Norbert, nogmaals bedankt voor je reactie. Vandaag heb ik de fabrikant gesproken en hij kan mijn merknaam op het product zetten, het in een doos doen met de nieuwe merknaam erop, en een nieuwe handleiding maken m.b.t. deze nieuwe naam. Is dit genoeg om als 'nieuw' product door te gaan, of moet het product ook optisch verder veranderd worden? Stel het product kan verdergaan voor een 'nieuw product' dan kan ik het als een white label importeren als ik het goed begrijp? Je zei dat ik daarvoor een CE markering nodig heb, zodat ik hem kan dekken voor de productaansprakelijkheid. Hoe werkt dit? Bij welke instantie moet ik het product laten testen zodat het een CE markering kan krijgen? Hoe huidige product heeft trouwens wel een CE markering. En als ik die CE markering heb dan moet ik het zeker laten registreren in de EU? Verder lijkt het me ook nodig om te zorgen dat ik een contractpartij wordt van de fabrikant zodat de fabrieksgarantie via hem loopt? Bij voorbaat dank voor je reactie! -
importeren zonder toestemming merkhouder (parallelimport)
Norbert Bakker reageerde op donjuan123's vraag in Internationaal ondernemen
Je bent importeur van goederen van buiten de EU, en daarom wordt je in de EU gezien als de fabrikant. Je bent verantwoordelijk voor de productveiligheid, de CE markering de garantie en aansprakelijk voor zaak- en letselschade als gevolg van een ondeugdelijk product. Dat staat overigens geheel los van de merk(naam)problematiek en/of parallelimport : het geldt ook als je OEM of onder eigen merknaam importeert c.q. met toestemming van de fabrikant. Productaansprakelijkheid voor import vanuit China is verzekerbaar, maar verzekeraars stellen eisen t.a.v. de controle op de deugdelijkheid / CE markering: niet alleen bij aanvang van je import activiteiten, maar juist ook bij de vervolgzendingen. Dit omdat de kwaliteit van Chinese apparatuur na het CE markerings/controle traject nog al eens wil variëren. Meestal omdat de fabrikant bijvoorbeeld - zonder jou daarvan in kennis te stellen - de componenten of het productieproces wijzigt, meestal om het goedkoper te kunnen produceren Voor jouw eigen verhaalsmogelijkheden van schade op de fabrikant maakt (illegale) parallelimport wel uit : de fabrikant hoeft geen fabrieksgarantie te verstrekken op parallel geïmporteerde goederen en kan jouw regres bij zaak- en letselschade als gevolg van een ondeugdelijk product weigeren omdat jij voor hun geen contractpartij bent. Dit is ook de reden waarom productaansprakelijkheid voor parallel geïmporteerde goederen niet verzekerbaar is. -
importeren zonder toestemming merkhouder (parallelimport)
donjuan123 reageerde op donjuan123's vraag in Internationaal ondernemen
ja klopt dat arrest heb ik gelezen, vandaar dat ik de mogelijkheden vraag. Het product is uitgevonden en geïntroduceerd door een Amerikaanse speler. Vervolgens kwam ik dit product in een bijna gelijke variant tegen in een Duitse supermarkt. Het bestaat nog niet in Nederland, behalve dat het via een Amerikaans bedrijf te bestellen is voor de Nederlandse markt (tevens merkhouder voor Europa). Een Chinese fabrikant heeft mij benaderd of ik geïnteresseerd om dit apparaat te verkopen in Nederland, ik ging ervan uit dat zij dit zelf fabriceerde en dat het 'merkloos' was, dit bleek dus niet het geval. De versie die ik nu van dit product in handen heb is exact dezelfde versie als die het Amerikaanse bedrijf fabriceert en verkoopt. Het enige verschil tussen de 'Duitse' en 'Amerikaans' variant is de kleur, de merknaam/logo en verpakking. Kan ik dit zelf ook doen door aan de Chinese fabrikant te vragen of hij het kan aanpassen (denk aan kleuren), en er vervolgens mijn eigen logo en productnaam op te zetten. De garantie voor de economische levensloop kan ik op mij nemen doordat de fabrikant een fabrieksgarantie verleent. Maar is dit mogelijk? Hoe gaat het dan met productaansprakelijkheid als iemand, laten we zeggen, zich verwond aan dit product? -
importeren zonder toestemming merkhouder (parallelimport)
donjuan123 reageerde op donjuan123's vraag in Internationaal ondernemen
Beste Norbert, Bedankt voor uw snelle reactie. Begrijp mij niet verkeerd, als er wel een mogelijkheid bestaat om dit product te importeren onder een eigen merknaam dan zal ik het ook onder deze naam verkopen. Dit was in eerste instantie ook mijn bedoeling, maar het blijkt dus dat er al een bestaande naam op dit product staat. Laat ik mijn vraag daarom anders stellen, is het mogelijk om een qua uiterlijk bestaand product te importeren en verkopen onder een eigen naam en logo. Desnoods door het product iets te veranderen. Weet u hoe het dan zit met productaansprakelijkheid en merknaam registratie? -
Ik wil mijn webshop uitbreiden, wat nu?
Wouter Hol reageerde op wouterh's vraag in Groei!
Via Google kan je de meeste leveranciers wel terug vinden. Betaal nooit geld voor lijstjes met leveranciers. Troep is dat. Verder moet je op de hoogte zijn van productaansprakelijkheid als je importeert. -
Hulp gezocht voor dropshipping-transport
Norbert Bakker reageerde op AngeloLaz's vraag in Operationeel en logistiek
begrijp ik dit goed: vanwege de te grote risico's m.b.t. (product)aansprakelijkheid als importeur voor de EU zie je er vanaf en ga je je richten op de USA als afzetmarkt? Worden de meubelen in de USA geproduceerd dan? Alleen dan snap ik de logica hierachter, maar ik vraag me wel af wat jouw toegevoegde waarde zou kunnen zijn in de eigen afzetmarkt. Zo niet dan is het onzinnig in relatie tot jouw motivatie van het waarom: jouw garantie- en (product)aansprakelijkheidsrisico's zijn in de USA net zo groot, maar de kans op een claim, de omvang van die claim, en de bijkomende kosten voor handling van een schadeclaim zijn in de VS groter dan in de EU. De totale risicokosten worden dan niet kleiner maar groter, en de eventuele kosten van verzekering (niet van garantie, wel van productaansprakelijkheid) ook LLP is een partnership, met wie ga jij dat partnership dan vormen? (daarvoor zijn minstens 2 ondernemers nodig: je kunt in je eentje geen partnership vormen.) -
Aantal basisvragen over belasting. Alvast bedankt voor de hulp!
OndernemerMan reageerde op OndernemerMan's vraag in Fiscale zaken
Dat slaat op de inkomstenbelasting. Zoek even een boekhouder op en laat je even adviseren over de beginselen van bedrijfsadministratie. Binnen de EU geldt er een intracommunautaire levering. Google die maar even :) Buiten de EU is het wat lastiger. Zorg in dat geval dat je weet wat productaansprakelijkheid inhoudt en hoe je je daar voor moet indekken om problemen te voorkomen. En zorg dat de producten voldoen aan de producteisen die de EU eist. Ik vermoed dat je een eenmanszaak hebt, dan maakt dat niet zo veel uit. Is hoogstens wat onoverzichtelijk voor je eigen administratie. Heb je een BV dan zal je waarschijnlijk een nieuwe factuur moeten vragen als de factuur niet op naam van de BV staat. Andere leden kunnen je daar beter over adviseren dan ik. Hai Wouter, ik heb inderdaad een eenmanszaak. Dank voor je snelle antwoord! Het betreft digitale producten dus qua productsaansprakelijkheid hoef ik me niet zo'n zorgen te maken. Ik heb nog een 4e vraag toegevoegd, hoopte die voor de eerste reactie erin te kunnen gooien, misschien kan je die nog beantwoorden. -
Aantal basisvragen over belasting. Alvast bedankt voor de hulp!
Wouter Hol reageerde op OndernemerMan's vraag in Fiscale zaken
Dat slaat op de inkomstenbelasting. Zoek even een boekhouder op en laat je even adviseren over de beginselen van bedrijfsadministratie. Binnen de EU geldt er een intracommunautaire levering. Google die maar even :) Buiten de EU is het wat lastiger. Zorg in dat geval dat je weet wat productaansprakelijkheid inhoudt en hoe je je daar voor moet indekken om problemen te voorkomen. En zorg dat de producten voldoen aan de producteisen die de EU eist. Ik vermoed dat je een eenmanszaak hebt, dan maakt dat niet zo veel uit. Is hoogstens wat onoverzichtelijk voor je eigen administratie. Heb je een BV dan zal je waarschijnlijk een nieuwe factuur moeten vragen als de factuur niet op naam van de BV staat. Andere leden kunnen je daar beter over adviseren dan ik.