Alle activiteiten

Examen cyber weerbaarheid voor ondernemers Vraag 1. Een onbekend nieuw bedrijfje in lederwaren zet een gratis AI tooltje online. Ze vragen of je even je klantenbestand wil uploaden uit je financiële administratie. Ze beloven dat ze de gegevens niet opslaan. Wat doe je?

Het onderwerp over de belastingdienst begint bij 39:43

Merkwaardig dat je zo'n controledienst dan zelf aanbiedt onder een handelsnaam die niet in het Handelsregister voorkomt. 🙄

Mod-commentaar: Verwijzing naar commerciële website verwijderd. Vraagstelling aangepast om over het idee te sparren. @Augelith Zie Forumregels: Op dit forum staan we actief aanbieden van diensten, enquêtes, marktonderzoeken niet toe, ook niet onder het mom van 'gratis' testen van de tool.

Ik heb een tool gemaakt voor ondernemers die op rekening leveren. Hoe het werkt: je uploadt je klantenlijst (Excel of CSV) of plakt een paar bedrijfsnamen. De tool kijkt in het Centraal Insolventieregister of er klanten failliet zijn of surseance hebben. Je ziet ook wie de curator is en wat je moet doen. Het is gratis, je hebt geen account nodig en je lijst wordt niet opgeslagen. Geen klantenlijst bij de hand? Plak dan gewoon een paar bedrijfsnamen. Ik hoor graag eerlijk van jullie: - Is meteen duidelijk wat je moet doen? - Klopt de uitslag? - Wat mis je?

11 oktober 2026 verscheen Mr. Jasper Graaff, ex-medewerker Belastingdienst bij 'Buitenhof' met verbijsterend verhaal hoe Nederland tiéntallen miljarden misloopt door bezuinigingen. Één uitschieter: een MKB-er heeft statistisch 1 x in 300 jaar(!) kans op een boekencontrole... Aflevering Evan Gershkovich, Tom Berendsen, Pjotr Sauer,...Aan tafel deze week: journalist Evan Gershkovich, minister van Buitenlandse Zaken Tom Berendsen, journalist Pjotr Sauer, fiscaal-juridisch adviseur Jasper Graaff. Presentatie: Twan Huys Wil je meer we

No. If the debt is part of the business, the debt will transfer to you. If it’s a private debt, it will not be forgiven. If the business got transferred to you, you have to buy the business for the actual value.

Ik weet het @HansvandenBergh.nl, ik erger me ook af en toe aan ‘niet reageren’ op forums door personen die een vraag stellen en daarna verder niets meer doen. Loslaten is denk ik het algemene advies. Staat los van of iets merkwaardig is. Je kent vrijwel nooit iemands context. Er is nu eenmaal geen verplichting om vrijwillig te reageren. Ik weet zelf het nodige over bovenstaand, maar had nog niet de tijd om er een juiste inhoudelijke reactie te geven. Er zit veel verschil tussen juridisch juist en de algemeen gangbare praktijk. Nog niet genoemden dit draadje en daarom volgens mij waardevol Auteursrecht houd de maker altijd (zelfs tot 70 jaar na iemand dood). Het is zeldzaam en meestal niet nodig om er afstand van te doen. Gebruiksrecht overdragen komt wel veel voor. In een tijdelijke licentie of een onbeperkt overdracht en alle varianten ertussen. Een schriftelijke verklaring, ondertekend door beide partijen (koper en verkoper) van de overdracht van de gebruikslicentie is daarvoor de juiste weg en maakt het rechtsgeldig. Een logo alleen is zeldzaam, het is meestal onderdeel van een visuele stijl, die uit veel meer onderdelen bestaat, zoals lettertypes/fonts. Afhankelijk van de licentie van dat specifieke stukje software, dat gebruikt is voor het maken van het specifieke logo/beeldmerk mag een ontwerper het font wel of niet meesturen bij de logo bestanden, of breder: Als onderdeel van alle brand-assets, bij of in een merkstijlhandleiding. Kleur: het komt voor, maar vrijwel alleen bij grote merken (KPN groen). En zelfs daarbij is niets ‘voor eeuwig: recent werd bekend dat T for telecom haar alleenrecht op Magenta (fel roze) verloren heeft.

=> Off-Topic: Beetje merkwaardig vind ik het dat @BlauweLucht, volgens het profiel een *student, zelf na het plaatsen (nog) niet terug is gekeerd om te kijken of er wat waardevolle reacties op de vraagstelling zijn gegeven. *(ook al zou dit een studievraag zijn en op grond daarvan niet voldoen aan de Forumregels, dan bewijzen de reacties wel dat het een relevant onderwerp is voor ondernemers.) Back on-topic =>

Dat kunnen ze in de voorwaarden zetten, maar is in Nederland niet rechtsgeldig. Voor overdracht is een schriftelijke, door beide partijen ondertekende akte verplicht, dus dat kan niet vooraf via een regeltje in de voorwaarden. Auteursrecht kun je niet vooraf overdragen in de overeenkomst van opdracht, maar je kunt in de opdracht wel opnemen dat volledige levering bestaat uit het logo, de bronbestanden en een akte van overdracht. Daarnaast moet je dan alsnog in de opdracht opnemen dat de ontwerper afstand doet van persoonlijkheidsrechten zoals recht op naamsvermelding en recht op verzet tegen wijzigingen, want die gaan niet automatisch over met het auteursrecht. Het recht op verzet tegen misvorming of verminking van het logo die de eer of naam van de ontwerper kan schaden blijft altijd bestaan.

Two people are living together but not married. The man have a tailor shop. I'm xame our that has ro pay big debts. Is it alright to put the shop in the name if his concubine? The debts will vanish? The woman doesn't work doesn't have some contract, three kids with him but they are on his name. And she receives just the help for children. Thank you in advance.

Uiteraard, ik ben, evenals een architect, op dito niveau geschoold ontwerper en zal dus (wat ik bedoel met 'blauwdruk') zoiets altijd nauwkeurig specificeren en vastleggen. Daarom wijs ik ook op het door elkaar gebruiken van termen als 'Maken' en 'Ontwerpen', want daarin kan inderdaad het onderscheid zitten. Aanvulling: ik heb mijn beweringen nog even getoetst aan de auteurswet, artikel 6 en 7

Bij een bouwwerk is het duidelijk: de architect is de schepper, de bouwer de maker en het auteursrecht ligt bij de schepper Bij een logo is de auteurswet onduidelijk. Zonder schriftelijke afspraken vooraf heb jij niet het auteursrecht of niet volledig/alleen. Heel simpel voorbeeld: kun je nog aantonen dat jij de schepper was? Ligt dat vast in schriftelijke instructies en tekeningen zoals bij een architect? Want zo niet dan sta je wel 1-0 achter bij een rechter: de maker kan immers wel aantonen dat hij/zij de maker is, maar wat de inbreng van de schepper was blijkt meestal niet duidelijk. Al met al lijkt me 1 ding duidelijk: wil je het volledige auteursrecht? Leg dat dan gewoon duidelijk vast in je schriftelijke overeenkomst van opdracht

Met mijn reacties probeer ik te ontdekken wat de rolverdeling is tussen de 'freelancer' en vraagsteller, is de freelancer: De technische uitvoerder (Mede) bedenker of (Ook) de 'architect'? De termen 'maken', 'ontwerpen', 'idee', 'concept', e.d. lijken, althans door mijn 'lens' (innovatie, ontwerpend onderzoek, vermarkten) gezien, in dit topic door elkaar gebruikt te worden.

Ik heb nu een paar keer Fiverr.com gebruikt. Daar zitten Nederlandse ontwerpers op, maar je kunt de opdracht (ook) wereldwijd uitzetten. Als je gebruikt maakt van Fiverr dan worden volgens de officiële servicevoorwaarden alle intellectuele eigendomsrechten (inclusief het auteursrecht) automatisch overgedragen aan de koper zodra de bestelling volledig is betaald en geleverd. Ook een oplossing.

Mod-commentaar: Wanneer je als co-founder kunt helpen, stuur @Emad23 dan een PM. Als je ervaringen of tips wilt delen, doe dat dan in dit topic.

Ik waag dat te betwijfelen, daarom mijn eerdere, nuancerende vraag, want als ik de 'architect' van het logo ben en daar dus de 'blauwdruk' van het totale ontwerp voor heb gemaakt, ligt mijns inziens het auteursrecht bij mij. Dat iemand anders de opdracht op basis van die blauwdruk 'slechts' technisch en dus zonder enige, verdere creatieve inbreng, uitvoert, doet daar mijns inziens niets aan af?

Hoi allemaal! Ik ben momenteel bezig met het opzetten van een Vertical AI SaaS-startup. Ik heb inmiddels marktonderzoek gedaan, met potentiële klanten gesproken en mijn idee in de praktijk gevalideerd. Mijn volgende stap is het vinden van een technische co-founder met ervaring in softwareontwikkeling en AI, zodat we samen het product kunnen bouwen en het bedrijf verder kunnen ontwikkelen. Ik ben benieuwd of jullie tips of ervaringen hebben met het vinden van een technische co-founder in Nederland. Kennen jullie specifieke communities, platforms, evenementen of netwerken waar ik geschikte technische medeoprichters kan ontmoeten? Alle tips zijn welkom! Alvast bedankt!

Het afspreken van een licentie betekent niet dat je daarvoor jaarlijks moet betalen. Daarom ook bij de opdracht tot ontwerp en levering meteen een eeuwigdurende licentie afspreken voor een vaste prijs. Daarom ook bij de opdracht tot ontwerp en levering meteen een eeuwigdurende licentie afspreken. Dan maakt het niet meer uit of de ontwerper zijn onderneming staakt of verkoopt. Daarom ook afspreken dat het je ontwerp mag gebruiken in onbewerkte en (ook door derden) bewerkte vorm. Dan kun je het zelf aanpassen of door wie dan ook laten aanpassen. Een licentie afnemen is juist makkelijker dan het rechtsgeldig overdragen van auteursrecht, want dat kan met één zinnetje in de mail in plaats van met een uitgewerkte akte. De meeste ontwerpers en ondernemers zijn geen juristen.

Tenzij uitdrukkelijk anders schriftelijk overeengekomen ligt het auteursrecht bij de maker (uitvoerder). Een idee of concept is namelijk wettelijk niet beschermd door het auteursrecht; alleen de concrete uitwerking ervan is beschermd. Wel kan er sprake zijn van co-auteurschap (gedeeld auteursrecht) als jij een grote betrokkenheid had bij het creatieve proces, maar 100% eigenaar van het auteursrecht wordt je daarbij niet automatisch

Maar nu even een andere variant: ik heb ooit een logo bedacht, heb dat heel precies beschreven en het idee erachter geschetst, dat door iemand laten maken op basis van mijn specificaties. Hoe zit het dan met auteursrecht / intellectuele eigendom? Ik ben dan de ontwerper en heb de uitvoering in opdracht gegeven.

Ontwerp een logo, verkoop het aan de opdrachtgever en draag de auteursrechten over aan de opdrachtgever. Groot of klein, opdrachtgevers zitten niet te wachten om jaarlijks een gebruikersrecht te betalen. De opdrachtgever zal een aantal dingen in het achterhoofd houden … wat als de maker zijn bedrijf staakt, failliet gaat, of de rechten verkoopt aan een ander bedrijf, of als de opdrachtgever het logo wil laten aanpassen. Moet hij dat bij de opdrachtnemer laten doen, voorop gesteld dat deze nog bestaat, of bij een willekeurig ander bedrijf? Niet te moeilijk doen of denken. En dan de prijs, of beter gezegd, wat wil de opdrachtgever er voor betalen, en wat wil de opdrachtnemer er voor hebben? Dat hangt er vanaf hoe goed of hoe snel je bent. Moet je een logo maken op basis van wat de opdrachtgever aangeeft, of moet je zelf meerdere ontwerpen maken waaruit de opdrachtgever kan kiezen?

De man vrouw verhouding in directie, rvb etc is volgens geen koffieautomaat onderwerp in Nederland. Maar ik kan bij de verkeerde koffieautomaat staan.

Aanvullend op Hans: kijk eerst wat je aan bewijs hebt. Appjes of mails waarin de verdeling van huur en promo ter sprake komt, de huurfactuur, de factuur van het drukwerk en wie wat betaald heeft. Vaak staat er meer zwart op wit dan je denkt, en dat maakt je brief een stuk sterker. Stuur haar deel als factuur, met de onderliggende facturen als bijlage. Dat is zakelijker dan een appje en het maakt meteen duidelijk om welk bedrag het gaat. Betaalt ze niet binnen de termijn, stuur dan een ingebrekestelling met een laatste termijn van bijvoorbeeld 14 dagen. Daarna kun je tot € 25.000 zelf naar de kantonrechter, zonder advocaat. Of dat de moeite en het griffierecht waard is voor de helft van een zomerhuur moet je zelf afwegen, maar vaak is de ingebrekestelling al genoeg. Voor een volgende samenwerking: zet vooraf op één A4 wie wat betaalt, wat er met de kosten gebeurt als één van beiden stopt, en wie het concept daarna mag gebruiken. Dat laatste speelt hier ook, want jullie hebben het concept samen opgezet.

Ron zegt het goed. Wat ik bij kleine opdrachten zie werken: zet het gewoon in de offerte of opdrachtbevestiging, voordat de ontwerper begint. Eén zin is genoeg, bijvoorbeeld: "Na betaling krijgt opdrachtgever een exclusieve, eeuwigdurende licentie om het logo wereldwijd en in elk medium te gebruiken en te (laten) bewerken." Laat de ontwerper per mail akkoord geven, dan staat het schriftelijk. Drie dingen die vaak vergeten worden: Vraag de bronbestanden (vector, bijvoorbeeld .ai of .svg) mee als onderdeel van de opdracht. Je kunt het recht hebben om het logo aan te passen, maar zonder die bestanden kan een andere ontwerper er weinig mee. De ontwerper houdt ook bij een licentie zijn persoonlijkheidsrechten. Leg daarom ook vast dat hij geen bezwaar maakt tegen latere aanpassingen. Wil je het logo als merk laten registreren of het bedrijf later verkopen, dan is overdracht van het auteursrecht met een akte de schonere route. Bij een licentie blijft de ontwerper eigenaar. Ben je zelf de ontwerper, dan werkt het juist andersom: een licentie geven is prima, en overdracht kun je als aparte optie met een eigen prijs aanbieden.