Alle activiteiten

Zolang je kunt aantonen dat de lening gebruikt is voor zakelijke investeringen dan maakt het niet uit welk etiketje de bank of financier erop plakt. In een eenmanszaak mag je een overeenkomst en de kosten opvoeren als zakelijk zolang je kunt aantonen dat er sprake is van zakelijk gebruik.

is dit advies zwart op wit gegeven?

Ja ik hoopte op hetzelfde antwoord. als ik online opzoek krijg ik ook het antwoord dat het doel van de lening bepaald of deze zakelijk/tot de onderneming behoort of niet. Ik hoop dat dit klopt

Ja heeft hij besproken. Het is mij enkel onduidelijk of ik deze lening (niet zakelijk) dan mag opnemen in mijn administraties.

Als je hypotheekadviseur adviseert om te ondernemen met je huis als onderpand, zou ik dat advies wel even op papier laten zetten. De kleine lettertjes van een reguliere woninghypotheek sluiten meer risicovolle activiteiten dan gewoon in je huis wonen uit — bijvoorbeeld je huis verhuren of een leningdeel gebruiken om een auto te kopen, op vakantie te gaan of een onderneming te starten. Houd je je niet aan die voorwaarden, dan wordt de hypotheeklening vaak direct opeisbaar, wat kan betekenen dat je direct je huis moet verkopen om de hypotheek af te lossen. Maar je hypotheekadviseur heeft dat kennelijk allemaal met je besproken, want anders zou hij dit advies niet zwart op wit geven.

Mijn mening is dat de rente een kostenpost is en het financieringsbedrag de balanspost.

Beste, Ik kom niet helemaal uit hetvolgende. Graag wil ik namelijk een investering doen qua bedrijfsmiddelen in mijn bedrijf, waarde 50.000 euro. Normaal gesproken ga je hier natuurlijk een zakelijke lening voor aan. Nu gaf mijn hypotheekadviseur aan dat ik ook de lening op mijn woning kan verhogen en met dit geld deze investering van 50K kan doen. de rente op deze lening is volgens hem namelijk een stuk lager. Geweldig idee natuurlijk, maar mag ik deze lening en de bijhorende rente dan ook op de balans zetten? Online lees ik van wel. wat is jullie mening hierover?

Ik denk dat het meer dan 'wellicht' is. Vraagsteller heeft een voorstel gedaan, dat is geaccepteerd. Daarmee heeft de overeenkomst tussen partijen een nieuwe (nadere) inhoud gekregen.

De koper heeft rechten, zo ook de verkoper. Wat hier vooral meespeelt, is dat er door de koper ongeduldig en met teveel emotie, door angst om geld te verliezen, is gereageerd, om het even of er nu wel of niet sprake is van enig opzet door de verkoper. Het resultaat is dat vragensteller hier met een product zit, wat hij eigenlijk niet wilt hebben en waarschijnlijk ook niet gaat gebruiken, maar waar hij wel geld voor heeft uitgegeven. IMHO een verkeerde manier van aanpak en acceptatie. Kopen op afstand brengt altijd risico’s met zich mee. Vooraf of achteraf ingewonnen informatie op internet is niet altijd betrouwbaar. Negatieve ervaringen zullen sneller gedeeld worden dan de positieve. Reacties met uitsluitend positieve ervaringen en beoordelingen kunnen op een goede service wijzen, maar zijn vaak een waarschuwing voor gefilterde of neprecensies. Het kopersvertrouwen wordt versterkt door een mix van beoordelingen, omdat een perfecte score ongeloofwaardig kan overkomen.

@Cosara wellicht heb je een punt, vraagsteller heeft dit zelf voorgesteld.

De fout hebben ze al eerder toegegeven en de procedure kenbaar gemaakt. De gegeven procedure was voor de koper geen optie en heeft het verkeerde product geaccepteerd en is het het teveel betaalde bedrag terugbetaald. Door het accepteren van het verkeerde product, accepteert de koper in feite een wijziging van de koopovereenkomst.

Zo sta ik er ook in. Door, in tegenspraak met hun eigen voorwaarden, het prijsverschil terug te boeken, erkennen ze de fout, maar dan nog blijft de verplichting de overeenkomst na te komen overeind, tenzij partijen finale kwijting over en weer bij deze terugbetaling hebben bedongen.

Nu niet misschien, maar ze hebben wel in eerste instantie het verkeerde product geleverd

Deurwaarder? Dan zal je eerst naar de rechtbank moeten gaan. Een incassobureau, tuurlijk er zijn genoeg bedrijfjes die wel een briefje sturen, maar als je verhaal klopt, zullen zij niet onder de indruk zijn van een incassobureau. Een incassobureau kan niets meer dan dat je zelf kunt. Bovendien doet het bedrijf nu niets verkeerd gedaan.

100% opzettelijk. Het zijn scammers. ik ga het niet opsturen. Persoonlijk omruilen of ik verkoop hem. Verkopen voor zelfde prijs is lastig maar ja, met incasso/deurwaarder heb ik waarschijnlijk ook kosten en daar heb ik geen zin in. Het is goed zo, les geleerd, verder met m'n leven.

Niet elke onlinewinkel is sterk in de verwerking van een bestelorder … zeg maar gerust traag en slecht. Dat kan hier ook het geval zijn. Het kan ook zo zijn dat je als verkoper iets aanbied waarvan je weet dat je het niet kunt leveren. In dit geval komt er een bestelling en betaling binnen van €3000 en lever je een product van €1000, wetende dat je het verschil van €2000 moet terugbetalen. De verkoper heeft €1000 in de pocket, die de koper nooit besteld en betaald zou hebben. Speculatief ? … Ja, voor de 100%, maar het kan en het zal best wel ergens gebeuren. En nu verder … je hebt nu een product betaald en ontvangen die je eigenlijk niet wilt hebben, maar waarvan je alsnog hoopt dat je het met bijbetaling alsnog kunt omruilen. Hierbij blijft het dilemma nog steeds bestaan …het verkeerde product moet retour, de goede product vooraf betalen, in de verwachting en de hoop dat je ook maar iets ontvangt … Juridisch valt er niet meer in gebreke te stellen en de koop te ontbinden … je hebt immers de aangeboden oplossing geaccepteerd en het teveel betaalde bedrag terugontvangen. En nu verder (2) … gebruik het product of verkoop het op ebay voor een redelijke prijs. Bestel het gewenste product opnieuw bij een gerenommeerde leverancier. Die zal waarschijnlijk wel duurder zijn … en dat zal een reden hebben.

Waarom biedt je deze partij een oplossing aan, waar je zelf niet blij van wordt? Gezien het tijdsbestek, lijkt het er heel erg op dat ze ook niet de kans krijgen om het op te lossen?

Ik heb net het bedrag van het waardeverschil binnen gekregen. Nu ben ik aan het vragen of ik het product alsnog kan omruilen voor de rest van het aankoopbedrag maar dat zal wel niet gebeuren.

Een ondernemer reflecteer in mijn ogen doorlopend op het eigen functioneren. Je eigen baas zijn, zonder jezelf dan weer al teveel op de hielen te zitten (prestatiedruk) en tegelijk leiderschap uitstralen door af en toe als mentor op te treden rond de punten die je al onder de knie hebt. Hoe onderscheid je wanneer personen je zakelijk benaderen of toch iets te privé? Je wilt geen kansen laten schieten, maar ook geen viespeuken in je netwerk. (zeker niet alleen voor vrouwelijke ondernemers een issue, kan ik uit ervaring vertellen 😅) Maak je écht kans op die order door je tarief te verlagen? Of moet je juist ruggengraat tonen en niet onder je target werken? etc. etc. ik kan hier veel over neerpennen...

Om de btw van het Belgische deel van het traject terug te vragen, gelden de Belgische btw regels. Deze btw kan je niet via de Nederlandse aangifte terugvragen maar je moet een verzoek naar België sturen. Ik weet niet precies wat hun eisen zijn dus dat zou je via de Belgische belastingdienst kunnen uitvragen. We zitten op higherlevel.nl en niet higherlevel.be dus excuses dat ik de Belgische regels niet ken. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/zakendoen_met_het_buitenland/btw_terugvragen_uit_het_buitenland/btw_terugvragen_uit_andere_eu_landen Na een zoekactie op Google lijken ze eenzelfde regeling te hebben: https://www.beroepskosten.be/openbaar-vervoer Let wel dat de verzoeken aan het buitenland vaak een minimum drempel hebben.

Dag Daan Dat het om een vervoersbewijs ging, was ons niet duidelijk. Goed dat je de regeling voor vereenvoudigde facturen erbij gevonden hebt. Alleen geldt die regeling voor Nederlandse facturen. De link naar je e-mail kun je niet copy pasten vanuit een app op je telefoon. In jouw link ontbreekt "drive.google.com" De volledige link is: drive.google.com/drive/folders/1nj1c1LFbp8mCAwfx4F9Jq9HiDl8xaVrO

Je boekt de machines eerst als investering op de balans (bijvoorbeeld onder materiële vaste activa), op basis van de koopovereenkomst. Omdat het om een particulier gaat, verwerk je dit zonder btw. In plaats van direct een bankbetaling te boeken, zet je het totaalbedrag als een schuld op de balans (bijvoorbeeld “Langlopende schuld” of “Crediteuren particulier”). Vervolgens boek je elke maand de aflossing: Een deel als aflossing op de schuld (balans) Eventueel rente als kosten (resultatenrekening), als dat van toepassing is Zo loopt de schuld maandelijks terug totdat deze na 60 maanden volledig is afgelost.

Ik denk dat er een klein misverstand is ontstaan. Brugklaswiskunde toepassen om de BTW te bepalen, zonder een echte factuur te hebben, MAG GEWOON. Normaal gesproken niet natuurlijk, maar in ov-land mag het wel. De fiscus is ook heel helder hier over: "Voor bepaalde diensten hoeft de leverancier geen factuur aan u te geven die aan alle eisen voldoet. Maar u mag dan wel de btw aftrekken als voorbelasting. Dit geldt voor het openbaar vervoer en het taxivervoer. Het vervoersbewijs geldt dan als factuur. U mag dan zelf 9% btw uit de factuur of het vervoersbewijs opvoeren als voorbelasting." https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aftrekken/welke_btw_is_aftrekbaar/bijzondere_situaties/bijzondere_facturen "of het vervoersbewijs" is heel belangrijk hier. Je kunt dus gaan werken zonder factuur en zonder kassabon. Ook vervoerders benadrukken dat: "Op trein- en busreizen zit standaard 9% btw; zoals u hier kunt vinden op de website van de Belastingdienst. U heeft normaal gesproken een correcte factuur nodig om btw te mogen aftrekken, maar de Belastingdienst heeft een uitzondering gemaakt voor openbaar vervoerbewijzen binnen Nederland." https://klantenservice.keolis.nl/hc/nl/articles/115002524069-Factuur-voor-openbaar-vervoer-en-btw De kern van wat hier staat is dat je dus de 9 procent zelf mag berekenen. Dat is dus de "brugklaswiskunde" die ik bedoelde. Ondernemers die vaak met het OV reizen en geen zakelijke OV-chipkaart gebruiken, werken op deze manier. Het gebruik van een zakelijke OV-chipkaart is superhandig als je binnen Nederland blijft. Stap je een internationale trein in met een zakelijke ov-chipkaart, pleeg je gewoon een strafbaar feit. En dat doe ik dus niet, en raad ik iedereen ook zeer af. Dan koop ik een vervoersbewijs. Dat ik mijn klant in België noemde was enkel om te laten zien dat de reis zakelijk was. Ik kom er niet om wafels te eten. De vraag is dus niet: -Mag ik brugklaswiskunde toepassen om de BTW uit te rekenen en vervolgens af te trekken. Want dat mag gewoon. -De vraag is of ik dat OOK voor de Belgische BTW kan doen. Dat weet ik niet. De mail waar ik naar verwees staat hier: // //drive/folders/1nj1c1LFbp8mCAwfx4F9Jq9HiDl8xaVrO [Stel zelf het linkje samen, de echte link accepteert ie niet] Daar wilde ik de brugklaswiskunde dus gaan toepassen om de Belgische BTW uit te rekenen. Alleen ik weet niet zeker of dat mag. @Bert. @Ryan16600 @Roel J

Heb je jouw btw nummer aan de verkoper gegeven? Je kan iets zakelijk inkopen maar als jij je niet als ondernemer kenbaar maakt bij de leverancier dan heeft hij misschien gefactureerd alsof je een particulier bent. Als het goed minder dan €150 heeft gekost dan zouden ze het in de IOSS kunnen hebben aangegeven.

test