Alle activiteiten

Ik zie op basis van jouw beschrijving geen grond om dit 'uitzendwerk' te noemen, hooguit (zéér kortstondige) 'terbeschikkingstelling, maar eerder incidentele, 'collegiale uitleen'. Jij hebt de klus aangenomen en laat jouw personeel het uitvoeren, wel zou het verwarrend kunnen overkomen als je jouw medewerker onder gezag van de opdrachtgever laat werken, maar ook dat lijkt hier niet het geval. Je kunt jouw inschrijving bij de KvK en de Waadi erop checken, bij KvK kun je aangeven dat jouw bedrijfsactiviteit ook het incidenteel ter beschikking stellen van medewerkers (onder eigen gezag!) behelst.

Wij verhuren af en toe personeel aan andere bedrijven voor de bouw van evenementen. Onlangs waren wij bij een gemeente bezig, wij bouwde toen materialen op voor een ander bedrijf. Deze materialen waren niet van ons. Volgens de ambtenaar zouden wij dan een utizendbureau zijn. En moeten voldoen aan die regels. Ik heb de ABU gebeld, maar die willen mij alleen helpen als ik lid ben van hun organisatie. Maar als ik een werknemer van mijn bedrijf stuur voor een klus van enkele uren, maximaal 1 dag, ben ik toch geen uitzendbureau? Er wordt niet vooraf besloten wie ik stuur, er is geen arbeidsovereenkomst tussen het bedrijf en mijn werknemer, het bedrijf geeft wel richtlijnen over het uitvoeren van het werk, maar bepaalt niet hoe deze uitgevoerd worden. Ze huren nml ons in omdat ze het zelf niet zo snel/goed/veilig kunnen.

For contracts longer than 6 months, a trialperiod is allowed . This trialperiod cannot be longer than one month, except when a collective labour agreement is in place which allows for a longer trialperiod. The month ends the day before the same day of the next month, so the last day of your contract is May 31st. You can find the terms that apply in article 7:652 of the Burgerlijk Wetboek (Dutch Civil Code).

👍👍👍👍

Die 90% wil zeggen dat de koper de onroerende zaak gebruikt voor activiteiten waarover hij voor minstens 90% btw plichtig is over zijn inkomsten. Het heeft dus niet met het oppervlak oid te maken, maar met het doel en omzet van het gebruik. Stel dat je vanuit de garage (gaat even om het idee) een tandartspraktijk start met daarnaast een snoepwinkel (win-win). De omzet als tandarts is btw vrijgesteld en bedraagt 15.000 euro. Je snoepwinkel in dezelfde garagebox levert 120.000 belaste omzet op. Dan is 15 van de 135 totale omzet onbelast = 11,11%. Daarmee voldoe je niet aan de 90% eis. Overigens, zie ook Ryans opmerking: het is een misvatting dat btw belaste koop per definitie betekent dat je "onder de overdrachtsbelasting uit komt".

Hallo allemaal, Ik ben verkoper op een groot online platform en heb recent te maken gehad met een tijdelijke blokkade van mijn account. Inmiddels is het account weer heropend, maar er staan nog openstaande betalingen uit van >10K euro’s. Ik wil graag leren van andere ondernemers: Welke stappen hebben jullie ondernomen bij langdurige openstaande betalingen van platformen of zakelijke partners? Hoe hebben jullie de communicatie met het platform het meest effectief en professioneel gehouden, vooral als ze uitbetaling lijken te ontwijken? Heeft iemand ervaring met het betrekken van externe toezichthouders of procedures, zoals een ACM-rapportage, en wat kan ik verwachten tijdens zo’n bespreking? Alle tips over incasso, communicatie en formele stappen zijn welkom. Het doel is om te begrijpen wat werkt en hoe je zulke situaties zakelijk en effectief kunt aanpakken. Alvast bedankt voor jullie input!

Dank u ! Op de website van de Belastingdienst staat 90% eis vermeld. Wordt hier 90% van de m2 van de garagebox bedoeld of 90% van de tijd ? En als de garagebox voor de helft leeg is, betekent dit dan niet aan die 90% eis voldoet ? Maar als mijn zaakauto in deze garagebox parkeert, voldoet het dan wel ?

Wanneer je opteert voor een btw belaste levering van onroerend goed dan is dat geen btw heffing van rechtswege. Dus de samenloopvrijstelling is niet van toepassing. De verkoper kan het verlangen zodat hij geen correctie moet aangeven vanwege zijn herzieningstermijn. Als jij recht op vooraftrek hebt dan is dat gunstiger voor koper en verkoper. De ovb blijf je echter wel verschuldigd. De btw zou je dan kunnen verleggen. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/onroerende_zaken/levering_onroerende_zaak/belaste_levering/kiezen_voor_belaste_levering

Dag Rentinck BTW-heffing hangt af van de leeftijd van de garagebox sinds eerste ingebruikname (<2 jaar) en of de verkoper met BTW mag verkopen. Daar moet de verkoper namelijk BTW ondernemer voor zijn. De vrijstelling overdrachtsbelasting bestaat doorgaans overigens alleen als de BTW-heffing voor de koper niet terug te vragen is als voorbelasting. Hulpmiddel daarvoor vindt je hier

nee niet in box 2 helaas. Of je moet meer kosten (verdedigbaar) in de BV maken

Ik ben van plan een garage-/opslagbox die ouder is dan 2 jaar te gaan kopen en deze op naam te laten zetten van mijn BV. Deze opslagbox gebruik ik ook zakelijk voor mijn belaste activiteiten. Nu lees ik hier en daar dat je voor de aankoop van een garage-/opslagbox ook voor een belaste levering kunt opteren, dan betaal je BTW en voorkomt dit 10,4% overdrachtsbelasting. Is het voor mijn geval gunstig om voor een belaste levering te opteren ? En gebruik maken van verleggingsregeling ? Zijn er zaken waar ik hier rekening moet houden ? Alvast dank voor jullie reactie/advies !

Dankjewel Joost, dat het in box 2 aangegeven dient te worden is uiteraard bekend. wat ik me afvraag zijn er evt regelingen of extra aftrekposten die waarmee je de liquidatie winst kan verminderen, bijvoorbeeld obv leeftijd of zoiets. een IB ondernemer heeft stakingsvrijstelling, is er zoiets niet in een BV ?

Leerzaam en Mooi verhaal over een langjarig trouw HL-deelnemer! 👍🏼

Hello NewtoNL Welcome to the forum (and NL 🙂) The trial periodis by law can be not allowed, 1 month and in exceptional cases 2 months or a period as agreed in a Collectieve arbeidsovereenkomst (CAO) or Collective Labour Agreement In the CAO's it is common that trailperiods are equal to 1 payment period. If you pay the employee by month then te trial periodis also 1 month so 31 may will be the last day of the trial periodand per 1 june the full contract period must be honered If you are in a sector were 4 weekpayment is comment then usualy the trial periodis also 4 weeks and then 28 may would be the last day of the trail period and per 29 may the full contract period must be honered

Hello everyone! I am planning to hire a part-time worker. The contract will be part-time (24 hours per week, 3 days work - Mon, Tue and Thur). The start date of the contract is May 1, 2026. It is a 7-month contract with 1-month trial period. My question is, in this case, when will the trial period end - is it May 29, May 31 or any other date based on Dutch labor law? It would be nice to have some sources. Thank you in advance.

Ze begon met een inspiratieblog over haar hobby: sieraden maken met kralen. Tijdens haar studie bouwde Sandra Bouw (44) er een webshop omheen. 20 jaar later levert ze kralen aan klanten in meer dan 70 landen. Haar verhaal laat zien dat ondernemen niet altijd begint met een groot plan, maar met nieuwsgierigheid, doorzettingsvermogen en plezier in wat je doet. Van hobbyproject naar bedrijfSandra studeerde informatica en wilde een website maken om inspiratie te delen over haar hobby sieraden maken. “De domeinnaam kralen.com was nog vrij. Het leek me leuk om een website te maken en daar wat mee te experimenteren.” Ze deelde inspiratie over het maken van sieraden en trok al snel zo’n 400 bezoekers per dag. Bezoekers vroegen haar al snel: “Waar kan ik die kralen kopen?”. Haar broer zag het potentieel. “Hij zei: daar kan je echt iets mee, want de bezoekers die heb je al.” Haar afstudeeropdracht bleek het perfecte moment: Sandra mocht een ondernemingsplan schrijven en haar eigen webshop bouwen. “Alle tijd en energie die ik had, kon ik in mijn eigen bedrijf stoppen. Ik woonde nog bij mijn ouders, dus alles wat ik verdiende kon ik investeren.” Voorzichtig, maar niet bangAngst? Dat had Sandra nauwelijks. Wel een gezonde voorzichtigheid. “Ik hield er rekening mee dat het tijdelijk kon zijn. Kralen zijn nu in de mode, dacht ik, maar dat verandert misschien.” Ze bouwde een buffer op en hield haar vaste lasten laag. Die houding hielp haar ook door de moeilijke momenten. Eén van de spannendste momenten kwam toen ze besloot importeur te worden van Japanse kralen. “Ze hebben letterlijk duizenden kleuren en je moet veel tegelijk inkopen. Dat leek me in eerste instantie onmogelijk.” Ze ging het gesprek aan met andere ondernemers, ook via Higherlevel, en besloot de stap toch te wagen. “Die moeilijke jaren horen erbij. Daarna moet het beter gaan.” En dat gebeurde. Corona zorgde voor een onverwachte boost: mensen zaten thuis en zochten nieuwe hobby’s. De verkoop steeg flink en eindelijk lukte het om die buffer op te bouwen. Vrouw in de ondernemerswereldDat ze een vrouw is, heeft Sandra in het ondernemen nooit als belemmering ervaren. Wat ze wel herkent, is dat ze voorzichtiger is dan veel mannelijke ondernemers om haar heen. “Ik blijf het geld zien als geld van de zaak. Sommige mannen geven sneller geld voor zichzelf uit, en durven meer te investeren in groei.” Of dat karakter is of geslacht, weet ze niet, maar die houding heeft haar geholpen om stabiel te groeien. Al denkt ze soms dat anderen sneller grote stappen zouden zetten. Van kralenliefhebber tot importeurHet meest trots is Sandra op de samenwerking met Miyuki, haar favoriete kralenproducent uit Japan. Ze komt daar regelmatig. “Tijdens mijn laatste bezoek zei hij: ‘You are very kind.’ Ik doe echt mijn best om die relatie goed op te bouwen.” Maar de samenwerking met Miyuki gaf haar nog iets extra's. Ze kon haar twee zoons van 11 en 13 jaar mee naar Japan nemen. "Dat ik hun dat totaal andere land kon laten zien, dat vond ik echt heel gaaf. Als ik geen zaken deed met Miyuki dan waren we daar niet zo snel naartoe gegaan. Die samenwerking maakt ook haar internationale groei mogelijk. Inmiddels levert ze wereldwijd, iets wat haar vroeger onmogelijk leek. “Ik dacht: dat kan ik niet, dan moet je veel te veel investeren.” Maar ze deed het toch. “This is impossible, only if you believe it is”, citeert ze uit de film Alice in Wonderland. Gewoon beginnenHaar advies aan mensen met ondernemersdromen is: “Begin vroeg. Als student heb je tijd en energie, en weinig vaste lasten. Vraag om feedback en luister goed naar je klanten, zij weten het beter dan jij.” Eén ding helpt daarbij enorm: je product of dienst echt leuk vinden. Want ondernemen vraagt veel. Je bent er nooit klaar mee. “Het houd je echt veel bezig. Het is fijn als je het leuk vindt, zodat het je energie geeft en je het niet erg vindt om er veel mee bezig te zijn." Naast haar eigen bedrijf haalt Sandra ook waarde uit contact met andere ondernemers, bijvoorbeeld via Higherlevel. "Je wisselt kennis en ervaringen uit. En soms is het gewoon fijn om te horen dat anderen tegen dezelfde dingen aanlopen.”

Goede analyse van het verschil. Wat er inmiddels bij is gekomen: het kabinet heeft het verduidelijkingsdeel van VBAR inmiddels geschrapt en kiest voluit voor de Zelfstandigenwet. Volgens planning kan die per 1 juli 2026 in werking treden als de Kamer instemt, zonder overgangsrecht. De richting is dus duidelijk, al moet de parlementaire behandeling nog plaatsvinden.

Voor jouw situatie met meerdere vreemde valuta's zoals AUD, CHF en ZAR zou ik Moneybird en e-boekhouden even goed checken voordat je kiest. Moneybird heeft beperkingen als je een bankrekening in een andere valuta hebt. Voor complexe internationale administratie inclusief ICP wordt vaak Exact Online of Twinfield genoemd, maar ik zou dat zelf even verifiëren met een proefversie of een vraag aan hun support.

De crux zit in het woordje nieuw. Een lopend huurcontract kan in principe worden overgenomen bij ongewijzigde voortzetting (zie vorige reacties), maar als het huurcontract al afloopt of door jou is opgezegd, dan hoeft de eigenaar van het het pand geen nieuw huurcontract aan te bieden. Dus vervolgvragen: loopt het huurcontract nog, is dat huurcontract onderdeel van de overname van jouw onderneming, wat staat er in de voorwaarden van het huurcontract en wil de koper de winkel ongewijzigd voortzetten?

Allereerst welkom op HL! 'Indeplaatsstelling' kun je meteen voorleggen aan de verhuurder en de overnamekandidaat, dat hoeft niet via de rechter. Vreemd dat de makelaar dat niet heeft geopperd?

Verkoop breekt geen huur. De nieuwe huurder kan gewoon de huurtermijn die nog loopt overnemen. Weigert de verhuurder dit, dan kun je bij de rechtbank "in de plaatstelling" vragen.

Hoi John Opgeven als inkomen in box 2

Beste Mensen. Ik hebt een winkel en die wil ik verkopen. Hebt een koper die de zaak wil overnemen. Maar blijkt nu dat de eigenaar van de pand waarmee ik de huurcontract hebt gesloten het pand heeft verkocht. Mag de nieuwe eigenaar van de pand weigeren om een nieuwe huurcontract te maken voor de koper van m’n winkel? Het duurt nu 2 weken zonder enig positief antwoordt te krijgen van de makelaar van de nieuwe eigenaar.. Wat kan ik hieraan doen? Alvast bedankt voor de profesionele antwoorden. Gr. Alparbo

Beste @Mark van den Hout welkom terug op HL! Echter, jouw vraagstelling is een 100% privéaangelegenheid en ons forum is gericht op actief ondernemen, vandaar dat dit topic gesloten is. Wellicht dat een fiscalist of belastingadviseur jou(w ouders) verder kan helpen.

Goedendag, Onderstaande casus betreft mijn ouders. Ik heb zelf in een ver verleden mijn bachelor Fiscaal Recht afgerond en ik vul nog steeds de aangifte van mijn ouders in, echter vraag ik me af of onderstaande constructie mogelijk is en of dit wel interessant is. De situatie: Mijn ouders zijn beiden met pensioen, mijn vader heeft als ondernemer zijn pensioen via vastgoed (en AOW) voorzien, en mijn moeder heeft een pensioen (ca. € 20.000) en AOW. Ze hebben dus samen bezittingen in de vorm van een pand, dit is notarieel niet gesplitst, maar bestaat uit 5 zelfstandige woningen met eigen huisnummers, waarvan er één de 'eigen woning' is. De overige vier appartementen worden verhuurd, dit zijn allemaal één slaapkamer appartementen met een verhuuropbrengst van ca. € 1.200 / maand. Mijn vader verricht zelf onderhoud aan het pand (komt incidenteel voor) en heeft ook zelf het pand verbouwd (eerste verbouwing 2012 en tweede verbouwing 2024) zodat er zelfstandige woonruimtes zijn ontstaan. Ze innen zelf de huur, maar hebben wel via een makelaar huurders geworven en de huurcontracten laten opstellen. Mijn moeder poetst zelf de algemene ruimtes en het buitenterrein. Momenteel voer ik de verhuurde appartementen op in Box 3, deze krijgen allemaal een eigen WOZ beschikking (ca. € 120.000 - € 150.000). De bijbehorende schuld (ca. 60% van de complete WOZ waarde) voer ik deels op in Box 1, en deels in Box 3. De WOZ waarde van het appartement dat ze zelf betrekken voer ik op in Box 1 als eigen woning. Met de geplande en huidige wijzigingen in Box 3 wordt de verhuur berekend alsof het Resultaat uit overige werkzaamheden betreft. Met de uitzondering dat de waardestijging pas belast wordt bij verkoop van het pand. De belastingdruk op de 'winst' is dan 30%. Nu vraag ik me af of we de opbrengsten niet kunnen aanmerken als ROW. Aangezien mijn ouders beide de AOW leeftijd hebben bereikt en mijn vader geen aanvullend pensioen ontvangt is daar nog best veel ruimte in de laagste belastingschijf (tegen 17,85 % in 2026). Uiteraard wordt dan de waardestijging van het pand direct als 'winst' gezien, maar daarentegen zouden mijn ouders door ROW inkomsten te genieten ook recht krijgen op arbeidskorting. Vraag 1, is het aannemelijk dat, door de actieve rol van mijn ouders in de verhuur, de verhuur als ROW aangemerkt kan worden? Vraag 2, kan ik de opbrengst van de verhuur van het pand in gezamenlijke eigendom 50/50 als ROW verdelen over mijn ouders? Vraag 3, stel dat de appartementen samen € 600.000,- waard zijn, en deze jaarlijks 5% in waarde stijgen, hier vloeit dus € 30.000,- winst uit voort. Daarnaast is de verhuuropbrengst € 1.200 x 4 x 12 = € 57.600,-. De kosten zijn ca. 5% financiering over 60% van € 600.000,- = € 18.000,-. Daarnaast de verzekeringen en onderhoud samen 1% van € 600.000,- = € 6.000,-. Werkelijk resultaat ca. € 63.600,-. Verdeeld over mijn ouders. Is per ouder belastingdruk van +- € 32.000 * 17,85 % = € 5.712,-. Na de arbeidskorting van € 2.700,- blijft er een werkelijke heffing van € 3.000,- over, per persoon. In box 3 zou alleen de financieringskosten in mindering worden gebracht, en is de heffing in totaal 30% van € 40.000,- = € 12.000. Verder komt dan in de toekomst nog een keer de waardestijging er overheen... Dat is dus meer dan 2x de belastingdruk in Box 3 ten opzichte van Box 1. Kortom, zie ik iets over het hoofd, klopt mijn beredenering? Is het dan nog mogelijk voorgaande jaren (na het bereiken van de AOW leeftijd) te herzien? Bedankt voor jullie inzicht alvast! Groet, Mark