Hoe logo vergroten?

[Gast Verwijderd account]

Ten eerste mijn complimenten over dit geweldige forum! Ik heb er zeer veel aan, echt waar!

 

Voor jullie klinkt dit mss als een eenvoudige vraag, maar ik kom er niet uit. Ik heb een logo, maar hoe kan ik dit logo in pixels vergroten of verkleinen?

 

Alvast bedankt!

 

Bianca.

 

[titel aangepast - mod]

[Vulcan]

Eigenlijk is dit een hele slechte vraag om het op een forum te plaatsen. Aangezien ik nieuw ben hier dacht ik maar aardig te doen.

 

Het hangt meer van de programma af die je gebruikt en het apparatuur die je gebruikt om bijvoorbeeld foto's te nemen. Je kan dit dus instellen.

 

Heel veel succes en sterkte nog met je missie!

 

Vulcan

[perry]

Ben ook niet zo'n kunstenaar, maar dit heeft mij ooit geholpen:

 

http://www.irfanview.com/

 

Kun je plaatjes mee resizen, maar dat kan toch in bijna ieder beetje image editor achtige applicatie?

 

Perry

[Jeroen Bakker]

Een afbeelding in pixels vergroten werkt doorgaans niet. Een logo in pixels bestaat uit 'stipjes', pixels genaamd, en daarvan heb je er maar een beperkt aantal per vierkante centimeter. Vergroot je die, dan vergroten de stipjes mee, terwijl wat je eigenlijk zou willen is dat de stipjes niet groter worden maar dat het er in evenredigheid meer worden. Dat is helaas niet mogelijk. Je zult merken dat de randen en kleurovergangen 'wollig' en minder strak worden. In eerste instantie zie je het met het blote oog niet, tot je hem tè groot wilt of tot je hem bijvoorbeeld uitprint. Dan wordt het lelijk.

 

Daarom worden logo's vrijwel altijd in vectoren gemaakt. Dit zijn geen 'stipjes' maar wiskundig berekende lijnen, die dus eindeloos opgerekt kunnen worden omdat de wiskundige berekening gewoon aangepast wordt. Pas na het aanpassen wordt het logo opnieuw getekend, dus is de grote versie ook zeer scherp. Mijn tip is dan ook: vraag iemand een vectorenversie van je logo te maken. Kost je nu wat geld, maar je bent in één keer van al het gezeur af, nu en in de toekomst.

[FranCis2]

als het logo niet al te veel vergroot moet worden kan het met fireworks van macromedia wel, of paint shop pro.

Als het logo erg vergroot moet worden zijn daar veel trucjes voor binnen bijvoorbeeld Photoshop van Adobe, maar laat dat tenzij je er al veel ervaring hebt gewoon door iemand doen.

[Micha van Veen]

Hierboven staan al hele goede bruikbare tips. Mocht het logo niet teveel vergroot (5%) worden kan dat heel goed in photoshop of paint shop pro.

 

Meestal is het logo gemaakt door een reclame studio of drukkkerij. Vraag bij degene die het in beheer heeft (gebruikt voor drukwerk?) of er een vector versie van is en of hij/zij het logo in vector formaat op de juiste grootte willen brengen.

[msteer]

En dan is er ook GIMP, een open source gratis beeldbewerkingsprogramma.

[SG1]

Beste Bianca,

 

Een lgo (of afbeelding) vergroten is niet mogelijk zonder kwaliteits verlies.

 

Ik wil je dat dan ook niet adviseren, zeker niet bij een logo. Deze moet perfect zijn in de juiste resolutie. Mijn advies maak een nieuwe.

 

Met vriendelijke groet,

Ruud Menting

[Micha van Veen]

Het doel bepaald de kwaliteitseisen. Voor gebruik op internet is het mogelijk om binnen bepaalde grenzen te vergrootten (5%, 10%) met een beetje kennis van zaken. En mocht het beeld zich hier een beetje voor lenen.

Maar voor drukwerk is het absoluut af te raden als men niet in bezit is van een vector variant.

[PatriciaRits]

Amateur trucje:

 

1. Eerst je logo uitprinten waarbij je je printer op beste kwaliteit instelt.

2. Dan je logo inscannen op hoge resolutie.

 

Je krijgt er geen tijdschrift kwaliteit mee, maar op die manier lukt het zeker voor internet doeleinden om je logo 200 - 500% te vergroten zonder dat het iemand opvalt.

 

Scheelt je vector kosten... ;)

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

Je krijgt er geen tijdschrift kwaliteit mee, maar op die manier lukt het zeker voor internet doeleinden om je logo 200 - 500% te vergroten zonder dat het iemand opvalt.

 

Sorry, maar dat lijkt me wel heel stug. Een logo met een lage resolutie zal bij uitprinten een heel lelijkeprint opleveren, en bij het opniewu scannen daarvan zal het niet mooier worden.

 

Dan kun je net het nog beter in PhotoShop een factor X vergroten - dan maak je tenminste nog gebruik van allerlei filters die PS gebruikt om het resultaat te optimaliseren.

 

Echter, het blijft er niet uitzien...opnieuw (laten) maken is echt de enige optie.

[PatriciaRits]

Topkwaliteit wordt het nooit, maar als je krap bij kas zit is het een prima noodoplossing. Heb je het wel eens geprobeerd? Ik heb het een paar keer gedaan namelijk. Met betere resultaten dan vergroten in PhotoShop, hoewel ik daarbij moet zeggen dat ik niet alle mogelijkheden daarvan grondig heb onderzocht - het is geen makkelijk programma als je er niet dagelijks mee werkt...

 

Ik ben het helemaal met je eens dat het opnieuw (laten) maken uiteindelijk het best is.

[nonex.nl]

 

Echter, het blijft er niet uitzien...opnieuw (laten) maken is echt de enige optie.

 

Gelukkig kun je met Livetrace in Illustrator een heel eind komen. Zo heb ik al eens afbeeldingen veel groter opgeblazen dan dat anders ooit had gekund. Maar dan moet het wel vrij strak licht-donker zijn, met foto's of afbeeldingen met gradients kom je er niet. Iets voor de volgende Illustrator: Livetrace met Gradients.

[willemj]

Als we dan toch afdwalen :D

 

Leuk experimenteel tooltje waar je, naast ruis verwijderen, ook mee kunt vergroten (voorbeelden zien er erg goed uit) http://www.greyc.ensicaen.fr/~dtschump/greycstoration/demonstration.html

 

In Photoshop kun je dingen aardig goed opblazen door te resizen in stapjes van 110% met interpolatie 'bicubic smoother'. Moet je dus wel een paar keer herhalen ;)

 

 

[Hans v N]

Volgens mij vraagt Bianca hoe ze de hoeveelheid pixels moet vergroten of verkleinen en niet hoe ze haar logo moet vergroten of verkleinen.

 

Minder pixels (dots) betekent sneller laden op een webpagina en meer pixels betere kwaliteit bijvoorbeeld om te drukken.

 

In photoshop kan je een foto verkleinen en meteen de hoeveelheid pixels/inch (dpi) en dus de kwaliteit verhogen. Dat is erg handig als je van een foto een publiceerbare kleinere foto (min 300dpi) wil maken.

Zelfs van een bestaande foto zonder verkleinen is een versie met meer pixels te maken. Photoshop berekent dan de meest waarschijnlijke kleur van de extra pixels. Uiteraard zit hier een limiet aan.

 

Hoeveelheid dpi verkleinen kan eenvoudig op dezelfde manier of automatisch door te optimaliseren voor het web. Ik denk dat 72 dpi dan voldoende is.

[nonex.nl]

 

 

In photoshop kan je een foto verkleinen en meteen de hoeveelheid pixels/inch (dpi) en dus de kwaliteit verhogen.

 

 

 

Van meer pixels wordt dekwaliteit dus niet hoger: het blijt even blokkerig ook al zegt photosjop dat er meer pixels zijn. Daar gaat de hele discussie nou over. Daarnaast werkt dat weer niet voor het web: daar wordt juist in pixels gerekend...

[Hans v N]

Lijkt mij toch erg logisch. Als je een foto verkleind ontstaat een overschot aan pixels. Normaal ben je die kwijt maar je kan ze ook gebruiken om de pixeldichtheid te verhogen.

Heb het al een aantal keer toegepast en het werkt.

 

Pixels bijmaken zonder te verkleinen heeft inderdaad weinig nut, wel iets in combinatie met bijvoorbeeld een filter. In extremo kan je van een 150 dpi een 1 dpi maken en weer omgekeerd maar dan is de foto een grijs vlak.

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

Volgens mij vraagt Bianca hoe ze de hoeveelheid pixels moet vergroten of verkleinen en niet hoe ze haar logo moet vergroten of verkleinen.

 

Uhm...is dat niet hetzelfde? Ja. Minder pixels = kleinere afbeelding. Meer pixels = grotere afbeelding.

 

Lijkt mij toch erg logisch. Als je een foto verkleind ontstaat een overschot aan pixels. Normaal ben je die kwijt maar je kan ze ook gebruiken om de pixeldichtheid te verhogen.

 

Mij ben je hier kwijt. Kun je dit misschien in wat duidelijker bewoordingen uitleggen? Want "verkleinen en het overschot aan pixels gebruiken om de pixeldichtheid te vergroten" betekent volgens mij precies hetzelfde als "niets doen".

 

Edit: Waar is Bianca eigenlijk gebleven?

[Hans v N]

Je kan een foto, in dit geval een logo, meer pixels geven door ze eenvoudig bij te maken. Stel voor je hebt een rijtje pixels van 1 tot 10. 1 is bijna wit en 10 is zwart. Door pixels bij te maken met de tussen kleuren grijs (1,5 2,5 enz) kan je dus meer pixels bijvoorbeeld 20 maken. De kwaliteit zal weinig of niet veranderen omdat de extra pixels weinig of geen unieke informatie toevoegen. De hoeveelheid unieke pixels bepaalt de kwaliteit.

 

Bij het verkleinen van de foto en het gelijktijding instellen van een hogere pixeldichtheid blijft het aantal unieke pixels behouden maar de pixels worden kleiner. Meer unieke pixels dus per inch2. Met andere woorden de kwaliteit verbeterd.

Eerlijkheidshalve moet ik toegeven dat ik weinig bewijs voor het bovenstaande kan vinden dus wie het beter weet en dat aannemelijk kan maken is welkom.

 

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

Bij het verkleinen van de foto en het gelijktijding instellen van een hogere pixeldichtheid blijft het aantal unieke pixels behouden maar de pixels worden kleiner. Meer unieke pixels dus per inch2. Met andere woorden de kwaliteit verbeterd.

 

Ah, je hebt het niet over het verkleinen van een afbeelding, maar over het verkleind afdrukken van een afbeelding. Da's heel iets anders!

 

Los daarvan - de pixeldichtheid van een printer, ook wel resolutie genoemd, is meestal vast. Je kunt dus gen hogere resolutie bereiken, alleen maar dat de printengine een afbeelding eerst intern gaat verkleinen voordat 'ie het af gaat drukken. En dat is weer precies hetzelfde als de afbeelding eerst zelf verkleinen, en dan 1 op 1 afdrukken... :)

[djluc]

Je kan een foto, in dit geval een logo, meer pixels geven door ze eenvoudig bij te maken. Stel voor je hebt een rijtje pixels [...]

Het nadeel van een normale foto in plaats van een vector is juist dat je niet weet dat je een rijtje pixels hebt met een mooi verloopje. Je weet alleen dat pixel 4 een grijstint is. Wat jij bedoeld is in feite dat je de afbeelding eerst gaat vectorizen en vervolgens gaat vergroten. Dat vectorizen is helaas niet zo simpel te automatiseren als je het stelt.

[facereverse]

ik heb het idee dat we hier een beetje afdwalen... ;)

 

Maar om Bianca toereikend te kunnen helpen, zou het handig zijn als ze ons wat meer informatie zou kunnen verschaffen. Of een link naar het logo posten.

 

 

 

-Wat voor soort logo is het?

Is het een logo met kleurverlopen (laten we gemakshalve fotografische uitstraling zeggen) of een logo met harde lijnen( zoals het albert heyn logo om maar iets te noemen)?

 

-Voor welke toepassing wil je het vergrootte logo gaan gebruiken?

Internet, drukwerk, ...?

 

-Hoeveel groter moet je logo worden?

Hebben we het hier om een minimale vergroting of wil je 'm a4 vullend?

 

 

De kwaliteit van een afbeelding wordt nooit beter als je 'm gaat opblazen. Na een bepaalde factor ga je duidelijk de pixels zien.

Zoals eerder gezegd is een vectorbestand van het logo de beste keus.

Dit bestandformaat stelt je in staat je logo voor elk type media uiting te gebruiken, van website tot autobelettering.

 

Een vector bestand wordt moeilijker als je met kleurverlopen werkt of met fotografische afbeeldingen. In dat geval zou ik je aanraden je logo te (laten) herontwerpen.

 

Heb je in jouw geval een logo met harde lijnen, dan is dit makkelijk om te zetten naar een vectorbestand.

 

Mocht je nog meer specifieke vragen hebben, kom maar op!