Starten van een stichting

[P. Verbrugge]

Op het moment onderzoek de mogelijkheden van het starten van een eigen onderneming. Informatie over een NV en BV is er voldoende te vinden, echter ik wil beginnen als een stichting.

 

Ik kan totaal géén informatie vinden over het starten van een stichting. Is er iemand op dit forum die me kan voorzien van meer informatie en/of kan doorverwijzen naar een homepage waar ik meer informatie kan vinden?

 

Alsvast bedankt...

[Persoon]

Hoi P. Verbrugge,

 

Op de site van Zibb is meer info te vinden over het starten van een stichting.

 

Ik hoop dat je er wat aan heb.

 

Succes,

Persoon

[Mikky Vrolijk]

Een korte inleiding:

 

****quote

Stichting: rechtsvorm met rechtspersoonlijkheid: je bent alleen aansprakelijk voor het bedrag dat je hebt geïnvesteerd. Een rechtspersoon is een zelfstandig drager van rechten en plichten. Dit betekent dat alle betrokken personen, zoals de directeur(en) en commissarissen, niet met hun privé-vermogen aansprakelijk zijn voor de schulden van de rechtspersoon.

****unquote

 

Op de site van de Kamer van Koophandel kun je achtergrondinformatie over een Stichting downloaden.

[P. Verbrugge]

Dank jullie wel.

 

Wil graag iets voor mezelf opzetten, maar kan het financieel niet bolwerken om met een BV te beginnen. Aangezien ik met mijn prive vermogen niet aansprakelijk wil zijn, heb ik weinig keus. Denk dat het starten van een stichting dan het beste is, of zie ik dat mis?

 

De quote klinkt in iedergeval al veel belovend. :-)

[Alef Arendsen]

Euhh, ligt er een beetje aan wat je wil. Een stichting mag volgens mij niet handelen uit winstoogmerk. Salarissen betalen enzo mag (geloof ik) wel, maar winst hebben aan het eind van het jaar kan op de een of andere manier niet...

 

Misschen dat iemand anders hier meer over weet...

 

alef

[Mikky Vrolijk]

Dat is niet waar. Dit geldt voor verenigingen ... die mogen geen winst maken.

 

Stichtingen dus wél !

 

<<edit : over dit bericht heen lezen ... mijn opmerking is niet juist! Zie berichten hieronder >>

[TwaBla]

Stichtingen en verenigingen zijn organisaties zonder winstoogmerk. Winst maken kan geen doel zijn, maar is niet uitgesloten. Winst dient aangewend te worden voor het werkelijke (non-profit) doel.

 

De belasting kijkt kritisch naar 'bedrijfsmatige' stichtingen en verenigingen. Ander nadeel is dat je niet in dienst kunt zijn van je eigen stichting en dat je jezelf waarschijnlijk geen opdrachten mag geven. Is ook wel logisch, gezien de aansprakelijkheid. Als bestuurder van een vereniging of stichting blijf je aanspreekbaar op 'goed' bestuur.

 

Dat alles herinner ik me van een bezoek aan de notaris voor de oprichting van mijn stichting, die puur dient als parkeerplaats voor rechten en als sluis voor rechtshandelingen.

[berndmintjes]

Hoewel ik niet weet wat voor bedrijf je wilt beginnen raad ik je toch de Stichtingsvorm af. Ik ga er dan even vanuit dat het een commercieel bedrijf betreft met als je intentie om (net als alle ondernemers) een goede boterham te verdienen met je bedrijfsactiviteiten.

 

De Stichting is hier niet voor bedoeld en hoewel je via allerlei constructies wel als Stichting kunt beginnen denk ik dat je er vroeger of later last mee krijgt.

 

Bedenk daarbij:

- een stichting kent een oprichtingsacte waarin je een aantal zaken notarieel moet vastleggen. Hier moet je dus al je trucendoos gaan openen

- een stichting kent een bestuur en hoewel je dat ceremonieel kunt regelen zal de fiscus 1 bestuurslid eigenaardig vinden. Meer bestuursleden kosten je je onafhankelijkheid

- je zakelijke relaties zullen wellicht opkijken bij een Stichtingsvorm

 

Al met al gewoon niet doen en je angst (prive aansprakelijkheid) oplossen door een solide bedrijf te beginnen.

[P. Verbrugge]

De laatste berichten gooien weer veel roet in mijn eten. :-)

 

Regelmatig hoor ik klachten van mensen over webdesign bureau's. Het is telkens dezelfde klacht en wil daar iets mee doen.

 

Heb inmiddels een paar klanten waarvoor ik onderhoud, etc. doe aan de websites, maar wil meer. Ik wil m'n eigen webdesign bureau starten, naast de vele anderen die er al zijn (moet ik toegeven) en verder gaan dan de rest doet. Ik wil net dat géén meer bieden dat een ander niet doet.

 

Ben samen met een goede vriend die regelmatig een klant voor me regelt hierover aan het brainstormen. We zijn beide niet in staat om werk op te geven voor dit alles en moeten het dus in de avonduren erbij doen. Gaat het goed lopen, dan kunnen we eventueel full-time aan de slag gaan.

 

Omdat we beidde niet met ons privé vermogen aansprakelijk willen zijn, zijn we de mogelijkheden aan het onderzoeken die er zijn. Geld is er niet om een BV op te zetten. Vandaar het idee van een stichting, die later omgezet zou moeten worden naar een BV.

 

Hoop dat mijn verhaal zo iets duidelijker is geworden. Ben alleen bang na het lezen van de laatste reactie van Bernd dat het misschien niet zo verstandig is... :( ???

[Alef Arendsen]

Tsja, geld bij het starten van een B.V. is altijd het probleem, vandaar dat de die kapitaalgeld hebben ingesteld. Zo kan niet elke wazige figuur die niet hoofdelijk aansprakelijk wil zijn een bv'tje starten.

 

Maar goed, wat kost het nou eigenlijk echt: ongeveer 2000 euro (in ons geval 1700 euro notariskosten, 99 euro kapitaalsbelasting en een paar keer bij de KvK langs, zeg 150 euro ofzo).

 

Daarnaast heb je natuurlijk die 18000 euro grens, maar goed, dat geld blijft in de B.V. Trek desnoods je creditcard leeg, neem een consumptief krediet, als je er echt in gelooft. Wat is al zei: het geld blijft toch van jezelf!

[BarbaraKEWL]

Die 18000 euro mag je toch ook gewoon gebruiken zolang het maar binnen de BV blijft? 18000 euro in geld of goederen staat er..

 

[zrski]

Ik zou je afraden om een kasrondje te doen, die 18k dus gewoon op je bank laten staan als je met een BV begint.

 

Hoe groot is het risico van een startende webdesign club? Ik denk dat dat redelijk te overzien is en dat je met een VOF-je of een eenmanszaak goed kan beginnen. Je hebt geen werknemers, levert werk op aanvraag zonder dat je inboedel hebt.

 

Zorg dat je afspraken goed vastlegt (even laten adviseren door een jurist), als je hardware voor klanten moet inkopen laat je de klanten voor levering betalen (zodat jij geen risico loopt) en op het moment dat je wat geld verdient en je wat groter wordt, dan zet je het om in een BV.

[Jeroen Bakker]

Hecht je niet veel te zwaar aan het hoofdelijk aansprakelijk zijn? Als webdesignbureau is het een klein beetje afhankelijk van hoe bedrijfskritisch je projecten zijn voor je klant, maar als je goed werk aflevert en voldoende verzekerd bent is dat hoofelijk aansprakelijk zijn geen probleem toch? Het is niet dat je eerst tonnen hoeft te investeren in onderzoek of machines. Je kunt dan het BV worden nog wat uitstellen.

 

(Zrski was me net voor :))

[Alef Arendsen]

Ik zou je afraden om een kasrondje te doen, die 18k dus gewoon op je bank laten staan als je met een BV begint

 

Helemaal mee eens! Ik wilde het in het begin ook doen en ben er achteraf erg blij om dat ik die hassle niet op me gehaald heb...

 

[zrski]

Met een faillisement kasrondje combo krijg je inderdaad alleen maar gezeik, niet doen dus :D

[michael63]

Beste P. Verbrugge,

 

Jouw dilemma is minder groot dan je denkt.

 

Nog steeds denken veel mensen dat een rechtspersoon alleen via een Nederlandse BV kan worden opgericht. Dit is niet correct. Via het buitenland zijn er diverse legale en in Nederland toegestane mogelijkheden. En deze mogelijkheden hebben meer voordelen ten opzichte van een Nederlandse BV.

 

Wil je meer weten neem dan contact met mij op.

 

Met vriendelijke groet,

 

Michael Klijn.

[TwaBla]

Wij willen meer weten. Misschien kun je een korte samenvatting geven van de buitenlandse alternatieven.

 

PS - Ik heb altijd een kenteken van Andorra willen hebben ;D

[Jeroen Bakker]

Ik denk dat je dan deze richting op moet denken, in dat onderwerp staan ook wat bezwaren ertegen. Nogmaals, ik denk niet dat je met een vof in de problemen zult komen als je normaal zaken doet.

[Nils de Witte]

Stichting zou ik niet doen. Het maffe van een stchting is, dat er geen eigenaar van kan zijn. Een BV is van de aandeelhouders, een vereniging is van de leden maar een stichting is van zichzelf. Je kan hem niet verkopen of liquideren. Een stichting moet een een doel hebben. Als je aan het eind geld over hebt, moet je dat ten goede laten komen aan het doel van de stichting en jij kan dat doel natuurlijk niet zijn. Het bestuur van de stichting (moet in meerderheid geen zakelijke relatie met de stchting hebben) moet zorgen dat de stichting behoorlijk zijn doel nastreeft, Het stichtingbestuur kan aangesproken worden op "behoorlijk bestuur".

 

Erg onhandig allemaal. Volstrekt niet geschikt voor ondernemingsdoeleinden. Als je geen geld hebt en ook geen geld nodig hebt, kijk dat naar een "Ltd".

 

Groeten,

Nils

 

[zrski]

Precies het onderwerp dat ik ook aan wilde snijden. Ik sluit me volledig bij Decorum aan, het risico is volgens mij te overzien. Ik zou dus starten met een VOF.

[Mikky Vrolijk]

Wil je meer weten neem dan contact met mij op.

 

1-op-1 gesprekken mag, maar .... als dat gebeurd willen wij graag weten wat besproken is. Immers, het is een interessant onderwerp voor velen en zou ik het erg fijn vinden als de discussie hier doorgezet wordt !

[P. Verbrugge]

Sorry, ben nog niet in alle termen thuis en begrijp deze term dan ook niet: kasrondje. Wat word hier precies mee bedoeld? :-[

 

Zover krijg ik wel opeens een hele hoop Informatie over me heen en dat maakt het voor mij op het moment alleen maar moeilijker. :)

 

Wat ik me herinneren over een VOF is, dat je als VOF toch mee belasting betaald of niet? Kan me vaag zoiets herinneren, maar weet niet zeker of dit klopt.

 

Michael63 > Ik zou heel graag wat meer informatie van je ontvangen. Zou het mogelijk zijn dat hier te plaatsen? Ik ben niet de enige die behoefte heeft aan deze info en denk dat je meerdere mensen blij zult maken, op het moment dat je het hier plaats.

[René Zonneveld]

Zodra je een bedrijf begint betaal je ook belasting, maakt niet uit of dat een eenmanszaak of vof is: als je wat verdient betaal je daar inkomstenbelasting over. Als je een bv begint betaal je veel meer, omdat je behalve je inkomstenbelasting ook vennootschapsbelasting betaalt. Dat wordt pas rendabel als jullie met z'n beiden ongeveer 100.000 euro per jaar winst maken. Een buitenlandse vennootschap kan ik je niet aanraden, daar kijkt men in de markt met opgetrokken wenkbrauwen naar (en de belastingdienst ook). Verstandig zakendoen en een goede administratie is nog altijd de beste manier.

 

Succes!

[michael63]

Beste P. Verbrugge en anderen,

 

Bij het starten van een nieuwe onderneming zal de ondernemer een rechtsvorm moeten kiezen.

De keuze bestaat uit rechtsvormen met en zonder rechtspersoonlijkheid, en tussen rechtsvormen met en zonder afgescheiden vermogen.

 

De motieven die kunnen leiden tot de keuze voor én van deze rechtsvormen lopen noal uiteen en de gevolgen van een onjuiste keuze zijn vaak enorm.

De belangrijkste redenen zijn vaak:

 

1) fiscale aspecten

2) beperken van prive-aansprakelijkheid

3) afscheiden prive en zakelijk vermogen

4) regelen van zeggenschap tussen kapitaalverschaffers en bestuurders

5) regelen van verhoudingen tussen kapitaalverschaffers onderling

6) geplaatst kapitaal en gestort vermogen

7) oprichtingstijd

8) gevolgen bij overdracht of beeindiging van de onderneming

 

In Nederland zijn de drie belangrijkste voorkomende en gebruikte ondernemingsvormen de VOF, CV en BV.

 

Alle vormen hebben voor- en nadelen.

 

Via het buitenland zijn diverse rechtsvormen te realiseren met dezelfde strekking als de in Nederland voorkomende en gebruikte rechtsvormen.

De bekendste vormen zijn de Limited (Ltd) en de Delaware (Inc).

 

De voordelen van de Ltd zijn:

 

1) internationaal bekende en erkende rechtsvorm

2) 100% juridische scheiding van prive- en ondernemingsvermogen

3) geen verplicht gestort vermogen

4) beperkte verplichting publiceren jaarstukken

5) oprichtingsduur circa 14 dagen

 

Wel moet er aan een aantal verplichte voorwaarden van de Britse overheid worden voldaan zoals:

 

* hoofdvestiging in Engeland

* inschrijving in Britse handelsregister

* benoemen van een secretaris

 

Verder moet de Ltd ALTIJD worden ingeschreven bij de Nederlandse Kamer van Koophandel en aangemeld worden bij de Belastingdienst.

 

Voor wat betreft de opmerking van Rene Zonneveld kan ik nog opmerken dat die opgetrokken wenkbrauwen wel meevallen. Ons bedrijf is al jaren een Limited en problemen hebben wij nog nimmer gehad. Ook niet met de Belastingdienst. Maar ieder moet voor zichzelf bepalen of hij/zij van de mogelijkheden die er zijn gebruik wil maken.

 

Als er nog vragen zijn, graag even reageren.

 

Met vriendelijke groet,

 

Michael Klijn.

 

 

 

[thienpont]

ik heb een eensmanszaak en wil een afzonderlijke vennootschap oprichten in belgie(nationaliteit belg)

mijn voorkeur gaat naar een bvba toch is het financiel gemakkelijker voor een ltd.

gezien nederland al langer met dit systeem werkt en hier in belgie mij niemand concreet kan helpen ,boekhouder enz vraag ik langs deze weg aan de nederlanders wat zijn de voordelen en nadelen

verder hoor ik als de ltd niet volstort is ? maar hoeveel moet volstort zijn??? blijft men wel verantwoordelijk dus bij een faillissement draait men toch op en loopt het privé aandeel gevaar

graag u reacties

met vriendelijk groet

patrick

[Camelot]

 

Over de voor- en nadelen betreffende de Ltd is reeds uitvoering geschreven.

 

Zie hier voor de discussie: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=17;action=display;threadid=2948

 

Groeten