schaamteloze fake testimonials

[Nils de Witte]

Zou het werken? Zo'n fake testemonial van een "gelukkige klant"?

 

Ik hoop dat ze geen investeerders nodig hebben.

 

http://www.rent-a-friend.biz/klanten.html#blok

 

 

[titel aangepast - mod]

[Highio]

Nils kan er zelf kennelijk nog wel de humor van inzien, gelukkig, maar anders sommeer je de provider toch om de site uit de lucht te halen met de aanwezige bewijslast? Voordat je het weet, ga je met een Teletubbie-date! Meneer Blok op de gewraakte website heeft overigens weer een ander koppie gekregen ;)

 

P.S. ik ben wel benieuwd of de namen van de klantenservicemedewerkers echt zijn, anders krijg ik toch wel mijn ernstige bedenkingen bij dit initiatief. Mag je jezelf daarnaast 'bedrijf' noemen zonder kvk-inschrijving?

[TwaBla]

 

Als er eentje fake is, dan zijn er waarschijnlijk meer fake.

 

De chinese werkstudent K. Ping bijvoorbeeld, staat met een foto op de website met de naam Ke-Wan. Diezelfde Ke-Wan blijkt ook te studeren aan de University of Pennsylvania (druk baasje), waar hij trots poseert voor de gate. Of is dat Twee-Wan?

 

Wie vindt dubbelgangers van de andere deelnemers aan Rent-a-Friend?

[R.I.P. - Benm]

Die K-Ping staat gewoon op de 1e pagina google plaatjes voor "Chinese Student" (midden onder in mijn resultaatlijst):

 

http://images.google.com/images?sourceid=navclient&ie=UTF-8&rls=GGLD,GGLD:2004-33,GGLD:en&q=Chinese+Student&um=1&sa=N&tab=wi

 

Ben alleen wel benieuwd met welke query ze Nils hebben opgegraven :)

[Highio]

Op 'turquoise hat' komt de derde klant niet in de zoekresultaten voor.

 

Bestaat er trouwens technologie waarmee je eigen foto's door anderen op authenciteit kunt laten checken? Oftewel, een toepassing als is dit echt een eigen foto die ik verstuur en geen gestolen of geleende afbeelding? Een soort van universeel uitleesbaar watermerk o.i.d.. Ik ruik business...

[Norbert Bakker]

Wordt tijd dat we iets bedenken waarmee je kunt monitoren waar je fotos allemaal hangen.

 

Daar is al iemand mee bezig, zie http://searchengineland.com/070405-172235.php.

Vooral Riya schijnt al ver te zijn met een draaiende beta

 

 

[PaulS]

En na een beetje ouderwets vrijdagmiddag-zoek-en-speurwerk: het telefoonnummer van het administratieve contact leidt naar een adres in Rijswijk. Bij de KVK staat op dit adres de YMCA Den Haag en omstreken ingeschreven; dus wellicht dat de knutselmiddagen van deze club tegenwoordig ook het bouwen van "leuke" websites omvatten?

[R.I.P. - Benm]

Bestaat er trouwens technologie waarmee je eigen foto's door anderen op authenciteit kunt laten checken? Oftewel, een toepassing als is dit echt een eigen foto die ik verstuur en geen gestolen of geleende afbeelding? Een soort van universeel uitleesbaar watermerk o.i.d.. Ik ruik business...

 

Bijvoorbeeld digimarc? Daarmee kun je een foto van een onzichtbaar 'watermerk' voorzien, dat bijvoorbeeld in photoshop weer uit te lezen is.

 

Of het helpt is de vraag, je kunt natuurlijk altijd een foto van internet plukken en daar vervolgens je eigen digimarc in verwerken, waardoor voor een ander jij de auteur lijkt.

[Jeroen Bakker]

Vooral Riya schijnt al ver te zijn met een draaiende beta

 

Riya is er alweer mee gekapt, die richten zich nu op handtassen i.p.v. gezichten :)

[Highio]

@benm, ik heb er geen verstand van, maar ik zou meer zien in een webbased service en een markering die niet te verwijderen is en op enige wijze identificeert...

 

...verder wordt door Pauls op de persoon gespeeld (vooralsnog) zonder echt bewijs, hoe erg ik ook tegen de handelswijze van de gewraakte site ben!

[TwaBla]

 

Pauls plakt slechts de whois info aan gegevens uit het KvK-bestand: da's niet op de persoon spelen. Als je even doorzoekt vind je meer mensen in Nederland die met rent-a-friend initiatieven geassocieerd zijn, maar niet perse dezelfde.

 

Eye-for-eye lijkt me in dit geval een prima remedie, maar dan wel met de juiste foto. 8)

[PaulS]

Inderdaad bedoelde ik ook zeker niet op de persoon te spelen; sterker nog: omdat een adminstratief contact inhoudelijk niet zoveel met de website te maken hoeft te hebben heb ik bewust geen namen of adressen gebruikt. Ik vond het eigenlijk alleen grappig dat e.e.a. naar hetzelfde adres te herleiden was, that's all.

[Highio]

@Pauls, je noemt een organisatie (ok, geen persoon) die vooralsnog bekend niet achter deze site zit, dus dat doe je niet op een forum, dat waren volgens mij de regels. Je beschuldigt niemand, maar brengt e.e.a. wel met elkaar in verband. Ik ben gelukkig ook niet verantwoordelijk voor mijn huisgenoten of mede-ondernemers ingeschreven op hetzelfde adres. Dat is mijn punt.

[TwaBla]

Highio, je draaft door. Pauls constateert slechts dat de administratief beheerder van deze biz-site een adres heeft doorgegeven dat overeenkomt met dat van de YMCA. Niemand zegt dat zij verantwoordelijk zijn voor deze site. Van beschuldigen is helemaal geen sprake.

[nonex.nl]

Nou, nu zijn alle foto's ineens anders: die klanten wisselen nogal van identiteit zeg.

[TwaBla]

 

Rent-a-face.biz zou een betere naam zijn. Twee van de drie zijn dezelfde persoon.

 

Overigens is het niet ongebruikelijk om fake-testimonials te vergezellen van stockmateriaal. Kom je in reclame ook wel tegen. Maar het is niet slim om een chinese werkstudent uit te kiezen die in Amerika afgestudeerd is op auteursrechten. :P

[Nils de Witte]

 

Rent-a-face.biz zou een betere naam zijn. Twee van de drie zijn dezelfde persoon.

 

Overigens is het niet ongebruikelijk om fake-testimonials te vergezellen van stockmateriaal. Kom je in reclame ook wel tegen. Maar het is niet slim om een chinese werkstudent uit te kiezen die in Amerika afgestudeerd is op auteursrechten. :P

 

Dikke pret :D Hoe dom kan je zijn.

[Nils de Witte]

Oei, ze zijn bang voor maatregelen. Ook I.Ping heeft inmiddels een nieuw gezicht. Wat een fakers zeg.

[Henri Kroeze]

Volgens mij hebben wij hier zojuist het op afstand bestuurbare CMS ontdekt! ;D