Hallo,

ik heb de volgende vraag:

 

Ik zit samen met een compagnon in een BV vanuit mijn Holding, nu zijn er bij de andere partij wat dingen geconstateerd die niet correct waren.

Ik wil nu zo snel mogelijk uit de BV stappen en wij hebben een mngt.overeenkomst etc. maar de persoon in kwestie is tijdlijk niet bereikaar en ik wil stoppen met de werkzaamheden.

 

 

A: kan ik stoppen

B; wat moet ik doen

C: hoe zit het met aanspraaklijkheid?

Meer informatie zou welkom wezen:

 

- Het klinkt alsof je compagnon in de bak zit

- Ben je alleen aandeelhouder of ook statutair directeur?

- Zijn er schulden / leningen / etc

 

in voorloprig voorarrest en ik wil graag dat de klanten niet het duppe worden en ik hier zonder kleerscheuren uit kan komen.

 

Geen schulden etc.

voor de rest aandeelhouders vanuit de holdings voor 50 procent beide, een mngt.overeenkomst

 

 

Kan ik mijn aandelen overdragen of aan een ander doorzetten?

Lullige situatie ... heb ik zelf nog nooit eerder aan de hand gehad.

Maar als jij stopt en hij niet voor de klanten kan zorgen, dan worden die dus sowieso de dupe.

Waarom koop je hem niet uit?

Nee, ik wil graag er helemaal uit.

mensen spreken ook mij aan op gedrag van andere en ik heb daar nu even genoeg van.

 

 

ik wil graag weten wat de gevolgen zijn als ik besluit per direkt uit te stappen op het gebied:

 

aanspraakelijkheid, belastingen, bewaarplicht administratie etc.

 

 

...

Waarom koop je hem niet uit?

 

En vanwaar de haast zo snel mogelijk er uit te stappen? Je kunt de zaak toch wel tijdelijk voortzetten zonder hem, en besluiten wat je dan wilt? Jouw aandelen verkopen, zijn aandelen overnemen, of een nieuwe partner zoeken die jouw partners aandelen overneemt.

 

Voorarrest is nog geen veroordeling. Maar goed, jij hebt uiteraard meer info dan wij.

 

EDIT net voorgaand bericht gezien. Ik denk dat je even moet wachten tot een van de juridische experts hier iets over roept. Ben je bestuurder in de BV? Dan moet je sowieso zorgen dat de belangen van klanten en leveranciers niet geschaad worden. Staat er iets in de BV statuten over het wegvallen van een aandeelhouder of bestuurder?

ja je hebt gelijk, maar dit duurt al een tijdje voort en ik heb me best gedaan

 

ik kan he niet meer opbrengen en ik wil de boel goed afronden van mijn kant.

Op zich is het niet moeilijk om uit te stappen:

 

Ontslag nemen

Uitschrijven bij de KvK

Aandelen aanbieden aan je partner

 

Maar:

Let op je bestuurdersaansprakelijkheid. Als klanten, debiteuren of crediteuren de dupe worden dan is het mogelijk dat ze je persoonlijk aansprakelijk stellen. Dat wil je ook niet, temeer daar het een van je doelstellingen is dat je klanten niet de dupe mogen worden.

 

Wat voor type bedrijf praten we over en overweeg je opnieuw in dezelfde branche te beginnen?

 

 

Als je als bestuurder uit je BV stapt, terwijl de andere bestuurder niet in staat is de BV te besturen, dan is er een reëel risico dat dit, wanneer er aansprakelijkheid volgt, aangemerkt wordt als onbehoorlijk bestuur.

 

Wat je in ieder geval niet kunt doen is nu alles laten vallen en de boel de boel laten. Je zult je precieze juridische positie moeten - laten - beoordelen aan de hand van alle omstandigheden en de inhoud van de overeenkomsten en statuten.

 

Overigens hoeft die voorlopige hechtenis toch niet te verhinderen dat je compagnon bestuurstaken verricht? Tenzij er sprake is 'alle beperkingen'.

Beste StevenK,

 

Dat laatste is wel het geval, persoon ik kwestie mag en kan nu helaas niets op dit moment

MTT,

 

Vervelend allemaal, nu los van je pijn en de littekens op jou, moeten de relaties per se weten, dat je partner in voorarrest zit?

 

Sterkte en succes, Karel

 

 

Hoi MTT

 

Is het geen optie om juist hem uit te kopen? Zo schakel je het rotte element uit en kun je hopelijk de BV in goed leven houden. Zonder zijn werkzaamheden en aanwezigheid kun je in elk geval de BV goedkoper overnemen dan de marktwaarde als hij wel werkzaam was....

 

Groet

Joost

Hoi MTT

 

Is het geen optie om juist hem uit te kopen? Zo schakel je het rotte element uit en kun je hopelijk de BV in goed leven houden. Zonder zijn werkzaamheden en aanwezigheid kun je in elk geval de BV goedkoper overnemen dan de marktwaarde als hij wel werkzaam was....

 

Groet

Joost

Maar als hij in alle beperkingen zit, dan is communicatie onmogelijk. Een uitkoop zou dan hooguit via de Ondernemingskamer geregeld kunnen worden.

Beste StevenK,

 

Dat laatste is wel het geval, persoon ik kwestie mag en kan nu helaas niets op dit moment

In dat geval lijkt het mij verstandig dat - samen met een advocaat - een plan maakt en dan met het OM overlegt dat ten aanzien van de onderneming hij wel mag communiceren, eventueel na screening van de communicatie of in bijzijn van een rechercheur of (h)OvJ. Dit zou er ook uit kunnen bestaan dat het OM toestaat dat je compagnon een derde machtigt in zijn plaats.

 

Als het OM dat namelijk niet toestaat, lopen de BV en u schade en dat is wat zeker in een situatie waarin nog geen veroordeling plaats heeft gevonden, voorkomen moet worden en anders zelfs mogelijk tot schadeplicht van het OM zou kunnen leiden.

 

Kortom: er is een heel praktisch probleem, dat één van de aandeelhouders / bestuurders nu niets kan en mag, terwijl dit voor de onderneming wel mogelijk is. Juist omdat het OM erbij betrokken is, is het verstandig (mede) een advocaat in te schakelen (en dan wel iemand die ook strafrecht doet) omdat daarmee de communicatie met het OM naar verwachting veel beter zal lopen dan wanneer er andere adviseurs optreden.

Niet mijn vakgebied, maar is er niet een mogelijkheid om hem uit zijn functie te zetten en de managementovereenkomst met hem op te zeggen? Hij is immers niet in staat aan zijn verplichtingen te voldoen.

 

Daarmee geef je in ieder geval ook aan je klanten aan dat je niet met hem verder gaat. Hem uitkopen of andersom kan dan altijd nog.

Niet mijn vakgebied, maar is er niet een mogelijkheid om hem uit zijn functie te zetten en de managementovereenkomst met hem op te zeggen? Hij is immers niet in staat aan zijn verplichtingen te voldoen.

Ja, maar gezien het feit dat hij in beperkingen zit, kan hij daar niet mee instemmen en zul je dus naar de ondernemingskamer, waar je alleen door tussenkomst van een advocaat kunt procederen, moeten of er moet iets met het OM geregeld worden.

Vaak is er in de statuten of de managementovereenkomst een artikel opgenomen dat onder bepaalde voorwaarden (faillisement, curatele etc) de bestuursfunctie komt te vervallen. Als je partner niet meer in staat is zijn bestuursfunctie te vervullen, ben jij de enige bestuurder (wel even aan hem bevestigen). Als je de boel zo achterlaat kom je persoonlijk in de broblemen. Het beste is de tanden op elkaar, het heft in eigen hand nemen (bij voorkeur op basis van de regels in de statuten of de management overeenkomst) en de zaak opruimen (zodat niemend meer een claim heeft) en vervolgens liquideren.

 

Haal er een goede jurist bij. Dit moet je helemaal volgens de regels doen, anders kan je persoonlijk aangepakt worden. De kans dat je hier zomaar vanaf komt is nihil. Je MOET doorzetten.

 

.... en vervolgens liquideren.

 

Haal er een goede jurist bij. Dit moet je helemaal volgens de regels doen, anders kan je persoonlijk aangepakt worden. De kans dat je hier zomaar vanaf komt is nihil. Je MOET doorzetten.

 

 

Juist bij liquidatie is het vaak een statutair vereiste dat minimaal 2/3 van het geplaatste aandelenkapitaal moet instemmen. Ook daar valt, met de statuten in de hand, wel weer om heen te werken maar juist omdat vooraf al bekend is dat 50% niet in staat is te verschijnen bij de aandeelhoudersvergadering, sluit ik me aan bij Nils om dit heel goed juridisch te laten begeleiden door een ondernemingsrechtspecialist.