• 0

Innovatieplatform niet voor Technostarters?

Bijgaand het persbericht van de RVD over de samenstelling van het Innovatieplatvorm onder het voorzitterschap van de Minister President. Installatie van de raad zal plaatsvinden op 5 september a.s.

 

Gezien de samenstelling van het platform (op 1 uitzondering na uitsluitend gevestigde orde zonder "liefde" voor innovatief ondernemerschap en technostarters) verwacht ik niet dat het platform wat gaat bijdragen aan de economische dynamiek aan de onderkant van de markt.

 

Is er hier iemand die dat anders ziet?

 

Ik laat mij graag overtuigen van mijn ongelijk.

 

Vriendelijke groeten,

Nils de Witte

 

 


Ministerie van Algemene Zaken

 

Persbericht ministerraad

 

22 augustus 2003

 

INNOVATIEPLATFORM OP 5 SEPTEMBER VAN START

 

De ministerraad heeft ingestemd met de oprichting van het Innovatieplatform onder voorzitterschap van minister-president Balkenende. Het platform zal plannen opstellen en een visie ontwikkelen teneinde een impuls te geven aan innovatie in Nederland als motor van productiviteitsgroei en economische ontwikkeling. Het kabinet verwacht dat het Innovatieplatform concrete aanbevelingen zal doen die als basis kunnen dienen voor beleidsvorming én -uitvoering. Daarnaast geeft de vorming van het Innovatieplatform een stimulans aan bedrijfsleven en kennisinstellingen om zelf initiatieven te ontplooien ter versterking van het innovatief vermogen van de Nederlandse economie. Uitgangspunt daarbij is onder meer dat de beschikbare kennis beter wordt benut.

 

Op de Europese Raad van Lissabon hebben de lidstaten van de Europese Unie de ambitie geformuleerd om de Europese Unie binnen tien jaar te maken tot de meest concurrerende en dynamische kenniseconomie van de wereld die in staat is tot duurzame economische groei met meer en betere banen en een hechtere sociale samenhang. Tijdens de Europese Raad van Barcelona is deze doelstelling nader uitgewerkt. Zo is onder meer afgesproken dat de uitgaven in Europa voor research and development in 2010 3% van het BBP moeten benaderen. In het hoofdlijnenakkoord van dit kabinet is vastgelegd dat met de oprichting van een Innovatieplatform op nationaal niveau een impuls aan dit streven wordt gegeven.

 

Het innovatieplatform telt 18 personen. Een aantal leden is geselecteerd uit het bedrijfsleven en de kennis- en onderwijsinstellingen. Zij zijn aangezocht op basis van erkende deskundigheid en ervaring èn het vermogen tot het genereren van creatieve ideeën. Formele representatie heeft geen rol gespeeld. Ook zijn enkele onafhankelijke experts aangezocht. Eén van hen zal tevens de functie van secretaris bekleden. Het kabinet wordt in het Innovatieplatform vertegenwoordigd door de minister-president en de ministers van Economische Zaken en Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen.

 

Naast de genoemde bewindspersonen zijn de volgende personen lid geworden van het Innovatieplatform:

 

De heer ir. G.J. Kleisterlee, president Koninklijke Philips Electronics NV;

 

De heer mr. J. van der Veer, vice-voorzitter Koninklijke/Shell Groep;

 

De heer dr. A.H.G. Rinnooy Kan, lid raad van bestuur ING Groep;

 

De heer mr. drs. J.C. de Jager, algemeen directeur ISM BV;

 

De heer ir. W. Jouwsma, technisch directeur Bronkhorst High-Tech BV;

 

Mevrouw ir. M.E. van Lier Lels, directeur operationele bedrijfsvoering Schiphol Groep;

 

De heer prof. dr. D.D. Breimer, rector magnificus Universiteit Leiden;

 

De heer prof. dr. F.A. van Vught, rector magnificus, voorzitter college van bestuur Universiteit Twente;

 

De heer prof. dr. P. Nijkamp, voorzitter NWO;

 

De heer prof. dr. F. Leijnse, voorzitter HBO-Raad;

 

Mevrouw prof.dr.ir. I.M.C.M. Rietjens, hoogleraar Wageningen Universiteit;

 

Mevrouw prof. ir. M.P.C. Weijnen, hoogleraar TU Delft;

 

De heer dr. H.H.F. Wijffels, voorzitter SER;

 

De heer J.F. Sistermans, voorzitter AWT;

 

De heer drs. F. Nauta, voorzitter stichting Nederland Kennisland (secretaris-lid).

 

De minister-president zal het platform op 5 september 2003 installeren. Tijdens deze bijeenkomst zal onder meer worden vastgesteld welke knelpunten met voorrang aan de orde dienen te komen.

 

RVD, 22.08.2003

 

[kopregel in kleine letters gezet - mod]

Heeft mijn antwoord je goed geholpen? Dan is een reusje nooit weg.

 

contact: www.dewitte.org | Innovation + Business + Finance

Link naar reactie

Aanbevolen berichten

  • 0

Nils,

 

Waaruit leid jij af dat er paniek en verwarring is? Is dit niet de bruikbare gang van zaken als een nieuw kabinet nieuwe prioriteiten stelt, en vervolgens de ministeries opgeschud worden, de subsidiestromen verlegd en in navolging daarvan de instellingen die zich aan die bron laafden tot heroriëntatie gedwongen worden?

 

Bij de padvinderij ontstond ook paniek en verwarring toen de subsidie bedreigd werd.

 

De indruk die dit geheel op buitenstaanders wekt, is dat de instellingen die vanuit EZ opgericht zijn met geld om Nederland aan internet te brengen nu gehergroepeerd worden rond thema's als innovatie en starten. Het is logisch dat al die winkeltjes vechten voor hun bestaan, maar nu komt het aan op de juiste contacten (andere instellingen, ambtelijk, politiek) en binnen dat netwerk de juiste argumenten. Zijn die niet aanwezig, dan kan ik mij wel iets voorstellen bij die paniek en verwarring.

 

Volgens mij is er wel een goeie case te maken voor een speciaal startersinstituut, los van innovatieplatforms en MKB-adviesinstellingen. Schurk je echter tegen die innovatielobby aan, dan is de kans groot dat je opgeslokt wordt.

 

Wat betekent dat voor HL? Ik doe maar een gooi: als er een goed starters- of voor mijn part zelfs algemeen ondernemersforum aan Zibb* geplakt wordt, dan zou deze bedoening wellicht in z'n geheel uit de subsidiesfeer gehaald kunnen worden.

 

Wat willen we eigenlijk?

 

* oeps, HL is reeds als 'algemeen ondernemersforum' aan ZIBB geplakt. ;D

Hiep hiep hoera: honderd jaar A4  :partying-face:  (DIN = Duits Instituut voor Normalisatie)

Link naar reactie
  • 0

Volgens mij is er wel een goeie case te maken voor een speciaal startersinstituut, los van innovatieplatforms en MKB-adviesinstellingen. Schurk je echter tegen die innovatielobby aan, dan is de kans groot dat je opgeslokt wordt.

 

Wat betekent dat voor HL? Ik doe maar een gooi: als er een goed starters- of

 

Eens, daar zou je eens dieper op in moeten gaan. Heb je daar al ideeen voor?

 

 

Pim de Bokx

www.pioneerz.com | managing the risk to dramatically improve

Link naar reactie
  • 0
Waaruit leid jij af dat er paniek en verwarring is? Is dit niet de bruikbare gang van zaken als een nieuw kabinet nieuwe prioriteiten stelt, en vervolgens de ministeries opgeschud worden, de subsidiestromen verlegd en in navolging daarvan de instellingen die zich aan die bron laafden tot heroriëntatie gedwongen worden?

 

Uhh, ik heb me niet duidelijk uitgedrukt blijkbaar. De paniek en verwarring heersen aan gene zeide van de communicatiekloof.

 

Zelf verkeer ik in opperbeste stemming. Pim klaarblijkelijk ook. Op zich lijken de "marktpartijen" zich weinig zorgen te maken.

 

De paniek en verwarring bespeur ik in het Haagse.

 

Jij hebt het over "het nieuwe kabinet dat prioriteiten stelt", dan moet ik een beetje lachen en vraag mij af: welke prioriteiten?

 

Werden er maar prioriteiten gesteld, dan konden we lekker in discussie. Daar houd ik wel van. Nu is er gewoon "niks" ::) Geen visie, geen prioriteiten, geen doelstellingen, geen maatregelen helemaal niks. Slecht twee proefballonnetjes binnenshuis, één om allemaal regionale fondsjes te stichten en één om alle Technopartneractiviteuten bij Syntens onder te brengen.

 

Beide ondoordacht en moeilijk verdedigbaar. Ik zie de nota's graag komen. Het wordt een feest.

 

 

Heeft mijn antwoord je goed geholpen? Dan is een reusje nooit weg.

 

contact: www.dewitte.org | Innovation + Business + Finance

Link naar reactie
  • 0

Volgens mij is er wel een goeie case te maken voor een speciaal startersinstituut, los van innovatieplatforms en MKB-adviesinstellingen. Schurk je echter tegen die innovatielobby aan, dan is de kans groot dat je opgeslokt wordt.

 

Eens, daar zou je eens dieper op in moeten gaan. Heb je daar al ideeën voor?

 

Nee. Maar blader hier eens door de niet-beleidsdiscussies en je ziet dat HL al een aardige vraagbaak is voor beginnende ondernemers met tamelijk basic vragen.

 

Gezien het aantal studenten dat het schrijven van scripties probeert uit te besteden aan welwillende forumleden, of zelfs simpele searches hier voorlegt in plaats van zelf te Googlen, is HL al bezig om het ondernemerschap in het onderwijs te promoten.

 

Plak je zo'n startersplatform nu vast aan een mega-instituut dat vooral het MKB moet bedienen, dan is het risico groot dat de typische starterproblematiek op de achtergrond verdwijnt. Ik heb net bijvoorbeeld eens gekeken wat er door Syntens gemeld wordt over marketing, en daar word ik niet vrolijk van. Ze hebben in het aangehechte forum al 3 reacties weten op te roepen.

 

Focus op starters hoeft trouwens niet ten koste te gaan van innovatie. Wanneer je experts bij het forum betrekt die op hun terrein niet voor vernieuwing bevreesd zijn, dan is die innovatie ingebouwd. Embedded! Ik zal starters in ieder geval met genoegen wijzen op nieuwe marketingtechnieken.

Hiep hiep hoera: honderd jaar A4  :partying-face:  (DIN = Duits Instituut voor Normalisatie)

Link naar reactie
  • 0

Focus op starters hoeft trouwens niet ten koste te gaan van innovatie. Wanneer je experts bij het forum betrekt die op hun terrein niet voor vernieuwing bevreesd zijn, dan is die innovatie ingebouwd. Embedded! Ik zal starters in ieder geval met genoegen wijzen op nieuwe marketingtechnieken.

Klinkt mij goed in de oren (nee mijn LT leest mij nog niet voor ;) ). Nu ben ik alleen nog niet zo'n ervaren Forum gebruiker, maar ik vindt het nog moeilijk om te ontdekken hoe je nu van idee en meningsvorming verder komt. Het is ons dagelijks werk om innovatie en starten te combineren. Naast faciliteren houden we ons vooral met commercialiseren bezig. Voor dat proces hebben we juist partners nodig in het bestaande bedrijfsleven. Die partners bieden distributiekanalen of zoeken gewoon naar nieuwe producten. Naar mijn idee moeten we voor innovatieve starters niet alleen experts inzetten, maar ook ervaren en succesvolle ondernemers.

 

Of dit Forum dan handig is? Ik denk dat daar de matchingmogelijkheden te beperkt voor zijn.

Pim de Bokx

www.pioneerz.com | managing the risk to dramatically improve

Link naar reactie
  • 0

Het valt mij op dat in de discussies telkens het toverwoord innovatie valt.

Innovatie bestaat echter al zolang als de mensheid bestaat. Dus het niet iets nieuws, wat alleen van deze tijd is.

 

Waar het in Nederland aan ontbreekt is visie over het bevorderen van ondernemerschap. En dit ondanks het feit dat de staatssecretaris vindt dat meer mensen ondernemer moeten worden.

 

De belangrijkste stap die men moet maken volgens mijn visie is het opheffen van allerlei nietszeggende gesubsidieerde theorethische overheidsclubjes. Het bevorderen van ondernemerschap moet worden overgelaten aan private partijen. Dit zijn immers de deskundigen. De mensen uit de praktijk.

 

De bevorderende maatregelen die men nu in gedachten heeft is slechts gerommel in de marge. En het Innovatieplatform zal daar ook geen positieve bijdrage aan kunnen leveren.

 

Ik zou zeggen praat eens wat meer met de bakker, slager, groenteboer, etc., kortom de gewone MKB'er uit de straat. Dan leer je vanzelf waar het in Nederland aan ontbreekt.

 

 

Groet,

 

Michael Klijn.

www.droombureau.nl

Link naar reactie
  • 0
De belangrijkste stap die men moet maken volgens mijn visie is het opheffen van allerlei nietszeggende gesubsidieerde theorethische overheidsclubjes. Het bevorderen van ondernemerschap moet worden overgelaten aan private partijen. Dit zijn immers de deskundigen. De mensen uit de praktijk.

 

Daar denken ze in Den Haag heel anders over. Het stelletje planeconomen uit het sovjet tijdperk gelooft nog in een maakbare samenleving (door de overheid dan).

 

Je kan hoog springen of laag springen, naar argumenten wordt al lang niet meer geluisterd. "De overheid moet in actie komen" is het adagium en wat er met de rest gebeurt interesseerd ze geen moer.

 

Er is geen dialoog met de markt. Er worden geen plannen meer besproken. Het DGI trekt zich steeds verder terug in de eigen vesting en komt met steeds drastischer plannen. Inmiddels willen ze niet eens meer weten wat er in de rest van de wereld gebeurt. Het interesseert ze geen moer. Ze willen alleen wanhopig eigen plannen realiseren. Ik snap niet dat de politiek niet ingrijpt en de stakkers uit hun lijden verlost. Het is tijd om de troepen af te lossen. Er komt niks meer uit.

 

Anyway, ik ben in gespannen afwachting van wat er nog gelanceerd gaat worden voor 31 december. Of het loopt allemaal met een sisser af (en dat hoop ik) of we hebben de poppen aan het dansen. Voor het geval dat er zo nodig iets gelanceerd moet worden vóór het eind van het jaar, ben ik er helemaal klaar voor. Het wordt smullen.

 

PS Ik werk graag "samen" met de overheid. We hebben in princiepe dezelfde doelstelling, maar de liefde kan niet steeds van één kant komen (mijn kant dan).

Heeft mijn antwoord je goed geholpen? Dan is een reusje nooit weg.

 

contact: www.dewitte.org | Innovation + Business + Finance

Link naar reactie
  • 0

Even terug naar het innovatieplatform. Het lijkt me een goede zaak, dat we als kritische consumenten het platform goed blijven volgen. Ze komen 13 november a.s. weer samen en van de vorige samenkomst hebben we geen verslagen gezien. Het zou leuk zijn als we mochten vernemen waar het platform mee bezig was.

 

Iemand al iets gehoord?

Passie voor ondernemerschap en crowdfunding en HL-er van het eerste uur.

Link naar reactie
  • 0

Hey Nils,

 

In een van de postings las ik iets over vouchers (idee van Bernd).

 

Ik heb een ander voorstel.

 

Geef iedere burger, die een eigen bedrijf wil beginnen, een maximaal besteedbaar bedrag voor hulp. Zo kan men zelf een keuze maken uit de vele aanbieders. Het bedrag wordt uiteraard niet betaald aan die burger, maar op basis van een factuur aan de partij die de burger heeft geholpen.

 

 

Groet,

 

Michael Klijn.

 

Interessant initiatief.

 

Het compleet laten betalen door de service mbv die vouchers zie ik niet zitten, maar met ingekochte vouchers (of "verdiend" door aan te tonen dat je innovatief bent dmv WBSO subsidie bijvoorbeeld) iets van 70-80% van de faktuur kunnen betalen lijkt me wel wat. Ik zit te denken om dit te koppelen aan het plan om ondernemers die starten een "basisloon" te geven in het eerste jaar dat ze dan wel na dat jaar in een jaar of 5 terug moeten betalen.

 

Als starter (van een micro-onderneming bijvoorbeeld) stapt naar de Kvk, schrijft zich in, krijgt:

- Zijn Kvk nummer

- 10 vouchers voor 1 dag "advies" (meer zijn bij te kopen)

- een "ondernemersfinanciering" van max 2000 euro per maand (mag zelf aangeven 0-2000)

 

en kan gaan ONDERNEMEN.

 

- Bij acceptatie van WBSO of het op andere wijze aantonen van innovatie, krijgt een ondernemer weer 10 vouchers om dat jaar te besteden.

- Ondernemer moet vanaf het 3-de jaar de lening terug gaan betalen. Binnen 5 jaar moet dit afgelost zijn (Max 24.000 dus geen probleem).

 

Ronald

Passie voor ondernemerschap en crowdfunding en HL-er van het eerste uur.

Link naar reactie
  • 0

Het is definitief! Het Innovatieplatform is NIET voor Technostarters. Afgelopen donderdag is het platform weer bijeengeweest (zie artikel FD) en ze hebben besloten 60 mln uit te trekken voor....... Asielzoekers! Nou ja, kenniswerkers van buiten de EU. Als een bedrijf een manager, sporter of kenniswerker uit het buitenland haalt, dan moet er 400 euro aan leges betaald worden (zie column van Willen Schoonen). Dat is een serieuze bedreiging voor de kenniseconomie :-\. Anyway, de leges zijn geloof ik een jaar of twee geleden ingesteld en om die maatregel terug te draaien is 60 mln euro nodig :-\ Even rekenen. 60 mln gedeeld door 400 euro is 150.000 buitenlandse kenniswerkers! Yep, daar gaan we de Nederlandse kenniseconomie ZEKER mee redden ;D

 

Maar dat terzijde. Die 60 mln komt dus ook weer ten goede aan de grote bedrijven. Ik wordt daar een beetje ziek van. Het ministerie van economische zaken trekt 700 mln uit en AL het geld gaat naar OC&W en het VNO-NVW. Het is werkelijk ongelofelijk. SLECHT 3,5% VAN HET GELD VOOR DE KENNISECONOMIE GAAT NAAR TECHNOSTARTERS

 

Het is een leuk sommetje. Reken maar even mee.

 

In het regeringsakkoord wordt 700 mln gereserveerd voor de kenniseconomie. 500 mln gaat direct naar OC&W en er blijft 185 mln over (ja, dat klopt wél. In Den Haag is 700 minus 500 = 185. Vraag me niet waarom, want dat kunnen ze me niet uitleggen :P)

 

Anyway. Er blijft dus 185 mln over. Die gaat naar het Innovatieplatform. Die besluiten afgelopen donderdag om 60 mln te besteden aan buitenlandse kenniswerkers en 100 mln aan "Dynamiseren van de innovatieketen" of zoiets. Onbegrijpelijke taal, die klinkt naar consultants die veel geld gaan verdienen. De laatste 25 mln (dat is 3,5%) is bestemd voor technostarters :'(

 

Mooi zou je zeggen! Da's toch 25 mln in de pocket! Neehee, dat is namelijk niet waar! Er was al/nog 45 mln in de pocket. Speciaal geld geëarmarkt voor technostarters (EU regels), dat eerst is toegezegd aan dreamstart, toen gebruikt is om de SIT regeling op te tuigen en verder nooit gebruikt is. Daar moet nog zeker 40 mln van over zijn.

 

Dus waar is die 40 mln gebleven? en waar is 15 mln gebleven die ineens weg gerekend is? Dat zou bij elkaar mooi 80 mln zijn voor de technostarters..

 

Niet dat ze dan bij EZ zouden weten wat ze er mee moesten, maar dat is een ander verhaal. Voorlopig moet ik constateren dat nog het Innovatieplatform, nog het Ministerie van economische zaken ook maar iets hebben met technostarters en dat is een slechte zaak.

 

We are on our own!

 

Greetz,

Nils

FD031114.txt

Heeft mijn antwoord je goed geholpen? Dan is een reusje nooit weg.

 

contact: www.dewitte.org | Innovation + Business + Finance

Link naar reactie
  • 0

ok, die 60 miljoen komt dus ten goede van univeristeiten en grote bedrijven (die de buitenlandse kenniswerkers in dienst willen nemen). Is het dan een probleem dat we niet genoeg kennis in Nedelrnad hebben? Volgens mij nietm het probleem is toch dat die kennis niet goed naar de markt wordt gebracht? Ik blijf er op hameren, maar de grootste economische groei wordt echt door nieuwe (innovatieve) bedrijven verzorgd en echt niet door de grote bedrijven die een paar procent per jaar groeien.

 

Het Ministerie van EZ heeft in een rapport uit 2001 (EZ, De succesvolle ondernemer, ondernemers vertellen over succes en falen) nog duidelijk aangegeven dat 75% van de nieuwe banen uit startende en snelgroeiende bedrijven komen! Waarom wordt hier dan de focus niet op gelegd om dit te promoten!

 

Is het toeval dat in het Innovatieplatform er een aantal personen van "grote" bedrijven en universiteiten plaatsgenomen hebben?

 

Het "dynamiseren van de innovatieketen" daar heb ik ook nog geen beeld van. Betekend dit dat het eenvoudiger wordt om kennis om te zetten in innovatie? Kom dan eens met concrete voorbeelden....

 

Er is dus nog 25 miljoen over voor technostarters inderdaad. Zijn daar al concrete plannen voor?

 

Is er uberhaupt iemand die al weet welke concrete plannen ze hebben behalve het afschaffen van de buitenlandse leges?

 

Ronald

Passie voor ondernemerschap en crowdfunding en HL-er van het eerste uur.

Link naar reactie
  • 0
Er is dus nog 25 miljoen over voor technostarters inderdaad. Zijn daar al concrete plannen voor?

 

Is er uberhaupt iemand die al weet welke concrete plannen ze hebben behalve het afschaffen van de buitenlandse leges?

 

Neen ;D

Heeft mijn antwoord je goed geholpen? Dan is een reusje nooit weg.

 

contact: www.dewitte.org | Innovation + Business + Finance

Link naar reactie
  • 0

Maybe :P EZ (DGI) heeft beloofd voor het eide van het jaar met een plan te komen. Ze communiceren daar met niemand over. Voor zover ik het weet, moet er een mega Twinning/biopartner/dreamstart organisatie komen die Technopartner gaat heten.

 

Dat moet één loket worden voor geld, advies, netwerken en coaches. Alles van de overheid. In de originele EZ plannen is geen plaats voor private netwerkorganisaties of private seed-capital verschaffers.

 

Die plannen stuiten op nogal wat verzet uit de markt. VNO-NCW is om onbegrijpelijke reden vóór en de universiteiten óók (maar dan om meer voordehand liggende redenen).

 

De grote vraag is nu: Durven ze bij EZ nog vóór het eind van het jaar hun megaplan te lanceren of slikken ze het in en accepteren ze dat ze niet alles alleen kunnen of moeten willen.

 

Ik hoop vurig dat de alsnog hun plannen laten varen en niet alleen hun oren naar VNO-NCW en OC&W laten hangen, maar gaan praten met de ondernemers en de mensen in het veld. Daar kan best iets moois uit voort komen.

Heeft mijn antwoord je goed geholpen? Dan is een reusje nooit weg.

 

contact: www.dewitte.org | Innovation + Business + Finance

Link naar reactie
  • 0

Interessante observaties over de ambities van het platform:

 

http://www.edusite.nl/edusite/nieuws/12339

 

 

Uitleg van het "Dynamisch Innovatiesysteem" waar 100 mln voor uitgetrokken is :-\

 

http://www.minez.nl/beleid/home_ond/Innovatie/innovatiebrief/dynamisch.htm

Heeft mijn antwoord je goed geholpen? Dan is een reusje nooit weg.

 

contact: www.dewitte.org | Innovation + Business + Finance

Link naar reactie
  • 0

Maybe :P EZ (DGI) heeft beloofd voor het eide van het jaar met een plan te komen. Ze communiceren daar met niemand over. Voor zover ik het weet, moet er een mega Twinning/biopartner/dreamstart organisatie komen die Technopartner gaat heten.

 

Dat moet één loket worden voor geld, advies, netwerken en coaches. Alles van de overheid. In de originele EZ plannen is geen plaats voor private netwerkorganisaties of private seed-capital verschaffers.

 

Die plannen stuiten op nogal wat verzet uit de markt. VNO-NCW is om onbegrijpelijke reden vóór en de universiteiten óók (maar dan om meer voordehand liggende redenen).

 

De grote vraag is nu: Durven ze bij EZ nog vóór het eind van het jaar hun megaplan te lanceren of slikken ze het in en accepteren ze dat ze niet alles alleen kunnen of moeten willen.

 

Ik hoop vurig dat de alsnog hun plannen laten varen en niet alleen hun oren naar VNO-NCW en OC&W laten hangen, maar gaan praten met de ondernemers en de mensen in het veld. Daar kan best iets moois uit voort komen.

 

Ik begin voorzichtig hoop te koesteren, dat het originele TECHNOPARTNER plan, met mega euri voor ondernemende ambtenaren langzaam maar zeker op de achtergrond raakt. Ik hoor links en rechts dat EZ toch iets wil doen met de marktpartijen, publiek en privaat.

 

Ik ben benieuwd en voorzichtig optimistisch :D

 

Nu nog ff communiceren ;D

 

Groeten,

Nils

Heeft mijn antwoord je goed geholpen? Dan is een reusje nooit weg.

 

contact: www.dewitte.org | Innovation + Business + Finance

Link naar reactie
  • 0
Publicatiedatum: 3/12/2003 www.fd.nl

Status Innovatieplatform onduidelijk voor Kamer

 

DEN HAAG - De Tweede Kamer heeft moeite met de status van het Innovatieplatform. Ook het feit dat het budget van het platform (euro 185 mln), dat geparkeerd stond bij Financiën, al is verdeeld voordat er een visie is, levert bij CDA en PvdA vragen op. Dat bleek gisteren in een gesprek tussen Kamer en de kabinetsleden uit het platform. Premier Jan Peter Balkenende maakte duidelijk dat het platform geen officieel adviesorgaan is, maar een 'sparring partner' van het kabinet.

 

Copyright © 2003 Het Financieele Dagblad

 

Volkskrant 3 december 2003 www.volkskrant.nl

Innovatie zonder telefoon

 

DEN HAAG - Het Innovatieplatform is niet zomaar een cluppie. Het is dé organisatie die - naar Fins model - de komende decennia de lijnen van het Nederlandse technologiebeleid zal uitzetten. Maar voorlopig hebben de deelnemers het vooral druk met de eigen bereikbaarheid.

 

Pas deze week, drie maanden na de bombastische oprichting, kreeg het platform een telefoonnummer. En volgens premier Balkenende komt ook de website en het e-maildres eraan.

 

De secretaris van het Innovatieplatform, Frans Nauta, erkende in de Tweede Kamer dat dingen niet helemaal goed zijn gegaan. Het platform was voor de buitenwereld maanden onbereikbaar en dat moet anders.

 

Tja, ondernemertje spelen valt niet mee ;D

 

Nils

 

 

 

 

Heeft mijn antwoord je goed geholpen? Dan is een reusje nooit weg.

 

contact: www.dewitte.org | Innovation + Business + Finance

Link naar reactie
  • 0

Er zitten ook een paar oude gasten bij elkaar die als club geleidt wordt door Balkenende.. Met het schamele budget van 185 miljoen euro.

Ja sorry hoor .. dat kan toch niks van betekenis worden?

Naar mijn bescheiden mening zouden hier wat vooraanstaande jonge professoren .. maar vooral bedrijfsleiders in moeten zitten.. die nog "fris in het hoofd zijn" en die open staan voor nieuwe zaken.

Gasten die hun sporen al ruimschoots hebben verdient, blijven vaak en graag hun eigen stokpaardjes berijden (vooral professoren lijkt me).

 

Trouwens naar "fins model"... eeuh een tijd geleden in de jaren 80 had Finland helemaal niks om trots op te zijn economisch gezien. Het land was in economische malaise en de vooruitzichten waren ook slecht. Bedrijfsleven, politiek en sociale partners kwamen bijna zo automatisch bij elkaar om nieuwe frisse ideeën te genereren en deze failliete toestand te redden.

 

De uitgangspositie van B.V. NL is een andere .. we zitten niet aan de grond, maar willen wel aan de top mee kunnen doen.. tja..

Daar zijn structurele veranderingen voor nodig en er moet dan eerst door een diep dal worden gegaan als land blijkbaar om zo ver te komen. Conservatieve oude lui met nog een beetje ambitie (voor wat mag je je afvragen) gaan niks veranderen.

 

Ooh ja voor meer info zie ook http://www.edusite.nl/edusite/innovatieplatform

Link naar reactie
  • 0

Wetenschappers hekelen innovatiebeleid van kabinet (uit het financieele dagbald)

Publicatiedatum: 30/1/2004

 

VAN ONZE CORRESPONDENT

DEN HAAG - Het innovatiebeleid van het kabinet dreigt te algemeen te worden. Verder zet het te eenzijdig in op het bevorderen van bèta-wetenschappen. Dat is de kern van de kritiek die wetenschappers en technologie-instellingen gisteren uitten in de Tweede Kamer.

Daar werd een hoorzitting gehouden over de Innovatiebrief van het kabinet. 'Als er iets niet innovatief is in Nederland, dan is het wel het innovatiebeleid', zei de Groningse hoogleraar Daan Jacobs. Zijn Eindhovense collega Bart Verspagen verweet de beleidsmakers dat zij niet inspelen op de veranderingen die zich voordoen in het innovatieve bedrijfsleven. 'Er is een verschuiving gaande van het grootbedrijf naar het kleinbedrijf', aldus Verspagen. 'Kleine bedrijven netwerken met elkaar en hebben behoefte aan publiek-private samenwerking.'

Volgens de Utrechtse hoogleraar Marius Meeus gaat het beleid veel te gemakzuchtig uit van de opvatting dat Nederland te weinig bèta's heeft. 'Het probleem is dat er wel patenten zijn, maar dat ze moeilijk vermarkt worden', meent Meeus. 'Er zijn niet zomaar meer bèta's nodig, er is behoefte aan een ander soort bèta's, die ook inzicht hebben in marketing en management', aldus Meeus. Hij pleitte voor de mogelijkheid de studieduur voor bèta's te verlengen, zodat zij zich veel breder kunnen bekwamen dan nu het geval is.

Directeur Chris Vissers van het technologische topinstituut voor telematica wees eveneens op dit laatste. De topinstituten, eind jaren negentig ingesteld door de toenmalige minister van Economische Zaken Hans Wijers, proberen universiteiten en bedrijfsleven samen te brengen. 'Kennisontwikkeling leidt niet automatisch tot innovatie', hield Vissers de Kamer voor. 'Kennis kun je niet zomaar verkopen, oplossingen wel. En in goede oplossingen zit niet alleen de inbreng van bèta's, maar ook de inbreng van alfa's en gamma's.'

Vrij algemeen klonk gisteren ook de kritiek dat de overheid niet met generieke subsidies en belastingprikkels moet werken, maar haar inspanningen moet richten op succesvolle sectoren. Directeur George Remery van het technologie-instituut voor de maritieme sector, Marin, mist in de Innovatiebrief aandacht voor bestaande sectoren die het goed doen. Zo is de scheepsbouw volgens hem enorm innovatief geworden en in menig marktsegment wereldleider. Marin werkt met een cluster van 12.000 bedrijven, goed voor 3% van het bbp en 190.000 arbeidsplaatsen, zo hield hij de Kamer voor.

 

Copyright © 2004 Het Financieele Dagblad

Heeft mijn antwoord je goed geholpen? Dan is een reusje nooit weg.

 

contact: www.dewitte.org | Innovation + Business + Finance

Link naar reactie
  • 0

De site van het innovatieplatform is eindelijk in de lucht. Het innovatieplatform blijkt ook al een heus projectbureau te hebben :-\

 

Maar wat lees ik tot mijn stomme verbazing onder het kopje "resultaten":

Stimulering startende ondernemers

 

Op verzoek van de minister en de staatssecretaris van Economische Zaken heeft het platform geadviseerd over een vroeg concept van de nota Technopartner, een programma van het kabinet om het aantal startende ondernemers in Nederland te vergroten, met name op het gebied van nieuwe technologieën. Het platform heeft zijn zorg uitgesproken over de hoogte van het budget voor Technopartner (25 miljoen euro) en heeft aangeboden om de staatssecretaris te ondersteunen bij het zoeken naar mede-financiering vanuit de markt.

 

"Het platform heeft zijn zorg uitgesproken over de hoogte van het budget voor Technopartner (25 miljoen euro)" Nou, hier snap ik niet zoveel van. Het platform is zelf degene geweest die al haar geld weggeeft aan universiteiten, grote bedrijven en asielzoekers ::)

 

Klaarblijkelijk is JP de "technostarters" gewoon vergeten en komen ze daar nu pas achter. Ik wordt nog steeds niet erg vrolijk van dat platform.

Heeft mijn antwoord je goed geholpen? Dan is een reusje nooit weg.

 

contact: www.dewitte.org | Innovation + Business + Finance

Link naar reactie
  • 0

Een quote uit het "werkplan"

 

Agendavorming

De eerste maanden van 2004 zal het platform zeer actief werken aan de vorming van een eigen agenda. Hiervoor zijn drie werkgroepen in het leven geroepen. De werkgroepen kijken naar de fundamenten van het Nederlands innovatiesysteem en zoeken naar maatregelen om het te ontwikkelen tot een soepel draaiend vliegwiel.

 

Nou, nou, drie werkgroepen om alleen een agenda samen te stellen van zaken die ze willen behandelen....

 

Dit klinkt in ieder geval wel goed (al moeten we maar zien hoe het in de praktijk uitpakt):

 

Opzet projectbureau

Het projectbureau levert het projectmanagement voor de projecten van het Innovatieplatform en verzorgt de communicatie van het platform. Het bureau wordt geleid door de secretaris van het Innovatieplatform en valt organisatorisch onder het departement van de Minister-president, het ministerie van Algemene Zaken. De medewerkers van het projectbureau worden geselecteerd uit sleutelspelers van het Nederlandse innovatiesysteem en worden voor bepaalde tijd gedetacheerd bij het bureau. Zij vormen het hart van het projectbureau. Daarnaast zullen er op projectbasis mensen tijdelijk meewerken aan projecten die het Innovatieplatform initieert vanuit hun specifieke expertise. Het kan dan bijvoorbeeld gaan om mensen die werkzaam zijn in het onderwijs, in het MKB, de wereld van het onderzoek, op het vlak van innovatie in ondernemingen of de wereld van startende ondernemingen en het bijbehorende venture capital.

 

Nu maar hopen dat de "sleutelfiguren" echt gevonden worden en dat die ook tijd vrij willen/kunnen maken om deel te nemen aan het projectbureau.

 

Ik ga nog even verder lezen...

 

Ronald

Passie voor ondernemerschap en crowdfunding en HL-er van het eerste uur.

Link naar reactie
Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.
Hide Sidebar
  • Wil je onze Nieuwsflits ontvangen?
    Deze verzenden we elk kwartaal.

  • Wie is er online?
    4 leden, 189 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 75.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

    Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.