Ga naar inhoud

Handelsnaamconflict over showrooms

Geplaatst:

ImakeIT

Beste forumleden,

 

Wij hebben een nieuwe showroom geopend met een bepaalde naam. Laten we deze even "Naam A" noemen. Ingeschreven in de kvk op 28 mei 2010.

De collegaconcuurrent verder op in ons dorp heeft de "Naam A" via een mutatieformulier van kvk, begin dit jaar via internet dezelfde naam laten inschrijven op een nog eerdere datum dat wij, maar dan op 12 mei 2010.

 

Wij belde de kvk, ontvingen per mail en per post de mutaties: De collegaconcurrent heeft op 4 maart 2011 met terugwerkende tijd op 12 mei de "Naam A" ingeschreven en de vermelding: handelsnaam in gebruikt. Deze dreigt nu met een advocaat.

 

Mag dit zomaar? Wat kan ik hieraan doen?

 

[titel aangepast - mod]

John Sips ICTér van ImakeIT | Allround ITC Consulting

Featured Replies

Geplaatst:

TwaBla

 

Je zal weer naar de rechter moeten. Maar nu heb je goede grond om schadevergoeding of winstvordering in te brengen.

 

Wat zegt je advocaat?

Hiep hiep hoera: honderd jaar A4  :partying-face:  (DIN = Duits Instituut voor Normalisatie)

Geplaatst:

Highio

Beste IMakeIT,

 

je zit hier in het openbaar allemaal negatieve uitlatingen te doen over je concurrent, die je zaak uiteindelijk niet sterker maken. Ik zou voor de juridische weg kiezen als je een vonnis en sterke argumenten voor nieuwe stappen denkt te hebben.

 

Hoe zit dat met het merk wat niet overgedragen is? Was daar een vonnis (met dwangsom) voor?

 

Groet,

 

Highio

"The secret is to take an existing product, service or concept and then take it up a level by applying your own vision and creativity."

Geplaatst:

Hans v N

Je weet dat je een zaak hebt en dat de tegenpartij zwak staat. Een handelsnaam krijgt geen bescherming door inschrijven, ook niet met terugwerkende kracht, maar door gebruik zoals al is gepost. (zie post StevenK).

 

Bij een rechtszaak, die ervaring heb jezelf inmiddels, kan je wel gelijk krijgen maar of je er wat mee opschiet is de vraag.

Het gaat om relatief kleine belangen die het zelden (financieel) de moeite waard maken om te gaan procederen. Procederen is ook heel slecht voor je nachtrust. Hoog tijd dus voor een andere tactiek.

 

Blijf zelf origineel en de mensen zien heus wel dat de ander kopieert. Ook dat dit een teken van zwakte is. Dat het jou goed gaat is de ultieme wraak. Hij heeft meer lol in een lelijke brief, want hij weet dat je er dus erg mee zit, dan klanten die overstappen omdat jij je zaakjes beter voor elkaar hebt.

  • 8 years later...
Geplaatst:

TwaBla

Op 18-3-2011 om 21:54, ImakeIT zei:

Wij hebben een nieuwe showroom geopend met een bepaalde naam. Laten we deze even "Naam A" noemen. Ingeschreven in de kvk op 28 mei 2010.

 

Dit is een beetje ziekelijk. Deze kwestie is ook in 2011 en 2008 al besproken. Toen merkten we dat de ruzie al sinds 2000 speelt. Over namen in de sfeer van IcookFood... Dit is kinnesinne die echt zonder is van ieders tijd. Twintig jaar ergernis om niks.

 

aangepast door TwaBla

Hiep hiep hoera: honderd jaar A4  :partying-face:  (DIN = Duits Instituut voor Normalisatie)

Geplaatst:

Branko Collin

Dit is een reactie op de volgende discussie, gok ik?

 

 

Branko Collin, front-end web developer / prototyper / Drupal-developer.

Geplaatst:

Roel J

Dat denk ik ook en om discussie op meerdere plekken te voorkomen sluit ik daarom dit topic.

 

verder in het door Branco gelinkte topic

  • Roel J locked this topic
Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.

Maak een account aan of log in om te reageren

Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten

Account aanmaken

Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!

Registreer een nieuw account

Inloggen

Heb je reeds een account? Log hier in.

Nu inloggen

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.