Zou het van toegevoegde waarde kunnen als er een "mee eens" button zou komen?

 

Enerzijds hoeft men niet te reageren met "vind ik ook" om vervolgens hetzelfde plasje te doen in omgekeerde volgorde.

 

Anderzijds krijgt een antwoord meer kracht.

 

Tevens is de gedachte "dit wordt niet gelezen" omzeild.

  Op 31-10-2011 om 16:18, TwaBla zei:

 

Ik stel voor om iets met kleurtjes te doen. Als 'eens' overweegt wordt de bijdrage groener of geler, als 'oneens' overweegt wordt de bijdrage rooier of paarser.

 

Zo houden we mekaar en de programmeurs weer tijden bezig.

 

Daarna kunnen we een lange discussie beginnen over een statistisch verband met karma.

 

En ondertussen onderneemt er niemand meer.

 

:P

 

 

Lange discussies en dan onderneemt er niemand meer.... er zijn gelukkig nog mensen (ik denk vooral vrouwen, die beiden kunnen) maar al zou er 2 maanden fulltime aan deze discussie gewerkt worden door alle leden en daarmee deze site (o.a. over innovatie) beter gaat worden waarmee nog meer ondernemers profijt zullen hebben hoeft niet zo behandeld te worden, wie wil ondernemen gaat lekker ondernemen wie MEE WIL denken/werken aan verbetering (wel of niet goed) verdient in beginsel respect, sterker meer respect dat alle klojo's die alleen maar komen 'halen'

Natuurlijk zijn nieuwe inzichten goed, maar om er nou meteen iets van te maken als

 

de Pats-Boem show met wegstemmen.... Hoewel ik Sjef van Oekel een warm hart toedraag

  Op 1-11-2011 om 09:17, Patrick Strijker zei:

Natuurlijk zijn nieuwe inzichten goed, maar om er nou meteen iets van te maken als

 

de Pats-Boem show met wegstemmen.... Hoewel ik Sjef van Oekel een warm hart toedraag

 

maar waarom moet TS zijn oordeel met veroordeeld worden? Respect is hier met de dag minder te vinden!

Ik ben het helemaal niet met TS eens, ik steek zelfs een beetje de draak met hem.... Maar zijn gedachte is helemaal niet verkeerd! Linkedin, Facebook, Google en weet ik wie ook hebben het allemaal dus.....

 

er wordt over gepraat, dus het leeft.

Als ik iemand heb veroordeeld, dan is dat onbedoelt geweest. Een knipoog of porretje hier en daar moet kunnen.

 

Zonder de reuzen en kneuzen overhoop te halen, denk ik dat anonimiteit niets toevoegd. als je iets vindt en dat ventileert, zet er dan iig je naam bij (ik heb je schermafbeelding in het vizier met rood en groen)

 

De TS heeft iig de moed om iets te opperen, hetgeen ik zeker toejuich.

Dat het niet breed gedragen wordt, zegt niets over de beste man.

Mijn complimenten voor de TS zoals hij zijn idee en verdere argumenten naar voren brengt. Keurig verwoord.

 

Ik sluit me aan bij de gedachten van Iwan en Hans.

 

Volgens mij is het idee op zich gewoon goed. Alleen zitten "wij" als oude-HL-hap hier niet zo op te wachten. Ikzelf gebruik dergelijke ratingknoppen slechts heel incidenteel. Meestal om een gebruikerservaring van een product/dienst aan te geven.

Ik kan me echter ook voorstellen dat de jongere generatie dit meer doet. Gewoon een snelle bevestiging zonder typewerk. Denk met name ook aan diegene die HL op zijn smartphone gebruikt en even snel zijn bevestigende mening wil aangeven.

 

Prima idee dus. Alleen worden niet alle goede ideeën ook uitgevoerd maar dat is dagelijkse ondernemerspraktijk.

  Op 1-11-2011 om 09:25, Iwan van Geelen zei:

  Op 1-11-2011 om 09:17, Patrick Strijker zei:

Natuurlijk zijn nieuwe inzichten goed, maar om er nou meteen iets van te maken als

 

de Pats-Boem show met wegstemmen.... Hoewel ik Sjef van Oekel een warm hart toedraag

 

maar waarom moet TS zijn oordeel met veroordeeld worden? Respect is hier met de dag minder te vinden!

Ik ben het helemaal niet met TS eens, ik steek zelfs een beetje de draak met hem.... Maar zijn gedachte is helemaal niet verkeerd! Linkedin, Facebook, Google en weet ik wie ook hebben het allemaal dus.....

 

 

Hij wordt ook niet perse veroordeeld of belachelijk gemaakt. Het idee is prima, uitwerking zou nog anders kunnen als het in het geheel dus al iets is om door te voeren op DIT forum.

Maar inderdaad niet alle ideeën die je hebt kunnen uiteindelijk uitgevoerd worden of zijn na uitwerking nog steeds zo goed als het in gedachten leek..

 

En er wordt een beetje een lolletje van gemaakt maar dat moet ook wel weer kunnen bij een luchtig onderwerp als dit, en wie weet wat voor goeds er nog uit dat soort lolletjes kan komen.

 

En daar hoeft de TS zich dus helemaal niet door aangevallen te voelen lijkt mij. Maar daarvoor heb ik dan maar even de reus knop gebruikt als ondersteuning voor de goede bedoelingen ;D

ik weet 't niet...

mmmm... Maar DIT weet ik wél !

  Op 1-11-2011 om 09:25, Iwan van Geelen zei:

Respect is hier met de dag minder te vinden!

 

Ik ben het helemaal niet met TS eens, ik steek zelfs een beetje de draak met hem....

 

Lekker consistent. ;D

  Quote

mmmm... Maar DIT weet ik wél !

jambalaya.jpg

 

Bah, weer die eeuwige kip en saus uit een pakje die stijf staat van het zout.

 

Probeer dan eens iets ECHT origineels:

SPAM® Jambalaya

 

 

Uitgeroepen to

t Cook of the year recipe 2010 door Hormel Foods Corporation

Zie ik iets heel grappigs (zoasl een clou) over het hoofd? begrijp die post over die kip niet en deze al helemaal niet...

haha zie ik toch weer rood en groen

zijn we meteen weer on-topic

Recent onderzoek door Prof. Stapel van de Universiteit van Tilburg heeft interessante conclusies opgeleverd:

 

Op HL is een aantal afgeleiden van de Wet van Godwin van toepassing:

 

Naarmate een discussie op Higherlevel langer duurt, nadert de waarschijnlijkheid dat

 

[*]iemand het reuzen en kneuzen systeem ter discussie stelt, 1.

[*]vrouwelijke leden oneerbare voorstellen aan FS doen, 1.

[*]er in het topic een buitensporig aantal reuzen, kneuzen en compensatiereuzen wordt gegeven, 1.

[*]iemand reageert op een vermeend onterecht ontvangen kneus of de motativatie bij die kneus,1.

[*]het topic eindigt in een bizar vrijmibotopic waar niemand meer een touw aan kan vastknopen, 1.

[*]een moderator er vervolgens een slot op doet, 1.

 

Edit:

  Quote

Daarbij bestaat er ook een wijdverspreide overeenstemming over het feit dat het opzettelijk noemen van de wet van Godwin, om aldus een discussie te beëindigen, geen succes zal hebben mvg Patrick

Het noemen van de wet niet nee, het knopje "openen/sluiten" daarentegen wel ;)