Jan Sloot - Geniale Datacompressie of Oplichter?

[Salvador]

Jan Sloot -een Nederlandse uitvinder- claimde dat hij een uitvinding had gedaan om digitale data te reduceren tot ongeveer 1 kilobyte per videofilm van 60 minuten. Een revolutionaire claim!

 

Roel Pieper heeft het Philips bestuur verlaten en is samen met Sloot een bedrijf begonnen: FifthForce om de uitvinding van Sloot te commercialiseren.

 

Het zou het grootste bedrijf van de wereld moeten worden. Vlak voordat de contracten getekend waren is Jan Sloot overleden. De broncode van zijn uitvinding is nooit gevonden en niemand van FofthForce was in staat om de demonstratiemodellen (hardware en software) te ontrafelen en de vinding verder te commercialiseren.

 

De grote vraag is nu: had Jan Sloot écht een uitvinding gedaan en die zelfs voor de mensen in zijn eigen bedrijf goed geheim gehouden, of had Jan Sloot een geniaal demontratiemodel gemaakt, die geen echte uitvinding in zich had... deed hij maar alsof?

 

Graag jullie mening.

[R.I.P. - Benm]

En die 50% compressie dat kan iedereen, met winzip of Stuffit

 

Jammer dat dat maar 1x werkt he ;)

 

Het werkt trouwens ook niet op alle data even goed.. in reeds gecomprimeerde formaten als jpg, mp3 en mpeg slaat het nog geen deukje, maar ook een stuk volledige random data is niet te comprimeren (en zo wel, was het niet random, wordt zelfs als test gebruikt).

 

Overigens is de bedenker van Zip ook doorgedraaid en enkele jaren geleden overleden aan drugs

 

Katz? Die heeft zich een paar jaar terug geloof ik doodgedronken ja. Het was voor zover ik weet vooral een goed programmeur, en had geen kaas gegeten van ondernemen. Wel is er een enorm bedrijf uit zijn techniek gegroeid, maar dat werd gerunned door bekenden, terwijl hij vrolijk doorprogrammeerde.

[realhustler]

;D Persoonlijk denk ik het zo:

 

Jan Sloot heeft een basis algoritme uitgevonden wat enorme compressie mogelijk maakt. Miljoenen keren is waarschijnlijk overdreven, maar het is meer 10 tot 100 x misschien 1000x van wat we nu kennen.

 

Helaas is de goede man voortijdig overleden. De laatste versie van de broncode is verloren gegaan, of gecodeerd en dus niet direct bruikbaar.

Ook was er alleen maar een demo model, de uitvinding en zijn toepassingen waren verre van productie rijp.

 

Er wordt waarschijnlijk nog steeds aan gewerkt, met de weinig beschikbare informatie die er is, maar er zijn enorme belangen die de uitvinding tegen houden.

 

Het zal in de nabije toekomst wel boven water komen, maar bv Nicola Tesla heeft wetenschappelijke bewezen dat hij draadloos stroom kon oversturen, hij is hierom vermoord, en zijn uitvinding is tot op de dag van vandaag niet heruitgevonden. Dus het is niet zeker dat ook dit heruitgevonden wordt.

 

De reden dat veel mensen het niet geloven is dat de oplossing gezocht moet worden in de eenvoud. Het bewijs dat het wel kan ligt in de mens zelf. De geheugen capaciteit en de verwerkingssnelheid van de menselijke hersenen zijn dusdanig van een andere orde dan hedendaagse computers, dat diezelfde hersenen deze compressie niet kunnen bevatten. Het schijn dat een mens uren Full color 3D Dolby Digital 5.1 kan dromen in luttele seconden !!

[Particularia]

;D Persoonlijk denk ik het zo:

 

Er wordt waarschijnlijk nog steeds aan gewerkt, met de weinig beschikbare informatie die er is, maar er zijn enorme belangen die de uitvinding tegen houden.

 

 

De belangen en de opbrengsten worden met de dag minder. Ten eerste heb je al goedkope flash chips van 8GB die op het punt staan dvd's te vervangen. Gegevensdragers worden in rap tempo goedkoper.

 

Dankzij on-demand breedband en wi-fi neemt de behoefte om films op gegevensdragers mee te nemen af. In een on-demand wereld wil je het nog geeneens meer bij je dragen want het is te onhandig.

 

Als het over 10 jaar uitgevonden wordt gaat het de archieven in zonder ook maar 1 cent kapitalisatie.

[piotrv]

Even voor de duidelijkheid:

 

Jan Sloot heeft nooit beweerd complete films op 1KByte te kunnen opslaan!! 8)

 

Op de smartcard (waar een paar KByte aan gegevens op past) zat alleen de sleutel (het Sloots Coderings Systeem) waarmee data op de geheugenchips kon worden gedecomprimeerd.

 

De eigenlijke gegevens lagen dus opgeslagen op de geheugenchips in het beruchte 'kastje'.

 

Toch moet Sloot in staat zijn geweest om de gegevens op een zodanige manier op die ICs op te slaan dat:

 

a. er een extreme compressie zonder (veel) kwaliteitsverlies mogelijk is

b. de decompressie extreem snel kan plaatsvinden met behulp van beperkte processorverwerkingskracht.

 

Mede gelet op de (beprekte) cpu - en geheugencapaciteit van een paar jaar geleden moet Sloot dus een opslagstructuur en algorithmen hebben bedacht die nieuw zijn en mogelijk niet volgen het binaire principe zoals we dat kennen blijken te werken.

 

Echter, er wordt te veel gekeken vanuit de hoek van de informatica.

Het lijkt namelijk erg onwaarschijnlijk dat Sloot gezien zijn niet-wiskundige achtergrond (electrotechnicus) in staat is gweest bestaande compressietechnieken daadwerkelijk te verbeteren.

 

Omdat we geleerd hebben naar computers te kijken als digitale opslag- en verwerkingseenheden van gegeven, gaan we er vanuit dat zijn filmgegevens digitaal dus binair zijn opgeslagen en worden uitgelezen.

Eerder moet gedacht worden aan een combinatie van analoge en digitale technieken die Sloot heeft gebruikt voor zijn 'geheugenchips'.

 

Hoe dan ook, deze intrige van Sloot met zijn 'broncode' schut ons weer eens wakker om ook eens te kijken of er ander wegen naar Rome leiden. Dus niet alleen de digitale weg...... 8)

 

Piotr

 

--mod break: schreeuwen doen we buiten.

[Merkava]

Even voor de duidelijkheid:

 

Echter, er wordt te veel gekeken vanuit de hoek van de informatica.

Het lijkt namelijk erg onwaarschijnlijk dat Sloot gezien zijn niet-wiskundige achtergrond (electrotechnicus) in staat is gweest bestaande compressietechnieken daadwerkelijk te verbeteren.

 

Omdat we geleerd hebben naar computers te kijken als digitale opslag- en verwerkingseenheden van gegeven, gaan we er vanuit dat zijn filmgegevens digitaal dus binair zijn opgeslagen en worden uitgelezen.

Eerder moet gedacht worden aan een combinatie van analoge en digitale technieken die Sloot heeft gebruikt voor zijn 'geheugenchips'.

 

Hoe dan ook, deze intrige van Sloot met zijn 'broncode' schut ons weer eens wakker om ook eens te kijken of er ander wegen naar Rome leiden. Dus niet alleen de digitale weg...... 8)

 

Piotr

 

Beste Piotr,

 

Op menig electronica opleiding kunnen ze jou vertellen dat wiskunde een zwaar onderdeel is van deze opleiding.

 

Analoog en digitaal door elkaar zit in elke cd speler.

 

Voor die mensen die de code denken te kunnen kraken, probeer het eens met een karnough diagram, en schrijfcodes uit in andere stelsels dan het binair of decimaal stelsel ;D

[Silent Johnny]

Mensen toch. Ik merk hier een hoog gehalte "wetenschappertje belachelijk maken". Geen enkele serieuze wetenschapper zal beweren de waarheid te kennen. Integendeel. Daar gaat het in de wetenschap ook helemaal niet om. In de wetenschap gaat het om bewijzen of het weerleggen van stellingen:

 

De aarde is rond. Wisten de Egyptenaren al, die hebben het zelfs bewezen en meteen maar de omtrek berekend. Nog vrij nauwkeurig ook zelfs. Het was de geldende opvatting in Europa in de Middeleeuwen die er voor zorgde dat mensen dachten dat de aarde plat was (en een kerk die anders verbood). Men dacht ook dat heksen bleven drijven en dat je van lood goud kan maken.

Tot bewezen werd dat geen van drieen waar is. (je kan wel van goud lood maken trouwens ;-)

 

Het Jan Sloot Coding System zoals dat verteld wordt (1 miljoen keer compressie o.i.d.) betekent, dat er een methode gevonden zou zijn die aantoont dat de informatie in een film miljoenen malen kleiner is dan tot nu toe werd gedacht.

Dat vind ik (en velen) op zijn zachtst gezegd zeer onwaarschijnlijk.

 

Maar om nou te gaan praten over 'andere denkwijze' (veel posts beginnen met 'ik ben geen wiskundige....'):

 

Entropie/informatie is wiskundig gedefinieerd (net als de Stelling van Pythagoras) door o.a. Shannon voordat er computers waren. Valt geen speld tussen te krijgen. Compressie is derhalve eindig en bepaald (wil niet zeggen dat je weet hoe je het precies moet doen). Compressie gebeurt op data die redundante informatie bevat. Dat heeft niks te maken met binair (wel met digitaal, maar dat kan niet anders, want je hebt het over pixels), het kan in elk getalstelsel. Punt is wel, dat er ook op dit moment alleen binaire geheugens te krijgen zijn, dus Jan Sloot had binaire geheugens.

 

Ik heb de patenten van Jan Sloot gezien en die zijn prut. Is te simpel voor woorden. Los daarvan wordt er hier op het forum een aantal interessante suggesties gedaan waar men op zou kunnen voortborduren. (de Life suggestie vind ik de interessantste :-)

 

 

 

P.S. is dat bewijs van die jongen uit Eindhoven al nagekeken door de wiskundigen van deze wereld?

[juul.s]

Mensen toch. Ik merk hier een hoog gehalte "wetenschappertje belachelijk maken".

 

Lijkt me ook. Ik ga ook niet zeggen ik heb een methode uitgevonden om alle zieken op deze wereld te genezen. Ik zeg niet hoe, maar het is aan jullie om te bewijzen dat het niet zo is. Want dat is de situatie met het kastje zo'n beetje.

 

P.S. is dat bewijs van die jongen uit Eindhoven al nagekeken door de wiskundigen van deze wereld?

 

Een tijdje terug al, heeft ook in de krant gestaan enzo. Hier is ook een link. http://www.kennislink.nl/web/show?id=118051

[Silent Johnny]

Een tijdje terug al, heeft ook in de krant gestaan enzo. Hier is ook een link. http://www.kennislink.nl/web/show?id=118051

(y) Hee... bedankt! Daar was ik toen dat bericht bekend gemaakt werd al naar op zoek (ook al zo'n gevalletje 'opgeblazen verhaal'). Fijn dat er nog mensen zijn die de moeite nemen e.e.a. te ontzenuwen.

 

Ik zag hier op dit forum ook al verwijzingen als zou het een voorbeeld zijn van hoe je de wiskunde wel even 'op zijn kop kan zetten'. Niet dus.

 

Desalniettemin een knappe prestatie van de Eindhovenaar, is op zich veelbelovend als je dat in je vrije tijd doet.

[piotrv]

Op menig electronica opleiding kunnen ze jou vertellen dat wiskunde een zwaar onderdeel is van deze opleiding.

 

Ik zal echt niet zeggen dat het wiskunde niveau bij het technisch hoger onderwijs niets voorstelt, maar het lijkt mij niet voldoende om met alleen die kennis unieke compressietechnieken te kunnen produceren. Dat is toch echt een vak apart.

 

Vergeet daarbij ook niet dat Sloot een 'eenvoudige' tv reparateur was' met een relatief beperkte theoretische ondergrond. Neemt niet weg dat als een hobbyist er met volle overgave en zonder tijdsdruk, twintig jaar van zijn leven steekt in het oplossen van een technisch probleem, het niet uitgesloten is daar uiteindelijk een relatief simpele en elegante oplossing voor te bedenken. Sloot was waarschijnlijk autoditact en had natuurlijk wel enige (praktische) domeinkennis wat betreft 'beeldsignaalverwerking'. Hij gebruikte daarbij zijn gezonde verstand en was wellicht mede door zijn niet brede ondergrond in staat een elegante oplossing te bedenken. Maar dat zijn 'broncode' uiterst complexe compressiemethoden bevat lijkt mij gezien zijn achtergrond heel onwaarschijnlijk.Als het echt zo is dat Sloot het geflikt heeft om met een praktische oplossing te komen, dan komt dat door zijn doorzettingsvermogen, gezonde boerenverstand en de praktische ervaringen die hij heeft opgedaan als tv reparateur. Geniaal? Nou , niet echt. Je komt wel een eind in twintig jaar nonstop. Het zou natuurlijk wel een enorme prestatie zijn waarvoor hij beloond diende te worden (en zeker niet met de dood). Maar het kan niet anders dan dat zijn vindig reatief eenvoudig moet zijn geweest. Dit verklaart ook enigszins waarom ie zo paranoide was om details te vertellen omdat het waarschijnlijk simpel te reproduceren is als je het eenmaal weet.

 

 

Het is zeer waarschijnlijk dat Sloot iets in elkaar heeft weten te knutselen dat uniek. We staren gewoonweg blind in de verkeerde richting. Het ligt ook niet voor de de hand dat hij redenen had om de boel te belazeren. Hij was gewoonweg het tegenbeeld van zo'n glatjanus als die Pieper.

 

Kunnen we zonder de 'vinding' Sloot verder? Ja geen probleem.

 

Al sind half jaren 80 worden door defensie labs in de VS gewerkt aan echt nieuwe opslagmedia, zoals opslag in kristalblokjes waarbij de gehele toestand van de molecuulstructuur verandert bij wijzigingen in data en niet lokaal zoals bij de huidige conventionele methoden.

 

Ik heb in 1986 een voorbeeld gezien van een kristalblokje van een 1 kubieke cm waarbij toen al gesproken werd van een opslagcapacaciteit in TBytes met extreem lage toegangstijden. Ener zullen zeker nog andere wegen bestaan die naar Rome leiden. Die van Sloot was er een van. Waarschijnlijk eenvoudiger en eleganter en mogelijk veel sneller beschikbaar voor de consumentenmarkt dan welke worden/werden ontwikkeld door de amerikaanse defensie industrie.

 

Maar ja, Sloot is dood. De arme drommel. Slechte gezondheid, niet bepaald fit ogende en door al die toestanden heeft een te hoge bloeddruk een voortijdig einde aan zijn leven gemaakt. Dat ie vermoord is lijkt me dan toch echter wat minder waarschijnlijker. Intituitief denk je daar wel aan gezien de timing van het gebeuren. De werkelijkheid is meestal minder spectaculair. Ach wat doet het er verder nog toe.

 

Wat de menselijke kant betreft leert dit dramatische verhaal weer eens dat mensen in hun gedrag veranderen als er veel centjes in het spel zijn.

 

De erfenis van Sloot is een spannend boek voor de kerstdagen (ga ik maar eens lezen denk ik) en misschien is die jongen van Quote de enige die er op dit moment nog financieel iets aan over houdt. Voor alle moeite. Met dank aan Sloot en Pieper met z'n kornuiten.

 

Life goes one....

[Silent Johnny]

Het is zeer waarschijnlijk dat Sloot iets in elkaar heeft weten te knutselen dat uniek. We staren gewoonweg blind in de verkeerde richting. Het ligt ook niet voor de de hand dat hij redenen had om de boel te belazeren. Hij was gewoonweg het tegenbeeld van zo'n glatjanus als die Pieper.

 

Maar welke kant moeten we dan opkijken? Hij heeft alleen een compressie c.q. opslagmethode beschreven die niets nieuws was/is. Wat is het dan dat hij uitgevonden heeft? Daar ben ik nou zo benieuwd naar!

[Merkava]

Op menig electronica opleiding kunnen ze jou vertellen dat wiskunde een zwaar onderdeel is van deze opleiding.

 

Ik zal echt niet zeggen dat het wiskunde niveau bij het technisch hoger onderwijs niets voorstelt, maar het lijkt mij niet voldoende om met alleen die kennis unieke compressietechnieken te kunnen produceren. Dat is toch echt een vak apart.

 

Vergeet daarbij ook niet dat Sloot een 'eenvoudige' tv reparateur was' met een relatief beperkte theoretische ondergrond.

 

Het lijkt jou niet voldoende om met alleen die kennis compresie technieken te kunnen produceren.

 

Je klinkt echt als iemand die weet wat electronica inhoud.

eventjes een versterkertje doorrekenen is voor jou geen probleem, fase verschuivingen , goniometrie, peanuts voor jou.

Enig idee hoe teletekst werkt ? Wat het verschil is tussen PAL,Secam en NTSC.

 

Hoeveel mensen op dit forum weten eigenlijk wat het is om een tv te repareren, wie van jullie weet hoe je een beeldbuis regenereert.

Een tv repareren zoals jan sloot dat deed is niet een kaartje omsteken zoals bij een computer.

 

En zo kan de legende ontstaan van het magische kastje.

Omdat bijna iedereen (in Nederland) alleen op zijn eigen vakgebied kennis heeft, en daarbuiten slechts de klepel heeft horen luiden.

Om dat te ondervangen wordt de in de internetwereld gebruikelijke bla bla ingezet om e.e.a te camoufleren.

Jan Sloot hoort thuis in het rijtje Nina Brink,Joep van den Nieuwenhuyzen, Cor Boonstra en nog wat van die rommelaars die voor veel geld vooral Friet Air verkochten.

Alleen wie geeft nou toe dat ie erin getrapt is.

 

Merkava

[piotrv]

 

Maar welke kant moeten we dan opkijken? Hij heeft alleen een compressie c.q. opslagmethode beschreven die niets nieuws was/is. Wat is het dan dat hij uitgevonden heeft? Daar ben ik nou zo benieuwd naar!

 

Ja, iedereen zo'n beetje ;D

Het moet toch iets geweest zijn. Het lijkt haast onmogelijk dat Sloot na twintig jaar onorthodox zwoegen met een gebakken luchtbel op de proppen komt en dan de, mag ik aannemen toch wel kritische IT wereld, achter zich krijgt.

 

 

[Silent Johnny]

de, mag ik aannemen toch wel kritische IT wereld, achter zich krijgt.

 

Angst om heel veel geld mis te lopen als het toch mogelijk bleek te zijn. Dat heet niet kritisch, dat heet verblind door hebzucht!

Let wel: dit was in 1999! (Zei daar iemand Nieuwe Economie? Waar dan?)

 

Als er een industrie is die niet kritisch is, dan is het de zgn. IT industrie wel. Nog steeds niet, helaas.

[juul.s]

Kunnen we zonder de 'vinding' Sloot verder? Ja geen probleem.

 

Al sind half jaren 80 worden door defensie labs in de VS gewerkt aan echt nieuwe opslagmedia, zoals opslag in kristalblokjes waarbij de gehele toestand van de molecuulstructuur verandert bij wijzigingen in data en niet lokaal zoals bij de huidige conventionele methoden.

 

De mooiste toepassing van Sloot's idee is natuurlijk het transport van data over een lijn met geringe bandbreedte. Dat lukt niet met een kubusje.

[bebob]

Leuk verhaal, ik kende het niet eens..

 

Op het eerste gezich lijkt me dit puur boerenbedrog, maar de vergelijking met MIDI deed me iets bedenken.. :

 

Neem een computer game engine waarin textures, physics, skeletal animation algorithmes, belichtings algorithms, etc zitten. Voeg daar nu een scene definitie aan toe (bv enkel camera waypoints en beschrijving van beweging van de actoren) en je verkrijgt een "film" met een *absoluut* minimum aan variabele informatie. En idd, verander 1 bit, en Buzz Lightyear crasht :)

 

Zo krijg je een animatie die je met geen mogelijkheid mbv DivX of zo terug zo klein kan maken als enkel de originele scene beschrijving, en zaken als kleurenpallet, beelden per seconden en zelfs resolutie hebben absoluut geen impact op de grootte van het bestand.

 

Misschien werkte sloot zijn algorithme op een soort gelijk principe ? Het feit dat hij een 300 Mb opslag nodig had lijkt hierop te wijzen..

[strategos]

Jan Sloot hoort thuis in het rijtje Nina Brink,Joep van den Nieuwenhuyzen, Cor Boonstra en nog wat van die rommelaars die voor veel geld vooral Friet Air verkochten.

 

Niets dan goeds over de doden

Gaat niet bestaat niet

zie www.octroland.nl ( simpel )

 

sux6

[phulshof]

Hoe je het ook wendt of keert: die kaart was digitaal; dus 1 KB = 2^8192 mogelijkheden. Aangezien elke code maar tot 1 film kan leiden, kun je dus maximaal 2^8192 films indexen. Dat is bij lang na niet voldoende! Neem het simpele voorbeeld:

1 uur film, elke seconde worden 3 voorwerpen getoont. Elk van die voorwerpen kan worden getoond in 2 kleuren. Dat levert al 2^(3600*3) > 2^8192 mogelijkheden. Die 1 KB kan dus nooit worden gebruikt als unieke index.

 

Het was overigens wel een leuk boek om te lezen en ik ben zeer benieuwd hoe hij die tests heeft laten lopen. Zelfs zonder die compressie was het toch wel een technisch hoogstandje.

[Gast]

precies, ik vond het ook een leuk boek om te lezen, schijnt verfilmd te worden

[Oculaire]

het leuke van dit verhaal is dat iedereen met zgn. bewijzen komt dat het onmogelijk is. Het enige wat ik door de regels lees is dat niemand ook maar een aangrijpingspunt kan vinden en met de huidige rekenkunde blijft werken. Heeft iemand er wel eens over nagedacht dat die 16 filmcodes op die 64kB chip wellicht een deling is van een veel groter getal die alle sequenties weergeeft ?

 

Daar heb ik wel eens aan gedacht. Het probleem is dat in die korte filmcode de aansturing ligt voor miljarden pixels.

Als ik in de originele film van 1,5 uur 1 pixel weghaal, moet er dus in principe bij omrekening naar een korte filmcode een andere serie nummers ontstaan dan bij de originele film met 1 pixel meer.

Mij lijkt het onmogelijk om in een korte code (die verwijst naar een database) vast te leggen hoe miljarden pixels zich moeten rangschikken gedurende een periode van 1,5 uur.

 

Je verlegt het probleem namelijk naar de database. Die moet namelijk zeer uitgebreid zijn en alle combinaties aankunnen. Ten tweede verlangt het enorm rekenkracht. Hoe je het went of keert, die korte code (sleutel) moet uiteindelijk resulteren tot een resolutie op het scherm.

 

 

 

 

 

[arnear]

in 1 Kbyte kan een getal opgeslagen worden van 1,797693134862315907729305190789e+308

 

dat is dus een hoop.

 

aantal pixels in een frame is een constante

hoeveelheid frames per seconde is een constante

 

320 x 240 = 76800

dan heb je 16,7 Miljoen kleuren

 

76800 tot de macht 16700000 = (is een getal wat mijn rekenmachine niet aankan ieder geval) en dit is voor 1 beeld, als je al nagaat hoeveel mogelijkheden dit vraagt ga dan niet proberen om op bitniveau Sloot coding system te achterhalen!

 

of 256 kleuren

76800 tot de macht 256 = 4,4923369994357333539605999728099e+1250

 

kijk nu ben ik nog niet met compressie bezig maar als je de getallen ziet wil je dan de mogelijkheid hebben om over sloot coding system na te denken?

 

dus probeer het maar niet op bitniveau!!!

 

 

 

 

[Cor van Prooyen]

Ezel

Paard

Fiets

Auto

Trein

Vliegtuig

Sneller dan het geluid ( auto.vliegtuig )

 

Nou heb ik totaal geen verstand van bits en bijters maar als je het bovenstaande rijtje bekijkt..en er niemand geweest zijn die ff ánders dacht.... zouden WIJ nog op een ezel rijden.. ;D

 

In Grunn staat de op 1 na snelste computer van Europa..( totaal ongeveer inhoud van 6 koelkastjes ) in april gaan draaien begreep ik.. maarr werd er gezegd als we NU zouden gaan bouwen kon er wel weer 1 kastje af.. :o

 

Beredeneren kan ik het totaal niet.. maar zéker is dat we nog niet bij de laatste "uitvinding " zijn uitgekomen.

[strategos]

het leuke van dit verhaal is dat iedereen met zgn. bewijzen komt dat het onmogelijk is. Het enige wat ik door de regels lees is dat niemand ook maar een aangrijpingspunt kan vinden en met de huidige rekenkunde blijft werken. Heeft iemand er wel eens over nagedacht dat die 16 filmcodes op die 64kB chip wellicht een deling is van een veel groter getal die alle sequenties weergeeft

 

BRONCODE

http://www.debroncode.nl/nl/interactief.aspx?mod=forum&for=debroncode&act=viewtrd&trd=286

 

SUX6

[Christine]

Strategos,

ik zeg niet gauw dat iemand onzin vertelt (ahum), maar Sloot zat er toch echt naast. Je kunt uitrekenen hoeveel bits informatie een speelfilm bevat door te kijken naar de personen die er in voorkomen, de voorwerpen en attributen, de kleurnuances, de bewegingen. Als je ziet hoeveel bits je nodig hebt om een enkele mens (een acteur) uniek te beschrijven dan heb je al meer nodig dan 64k. Laat staan als je dan nog alle bewegingen wilt weergeven. Wiskundig is hard te bewijzen dat het niet kan.

 

Mijn theorie is de volgende.

Sloot had een algoritme om films zodanig te comprimeren dat ze op een kleine chip pasten. Hij bouwde een prototype, maar de chip zelf was niet klaar toen hij z'n eerste demonstraties ging doen. Om financiers te interesseren, en het concept duidelijk te maken, maakte hij een mockup demo (met een harde schijf of een heel grote geheugenchip er in). Het probleem ontstond vervolgens bij de eerste demo: de mensen die het zagen veronderstelden dat dit het echte apparaat was omdat Sloot niet duidelijk genoeg had uitgelegd dat het een mockup was. Sloot besteedde hier geen aandacht aan, en had succes met zijn demo. In de maanden erna verzuimde Sloot om duidelijk te maken dat het een demo was, en de diverse geinteresseerde partijen gingen er steeds meer in geloven, en brachten zonder het te weten Sloot in een positie dat hij niet meer durfde te vertellen dat het een mock up was. Wellicht dacht hij dat hij zijn chip tijdig af zou hebben, voordat hij met de billen bloot moest. Dat lukte niet (uiteraard, want het kon niet), en aan de vooravond de dag dat het apparaat uit elkaar geschroefd zou worden om te laten zien dat het allemaal echt was, raakte Sloot hierover dermate in de stress dat hij zijn hartaanval kreeg.

 

Waarom denk ik dit? Ik heb tweemaal zelf meegemaakt dat ik een octrooi had, daarbij een mockup demo had, en dat de toehoorders in het eerste gesprek heel enthousiast raakten over het apparaat zodat ik bijna niet meer durfde vertellen dat het een fake was. Ik ben in de situatie geweest, net als Sloot, dat ik praatte met investeerders die heilig geloofde in mijn apparaat terwijl ik ze nog ging vertellen dat het een fake was. Ik kan me goed voorstellen dat als je daar te lang mee wacht, dat je dan in je eigen mockup gaat geloven.

 

Uiteraard moet je altijd onmiddellijk vertellen dat een demo fake is, maar het is verbazingwekkend hoe graag toehoorders willen geloven dat het echt is, en je woorden dat het fake is helemaal niet horen. Je moet het drie keer met stemverheffing zeggen voordat ze het zien.

Een mockup werkt overigens heel goed, omdat het laat zien wat je bedoelt met je uitvinding.

 

Wat mij het meest verbaast is dat een aantal mensen van wie ik weet dat ze heel slim zijn en dat ze diepgaande technische kennis hebben, toch in het apparaat geloofden. Sloot had grote talenten, zij het andere talenten dan hij zelf dacht.

 

dagdag

Christine

[Patrick de Boevere]

Plezant dat er nu ook een belgische Sloot op het toneel verschijnt, eentje wiens familie bedreigt wordt, te maken heeft met inhalige zakenpartners en een net zo spectaculaire vinding lijkt te hebben gedaan als Jan Sloot.

Z'n e-mails zijn bovendien leuk om te ontcijferen vanwege z'n dyslexie.

 

Kortom, stof voor een tweede boek en misschien wel film.

Nu is het alleen nog wachten op een dramatische afloop; ook nu is er sprake van een zwak hart.

Zou elk land zo z'n Sloot hebben?

 

Patrick

[Christine]

Zou elk land zo z'n Sloot hebben?

 

Ik denk dat ieder land een hele sloot Sloten heeft, maar wij hebben meer sloten dan andere landen, behalve de VS, daar hebben ze meer sloten (op deuren) dan wij (in het weiland).

 

dagdag

Christine, op zaterdagavond.