Een columnist van Adformatie beschrijft een eigenaardige aanvaring met de KvK.

 

Voor een nieuwe bankrekening zijn data over bestuurders nodig. De bank stelt op grond van een online check in het Handelsregister dat oude bestuurders niet uitgeschreven zijn. De zittende bestuurder belt de KvK en die reageert met de opmerking dat er door een storing (meerdere storingen) fouten zijn ontstaan in de databank die online te raadplegen is en dat sindsdien alleen papier bewijs van in- en uitschrijving geldig is.

 

Het zal toch niet waar zijn? Dat is de kernactiviteit van de KvK.... ::)

Dan kan je toch beter dat register off line zetten, met een verklaring?

 

Beter geen informatie dan verkeerde informatie. En als een speer oplossen. Hoelang speelt dit al?

De zittende bestuurder belt de KvK en die reageert met de opmerking dat er door een storing (meerdere storingen) fouten zijn ontstaan in de databank die online te raadplegen is en dat sindsdien alleen papier bewijs van in- en uitschrijving geldig is.

Dat lijkt mij erg onwaarschijnlijk.

Als er fouten in het elektronische opgeslagen register zitten - wellicht door een (oude) back-up terug te zetten - hoe controleert de KvK zelf het handelsregister dan op fouten?

Als op enig moment alleen de papieren versie nog rechtsgeldig is, waarom wordt er dan nog steeds (betaalde) digitaal gewaarmerkte uittreksels verzonden? Waarom staat dan er geen melding op de website van de Kamer van Koophandel?

 

Het zal toch niet waar zijn? Dat is de kernactiviteit van de KvK.... ::)

Ik verbaas mij zo langzamerhand nergens meer over ... Kamer van Koophandel, Belastingdienst, UWV, DUO ... op vele fronten volledig incompetent. Als de omschakeling naar een volledige elektronische dienstverlening op het huidige niveau wordt doorgezet, dan worden de problemen alleen maar groter.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Hoelang speelt dit al?

Er zijn niet veel meldingen. Ik vond deze uit 2011, maar het illustreert wel waar dat papier vandaan komt. Misschien is die bestuurswisseling ook al zo oud.

 

Ik zou niet meteen met pek en veren gaan smijten als er niet meer meldingen zijn. :P

 

Hoelang speelt dit al?

Er zijn niet veel meldingen. Ik vond deze uit 2011, maar het illustreert wel waar dat papier vandaan komt. Misschien is die bestuurswisseling ook al zo oud.

Dat zou betekenen dat sindsdien (2011) alleen papier bewijs van in- en uitschrijving geldig is. 8)

 

Ik zou niet meteen met pek en veren gaan smijten als er niet meer meldingen zijn.

Hoeft ook niet ... het zijn nu niet bepaald vogels in de rui ... die veren zitten er nog steeds stevig aan vastgeplakt.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het bestellen van publicaties kent een bijzondere gebruiksaanwijzing:

 

Let op: als u 4 of 5 april 2016 selecteert, krijgt u (vanwege een storing) over deze dagen geen informatie te zien. De informatie van 4 en 5 april is wel zichtbaar als u 6 april 2016 selecteert.

 

Dan stel ik mij een organisatie voor waar beeldschermen met gele post-its allerlei do's en don'ts formaliseren...

Als er fouten in het elektronische opgeslagen register zitten - wellicht door een (oude) back-up terug te zetten - hoe controleert de KvK zelf het handelsregister dan op fouten?

 

Wellicht dat ze zelf intern nog steeds een ander apart systeem gebruiken...

 

In het verleden ook een keer gehad dat ze een per post ingestuurd jaarverslag volgens het "deponeringssysteem" inderdaad ontvangen zouden hebben, maar deze op de site ontbrak.

 

Als er fouten in het elektronische opgeslagen register zitten - wellicht door een (oude) back-up terug te zetten - hoe controleert de KvK zelf het handelsregister dan op fouten?

Wellicht dat ze zelf intern nog steeds een ander apart systeem gebruiken...

Ook dat lijkt mij erg onwaarschijnlijk ... om meerdere redenen.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe