[Column] 1, 2, 3, 4, rietje van papier

[Gast Columnbot]

Op een hete dag aan het eind van de 19e eeuw dronk Marvin Stone een frisse muntcocktail door een rietje. Zoals gebruikelijk in die tijd was het rietje gemaakt van een dunne strohalm, dat een grasachtige smaak aan het drankje gaf. Dat kan beter, dacht Stone.

 

Hij wikkelde een strook papier spiraalsgewijs om een potlood, trok het potlood eruit en bracht lijm aan tussen de papierstroken. Voilà, het eerste rietje van papier. Dit werd getest in een lokale bar en enthousiast ontvangen.

 

Stone voorzag het rietje van een waterdichte coating en kreeg er in 1888 octrooi op.

Van oorsprong was Stone een fabrikant van papieren sigarettenhouders, maar al in 1890 werden papieren rietjes zijn voornaamste product. Zijn bedrijf vertakte zich later naar vele verschillende markten door andere spiraalgewikkelde producten maken.

 

In de jaren 60 van de vorige eeuw werden papieren rietjes vervangen door plastic rietjes. Maar het huidige probleem van plastic afval maakt het papieren rietje weer interessant. Sinds 2007 produceert het door Stone opgerichte bedrijf weer papieren rietjes volgens het originele ontwerp, met materialen en technologieën van de 21e eeuw.

 

De uitvinding van Stone leeft echter vooral voort in de spiraalgewikkelde buizen die je tegenwoordig nog overal tegenkomt, zoals constructiebuizen, ventilatiebuizen, verpakkingskokers en de kern van wc-rollen.

Dit past goed bij de gedachte achter het octrooisysteem. Stone kreeg het exclusieve recht op het exploiteren van zijn uitvinding, terwijl andere uitvinders zijn spiraalwikkel-methode gebruiken als inspiratie voor nieuwe producten.

[Mikky Vrolijk]

Link aangepast

[ChinaTradeConsult]

Ik heb het bericht waar je naar verder gelinkt hebt gelezen en vraag me af wat ik er mee moet en wat je hiermee wilt vertellen.

 

Informatie over het octrooi op rietjes is voor mij net zo interessant als het octrooi op wasknijpers. Welke informatie moet je hier als ondernemer uithalen om je bedrijf beter te voeren?

 

Ik heb dat overigens vaker dat ik posts tegenkom waarvan ik denk "wat moet ik hiermee en voor wie zou dat interessant kunnen zijn?"

 

Zie ik in dit geval iets over het hoofd?

[TwaBla]

Zie ik in dit geval iets over het hoofd?

Misschien kan beter aangegeven worden dat het forum meerdere mensen tegelijkertijd bedient. Waaronder mensen met belangstelling voor uitvindingen.

 

Je mag berichten overslaan. ;)

 

[TwaBla]

Stone kreeg het exclusieve recht op het exploiteren van zijn uitvinding...

Dat was in 1888. Hoe lang geldt zo'n exclusief recht? Kan nu iedereen papieren rietjes maken?

[Highio]

CTC en anderen, zie het informatieblok onder deze columnreeks:

 

Momenteel is er v.w.b. de blogs een zomerstop bij de redactie. Om die reden worden eerder verschenen (octrooi)blogs van RVO geplaatst op ons forum.

 

Voor liefhebbers:

 

Octrooiblog op HL en meer recente columns.

 

(mod)groet,

 

Highio

 

[RT....]

Stone kreeg het exclusieve recht op het exploiteren van zijn uitvinding...

Dat was in 1888. Hoe lang geldt zo'n exclusief recht? Kan nu iedereen papieren rietjes maken?

Dacht zo'n 20 jaar. In dat tijdsverloop zou je voldoende economisch voordeel gehaald moeten hebben is de gedachte.

[ChinaTradeConsult]

Misschien kan beter aangegeven worden dat het forum meerdere mensen tegelijkertijd bedient. Waaronder mensen met belangstelling voor uitvindingen.

 

Je mag berichten overslaan. ;)

 

 

Ik weet niet hoeveel uitvindingen er wereldwijd inmiddels gepatenteerd zijn maar dat moeten er honderden miljoenen zijn. Er willekeurig eentje uitpikken met de gedachte dat er beslist wel iemand bij HL nou net hierop zat wachten, lijkt me wat ver gaan. Die kans is vele malen kleiner dan de Jackpot in de Staatsloterij winnen (vooropgezet dat je meespeelt). Iemand die dat werkelijk interesseert, gaat naar Wikipedia of zoekt doelgericht in de betreffende databanken.

 

Natuurlijk mag ik berichten overslaan en dat doe ik ook. Steeds vaker zelfs want ik ben van mening, dat er steeds meer berichten geplaatst worden om maar iets te plaatsen.

 

In het geval de header al een aanwijzing geeft dat het voor mij niet interessant is, sla ik het bericht over. Als de header duidelijk is en een boodschap voor mij kan bevatten waar ik iets aan heb of een nietszeggende header heeft (zoals in dit geval) waar misschien toch waardevolle informatie in staat, open en lees ik beide.

 

Aanvulling: Tip voor mensen met interesse voor uitvindingen: Lijst van uitvindingen

[Hans van den Bergh]

En zo kwam er vandaag een item over rietjes van avocado pitten voorbij, die na enige weken langs natuurlijke weg weer volledig afgebroken zijn, bestek en servies wordt de volgende stap. No more plastic soep!

[Hans van den Bergh]

Natuurlijk mag ik berichten overslaan en dat doe ik ook. Steeds vaker zelfs want ik ben van mening, dat er steeds meer berichten geplaatst worden om maar iets te plaatsen.

Die mening lijkt me voer voor een discussie in een ander topic (maar ik voel wel de neiging erop te reageren, dat doe ik niet, want dan spreek ik mijzelf tegen), bovendien is dit topic niet als een bericht geplaatst, maar als column.

[Ward van der Put]

Op aandringen van klanten gaat McDonald's in de UK plastic rietjes vervangen door papieren rietjes. Dat zijn maarliefst 1,8 miljoen rietjes per dag:

 

McDonald's to ditch plastic straws