Beste Forumleden,

 

Graag jullie mening op de volgende situatie:

Twee BV’s, X (machinehandel) en Y (technische ondersteuning) hebben gezamenlijk een BV, genaamd Z.

Verhouding X=45%(mijn onderneming) en Y=55%, zonder bestuurlijke beperkingen.

Nu liggen we in de clinch, nadat ik een tijdje geleden formeel aangegeven dat ik ging stoppen.

Ik bespaar jullie de redenen, maar wordt verplicht vanwege concurrentiebedingen naar een functie in geheel andere branche uit te kijken, dus dat doe je niet zomaar.

Er is een serieus zakelijk geschil, ook gaat het financieel niet goed.

Beide BV’s X en Y krijgen fee voor de werkzaamheden, samen met administratief medewerker doe ik 90% van de dagelijkse activiteiten.

 

Nu komt de vraag:

-      Direct na mijn melding te gaan stoppen, is mijn bank bevoegdheid tot nul gebracht. Zonder overleg. Kan wel tanken, maar geen betalingen meer doen.

o   Kan dat zomaar?

-      Tevens heeft partner bij de bank een gesprek gehad, zonder mij of te overleggen. Bank heeft krediet op NUL gezet. Hierdoor zijn er betaling problemen ontstaan.

o   Kan hij zonder mij aanwezigheid/te informeren bankafspraken maken?

-      Y komt nu ook met een achtergestelde betaling van 2018, welke totaal niet in de Z administratie zit.

o   Lijkt mij een fraude, heeft daar mogelijk ook nooit BTW voor afgedragen?

-      Laatste maand is de fee naar mij niet meer betaald, saldo was gering, maar voldoende. Meerdere malen aangedrongen op betaling fee. Zelfs door advocaat aangedrongen betaling. Waardoor ik mijn werkzaamheden op heb opgeschort voor deze maand.

o   Welke drukmiddelen heb ik, buiten mijn werkzaamheden opschorten?

 

Graag jullie reactie.

Welkom op HL, 

 

Ik adviseer twee dingen:

1. Toets alles wat er nu gebeurt aan wat er in jullie overeenkomsten is vastgelegd. 

2. Zoek z.s.m. professionele ondersteuning, plaats hiertoe eventueel een gratis oproep in de rubriek Vraag & Aanbod

 

Bedankt voor de reactie, juridische ondersteuning heb ik zeker.

Echter wil het eens vanuit een ander perspectief laten bekijken.

Dus vandaar de oproep.

25 minuten geleden, drécht zei:

Bedankt voor de reactie, juridische ondersteuning heb ik zeker.

Dat meteen vermelden had dan zeker geholpen...

 

Enne... Ander perspectief? Welk ander perspectief (dan juridisch) is er dan, denk je? Laat je goed ondersteunen door de reeds in de arm genomen hulp... succes!

Op 24-1-2020 om 11:46, drécht zei:

Welke drukmiddelen heb ik

Schadeclaim indienen, beslag leggen, civiel procederen, procedure voor de ondernemingskamer starten

 

Genoeg middelen, maar alles vereist een ter zake kundige advocaat.

 

En je overige vragen : die kun je alleen beantwoorden op basis van de inhoud van wat er overeengekomen is in oa statuten, aandeelhoudersovereenkomsten, managementovereenkomsten, aandeelhoudersvergaderingen, correspondentie etc

 

Quote

buiten mijn werkzaamheden opschorten?

Nee! niet doen! Niet je werkzaamheden opschorten! Blijf actief.

 

1 uur terug, drécht zei:

Echter wil het eens vanuit een ander perspectief laten bekijken.

 

In alle openheid: Waarom? Twijfel je aan je advocaat of heb je moeite om zijn/haar kosten te betalen? 

In het eerste geval: zoek een ander of vraag een second opinion op bij een andere advocaat.

In het tweede geval: dat wordt een lastige. Die advocaat is echt belangrijk. Doe wat nodig is, verkoop desnoods je auto, maar ga aub niet beknibbelen op deskundige bijstand: die is echt noodzakelijk. (ik spreek uit ervaring en ja, ik heb er destijds - gelukkig al weer heel wat jaren geleden -mijn auto voor verkocht.)

 

Het enige dat ik jou en je advocaat wel wil meegeven: kom in actie.Tot nu toe ligt al het initiatief bij de wederpartij. Zorg dat je het initiatief terugneemt, anders laat je over je heen lopen. 

Hartelijk dank voor de reacties, tot zover.

 

Maar ik heb wel een vraag over:

Op 25-1-2020 om 13:53, Norbert Bakker zei:

Nee! niet doen! Niet je werkzaamheden opschorten! Blijf actief.

Waarom niet?

Als je wordt ingehuurd, moet daarvoor toch worden betaald.

 

Op 25-1-2020 om 13:53, Norbert Bakker zei:

In alle openheid: Waarom? Twijfel je aan je advocaat of heb je moeite om zijn/haar kosten te betalen? 

In het eerste geval: zoek een ander of vraag een second opinion op bij een andere advocaat.

In het tweede geval: dat wordt een lastige. Die advocaat is echt belangrijk. Doe wat nodig is, verkoop desnoods je auto, maar ga aub niet beknibbelen op deskundige bijstand: die is echt noodzakelijk. (ik spreek uit ervaring en ja, ik heb er destijds - gelukkig al weer heel wat jaren geleden -mijn auto voor verkocht.)

 

Het enige dat ik jou en je advocaat wel wil meegeven: kom in actie.Tot nu toe ligt al het initiatief bij de wederpartij. Zorg dat je het initiatief terugneemt, anders laat je over je heen lopen. 

De kosten zijn enorm,  maar zijn wel nodig.

Zeker kan je niet zonder een advocaat. Maar kosten lopen na een jaar wel heel hoog op, heb al de waarde van een nieuwe VW Golf betaald, en helaas ben ik er nog niet.

We zijn constant in actie, maar alles duurt wel lang.

 

Zojuist gedreigd met een faillissement.

Nu is er wel e.a. iets betaald, maar nog steeds niet alles. 

Opschorten alleen doen na overleg met je eigen advocaat.

Bij onterecht opschorten staat normaliter je eigen wanprestatie vast.

 

2 minuten geleden, Frank v C zei:

Opschorten alleen doen na overleg met je eigen advocaat.

Dit is in overleg met advocaat al uitgevoerd.

1 uur geleden, drécht zei:

Waarom niet? Als je wordt ingehuurd, moet daarvoor toch worden betaald.

 

Kip en ei.  Geen arbeid, geen loon. 

 

Zolang je arbeid (hebt) verricht, heb je recht op de overeengekomen vergoeding daarvoor.  Stel in gebreke en vorder handelsrente maar doe niets dat het bedrijf zelf kan schaden en de waarde kan aantasten.   Het is immers ook jouw bedrijf en je hebt er baat bij dat de werkzaamheden doorgaan en de prijs voor verkoop zo hoog mogelijk is.