• 0

Corona: Is jouw bedrijf nog financieel levensvatbaar?

In Memoriam
Retired Mod     11,3k 479

Door alle Corona maatregelen komen vele ondernemers in de problemen. Niet alleen financieel maar ook emotioneel.

Waar doe je goed aan en hoe houd je je hoofd boven water in deze periode? Red jouw bedrijf het  financieel  nog? Of sta je op het randje van failliet gaan? Én, wat zijn dan nog de mogelijkheden?

 

Het Ondernemersplein heeft een informatiedossier aangemaakt met stappenplannen over  "Faillissement en hoe je dit voorkomt". Mits dit überhaupt  nog te voorkomen is in deze nare tijd waar je mede door overheidsmaatregelen op het randje van je vermogen staat?

En, welke overweging maak je dan? Is dan  "Stoppen is ook ondernemen" de enige optie?

 

 

 

 

 

Netwerken: Het gaat er niet om wie je bent, maar wie je kent !

Link naar reactie

Aanbevolen berichten

11 antwoorden op deze vraag

  • 2

Voor mij is het inderdaad 'stoppen' om deze periode van onzekerheid af te sluiten; wat bij deze beslissing mee heeft geteld: ik heb gelukkig vanwege de dalende bedrijfsresultaten en mijn seniore leeftijd recht op IOAZ en heb inmiddels ook een overnamekandidaat gevonden; daar worden, als het goed is, morgen de contracten mee getekend. Streefdatum overdracht: 01-01-2021.

 

Met de uitkering als basis, aangevuld met spaargeld kan ik het dan tot mijn officiële pensioendatum uitzingen. Wellicht ga ik, als mijn hoofd een beetje leeg is, later weer wat oppakken.

Succes & Groet, 

Hans (J.H.) van den Bergh, MSc BEc

HL-Deelnemer en -Moderator I Innovatie Strateeg I Design Thinker Gediplomeerd Specialist Arbeidsrecht  

Bedrijfsidee? Toets het gratis: HIERMEE!

Link naar reactie
  • 2
9 minuten geleden, Mikky Vrolijk zei:

Toch triest om te vernemen Hans. Had je, als er geen Corona was geweest, wel langer je bedrijf gehouden ipv verkopen?

Zeker weten, had vorig jaar flink geïnvesteerd in het interieur en aangepast concept, dat sloeg enorm aan en zette begin dit jaar flink door, tot 15 maart jl... 'the rest is history'...

Succes & Groet, 

Hans (J.H.) van den Bergh, MSc BEc

HL-Deelnemer en -Moderator I Innovatie Strateeg I Design Thinker Gediplomeerd Specialist Arbeidsrecht  

Bedrijfsidee? Toets het gratis: HIERMEE!

Link naar reactie
  • 2

Ik verdiende vorig jaar nog 70% van mijn inkomen met mijn dj business, en had begin dit jaar al de helft van het totale aantal boekingen van vorig jaar in de agenda staan (en dat terwijl bij ons vaak vrij laat geboekt wordt). Dat zag er dus zeer positief uit... en toen kwam corona, waardoor mijn agenda zo'n beetje werd leeg geveegd - net als bij de rest van de evenementenbranche.  Toen dachten we allemaal nog "ach, een paar weken lockdown, dat overleven we wel weer". Tja, dat liep anders.

Maar gelukkig ben ik tijdens de vorige crisis zo rond 2011 - 2012 begonnen met het bouwen van websites voor externe klanten (voorheen bouwde ik alleen mijn eigen websites). Dat is altijd een bijverdienste geweest, maar wel een bijverdienste die de afgelopen jaren een volledig jaarloon opleverde.  In de eerste paar weken van de lockdown was het ook daarmee erg stil, maar langzaam maar zeker begonnen daar weer wat opdrachten binnen te komen, en op dit moment loopt die tak van mijn bedrijfje beter dan ooit. 

Dat, in combinatie met het feit dat mijn vaste lasten niet super hoog zijn, zorgt ervoor dat ik deze crisis tot nu toe prima door kom zonder (recht te hebben op) TOZO.

Onder de naam Bob de webbouwer bouw en verbeter ik websites.

Daarnaast verzorg ik dj's en drive-in-shows op bruiloften, bedrijfsfeesten, verjaardagen enzovoorts.

Link naar reactie
  • 0
Quote

U kunt dit voorkomen door uitstel van betaling te vragen via de rechter

Geen inkomsten, wat doe je dan met je bedrijf als er schuldeisers zijn. De keus lijkt steeds makkelijker te worden omdat Corona aanhoudt, het is geen griepje van een paar weken, we zijn al een jaar verder! De maatregelen gooien roet in het eten om het virus binnen de perken te houden, en de ondernemers gaan er gebukt onder.

 

Hier op CV zien we geen enkele toerist meer, je zal er maar afhankelijk van zijn. Hier kan je geen last van schuldeisers hebben, alles wat je hebt ..is ook betaald in de meeste gevallen. Je zaak en onderneming zet je in de wachtmodus totdat alles weer aantrekt. Je hebt hier geen bijstand, sociale zaken, of wat voor een systeem dan ook die je helpt. Je moet je eigen boontjes doppen en je verkoopt af en toe maar eens wat in de aanbieding, helpt de container ook weer opruimen.

 

In Nederland lijkt mij dat een stuk lastiger, je kan wel uitstel vragen bij de rechter...maar voor hoelang?. Alles loopt gewoon door en dus ook je schulden en niet te vergeten ''Corona'', deel 1.

Lastige beslissing, want mentaal wordt je er ook niet vrolijker van. Ik zou dus stoppen omdat het uitzichtloos lijkt, omdat ik er buikpijn van krijgt en ik wil mijn schuldeisers daar niet de dupe van laten worden. Huis verkopen want het is een goede tijd ervoor, iedereen betalen en daarna aanmelden bij sociale zaken voor uitkering en dan zien we wel verder.

 

Als je pensioen al behoorlijk in zicht ligt, dan lijkt het mij ook een goede eerste stap om uit te kijken waar het gras groener is, en waar alles nog betaalbaar is.

Link naar reactie
  • 0
(aangepast)

Een voorstel ter bestudering:

https://joop.bnnvara.nl/opinies/pandemie-vraagt-om-crisisaanpak-met-duidelijkheid-voor-corona-faillissementen

Antonie Kerstholt: Pandemie vraagt om crisisaanpak met duidelijkheid voor corona-faillissementen (bnnvara.nl)

 

aangepast door herman van der helm
link
Link naar reactie
  • 0
18 minuten geleden, herman van der helm zei:

Een voorstel ter bestudering:

https://joop.bnnvara.nl/opinies/pandemie-vraagt-om-crisisaanpak-met-duidelijkheid-voor-corona-faillissementen

Antonie Kerstholt: Pandemie vraagt om crisisaanpak met duidelijkheid voor corona-faillissementen (bnnvara.nl)

 

Het klinkt misschien hard maar ik denk dat het goed is als er wat bedrijven failliet gaan. Er worden nu zoveel zombiebedrijven gecreeerd door alle noodsteun dat de golf aan faillissementen straks fors is. Een deel van de bedrijven die nu steun krijgt zou eigenlijk geen steun moeten krijgen. Financieel ging het al zo slecht dat faillissement onvermijdelijk was. Om het faillissementrecht dan ook nog aan te passen zodat deze bedrijven dan als corona faillissement gezien moeten worden is niet correct. 

Link naar reactie
  • 0
2 uur geleden, patmaniak zei:

Het klinkt misschien hard maar ik denk dat het goed is als er wat bedrijven failliet gaan.

An sich kan dat in het voordeel zijn voor de overblijvende bedrijven. 
Probleem is wel waar de grenzen gelegd gaan worden ... met andere woorden ... er worden weer hokjes gecreëerd en daar zit helemaal niemand op te wachten.

 

2 uur geleden, patmaniak zei:

Een deel van de bedrijven die nu steun krijgt zou eigenlijk geen steun moeten krijgen. Financieel ging het al zo slecht dat faillissement onvermijdelijk was.

Met welke beslissende criteria?
Als er één criterium in het afvalhokje terecht moet komen, dan is dat het criterium “to big to fail”.

Косара - Счетоводни и консултантски услуги / Cosara - Biuro Rachunkowe i Doradztwo Podatkowe

Instead of Thinking Outside the Box, Get Rid of the Box.

Link naar reactie
  • 0
(aangepast)
2 uur geleden, Cosara zei:

An sich kan dat in het voordeel zijn voor de overblijvende bedrijven. 
Probleem is wel waar de grenzen gelegd gaan worden ... met andere woorden ... er worden weer hokjes gecreëerd en daar zit helemaal niemand op te wachten.

Dat is maatwerk. Een bedrijf wat al jaren structureel verlies maakt zou in principe geen recht moeten hebben op coronasteun. 

 

Quote

Als er één criterium in het afvalhokje terecht moet komen, dan is dat het criterium “to big to fail”.

Dat is zeker zo. 

Als er een kleine schuld is, is het probleem van het bedrijf

Als er een grote schuld is, is het probleem van de bank. 

 

aangepast door patmaniak
Link naar reactie
  • 0
53 minuten geleden, patmaniak zei:
Quote

Als er één criterium in het afvalhokje terecht moet komen, dan is dat het criterium “to big to fail”.

Dat is zeker zo. 

Als er een kleine schuld is, is het probleem van het bedrijf

Als er een grote schuld is, is het probleem van de bank.

Een Bank is (slechts) een bedrijf dat handelt in schulden ... een geldwinkeltje dus.

Daar hoeft de Overheid en dus Belastingbetaler niet voor op te draaien.

 

53 minuten geleden, patmaniak zei:

Dat is maatwerk. Een bedrijf wat al jaren structureel verlies maakt zou in principe geen recht moeten hebben op coronasteun. 

"De cost gaet voor de baet uyt"

Een paar jaar structureel verlies maken zou daarom geen criterium behoren te zijn.

 

Wat betreft dat maatwerk ... laat dat maar aan de Overheid over ... die verafgood de hokjesgeest.

Косара - Счетоводни и консултантски услуги / Cosara - Biuro Rachunkowe i Doradztwo Podatkowe

Instead of Thinking Outside the Box, Get Rid of the Box.

Link naar reactie
  • 0

Mijn vorige bedrijf is behoorlijk hard voor de pandemie gegeseld helaas. Ik zat in restaurant tech (reservering software). Niet ideaal als mensen niet naar restaurants kunnen. :P Bedrijf bestaat nog maar ik heb er ontslag genomen, en ben iets nieuws begonnen. 

 

Ditmaal iets met nauwelijks overhead en wat 100% corona-bestendig is. 

Praktische handleidingen, overzichten en how-to's voor ondernemers:

 

Start24.nl

Link naar reactie
Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.
Hide Sidebar
  • Wie is er online?
    0 leden, 472 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 80.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

    Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.