Is een merknaam of handelsnaam sterker?

[dutchking]

Wat is sterker. Merkrecht of Handelsnaam?

1. Samen met een partner zijn we een concept gestart. Mijn partner heeft de handelsnaam vastgelegd met de voorspiegeling dat we deze in een toekomstig bedrijf samen gebruiken. 
2. We zijn gestart en delen de winst/kosten. 
3. Hij heeft gefactureerd. Onduidelijk of hierbij ook de handelsnaam heeft gebruikt. Hij heeft er meerdere. 
4. Klink in de kabel. Partner zegt alles op. Geeft aan dat ik alles mag hebben. Echter de registratie blijft staan. 
5. Aangezien er in een andere regio nog een partij is met bijna gelijkende handelsnaam besluit ik de merknaam vast te leggen. 
5. Nu eist hij dat alles inactief gaat, aangezien het inbreuk maakt op zijn rechten. 

Vraag is nu of ik sterk sta met mijn merknaam. De registratie is nog niet afgerond. 

Het is onduidelijk of hij ook facturen heeft verzonden op naam van de handelsnaam. 
Zelf heb ik voor diensten hierin ook rechtstreeks gefactureerd naar klanten.  

Wie staat er sterk? 

[Hans van den Bergh]

Degene die daadwerkelijk met een handelsnaam of -merk actief is in het economisch verkeer, heeft het recht aan diens kant. (Nog) wel geregistreerd en niet (meer) actief, geeft niet automatisch rechten.

[Roel J]

Op 16-10-2021 om 22:35, dutchking zei:

Wie staat er sterk? 

Is niet te zeggen op basis van die opsomming.

 

 

1. Een handelsnaam krijgt bescherming door gebruik in economisch verkeer, of er facturen zijn gestuurd is maar 1 factor. Reclame maken, een (web)winkel hebben, doen van inkopen. Zijn dat ook. economisch verkeer moet breed opgevat, en hoe meer de naam bekend is in het economisch verkeer hoe makkelijker het is om gebruik door anderen via de rechter af te dwingen.

 

2. Een geregistreerd merk is sterker dan een handelsnaam. Maar een merk registeren om een bestaande handelsnaam in de wielen te rijden en de pas af te snijden kan leiden tot een rechtszaak wegens registratie te kwader trouw. Ook heeft de merkenrecht bepaalde uitzonderingen voor ondernemingen die een handelsnamen al in gebruik hadden voor registratie.

Er zijn hele grote merken die in 150 landen merkrecht hebben en in 1 land niet omdat daar al (jaren) een onderneming actief was onder die naam en die rechten kunnen niet zomaar afgenomen worden door registratie van een merknaam.

 

In beide gevallen zijn wie de oudste rechten heeft zwaarwegend, en om dat vast te stellen is inschrijving bij de KvK van de handelsnaam handig omdat je dan een objectieve bron hebt van wanneer. Een nog niet geregistreerd merk heeft dus ook nog weinig rechtskracht en als het merk wordt ingeschreven ligt die datum hoe dan ook na inschrijving handelsnaam.

Met wat juridisch duw en trekwerk kan je nog wel betogen dat je een jaar eerder al begonnen bent. maar het is ook weer niet zo dat als de een op 1 maart is begonnen en de ander op 1 juni van hetzelfde jaar dan automatisch degene die op 1 maart is begonnen (of ingeschreven) de naam mag houden. Maar als het om jaren verschil gaat dan

Handelsnaam zaken zijn civiele zaken waarbij de ene ondernemer de andere aanklaagt en naast exacte data kijkt de rechter ook naar de gevolgen en wie welke schade lijdt als de naam niet meer gebruikt mag worden.

 

[Ward van der Put]

Als je samen commercieel optrekt onder een gedeelde naam, dan is er mogelijk ook sprake van een gemeenschappelijke onderneming. Dat heeft uiteraard verstrekkendere gevolgen.

[dutchking]

Bedankt voor je reactie. 

 

We zijn het samen begonnen. De naam heb ik bedacht. Hij heeft het bij de kvk vastgelegd. Heb hem zelfs een nota met de domeinnamen gestuurd voor realiseren site. Dus dan kun je wellicht motiveren dat hij economisch actief is hiervoor. De nota is echter niet op de nieuwe handelsnaam gedaan, maar zijn oudere handelsnaam.  Hoe moet je dit dan zien?

Vervolgens heeft hij afstand gedaan van alle domeinnamen aan mij.  

Nu dreigt hij mij echter met het feit dat ik inbreuk maak op zijn handelsnaam. Terwijl de intentie was dit samen op te zetten als bedrijf en hij onder dat mom de naam heeft vastgelegd. 

[Roel J]

wie wil nu je verbieden de naam te gebruiken? je oude zakenpartner of de concurrent? want ik ging uit van de concurrent.

[Hans van den Bergh]

Op 17-10-2021 om 11:36, dutchking zei:

Nu dreigt hij mij echter met het feit dat ik inbreuk maak op zijn handelsnaam. Terwijl de intentie was dit samen op te zetten als bedrijf en hij onder dat mom de naam heeft vastgelegd.

 

Ik heb ooit iets vergelijkbaars meegemaakt, tenminste: daar lijkt het nu op. Wel zit ook ik eerst nog met wat vragen: 

 

Wie handelt er nu (dus: actief op de markt) onder wiens naam? Is er iemand nu actief onder betreffende handelsnaam c.q. -merk  aan het handelen?

 

Inbreuk ontstaat niet zomaar, dat is ongeveer te vergelijken met jezelf als een ander voordoen, met als gevolg dat er verwarring in de markt kan optreden.

[TwaBla]

Op 17-10-2021 om 11:36, dutchking zei:

We zijn het samen begonnen. 

 

Hebben jullie inmiddels apart of samen genoeg inkomen om dit echt op de spits te drijven? Want anders is het bluf en blafwerk over en weer. Niemand maakt zich druk over dit gedoe, behalve jullie zelf. Als geen van beiden genoeg geld heeft om het voor de rechter uit te vechten, is het alleen maar gebakken lucht. Dat zien we hier op HL wel vaker: een boel blabla over rechtsvragen, terwijl niemand zich kan veroorloven om het echt juridisch uit te vechten.

Mijn vraag is dus: leidt dit ergens toe, denk je?

[dutchking]

Op 17-10-2021 om 11:46, Roel J zei:

wie wil nu je verbieden de naam te gebruiken? je oude zakenpartner of de concurrent? want ik ging uit van de concurrent.

samen met iemand anders een concept gestart. 

 

Hij wou stoppen en dacht dat die alles van mij cadeau kreeg. Daar ging ik niet mee akkoord. Schappelijk voorstel gedaan voor mijn deel maar dat wou hij niet. Beroept zich erop dat niets op papier staat. Er zijn wel mails van het samen doen. Geen contract. 

het is dus geen concurrent. Feit is dat hij alles had overgedaan aan mij. Echter niet de handelsnaam bij de kvk. Hier beroept hij zich nu op. Wel jammer. 

[dutchking]

Op 17-10-2021 om 12:09, Hans van den Bergh zei:

 

Ik heb ooit iets vergelijkbaars meegemaakt, tenminste: daar lijkt het nu op. Wel zit ook ik eerst nog met wat vragen: 

 

Wie handelt er nu (dus: actief op de markt) onder wiens naam? Is er iemand nu actief onder betreffende handelsnaam c.q. -merk  aan het handelen?

 

Inbreuk ontstaat niet zomaar, dat is ongeveer te vergelijken met jezelf als een ander voordoen, met als gevolg dat er verwarring in de markt kan optreden.

Actief is nog even onbekend. Weet niet of hij anderen een factuur heeft gestuurd op de handelsnaam. Mij nooit.   Wel op een andere handelsnaam op dezelfde Kvk inschrijving. 
Wel is er door mij een factuur gestuurd voor de werkzaamheden van het concept. Hier staat de naam op van de domeinnaam gerelateerd aan de handelsnaam. 

Stel nou dat hij nooit op de nieuwe handelsnaam een nota heeft verstuurd is het dan wel economisch actief geweest? 


De handelsnaam bevat een belangrijk deel van alle domeinnamen. Deze zijn met een plaatsnaam aangevuld. Het frapante is dat er al een andere handelsnaam is met "het" ervoor. Dus de handelsnaam van hem zou al inbreuk maken op die handelsnaam om het nog complexer te maken ;) 


Bedankt voor je reactie!