Zoekmachine-marketing : Site ombouwen van Flash naar HTML ?

[MartinDupuis]

Dag mede HL'ers,

 

Ik heb een technische vraag, mijn website is gebouwd in Flash en ziet er naar mijn mening goed uit. (Ik krijg althans veel complimenten van klanten)

 

Alleen, nu hoorde ik pas geleden dat Flash de doodsteek is om gevonden te worden in zoekmachines? Ik heb hier zelf niet zo veel verstand van, de site is gebouwd door een reclamebureau.

 

Wat zijn nou mijn mogelijkheden om toch te zorgen dat ik goed gevonden kan worden?? Ik heb een Google Adwords campagne lopen, maar wil graag in alle zoekmachines bovenaan staan natuurlijk.... :)

 

Ik hoor graag van jullie wat er zoal mogelijk is, en wat voor een prijskaartje hieraan hangt.

 

Groet, Martin

[Jeroen Bakker]

Metatags, frames, tabels... Neoweb, ik begrijp dat je het goed bedoelt uiteraard, maar wat je predikt is erg ouderwets en werkt zeker niet optimaal...

[MartinDupuis]

1. laat je webbouwer een html site van de flash site maken (keuze uit frames, layers, tabels)

2. zet alle 'belangrijke' & 'in de tekst voorkomende' woorden in de metatags. (laat je webbouwer dit doen!)

3. meld je site aan bij een aantal grote jongens (zoals lasergame.pagina.nl etc)

4. wacht een paar weken en voila.. je komt langzaamaan in de top 10 terecht van google.

 

Ik denk dat het probleem erin zit dat de webbouwer een reclamebureau is wat niet goed is in HTML....daarom hebben ze de site in Flash gebouwd.

[Wilbert Philippo]

 

Gesponsorde links zijn 'lucht'.

klik er maar eens een paar van je collega's. Zij betalen er wel voor, maar er wordt niemand beter van (behalve google)

Zo pest ik nog wel eens collega's. door gewoon dagelijks hun 'gesponserde links' aan te clicken. (en zij maar denken dat het helpt!)

 

Ik wordt zelf met enkele honderden danwel duizenden keywords gevonden op de eerste pagina's van google en andere zoekmachines, zonder een cent uit te geven.

 

Dit heet gewoon 'slim' vertellen wat je doet.

En als mensen vinden bij jouw wat ze zoeken, stijg je vanzelf in de rankings!

 

Je hebt er volgens mij wel een html site voor nodig.

 

Met frames heb je o.a. scripts, en een .htaccess bestand tot je beschikking. om deeplinks inclusief frames te tonen.

 

Met een pagina met layers kun je ook een eind komen.

 

Een tabel zou ook kunnen, maar dan moet je het ontwerp gaan aanpassen gaan knippen.

Maar dan zou je er zelfs nog een contentmanagement systeempje achter kunnen hangen. want de inhoud is niet echt bijzonder opgemaakt (gewoon tekst met plaatjes)

 

Een restyle naar een prachtige xhtml site (met een beter! ontwerp) zal inderdaad niet snel meer dan 200 - 400 eu hoeven te kosten.

 

een contentmanagementsysteempje erachter, zodat je zelf de website kan onderhouden, kost zo'n 35 euro per maand (inclusief hosting etc. )

 

 

Wat een onzin dat gesponsorde links lucht zijn. Al onze klanten zijn voleldig overtuigt van het nut er van. Als je moeite neemt om dit goed te meten heb je ook gewoon keihard meetbare resultaten.

 

Veel klikken op de advertenties van je concurrenten is ook wel erg naief. Het kost jou tijd, maar het kost je concurrenten echt geen geld. Of je moet dit via allemaal verschillende computers met verschillende IP adressen doen.... ::)

 

Het is natuurlijk leuk dat je met honderden woorden gevonden wordt, maar zoeken er ook wel mensen op die woorden? Hoeveel gerichte bezoekers levert het je op en haal je daar ook daadwerkelijk business uit?

[neoweb]

Metatags, frames, tabels... Neoweb, ik begrijp dat je het goed bedoelt uiteraard, maar wat je predikt is erg ouderwets en werkt zeker niet optimaal...

 

ik ouderwets? lol..

 

wat is er mis met frames? met een .htaccess komt iedereen gewoon netjes op de juiste pagina met frames terecht. Tegenwoordig kun je dat zelfs al instellen in de webbeheerpakketten.

Dus stel je maakt een pagina fotos.html en je probeert die direct aan te roepen, dan wordt toch de index.html geopend. de zoekmachines indexeren fotos.html wel gewoon.

 

of tables? wat is er mis met tables? deze hele HL site bestaat ook uit tables. (bijna alle sites bestaan uit tables)

 

en metatags? Die werken ook heel goed, als je ze op de juiste manier gebruikt.

Maar domweg een sloot keywords erin zetten werkt niet!

 

Even over de werking van zoekmachinepopulariteit.

Wat telt is het volgende:

1. staan de termen uit je metatags ook in je site? (weging medium)

2. passen de termen bijelkaar? (lasergamen, paintballen, survival past goed bijelkaar, maar slagerij past minder 'makkelijk' in dit rijtje (weging medium)

3. hoeveel (grote) sites linken naar je (is het belangrijkste criterium)

4. hoe snel zijn mensen weer verdwenen van je site. (als het snel is, is je site waarschijnlijk niet relevant). Als mensen blijven hangen, wordt je site hoger gewaardeerd. (weging zwaar)

 

 

 

[neoweb]

 

Wat een onzin dat gesponsorde links lucht zijn. Al onze klanten zijn voleldig overtuigt van het nut er van. Als je moeite neemt om dit goed te meten heb je ook gewoon keihard meetbare resultaten.

 

Veel klikken op de advertenties van je concurrenten is ook wel erg naief. Het kost jou tijd, maar het kost je concurrenten echt geen geld. Of je moet dit via allemaal verschillende computers met verschillende IP adressen doen.... ::)

 

Het is natuurlijk leuk dat je met honderden woorden gevonden wordt, maar zoeken er ook wel mensen op die woorden? Hoeveel gerichte bezoekers levert het je op en haal je daar ook daadwerkelijk business uit?

 

ik trek per maand zo'n 15.000 - 25.000 unieke bezoekers. Die zoeken op de termen waarop ik wil dat ze me vinden!

 

Tuurlijk is niet alle adsense 'lucht' ik heb het zelf een verzekeringskantoortje aangesmeerd en die mocht voor 90% van de bezoekers via adsense een offerte doen! Dus het kan heel goed werken.

Maar het feit blijft, dat je met gratis hetzelfde kan bereiken.

 

Plus dat je je concurrenten behoorlijk kan pesten door hun adwords aan te clicken. (er zijn al speciale clickteams die op die manier concurrenten een hak zetten)

[AngelaH]

Waarom niet een extra site de lucht in doen met als domeinnaam:

 

- www.vechtvoorjeleven.nl

- www.sneuvelniet.nl

 

Of verzin een andere leuke slogan!

 

Via deze site ga je jouw bestaande flash site promoten en kun je via de gewenste HTML site je zoekmachine ranking optimaliseren.

 

Lijkt mij een goede oplossing en eventueel koppel je daar nog een bijzondere aanbieding/actie aan vast.

 

 

 

 

[MartinDupuis]

Waarom niet een extra site de lucht in doen met als domeinnaam:

 

- www.vechtvoorjeleven.nl

- www.sneuvelniet.nl

 

Of verzin een andere leuke slogan!

 

Via deze site ga je jouw bestaande flash site promoten en kun je via de gewenste HTML site je zoekmachine ranking optimaliseren.

 

Lijkt mij een goede oplossing en eventueel koppel je daar nog een bijzondere aanbieding/actie aan vast.

 

Kijk, dat vind ik nou nog eens een superidee!....Reusje voor jou Angela :D

[willemj]

Probleem waar je dan op komt is; hoe weet je nou dat iemand goed is in die ombouw? WIl niet mijn site nog voor een derde keer hoeven ombouwen...

 

In ieder geval hard wegrennen als de bouwer je adviseert dat concurrentje-pesten een goede taktiek is ;D

[MartinDupuis]

In ieder geval hard wegrennen als de bouwer je adviseert dat concurrentje-pesten een goede taktiek is ;D

 

Ik dacht dat als je klikte op een Adwords link je IP-nummer gelogd werd? Als je dan nog een keer klikt op die link telt ie toch niet meer mee als klik? ???

[willemj]

Ik dacht dat als je klikte op een Adwords link je IP-nummer gelogd werd? Als je dan nog een keer klikt op die link telt ie toch niet meer mee als klik? ???

 

Klinkt logisch maar kan ik niet bevestigen, ben geen adwords expert. Opmerking is sarcastisch (maar lees ook de reactie met de opmerking 'er zijn al speciale clickteams')

[Jammer]

Klopt wel, volgens mij houden ze bij vanaf welke site en met welk IP er op een advertentie wordt geklikt. Dat gaat dan uiteraard maar één maal per dag van je Adwords tegoed af. Je hebt natuurlijk altijd van die *** die met proxies te werk gaan.

 

Het enige wat daar goed tegen werkt is een dagbudget instellen...

 

Overigens moet het voor de site makkelijk zijn een (x)html variant te maken. Het lijkt mij het meest logisch om die dan als 'sitemap' vanuit een hoekje van de huidige site te linken. Er zijn wel wat simpele dingen waar je op moet letten maar iemand die er een beetje verstand van heeft moet dit makkelijk en snel voor elkaar kunnen krijgen.

 

Dat hoeft absoluut niet duur te zijn, als je alle afbeeldingen, teksten e.d. al klaar hebt liggen is zoiets nog geen dag werk. Als je het laat doen adviseer ik je meteen maar even om je 'keywords' in de metatag wat uit te laten dunnen. Zoals het nu is heeft het wel iets spammerigs (is dat nog Nederlands...).

[Wilbert Philippo]

Het is zeker het geval dat je IP gelogd wordt. Op zich kun je wel bereiken dat een concurrent dan eerder door zijn dagbudget heen is, maar hij krijgt deze clicks wel weer gecrediteerd. Ook als je proxy's wilt gebruiken moet je aardig creatief zijn omdat Google hier de nodige expertise op heeft zitten om te achterhalen. Reken er maar op dat ze daar sherp op zijn, ze zijn namelijk vrijwel voor 100% afhankelijk van de advertentieinkomsten en ze doen er echt alles aan om dat te beschermen.

 

Overigesn, je moet wel heel veel omzet uit je Adwords halen t.o.v. je concurrenten voordat je de kosten van een clickteam er uit hebt. Zoals ik al zij: een beetje naieve gedachte.

[Erik Duindam]

Probleem waar je dan op komt is; hoe weet je nou dat iemand goed is in die ombouw? WIl niet mijn site nog voor een derde keer hoeven ombouwen...

 

Laat het bedrijf eerst eens opschrijven hoe ze het willen gaan aanpakken, en vraag bij een derde partij om een mening. Ik denk dat als je een webdeveloper op Higherlevel daarom vraagt dat hij of zij dat best zal doen. Desnoods maak je (evt. met toestemming van de developer) een topic op HL om te vragen wat andere professionals vinden van de aanpak van de developer.

[beeweb]

Je site heeft een Google Pagerank van 2, dus echt onbekend is ie ook weer niet. En dat valt me niet tegen, want dat reclamebureau heeft bijna alle trefwoorden in de metatags er vijfdubbel ingezet, en dat is iets waar een zoekmachine je absoluut voor kan 'afstraffen'. En de site description, die juist in zoekresultaten wordt getoond, is gelijk aan de titel van de site, niet echt handig, het heet niet voor niets description. Dat is namelijk de omschrijving in de zoekresultaten die mensen moet lokken om naar jouw site te klikken, en als daar het zelfde staat als in de titel schiet dat niet echt op, nu zie je dit in Google:

------ Enter the World of Lasercombat ------

Enter the world of Lasercombat.

 

Even zoeken bracht me hier: http://lasercombat.goedbegin.nl/

Deze pagina heeft dezelfde titel etc, hebben ze die bij je 'geleend', of is die als zgn 'linkfarm' opgezet om je Pagerank te verhogen?

 

Frames zijn tegenwoordig 'not' done en qua zoekmachine vriendelijkheid niet echt een aanwinst. Dus waarom frames?

 

Het is toch veel makkelijker om een bijpassende (X)HTML layout te maken waar de Flash movie gewoon in wordt gezet? Gewoon die blauwe balken 'uitbouwen', bovenin een goede pakkende header, en onder de Flash movie een kort kernachtige omschrijving van je toko, en dan heb je links en rechts nog wat ruimte voor een extra omschrijving.

 

Perfect is het dan nog niet, maar dan heb je met relatief weinig werk/geld je 'zoekmachine vriendelijkheid' met zo'n 1000% opgekrikt.

 

En mocht je je site met Adwords promoten kan je dat weer geld besparen, omdat dat zgn 'Smart Pricing' donders goed kijkt naar de kwaliteit (van de textuele content) van de 'landingpage', oftewel de pagina waar je Adwords advertentie naar linkt.

 

Iedere webdesigner kan je daarbij probleemloos helpen, is binnen een dag geklaard. En als je je zelf even in HTML verdiept heb je het met een paar avonden ook zelf aangepast.

 

Het lijkt me trouwens niet meer dan normaal dat dat reclamebureau dit zou moeten oplossen (desnoods voor een symbolisch bedrag of vriendenprijsje), al zal dat natuurlijk afhangen van de eisen waaraan die (overiges heel leuke) website moest voldoen.

 

Ga je met een ander in zee: eerst bij dat reclamebureau informeren hoe het zit met de auteursrechten, voordat die site onverhoopt nog duurder wordt omdat er een advocaat achter je broek aan zit....

 

 

PS: dat reclamebureau heeft een achtergrondbeeld van maar liefst 512 x 512 pixels gebruikt, oftewel dik 60 kb, echt vaklui, petje af voor die Fontpage specialisten... ;)

[Peter de Blieck]

ik ouderwets? lol..

 

wat is er mis met frames? met een .htaccess komt iedereen gewoon netjes op de juiste pagina met frames terecht. Tegenwoordig kun je dat zelfs al instellen in de webbeheerpakketten.

Dus stel je maakt een pagina fotos.html en je probeert die direct aan te roepen, dan wordt toch de index.html geopend. de zoekmachines indexeren fotos.html wel gewoon.

 

of tables? wat is er mis met tables? deze hele HL site bestaat ook uit tables. (bijna alle sites bestaan uit tables)

 

en metatags? Die werken ook heel goed, als je ze op de juiste manier gebruikt.

Maar domweg een sloot keywords erin zetten werkt niet!

 

Even over de werking van zoekmachinepopulariteit.

Wat telt is het volgende:

1. staan de termen uit je metatags ook in je site? (weging medium)

2. passen de termen bijelkaar? (lasergamen, paintballen, survival past goed bijelkaar, maar slagerij past minder 'makkelijk' in dit rijtje (weging medium)

3. hoeveel (grote) sites linken naar je (is het belangrijkste criterium)

4. hoe snel zijn mensen weer verdwenen van je site. (als het snel is, is je site waarschijnlijk niet relevant). Als mensen blijven hangen, wordt je site hoger gewaardeerd. (weging zwaar)

 

Hier worden een aantal dingen gezegd waar ik gewoon op moet reageren...

Ten eerste: wat is er mis met frames

antwoord: alles, als ik bijvoorbeeld kijk naar jouw website zippershot.nl dan zie je hoe een gebruiker op een mobile device/blinde of slechtziende/zoekmachine je website ziet... de relatie tussen menu en pagina's is niet echt aanwezig.. wat zoekmachineoptimalisatie betreft kan dit een stuk beter wanneer je de frames en de imagemap als menu weggooit.

 

Verder wordt op de site van terra-it.com gewerkt met een link die linkt naar # en dmv het onclick-event een popup opent. Zoals je ziet is niet verder te navigeren dan de homepage.

 

Wat is er mis met tables? Helemaal niks, alleen bedenk waarvoor tabellen gebruikt horen te worden: tabulaire data. Een tabel die gebruikt wordt om een menu links te tonen en de content rechts is geen tabulaire data. Qua semantiek is het gebruiken van tabellen voor opmaak een van de laagst scorende dingen.

 

1. staan de termen uit je metatags ook in je site?

We maken al zo'n 2 jaar geen sites meer waar metatags inzitten. Dit doen we bewust omdat een goedwerkende zoekmachine niet verteld hoeft te worden waar een site over gaat maar dit uit de content in de site kan opmaken. In de tijd van Altavista waren meta-tags hot, nadat veel mensen deze tags misbruikt hebben om hun site te pushen op goedscorende termen hebben de nieuwe generatie zoekmachines deze termen eigenlijk links laten liggen.

 

4. hoe snel zijn mensen weer verdwenen van je site.

Tja.. dat wil iedereen weten... maar hoe controleert google dat zonder spyware/toolbar? Dit argument kan gewoon niet kloppen.

 

Al met al is een website op 1000 verschillende manieren te maken. Om goed te scoren in zoekmachines dien je er voor te zorgen dat content, opmaak, scripts gescheiden van elkaar zijn. Goede test voor een site is om in een browser zoals Opera/Firefox javascript en stylesheets uit te zetten en te kijken of je site nog doorklikbaar is (en logisch opgebouwd is). Wanneer dat het geval is kan je er van uit gaan dat een zoekmachine ook door je site kan navigeren.

 

Belangrijkste is in mijn ogen de semantiek. Een paginatitel in een -tag stoppen en die mbv css wat groter maken zegt niets over dat het een paginatitel is, gebruik hiervoor de h1-h6 tags. Op het moment dat je bijv. een nieuwsitem wilt printen met een kleine inleidende tekst met daarachter het volledige artikel wil je die inleidende tekst dikgedrukt hebben. Dit doe je in dit geval met css en niet met de -tag omdat het eigenlijk gewoon een inleiding is van de volledige tekst en qua semantiek niet belangrijk is of iets is waar nadruk op gelegd moet worden.

 

Mocht je meer interesse hebben in semantiek en usability-vriendelijk websites bouwen dan raad ik je de site van SimpleBits aan en ook het boek Web Standards Solutions

[Jeroen Bakker]

Ter aanvulling op Peters bovenstaande bericht, hierbij een lijstje van een aantal zaken die belangrijk zijn v.w.b. zoekmachineoptimalisatie. Niet uitputtend, maar er staan wel goede dingen in. De volgorde is ook niet zoals onderstaand. Omdat Google niet exact wil zeggen hoe men te werk gaat als men een site indexeert en beoordeelt, is dit bij benadering de volgorde van belangrijkheid:

 

- Hoe vaak belangrijke trefwoorden in een tekst staan

- Percentage van hoe vaak een trefwoord genoemd wordt t.o.v. de totale body-tekst

- Title-tag

- terugkeer van trefwoorden in URL's

- De volgorde van tekst in de code (wat hoger staat wordt gezien als belangrijker)

- Header-tags, aflopend van H1 tot H6

- Alt-tags bij images

- Link-tekst/Anchor-tekst: de tekst die tussen de en staat, oftewel de linkomschrijving. De woorden die daar gebruikt worden tellen ook mee (zie bijvoorbeeld de slimme signature van WelleKe ;))

- Links van anderen naar jouw website (hoe beter die site wordt gewaardeerd, hoe beter de link meewerkt in jouw score)

- Interne links: meergelinkte pagina's wegen zwaarder. Link thematisch gerelateerde pagina's veel aan elkaar

- Externe links: links naar negatief beoordeelde sites kunnen meewegen in een negatievere beoordeling, pas daarmee dus op

- Het hebben van een goede sitemap (zijn ook weer gegroepeerde links, dus dat telt ook weer mee)

- 404's worden niet gewaardeerd door spiders

- Veel verversende pagina's wel weer, Google waardeert dynamische content meer dan statische

- Een menu opbouwen als unordered list (

• ), om zo samenhang te creëren tussen de verschillende menu-links

[nonex.nl]

 

Even zoeken bracht me hier: http://lasercombat.goedbegin.nl/

Deze pagina heeft dezelfde titel etc, hebben ze die bij je 'geleend', of is die als zgn 'linkfarm' opgezet om je Pagerank te verhogen?

 

Sjemig, een anderhalve maand geleden heeft Nils ook al die gast op www.nebib.goedbegin.nl aangesproken. Dit is echt onbeschaamde bedrijfsnaamspam.....

 

zie ook hier, Martin, vertel die David van der V. meteen even dat je de tweede bent waarvan de eigendomsrechten geschonden worden....... hopenlijk gaat David dan even nadenken.....

 

Overigens is er dus nog steeds een nebib.goedbegin domein in de lucht....

[MartinDupuis]

Uhm.... :-X, ik ben het zelf geweest die die site heeft aangemaakt. Niet eens om een hogere ranking te krijgen, maar leek me leuk.

 

Had toen nog niet door dat je voor alles moest betalen, dus was een beetje dom van me. :-[

[Ewout Wolff]

(titel onderwerp aangepast; leek teveel op ICT/Technisch onderwerp)

[nonex.nl]

Had toen nog niet door dat je voor alles moest betalen....

 

Betalen? Moet je bij die spamtoko ook nog betalen :o ? Zit je er nu aan vast? Je concurrenten staan mooi allemaal bij de adwords....

 

Ter info: die nebib-schaduwsite was dus zonder medeweten van de Nebib....

[djluc]

Hoe belangrijk is de site binnen je bedrijfsvoering en hoe actueel moet deze zijn? Ik las ergens dat je het als een belangrijke factor ziet binnen je marketing? Moet je verder bijvoorbeeld zelf de content aan kunnen passen of juist niet. Zou je daar eens antwoord op kunnen geven?

[MartinDupuis]

@ nonex: Nee, je moet betalen bij die site als je allerlei extra features wil....weet ik veel, lichtgevende letters...enz..enz. Moet je geloof ik een 0900 -nummer bellen ofzoiets.

 

@ djluc: Hoe belangrijk de site is, nou...heel erg belangrijk. De site is zeg maar het kloppend hart. Maar omdat ze hem in Flash ontworpen hebben kan ik niet eens zelf aanpassingen maken...daar moet ik hun dus weer voor inschakelen.

 

Nou moet ik ook zeggen dat ik niet echt veel kaas heb gegeten van HTML, maar het zou natuurlijk makkelijker zijn als je kleine dingen zelf aan kan passen.

[Sanne Roemen]

onzin, met een framecheck script, kun je checken of mensen de site bezoeken in het juiste frame. Zo niet, dan opent het script het frame eromheen.

Anders moet je met layers gaan werken.

Sorry, maar jouw kennis heeft een kleine update nodig. Frames zijn niet meer van deze tijd, en zitten de zoekmachines wel degelijk in de weg.

 

Een aantal redenen om geen frames te gebruiken:

 

-De belangrijkste reden is dat zoekmachines 'struikelen' over frames. Het is op zijn minst erg onvoorspelbaar hoe een zoekmachine daarmee om gaat. Bij frames is de route die de zoekbot af moet leggen ingewikkelder en is de kans groot dat hij een aantal (belangrijke) pagina's overslaat. De zoekmachine kan daarnaast geen rekening houden met frames als hij een link naar een subpagina van de site zou maken. Hetzelfde gebeurt als een bezoeker een bookmark / favoriet maakt van een subpagina van de website.

-Gehandicapte gebruikers (blinden, slechtzienden, motorisch gehinderden) maken vaak gebruik van speciale browsers om te internetten. De browser moet ook goed de website structuur kunnen volgen. Deze software reageert ongeveer hetzelfde als een zoekmachine robot. Dus ook deze software 'loopt vast' in een frameset. Soms leest een 'screenreader' (een voorleesbrowser zeg maar) in een website die met frames gebouwd is, alleen de navigatie voor, maar je kan er niet mee navigeren.

-Minibrowsers (zoals op smartphones en pda's) kunnen vaak niet met frames overweg.

 

Redenen om wél gebruik van frames te maken kan ik tegenwoordig echt niet meer verzinnen.

 

[MartinDupuis]

Hoe is hier nu uit te komen voor een absolute no-no? De ene zegt frames, de andere zegt geen frames. De ene zegt een nieuwe page maken, de andere zegt deze pagen houden maar er een schil omheen bouwen?

 

Ik zie door die zo beroemde bomen even het bos niet meer.... ;)

[Sanne Roemen]

Ohk. Sorry. Even frames daargelaten, je weet zo inderdaad niet meer naar wie je nou moet luisteren.

Als ik je site goed zie heb je zo'n 22 pagina's. Als ik jou was, zou ik een html versie van de site bouwen zonder fratsen. Dus gewoon 'kaal', ten behoeve van screenreaders (webbrowsers voor gehandicapten o.a.) en zoekmachines. Er dan voor zorgen dat mensen na het intikken van je domein zelf kunnen kiezen voor html of flash en in je root in de robots.txt file zetten dat de flash site niet geindexeerd mag worden door de zoekbots.

De html site moet met metatags en tekstopmaak geoptimaliseerd worden voor de zoekmachines. En klaar is klara. Hoeft niet duur te zijn maar het moet wel GOED gebeuren. Dus geen half werk.

Ik hoop dat je hier wél wat aan hebt. Ik kan je eventueel wel aan offertes helpen maar dan moet je me even een priveberichtje sturen, anders ga ik spammen.