Hallo,

 

wij zijn bezig om een nieuwe verpakking te ontwerpen voor onze hondenbrokken. Nu willen wij als naam voor 1 van de smaken hanteren: eerlijke lam. Andere merken zeggen bijvoorbeeld: verse lam, of “vrije uitloop gras gevoed lam”.

 

Nu is onze vraag: mag dit? “Eerlijke lam”

De producent geeft aan dat het NVWA wellicht problemen ermee heeft omdat je suggereert dat andere merken dat niet zijn.
 

Het NVWA gesproken en die zegt; weet ik niet dus je moet naar een commerciële partij gaan om te kijken wat zij zeggen. Wij handhaven alleen…

 

Je hebt er dus niks aan aangezien zij de boete opleggen voor iets wat ze zelf nog niet weten op dit moment.

 

kort: mag “eerlijke lam” gebruikt worden als productnaam?

Welkom op HL 

 

Eerlijk gezegd, begrijp ik niet wat je met 'eerlijke' zou willen claimen. Een claim als 'vers' of 'gras gevoerd' is concreet en dus objectief te duiden, maar hoe en waarmee zou dat met (on)eerlijk lam het geval zijn?

Een lam is een schaap dat nog geen jaar oud is. Ik kan me voorstellen, dat andere fabrikanten van hondenvoer het niet zo nauwkeurig nemen met de leeftijd en er ook wel eens 1,5 jaar oude "lammeren" verwerkt worden. Als je van die veronderstelling uitgaat en je verkoopt hondenvoer waar echt lam van maximaal 1 jaar in is verwerkt, zie ik geen probleem om je hondenvoer met "eerlijke lam" aan te prijzen.

14 uur geleden, Hans van den Bergh zei:

Eerlijk gezegd, begrijp ik niet wat je met 'eerlijke' zou willen claimen.

Precies !

 

De kreet “eerlijk” zal voor iedereen die het product wil gaan kopen een andere betekenis hebben, dus je zal op de verpakking moeten uitleggen waar dat “eerlijk” voor staat ! … en hoe is dat te controleren ?

 

Eerlijke veehouderij, eerlijk welzijn (van het lam), eerlijke slacht, eerlijke prijs (voor wie?), eerlijke kwaliteit (is het wel wat het is?)  eerlijke leeftijd van het lam, eerlijk vervoer (ingevroren geïmporteerd uit Verweggistan), en wat er nog meer valt te verzinnen.

 

Als consument krijg ik spontaan last van jeuk als een fabrikant begint met “eerlijk” …

17 uur geleden, Nates23 zei:

mag dit? “Eerlijke lam”

Nee, dat mag niet: het is “eerlijk lam” zonder e.

3 uur geleden, Ward van der Put zei:

Nee, dat mag niet: het is “eerlijk lam” zonder e.

+1 

Als in: Ik was eergisteravond ook eerlijk ... 

Ook dat nog. 🤪

 

Maar even zere neus: ik zou associaties met lammetjes, kuikentjes en kalfjes mijden door ze schapen, kippen en runderen te noemen

1 uur terug, Ward van der Put zei:

Maar even zere neus: ik zou associaties met lammetjes, kuikentjes en kalfjes mijden door ze schapen, kippen en runderen te noemen

... en laat dat eerlijk ook maar achterwege.