Aftrekbare autokosten (Kinderstoel)

[Ben202]

Beste,

 

Op dit moment heb ik een auto welke ik op zaak heb gezet. Ik gebruik deze auto ook privé waardoor ik jaarlijks bijtelling heb op de auto. 
 

Alle autokosten zet ik om die reden op de zaak. Er zijn een aantal kosten waar ik echter over twijfel. 
 

Ik lees hier en daar dat een skibox als autokosten wordt aangemerkt en om die reden aftrekbaar zijn. Indien dit het geval is dan zou een kinderstoel/zitje naar mijn idee ook als aan de auto gerelateerde kosten kunnen worden aangemerkt waardoor deze naar mijn idee aftrekbaar zijn. Ik kan hier echter geen duidelijkheid over krijgen op basis van hetgeen ik tot op heden heb gegoogled. 
 

Is er iemand die hier iets meer van weet?

 

alvast dank!

 

Ben

[Joost Rietveld]

Leuke vraag.

 

De hoofdregel is dat je bijtelling betaalt wegens het privégebruik. Als je bij het bestellen van de auto extra grote velgen bestelt, zal de fiscus daar geen probleem mee hebben. Datzelfde geldt ook voor het aantal zitplaatsen in je auto. Je hoeft als ondernemer echt geen 2-zitter te kopen. Het verschil is wel dat door dit soort extra's de catalogusprijs van de auto omhoog gaat en je bijtelling dus ook.

 

Voor losse accessoires is het dus de vraag of je die tot de auto mag rekenen of niet. En dat laatste is het geval. Omdat het geen zaken zijn die vast zitten aan of in de auto (of noodzakelijk zijn voor het functioneren van de auto zelf, denk aan een startkabel) moet je voor dit soort accessoires beoordelen of ze een zakelijk nut hebben. Dat lijkt bij een kinderstoel onwaarschijnlijk, tenzij je als ondernemer kinderen vervoert in je auto vanuit je bedrijf (bijv. kinderdagverblijf). 

 

Dakkoffer idem. 

[Ben202]

Dank voor je reactie Joost!

 

Nu je het zo zegt klinkt dat inderdaad logisch. Tegelijkertijd mag je tolkosten (ongeacht of het gaat om een zakelijk danwel privé reis) aftrekken. Daar zit denk ik bij vele de verwarring als het gaat om dergelijke kosten.

[Joost Rietveld]

Tolkosten zijn gebruikskosten, een kinderstoel niet

[ChinaTradeConsult]

Ik verbaas me er telkens weer over wat men allemaal bedenkt om een paar euro minder belasting te hoeven betalen.

 

Als ik een kinderzitje, ski box, trekhaak, hondendeken of wat anders koop wat ik puur privé en absoluut niet zakelijk nodig heb, betaal ik dat gewoon zelf. Ook tolkosten en brandstof als ik met de auto op vakantie ga. Zoiets als bedrijfskosten declareren, staat voor mij gelijk aan belastingontduiking. Ik zie de bijtellingsregeling als vergoeding voor het GEBRUIK van de auto als voertuig en niet voor de bijkomende kosten van het privégebruik. Misschien onnozel, maar ik voel me er beter bij en haal me geen problemen met de belastingdienst op mijn hals.

[Joost Rietveld]

Laten we vooral elkaar de maat niet nemen en niet gaan oordelen of een vraag onzinnig is. Wat voor de een onzinnig is, kan voor de ander juist erg belangrijk zijn. 

 

Dit soort vragen zijn er niet per se vanuit een zuinige gedachte, maar vaak ook uit nieuwsgierigheid (want ik hoorde om me heen dat...) en/of iets correct willen doen in je boekhouding met het oog op de fiscus. 

[Peter73]

op dat laatste voortbordurend: hoe zet je zoiets weer recht als je het al in een eerder jaar toch zakelijk geboekt hebt? Dus zonder kwade opzet maar achteraf gezien niet terecht? 

 

Is het zelfs in het geval van een paar tientjes heel formeel gezien de bedoeling om opnieuw aangifte te doen of zijn daar correctiemogelijkheden voor? 

[Cosara]

12 uur geleden, ChinaTradeConsult zei:

Ook tolkosten en brandstof als ik met de auto op vakantie ga. Zoiets als bedrijfskosten declareren, staat voor mij gelijk aan belastingontduiking.

Waarom dit principe alleen voor vakantie(s) hanteren?

Als dan, wat doet de bijtelling er dan nog toe?

[Joost Rietveld]

1 uur terug, Peter73 zei:

Is het zelfs in het geval van een paar tientjes heel formeel gezien de bedoeling om opnieuw aangifte te doen of zijn daar correctiemogelijkheden voor?

voor kruimels kun je die correctie ook wel doorvoeren in het lopende jaar

[insparcom]

Op 4-12-2023 om 23:39, ChinaTradeConsult zei:

Ik zie de bijtellingsregeling als vergoeding voor het GEBRUIK van de auto als voertuig en niet voor de bijkomende kosten van het privégebruik

Da's aardig, maar fiscaal niet van toepassing.

Misschien moeten we het maar niet hebben over dat denneboompje aan de achteruitkijkspiegel ;-). 

https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/auto-en-vervoer/content/ondernemer-autokosten