Kamer van Koophandel Grappen en Grollen

[old account]

Vandaag ben ik langs de Kamer van Koophandel Groningen gegaan om me in te schrijven. Opzich, niet raar, dat doet iedere ondernemer. Maar ik ben al vanaf voorjaar 2003 actief.

 

Inderdaad, twee en een half jaar geleden ben ik begonnen. Toendertijd was ik minderjarig, dus inschrijven bij de Kamer van Koophandel was niet mogelijk, of ik moest recht van handlichting aanvragen. Oftewel, naast de KvK kosten ook nog griffiekosten en de kosten van het plaatsen van drie advertenties in landelijke dagbladen. Omdat ik dit complete onzin vond heb ik dat toendertijd niet gedaan. De belastingdienst vond het geen probleem dat ik minderjarig was en met een btw-nummer en een VAR kom je er ook wel.

 

Maar nu, ben afgelopen voorjaar 18 jaar geworden en het wordt toch wel eens tijd om alles eens officieel te registeren. Dus zoals gezegd, ik vandaag naar de Kamer van Koophandel om mij in te schrijven. Dan wordt er gevraagd naar je startdatum, dus ik: voorjaar/zomer 2003. Wordt er raar naar je gekeken en om ondersteunend bewijs gevraagd, dus ik de papieren van de belastingdienst erbij waarin inderdaad staat dat op 7 augustus 2003 mij een BTW nummer is verstrekt en ik op 21 augustus 2003 mijn VAR heb ontvangen. Dus, startdatum wordt op 7 augustus 2003 gezet maar dit houd wel in dat ik met terugwerkende kracht de inschrijving van de Kamer van Koophandel over de jaren 2003, 2004 en 2005 moet gaan betalen. Betalen voor een adresboek waar over jaren waar je er nog niet instond. Dit is toch pure oplichting? Oftewel, Kamer van Koophandel Grappen en Grollen.

 

Hoe kan een instelling die er is om ondernemers te ondersteunen zo dom bezig zijn? De KvK is niks anders dan een adresboek van bedrijven, simpel gezegt. Dat je betaald om in dit adresboek te staan is tegenwoordig vereist, anders wordt je toch raar aangekeken, daarin heeft de KvK dus een monopolie. Maar omdat je eerst niet bij de Kamer van Koophandel terecht kon nu moeten betalen voor jaren dat je niet in het register stond is toch grote onzin?

 

Accepteren? Protesteren en verbetering eisen? Andere rare KvK Grappen of Grollen?

 

Jelmer de Jong

nummertje 02092031

[Jeroen Bakker]

Waarom heb je niet de datum van vandaag als begindatum van je eenmanszaak gezet? Dan ben je er direct vanaf.

[dennenappel]

Waarom heb je niet de datum van vandaag als begindatum van je eenmanszaak gezet? Dan ben je er direct vanaf.

 

Lijkt mij ook logisch mits er nog andere zaken een rol spelen. Ik zou niet snel wetenwelke.

Tevens zijn er natuurlijk ook andere soorten van registratie.

Heb je bijv. gedacht aan het vastleggen van je naam (merkbescherming) elders dan bij de KvK?

 

 

 

[old account]

Natuurlijk is dit mogelijk. Maar het gaat mij hier meer om het principe.

 

De eerste hoofdtaak van de Kamer van Koophandel is het uitvoeren van een aantal economische wetten, waaronder de handelsregisterwet. Die wetten zijn ingesteld, omdat het bedrijfsleven gebaat is bij betrouwbare informatie, die wordt vastgelegd door een onpartijdige organisatie.

 

En door zulke dingen te doen maakt de KvK misbruik van haar monoplie op uitvoeren van de handelsregisterwet. Met terugwerkende kracht betalen voor een register waar je niet in stond is gewoon puur om meer geld te ontvangen, ten koste van ondernemers, terwijl ze juist ondernemerschap zeggen te willen stimuleren.

[Stefan]

Het inschrijven bij de kamer van koophandel is niet alleen iets "wat iedere ondernemer doet", het is een verplichting ingeschreven te staan als je een bedrijf runt.

 

Die verplichting volgt uit de Handelsregisterwet, en het niet nakomen van die verplichting levert een economisch delict op.

Een delict waar potentieel een boete van maximaal € 11.500,-- op staat. Ik denk niet dat het zo'n vaart zal lopen, maar toch. Door achteraf alsnog de jaren te betalen die je eigenlijk ingeschreven had moeten zijn, wordt dit gerepareerd. Niets meer aan de hand.

 

Dat je het onzin vondt (of te duur vond) om een handlichting te krijgen, zal bij een eventuele boete geen steekhoudend argument zijn.

 

 

[Annedien Hoen]

Het inschrijven bij de kamer van koophandel is niet alleen iets "wat iedere ondernemer doet", het is een verplichting ingeschreven te staan als je een bedrijf runt.

 

Die verplichting volgt uit de Handelsregisterwet, en het niet nakomen van die verplichting levert een economisch delict op.

Een delict waar potentieel een boete van maximaal € 11.500,-- op staat. Ik denk niet dat het zo'n vaart zal lopen, maar toch. Door achteraf alsnog de jaren te betalen die je eigenlijk ingeschreven had moeten zijn, wordt dit gerepareerd. Niets meer aan de hand.

 

Dat je het onzin vondt (of te duur vond) om een handlichting te krijgen, zal bij een eventuele boete geen steekhoudend argument zijn.

 

Met uitzondering van vrije beroepen zoals:

 

* advocaat

* accountant-administratieconsulent

* alternatieve genezer

* belastingconsulent

* bouwkundig architect

* dierenarts

* fysiotherapeut

* gerechtsdeurwaarder

* huidtherapeut

* huisarts

* interieurarchitect

* juridisch adviseur

* kunstenaar

* leraar

* logopedist

* medisch specialist

* notaris

* oefentherapeut Cesar/Mensendieck

* organisatieadviseur

* orthopedagoog

* psycholoog

* raadgevend adviseur

* redacteur

* registeraccountant

* stedenbouwkundige

* tandarts

* tandarts-specialist

* tolkvertaler (al dan niet beëdigd)

* tuin- en landschapsarchitect

* verloskundige

 

--

 

Maar...als de KvK dus wel geld vordert over de voorgaande jaren, is ze dan eigenlijk zelf niet ook met terugwerkende kracht haar eigen regels aan het overtreden?

 

[Stefan]

Met uitzondering van vrije beroepen zoals:

 

Met uitzondering van de vrije beroepen. In dit geval niet van toepassing (internetbedrijf), maar deze nuancering is mogelijk nuttig voor andere lezers van deze thread.

 

 

[msteer]

Op de website van de KVK staat vermeld:

 

Iedereen die staat ingeschreven in het handelsregister betaalt een jaarlijkse bijdrage.

 

Je stond die eerste jaren niet ingeschreven dus waarom moet je eigenlijk betalen? Toch niet "omdat de computer dat zegt" hoop ik?

[tndmedia.nl]

Vreemd. Ik heb me afgelopen jaar ook ingeschreven terwijl ik al een jaar actief was (en heb dit ook aangegeven), maar niks gehoord over het moeten betalen voor het jaar ervoor.

[old account]

Op de website van de KVK staat vermeld:

 

Iedereen die staat ingeschreven in het handelsregister betaalt een jaarlijkse bijdrage.

 

Je stond die eerste jaren niet ingeschreven dus waarom moet je eigenlijk betalen? Toch niet "omdat de computer dat zegt" hoop ik?

 

Eeeuh, Jawel?

[Edward]

De KvK is niks anders dan een adresboek van bedrijven, simpel gezegt. Dat je betaald om in dit adresboek te staan is tegenwoordig vereist, anders wordt je toch raar aangekeken, daarin heeft de KvK dus een monopolie. Maar omdat je eerst niet bij de Kamer van Koophandel terecht kon nu moeten betalen voor jaren dat je niet in het register stond is toch grote onzin?

 

Op de KvK mag veel aan te merken zijn, maar dit is iets te simpel gezegd. De Kamer van Koophandel is wel degelijk meer dan alleen een adresboek. De KvK is onder meer belast met de uitvoering van de Handelsregisterwet. Het handelsregister is niet bedoeld als adresboek. Het handelsregister is in het leven geroepen om de rechtszekerheid in het economisch verkeer te bevorderen. Jij hebt als ondernemer onder andere belang bij de derdenbescherming die het handelsregister biedt.

 

Verder merk ik op dat het antwoord van Stefan volkomen juist is

 

[R.I.P. - Benm]

Het handelsregister is in het leven geroepen om de rechtszekerheid in het economisch verkeer te bevorderen.

 

Uiteraard, maar zeker dan is het vreemd dat je hiervoor met terugwerkende kracht iets zou moeten betalen - men kan die zekerheid van het handelsverkeer ook niet verlenen natuurlijk.

 

1 halen 3 betalen, dat zijn geen grollen maar fratsen! :)

[InnoBiz]

Jelmer,

 

We leven in een vrij land. Gelukkig maar! Jij hebt er voor gekozen om jouw bedrijf drie jaar na dato officieel te registreren. Waarom kies je dan niet als offciële startdatum de datum van registratie? Of waren er redenen om de startdatum met terugwerkende kracht drie jaar eerder te laten ingaan?

 

Succes!

[strategos]

KvK werkt niet adequaat.

 

Opgelicht ontdekt lek in Handelsregister van de Kamer van Koophandel

 

De Kamer van Koophandel blijkt ongewild een nuttig stuk gereedschap voor oplichters. De bedrijfsinformatie die in het handelsregister van de Kamer is opgenomen, is namelijk, door een fout van de Kamer zelf, heel eenvoudig te vervalsen. Daardoor kunnen fraudeurs zich eenvoudig bedrijven toe-eigenen en zich vervolgens uit naam van het bedrijf schuldig maken aan bijvoorbeeld flessentrekkerij. De echte ondernemers blijven met schulden en ellende achter. De KvK is al jaren op de hoogte van deze mogelijkheid, maar zag nooit aanleiding er iets aan te veranderen. Dat gebeurt nu wel, nadat dit programma het lek ontdekte.

In onze uitzending vertelt een Hoofddorpse ondernemer hoe hij vorig jaar merkte dat zijn bedrijf volgens de KvK ineens was verhuisd naar Rotterdam, daar allerlei op rekening gekochte spullen had laten bezorgen en ook nog had geprobeerd een lening af te sluiten. Hij wist zelf van niets. Ook andere ondernemers hebben met dit soort trucs te maken gehad. In een eigen onderzoek veranderden redacteuren van het programma de gegevens van een aantal bedrijven, om te concluderen dat hen daarbij inderdaad geen strobreed in de weg werd gelegd.

 

sux6

[InnoBiz]

Het is altijd vervelend als iemand het slachtoffer wordt van andermans bedrog. Gelukkig zijn inmiddels maatregelen getroffen.

 

Zo zie je maar weer wat het effect van publiciteit is. Misschien leidt dat er toe dat ook de wetgeving binnenkort op een aantal punten snel aangepast wordt waardoor er adequater opgetreden kan worden.