Erelijst

Het is de vraag of je voor de IB wel een keus hebt, want je geeft aan dat het gaat om het beleggen van spaargeld. Waarschijnlijk zit dat nu niet in je zaak maar in privé (box 3). Ga je de box zelf voor privédoeleinden gebruiken, of verhuren aan derden, dan blijft het box 3, want de box vervult geen enkele functie binnen je zaak. Ga je de box geheel zakelijk gebruiken (zakelijke spullen stallen), dan is het juist verplicht ondernemingsvermogen. Ga je de box gemengd gebruiken en voor tenminste 10% zakelijk (meten in m2 en/of m3 + tijd), dan mag je kiezen: op de zaak, of in privé. Als de insteek beleggen is, zou ik overigens alleen een box op de begane grond overwegen, want die op hogere verdiepingen zijn onaantrekkelijk voor vrijwel alle ZZP'ers, dus veel minder courant. Verder moet je niet al teveel waarde hechten aan het voor jaar 1 gegarandeerde rendement van 9%, want dat zit waarschijnlijk al bij de aankoopprijs in, d.w.z. je betaalt bij aankoop waarschijnlijk 9% teveel en die krijg je als belegger na 1 jaar weer terug en daarna moet je maar afwachten of iemand jouw unit wil huren.

Die term "passende arbeid" is hier nogal (en vermoedelijk onbedoeld) verwarrend omdat dat iets anders betekent; Ik neem aan dat die term ook niet in de voorwaarden staat, maar iets als "taakverschuivingen en aanpassingen van werkzaamheden binnen het eigen bedrijf, die in redelijkheid van de verzekerde verlangd kunnen worden"? Dat levert dan een interessante case op waarin de polisvoorwaarden niet voorzien. In dit geval ben ik dan benieuwd wat verzekeraar gaat doen: wellicht willen ze een medicus en een arbeidsdeskundige laten beoordelen wat je nog zou kunnen hebben doen als je nog wel een bedrijf zou hebben gehad en daarop het AO-percentage herijken? Dat lijkt met dan een lastige theoretische kwestie waarin ik me sterk afvraag of dat wel de bedoeling of redelijke uitleg van de polisvoorwaarden is en of daarover jurisprudentie bestaat. Mijn advies: benader dit als een herkeuring. Ga niet met een negatieve houding het gesprek aan, maar blijf wel scherp. Zorg ook dat je de gesprekken met de medicus en de arbeidsdeskundige niet alleen aangaat, maar laat je bijstaan door een vertrouwenspersoon zoals een goede vriend of familielid Als het gevolg van deze herkeuring een ongewenste verlaging van jouw AO-percentage is, ga dan in beroep en schakel een gespecialiseerde advocaat in (namen heb ik desgewenst voor je) PS: waar is jouw eigen adviseur om je bij te staan en te begeleiden in deze kwestie?

Welk kabinet er zit in een land waar jjij als ondernemer gevestigd bent, is voor een ondernemer wel degelijk van belang. Stel, er zit een ondernemersonvriendelijk kabinet. Je kunt dan bijvoorbeeld besluiten te emigreren, besluiten te stoppen met ondernemen of besluiten van je voornemen af te zien om een bedrijf te beginnen. Neem de krankzinninge ontslagwetgeving, om maar iets te noemen. Je kunt je plannen tot expansie bijvoorbeeld in de kast zetten tot er een kabinet zit dat meer ondernemersvriendelijk is en er iets tegen doet, in plaats van personeel aan te nemen onder een kabinet dat versoepeling van de ontslagwetgeving uitruilt tegen het handhaven van het verbod op godslastering, of zoiets. Voor al dit soort afwegingen kan het van belang zijn vast te stellen met welke regering je precies te maken hebt.

De prijsverhoging is natuurlijk vooral een marktontwikkeling (olieprijs) en die is onvermijdelijk. Protesteren heeft geen zin, innoveren (richting duurzame energiebronnen) wel. De aandacht voor een kleine accijnsverhoging is een typisch rechtspopulistische twist om de pijn van de prijsverhoging om te buigen naar pijn van een linksig kabinet. Als je in de kansspelen onderneemt dan vind je dat misschien eng, maar voor de rest van Nederland is dit een vrij normale maatregel. Ja, dat lijkt inderdaad een onstuitbare ontwikkeling. Zoals? Yep. De beschaafde wereld wordt steeds complexer, met steeds meer wetgeving, belasting-, kwaliteits-, veiligheids- en privacyregels, (semi-)overheidsorganen, technisch-administratieve systemen etc. Het is wel een beetje de bekende potpourri van ballerig rechtse clichéopvattingen. Ik neem aan dat de immigratie en de files ook besproken zijn? Een beetje variatie qua gesprekspartners doet wonderen ;)