zrski

Volgens mij hebben we daar allebei last van, al is het bij mij nooit officieel vastgesteld... topic>

oops, er stond adverteerder... Ik las investeerder. :P my bad...

Hij/zij is waarschijnlijk geinteresseerd in je businessplan. Er zijn weinig investeerders die iets doen zonder een dergelijk document. Hoe dan ook is het slim om er een te maken, het dwingt je om uitgebreid over de meeste zaken na te denken. We hebben [iurl=https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=18]een heel forum[/iurl] voor dit onderwerp.

Tee (als in tea voor de gezelligheid) Green Tee

oi, daar gaan mijn reusjes ;D

De zelftimer lukte me niet helemaal. :P

Nu vanuit mijn hangmat in Åmål :D

Dat is een erg mooie naam. Ik zag hem als founder van bizworld en vroeg me af of de twee met elkaar verbonden waren of gewoon de naam deelde. Voor de Hollanders in de zaal, zorg dat je op HI door Mr. Draper gespot wordt. :D

Tja, echt netjes is de gekozen richting niet. Hebben jullie al geprobeerd met de werkgever te spreken? Als die werkgever namelijk een tikkeltje ondernemer is dan zal het niet lang duren voordat hij/zij op de hoogte is van een nieuwe concurrent... Is het mogelijk om samen te werken? Zijn er randgebieden die niet onder het concurrentie beding vallen? Kan je het beding afkopen?

Altijd gevaarlijk als een participatie propositie meer dan één Monthy Python quote oproept ;D

Ik ben het bijna met de anderen eens, namelijk: Deze deal is zonde van je tijd en geld. Als je hier een expert inschakelt raak je vooral geld kwijt aan de fees van deze expert. Mocht je een deal hebben die wat slimmer klinkt dan zou ik die nooit afronden zonder het beste advies in te winnen wat ik kan krijgen. m.a.w. doe het voorwerk zelf en geef alleen geld uit aan _zeer goede_ experts op het moment dat je denk dat je een winnend voorstel ontvangen hebt.

Mijn eerste indruk: RUN AWAY!uit> :P Dit is een recept voor problemen. Als je idee goed is dan zijn er ook andere investeerders te vinden. Dit klinkt hetzelfde als een investeerder die druppelend zijn geld stort. Uiteindelijk heb jij als ondernemer niks meer te zeggen (wie betaald bepaalt of in jouw geval, wie de aandelen heeft bepaalt) en wordt je gedwongen de fouten van de investeerders te maken. De investeerder kan namelijk gemakkelijk zeggen: "ik stort niet meer als jij niet ..." Zorg dat je als ondernemer de controle over je tent behoud anders kan je veel beter medewerker worden (vang je loon en laat de kopzorgen aan anderen over).

Helemaal mee eens. Let wel op met de inhoude van het exclusiviteits contract. Wat gebeurt er als je de beloofde omzet niet haalt? En wat gebeurd er als je de beloofde omzet niet haalt door schuld van de fabrikant? Hoe lang geld het contract en wat voor uitbreidingsmogelijkheden heb je? etc. etc.

Je zou ook alvast een krediet aan kunnen vragen bij de bank maar daar nog geen gebruik van maken. Je wil hoe dan ook voorkomen dat je met je rug tegen de muur komt te staan. (believe me ;)) Als je kan laten zien dat je van 10 euro 100 euro kan maken dan is het gemakkelijker en vaak ook voordeliger om geld aan te trekken. Als je in de "ik heb niks maar het wordt heel veel" fase zit dan zullen je voorwaarden voor het aantrekken van geld vaak stukken slechter zijn. Tante Agaath heb ik zelf nooit gebruikt, dus dat weet ik niet zeker. Of je nou Tante Agaath gebruikt of je spaarvarken kapot slaat. Hoe meer zeggenschap je hebt vanaf het begin deste beter (volgens mijn ervaring iig). :)

Ben eht wel met je eens Christine, maar ik neem aan dat je die investeringen/participanten pas zou willen doen als het nodig is. Als hij met Tante Agaath genoeg bij elkaar krijgt voor de start dan zou dat perfect zijn. Zodra hij dan business heeft kan de juiste commitment tegen de juiste participatie realiseren.

Misschien een wat onhandige woordkeuze van me in deze branche ;)

Benm verwoord het allemaal een stuk beter. Ik krijg altijd last van MLM jeuk en woord-diaree in dit soort discussies ;)

Ik heb redeljik wat ervaring met financiering als de ontvangende ondernemer. Voor 30k zou ik naar de bank gaan als je je huidige werkgever niet perse als partner in crime wilt hebben. Het voordeel is dat je 100% zeggenschap houdt, het nadeel is misschien dat je minder kennis in je onderneming betrekt. Als je huidige werkgever voor 30k investeerd moet jij mbv je businessplan / liq. prognose / eigen financieele input een percentage bepalen voor die 30k. Omdat het volgens mij om een nog niet bestaand concept gaat zal het uiteindelijk de vraag zijn "wat een gek er voor geeft". Als je de mogelijkheid hebt om je formule op te zetten, snel business te genereren en aan te tonen dat het slechts een kwestie van copy/paste is om het te doen groeien. Dan zou ik persoonlijk allereerst zo veel mogelijk zelf investeren en zo min mogelijk weg geven. Als je kan bewijzen dat het trucje werkt dan is het vinden van een grotere investeerder dan: 1. een stuk makkelijker en 2. je staat een stuk sterker.

je zit in een behoorlijk goede positie zo te horen. Vanzelfsprekend heeft iedere vorm van financiering zijn voor en nadelen. Wat is voor jouw het belangrijkst? Wil je je eigen risico zo veel mogelijk verminderen of vind je bijvoorbeeld het vasthouden van de controle binnen je onderneming het belangrijkst? Ben je bereid om je onderneming te bootstrappen (minder snel groeien en alleen bij gebleken success uitbreiden) of wil je "world domination by friday"?

Die reactie van Kermie kwam eigenlijk van mij, ik was per ongeluk onder haar nick ingelogd. Een bedrijf vergelijken met een pyramide vind ik volledige onzin. Als werknemer van een bedrijf krijg je een vast loon tegen vaste voorwaarden. Je weet waar je aan toe bent, er wordt je (meestal) niks extreems voorgespiegeld. Doe je werk goed, maak carriere en je doet het beter. Jij hoeft niemand anders in je kliekje mee te krijgen en anderen hoeven dat ook niet bij jouw te doen. Je collegas hoeven geen geld aan jouw te betalen zodat jij dat dan weer afdraagt aan je baas. Dat geld komt uit de markt... De werkgever... Hij/zij bikkelt zich 10 slagen in de rondte om een droom waar te maken en daarmee tegelijkertijd de levensmogelijkheden van tal van mensen om zich heen te verbeteren. Hij zuigt geen geld uit zijn werknemers, nee hij brengt het naar ze toe. Hij haalt geld op uit de markt. De werknemers krijgen hier het geld van de top laag... Inhoudelijk gezien vind ik je opmerking de plank vreselijk mis slaan.

Je bent opzoek naar een idee? Wat doe je voor werk? Welke branches ben je bekend in? Wat zijn je hobbies? Waar erger je je aan? Hoe zou een perfecte wereld er voor jouw uit zien? Wat kan je? Wat wil je kunnen? etc. etc. Allemaal vragen die je jezelf kan stellen voor inspiratie. En uiteindelijk gewoon een keer het diepe in springen. Probeer het klein en kijk dan of het je bevalt. Het leuke van ondernemer zijn is dat je eigenlijk alles kan gaan doen wat je wilt. Je moet het alleen uiteindelijk wel gewoon doen. :)

ik heb een erg jeukende "delete - trigger - finger" als het op MLM discussies aan komt. Wees dus svp voorzichtig met positieve MLM reacties. Negatief mag ;) OK, niet helemaal eerlijk van me. Je mag niet iedereen over een kam scheren dus ik wil toegeven dat het best zo kan zijn dat 0,00001 promille van de MLM-ers niet totaal idoot of slecht (maar waarschijnlijk wel erg naief) zijn... Maar de kans bestaat dat ik dan nog te positief ben :P Paid to surf is een scam. Zonde van je tijd.

:-X

hmmmz warme contacten? Ik neem aan dat je daar face-to-face mee bedoelt. Want de meeste MLM-viezerds nemen contact op met oude of nieuwe bekenden onder het motto "gezellig bijpraten" en voordat je het weet wordt je je ziel ontfutselt en ben je lid van de nieuwste Noni cult.

Jammer, dat heb ik gemist. Gelukkig heb ik zondag avond nog kunnen spelen (en flink gewonnen ;))