zrski

het geven en nemen vind ik ook de beste manier van werken. Ik werk met een aantal kickback fee constructies en ze doen niet veel meer of minder dan de "geven en nemen relaties". Hoe dan ook vind ik dat je altijd moet laten weten wat er gebeurd is met een lead die je van iemand hebt gekregen.

edo, je zou je berichten ook op startblog.nl kunnen gooien. Geef maar een gil als je dat zou willen.

gaaf, leuk om te zien dat jullie er bij willen komen. Mik, Jeroen en ik hadden een tijdje terug een overzicht van de moderator code of ethics gemaakt. We zullen dit uitwerken en naar alle moderators sturen als een refresher. :)

Mee eens, hard en concurrerend ondernemen is echt noodzakelijk maar de boel belazeren heb je volgens mij echt helemaal niks aan. Er zijn zat rotte appels die een redelijk zakcentje verdienen, maar het geld (doch erg leuk) is wat mij betreft niet de voornaamste drijfveer. Een ondernemer die koste wat het kost die dollar euro moet scoren is iemand die het spel uit het oog verloren heeft volgens mij. Het woord "watje" (doch goed emotioneel geladen) is een verkeerde keuze volgens mij. Ook je interpretatie "vriendelijk en beleefd tenzij bedreigd" vind ik fout. De Angelsaksische manier van werken vind ik vreselijk, maar mijn afkeer voor die manier van werken betekend niet dat ik niet doorbijt als het moet. Als ondernemer moet je soms bijten tot op (of door) het bot, een watje doet dat gewoon niet. Je concurrent naaien met foute acties, liegen en/of bedriegen heeft IMHO niks met ondernemen te maken. Je bent de boel gewoon aan het belazeren. Als je er alleen op die manier kan komen dan ben je in mijn ogen pas echt een watje/kneus/sukkel/eikel/dipshit/etc...

Een reactie uit het hoge hoge noorden (Zweden). ;) Inhoudelijk weet ik weinig van deze discussie, waar ik echter wel redelijk zeker van ben is dat gebouwen weinig doen aan innovatie en kennis ontwikkeling. Het bieden van goede faciliteiten trekt natuurlijk wel aan, maar het hebben van vele knappe koppen welke gemakkelijk met elkaar in discussie kunnen is vele malen belangrijker. Als je denkt dat honderden miljoenen aan investeringen in het opknappen van gebouwen snel terug verdient wordt dan denk ik dat je het fout ziet. Investeren in kennis is precies hetzelfde als investeren in een fietsen fabriek, een bakkerij of een camping in zuid frankrijk. De investering moet uiteindelijk meer verdienen dan het kost. Dat terug verdienen wordt veelste vaak vergeten, zowel in het noorden als in de randstad.

Yep, een reusje voor die slogan Jacobien!

Volgens mij zijn alle antwoorden al gegeven, ik ben benieuwd wat voor school het wordt ;)

haha, lijkt me niet echt. Veelste Internationaal. Wel een absolute aanrader als je van gadgets houdt ;)

Goed om te horen dat het zo gezellig was. Ik was gedwongen een boot door een nogal intense storm te begeleiden en kon er dus helaas niet bij zijn. De volgende ga ik gewoon voor IRL. Ik heb trouwens nog eventjes zitten gluren op de pagina van Ronald maar zonder geluid ging dat snel vervelen. ;)

Na de enorme plug van Ties zijn columns en het advies van VC kan ik eigenlijk wat mij betreft alleen nog maar dit zeggen. Het vinden van een investeerder is eigenlijk niets anders dan het binnen halen van een moeilijke klant. Tanden er in, niet loslaten, altijd doorgaan, stilstaan is dood gaan en uiteindelijk voornamelijk communiceren wat de investeerder wil horen op de manier dat die het wil horen. Ik denk trouwens ook niet dat je opzoek bent naar investeerders maar naar een creatieve vorm van voor-financiering.

djezus wat een vreetfestijn gaat dat worden... jammer dat ik slechts virtueel aanwezig ga zijn :(

Yep, niks mis met startangst. Sterker nog, als je geen startangst hebt moet je je afvragen of je het wel moet doen.

Pfoe wat is het toch moeilijk dat innoveren... Je kan er lang over nadenken, er legio verschillende diagrammen op los laten en er meeting na meeting aan weiden. Wat gebeurd er uiteindelijk? Het is iedere keer weer anders dan je dacht. Innoveren, innovatief ondernemen, innovatie stimuleren.... Als innovatie ten grondslag ligt dan betekend het dat het gros van de mensen eerst gaat roepen dat het niet kan. Innovatie gebeurt, dat zie je niet komen. Dat moet je over laten aan de gekken die de innovatie wel "zien". Dat er veel van die gekken op hun bek gaan kan je niet voorkomen... dat moet je mijn inziens ook niet willen. Dat op je bek gaan is namelijk een groot deel (zo niet het belangrijkste deel) van het innovatie proces. Op je bek gaan, opstaan en weer doorgaan. Ik ben er volledig van overtuigd dat het gros van de mensen welke zich met innovatie bezig houden goede intenties hebben (zelfs een klojo als Frans Nauta zie ik nog goede intenties hebben en voor de juiste causes vechten. Ik mag hem persoonlijk gewoon niet). Sterker nog, de bureacratie doet ook hen pijn. Zouden we de overheid ooit zo ver krijgen dat ze begrijpen dat innovatie gewoon moet gebeuren en dat fouten maken helemaal niet erg is? Ik weet het niet, maar ik blijf er wel voor vechten. Uiteindelijk is voor mij HL een platform waar dat uitermate goed kan. Lekker schoppen, draaien, fouten maken, ervan leren, innoveren en weer door gaan. Ik ben erg blij dat HL uiteindelijk een eerste test bedje is geworden waar fouten maken is toegestaan. En daardoor Bernd ben ik héél erg blij met jouw statement over HL! Dank daarvoor.

toch leuk dat dat epic filmpje overal maar blijft terug komen. Erg gaaf ding en volgens mij een van de meer geblogde filmpjes van het net.

Gave designs! Ik zit enorm in dubio tussen het design van Annedien, Barry Oostrom en de laatste van André... Is dat dan "in tribio zitten" of mag je daar ook dubio voor gebruiken? ;) Hier mijn oordelen over die drie designs (een positief en een negatief punt): Annedien: + Ultra strak en corporate, gewoon helemaal af. - Ik vind het wat koud en kil en dat is nou net niet de vibe die ik krijg als ik bij de Nebib binnen loop Barry: + Lekker luchtig, vriendelijke doch zakelijke stijl - Het is misschien net ietsje te druk (en die stropdas krijg ik rillingen van ;)) André: + Origineel kleur gebruik welke een rustige en betrouwbare vibe geeft - Het lijkt wel erg op een PHP-nuke based site, de opbouw vind ik wat saai.

Beinvloeden is misschien een iets te zachte omschrijving van wat ik bedoel. Google kan je niks door de strot duwen, MS wel. Als Microsoft in hun volgende windows release een desktop search integreerd met superieure resultaten en deze search gelijk volledig integreerd met het web, dan is google bezig met een "uphill battle". Het gross van de gebruikers zal deze desktop/Internet search namelijk als standaard gaan gebruiken. Die luxe heeft Google niet en eerlijk gezegd zie ik niet in hoe google die positie zou kunnen veroveren??? Maar dat betekend niks, ze komen vast met iets gaafs op de proppen om MS de pas af te snijden. Wordt een interessante oorlog.

tja cdr, de meeste op dit forum zijn hard met hun eigen bedrijf bezig en zullen je waarschijnlijk niet willen helpen als je zelf niet al van alles hebt geprobeerd. Wat mij betreft is ondernemen pro-actief en creatief zijn. Heb je bijvoorbeeld al wat winkels gebeld om het te vragen?

wat heb je tot nu toe zelf gedaan om antwoord op die vraag te vinden? Wat voor acties zou je zelf kunnen bedenken?

mooie post, heb je ook gekeken naar en gesproken met alternatieve financieringsbronnen? Om wat voor bedrag gaat het?

Dat google een hardstikke gave backend heeft twijfel ik geen seconde aan. Dat de backend beter is dan die van Microsoft zou me ook niks verbazen. Maar kan Google de eindgebruiker beiinvloeden zoals Microsoft dat kan? dat lijkt mij (nog) niet.

Ik ben opzoek naar de passie achter open source, wat motiveerd jouw om open source te gebruiken? Omdat het gratis is? Omdat het innovatie bevorderd? Omdat je zelf met de code kan spelen? Omdat er geen "big evil" company achter zit? Omdat het een brave new world is? Omdat je weet wat er gebeurd en het geeft daardoor vertrouwen? Om een andere reden? Ikzelf heb altijd een mixed relatie met open source gehad. Ik vond het altijd top dat het er was, maar commercieel vond ik het hopeloos. Vaak vond ik dat open source aanhangers onredelijk waren over hun argumenten en kon ik de zakelijke argumenten tegen open source maar al te goed begrijpen. De laatste tijd is daar verandering in gekomen. Ik kwam in contact met nieuwe (commercieel gezondere) licentie vormen en de uitwaaiing naar nieuwe gebieden (open source biologie, muziek, kunst, etc), hierdoor ben ik steeds meer in open source gaan geloven. Ik ben erg benieuwd wat voor jouw de passie van open source is.

Pfoe, das ff slikken. Ik ben het helemaal met je eens Anders ;) Google heeft een hele rits aan top programmeurs voor hun "browser project" (ze ontkennen het zelf geloof ik) weten binnen te halen. Kudos! Daar gaat zeker gaaf spul vandaan komen. Maar.... Google heeft nog niet eens een duizendste van de macht van Microsoft. Microsoft's nieuwe searchengine wordt waarschijnlijk een geduchte concurrent (qua kwaliteit) en een knoepert van een teek welke alleen met serieus medisch geweld uit windows te slopen zal zijn (en daardoor dus de meerderheid naar zich toe zal trekken). Die extra rechtzaak kan Microsoft wel weer een aantal jaren rekken. Een serverpark ala Google is erg gaaf, maar na te bouwen. Als Google het kan kunnen anderen het namelijk ook. Een voorsprong van een applicatie is een stuk sterker dan een website, maar een stuk zwakker dan een platform. Ik heb nog niet gezien hoe Google Microsoft zou kunnen verslaan. In mijn eigen markt (mobiel) is nog een platform voorsprong te behalen. Als Microsoft daar de oorlog verliest hebben ze een serieus probleem. By the way, ik ben een fan van underdogs dus ik hoop dat Google wint.

yep, achteraan gaan. Die curator heeft het "rete druk" en de mensen welke het meest van zich laten horen (ook wel drammen/schreeuwen genoemd) krijgen vaak eerder het geld. The pecking order is as followed: 1. de curator (als hij zijn uren niet kan verantwoorden wordt de doos vaker dan niet in de hoek gezet om officieel stof te gaan happen) 2. de belastingdienst (stom stom stom, want door een grote belasting schuld zou het wel eens zo kunnen zijn dat bedrijven further down the pecking order ook op hun neus gaan) 3. de rest (en hier geld dus: wie het hardst schreeuwt wordt als eerste gehoord) Wat je ook zou kunnen doen is zelf met een discount naar de failliete ondernemer of curator gaan. "als je me xx% betaald scheld ik je rekening kwijt", de kans dat ze daar snel op ingaan is hoger.

is dit een pitch voor een pilot van het programma of draait het programma ook echt? Het klinkt erg spannend maar ben benieuwd of ze het ook waar kunnen maken

150... heeft er iemand nog een baantje voor me?