Nils de Witte

OK

Hmm, even een andere invalshoek, dit is geen "aanval" op het innovatieplatform of zo, maar uitsluitend een poging om de rol en de werking van het innovatieplatform helder te krijgen. Zoals ik het nu begrepen heb, is het Innovatieplatform ingesteld door de minister-president, c.q. de ministerraad. Het Innovatieplatform krijgt € 185 mln aan budget te besteden (waarschijnlijk afkomstig uit de budgetten van EZ en OC&W). So far so good. Echter (hier wordt volgens mij een staatskundige noviteit geïntroduceerd), als bijvoorbeeld het ministerie van Economische Zaken beleid formuleert op het gebied van Innovatie of Technostarters, dan moet zij niet alleen bij het parlement om toestemming vragen (hetgeen gebruikelijk is) maar ook nog eens bij een volstrekt willekeurig samengesteld buitenparlementair lichaam, het innovatieplatform, om budget vragen. Ik heb hieromtrent twee vragen: · Als het Innovatieplatform “op het geld zit”, hoe gaat dit dan de slagvaardigheid van EZ en OC&W bevorderen? · Ministers zijn toch alleen verantwoording aan het parlement verschuldigd? Wat doet het Innovatieplatform daar dan tussen? Het kan zijn, dat ik het helemaal verkeerd begrepen heb. Zo duidelijk is de informatievoorziening rondom het Innovatieplatform nou ook weer niet. En ik heb niet veel verstand van staatsrecht. Dus als iemand die hier wel verstand van heeft een toelichting kan geven, dan houd ik me aanbevolen Bij voorbaat dank, Nils

Die jongens van Network Solution zijn trouwens niet dom. Als ze je de domein naam niet kunnen verkopen (omdat die bezet is) verkopen ze je gewoon een plaatsje in de wachtrij 8) Erg Slim. Kreeg vandaag dit mailtje: topic>

Ik heb in 1999 twee .com namen gerigistreerd bij mijn hosting provider in Amerika. Ik heb daarvan keurige certificaten ontvangen van Network Solutions (namens InterNIC) met daarop de domeinnamen, de eigenaar en de periode waarvoor betaald is. Hebben ze die service gestaakt? Het zag er namenlijk wel lekker officieel uit ;) Groeten, Nils

Uhh, jij hebt er nog altijd meer dan ik ;D lekker puh!

Tja, dit soort perikelen hoort bij het ondernemerschap. Een hoop gedoe en je schiet er niet veel mee op. Wat betreft afhandeling van deze zaak: Ik neem aan dat je een dossier aan hebt gelegd. Maak een historie van bestellingen en verkeert geleverde zaken. Met wie heb je gesproken, wanneer heb je geklaagd. Als je de spullen niet hebt kunnen verkopen en ze ook hebt teruggestuurd, zou ik niet betalen. Heb je een "vriend" die advocaat is, laat die dan brieven schrijven. Neem in ieder geval actie. Als je afwacht moet je betalen. Je kan zelfs overwegen een schadeclaim in te dienen. Al deze acties hebben vooral tot doel de leverancier te intimideren en te komen tot een schikking. Het is niet uitgesloten dat je uiteindelijk toch (een deel van) de factuur moet betalen. Dan is sterk afhankelijk van de manier waarop je je zaak kunt onderbouwen. In het uiterste geval komt de zaak voor de rechter. Dus: Wacht niet af. Schrijf en bevestig. Maak een dossier en wacht niet af. Overigens, rechten heb je eigenlijk niet. Die moet je afdwingen. Als je wilt dat je leverancier de boom ingaat, zal je hem er zelf in moeten jagen, ander zit jij in de boom. Succes en houd ons op de hoogte. Groeten, Nils

Ik geloof niet dat investeerders bij productontwikkeling zitten te springen om een CV. Omdat een CV transparant is, is er geen beperking van de aansprakelijkheid. Iedere commandiet is persoonlijk aansprakelijk voor het gehele (negatieve) vermogen van de vennootschap. Voorbeeld: er zijn vijf partners. Er is €1mln schuld (schadeclaim of zo). 4 partners zijn pleite, dan moet de overgebleven partner de gehele schuld aanzuiveren. Lijkt me geen prettige gedachte.

Hoo! ff één stappie terug. wat is popfile, wat is RSS feeds en wat is een PGP Key? Ik ben een oude man en dit gaat net iets te snel.

Dubbel boekhouden (omzet aan debiteuren) heeft grote bedrijven mogelijk gemaakt. In de renaissance uitgevonden door een Italiaan geloof ik.

Yeah, bij mij valt het ook wel mee, maar mijn mailtjes verdwijnen ook wel eens in de prullenbak van de geadresseerde. Ik ben serieus bevreesd dat de wapenwedloop tussen spammers en spambashers (ISP's) ten koste gaat van de betrouwbaarheid van Email.

Inderdaad, Da's toch al gauw ruim 2,5% van alle berichten :D

Voor zover ik weet (geen expert) Werden film CVs en scheeps CVs fiscaal apart behandeld om respectievelijk de film industrie en de scheepsbouw te stimuleren. Bij mijn weten zijn bijde regelingen afgeschaft. Van de film CV weet ik dat in ieder geval zeker. Wat er resteerd van fiscaal voordeel bij een "gewone" CV weet ik niet. Ik weet wel dat nogal wat onroerendgoed beleggingen de vorm van een CV kennen, omdat de CV ficaal transparant is. Volgens mij houdt dat in dat baten en lasten meteen aan de vennoten vervallen en dus bij de vennoten belast zijn. Net alsof zij direct eigenaar van het goed zijn.

Ha Ben, Is dit een zo'n oplossing?

OK :D feezie in de west ;D

That’s my point indeed. Honest Newsletters get stuck in the crossfire against SPAM. I don't believe the present methods of sending newsletters will survive. I even believe that normal Email will become unreliable en therefore useless if the present arms race between spammers and anti-spammers continues. So what’s next? What comes after Email? Something with channels (like MSN). Do we have to give every sender the explicit right to send us mail? I even postponed investments in Email based communications with our clients. Most of our communications are generated by our database. Output is now by fax. Because of rapid deterioration of Email reliability, we have chosen to stick to fax and snail.

"lock"

Beste Okke, Neersabelen ligt niet in mijn aard. Ik ben wel een oude zeurkous, maar ook ondernemer en defacto optimist tot in de kist. Op zich ben ik absoluut niet tegen positieve initiatieven. Ook HGZSNN "vond" ik leuk. Maar het werd heel snel stil en na een half jaar lees ik "Doel berijkt"? Dan denk ik "welk doel berijkt", "hoezo doel berijkt". Opgeven na 6 maanden? Of HGZSNN is inmiddels overbodig, omdat goed nieuws gemeengoed is geworden, of het is toch lastiger dan je denkt om goed nieuws te brengen. Ik proef een beetje uit je reactie, dat de response c.q participatie uit de markt nogal tegenviel (correct me if I'm wrong). In dat geval zou ik zeggen: "missie is NIET geslaagd. Nederlanders zijn zo'n stelletje azijnzeikers, daar valt niets mee te beginnen" of zoiets. Het gaat mij trouwens helemaal niet om HGZSNN. Waar het mij om gaat, is dat ik wekelijks goedbedoelde initiatieven tegenkom, waar of niet goed over is nagedacht, of niet hard genoeg aan getrokken wordt. Hoe goed bedoeld ook, mensen schenken daar hun kostbare tijd en aandacht aan en het brengt ze verder niets. Niet doen dus. Als je je belofte niet waar kunt of wilt maken, kan je hem beter niet doen. Als je echt de intentie hebt om de wereld te verbeteren moet je niet na 6 maanden ophouden en zeggen dat je missie geslaagd is. Dat is onzin. Het kost minsten 6 jaar om dat soort doelen te realiseren. Zelf probeer ik ook wel eens iets wat niet lukt. Maar dan vertel ik dat ook gewoon. Dan probeer ik er achter te komen waarom het niet wil lukken en die kennis deel ik weer met anderen (voorbeeld Dus neersabelen is niet mijn missie. Ik ben veel meer geïnteresseerd in de vragen: waarom begin je eraan?, waarom houd je er nu al weer mee op? en wat hebben jij en de rest van de wereld er aan overgehouden?.

OK Annedien. Zit wel wat in. Heeft HGZSNN dat doel berijkt? Ben ik minder sip? Zijn anderen nu minder sip? Misschien, misschien ook niet, maar ik ben nu wel meer sip dan tevoren omdat ze zo snel opgeven :(.

Hé Ben, ouwe Bill basher ;D Beetje kort door de bocht he! Ik heb contact gezocht met die blackhole lijstenmakers. Het duurt 6 maanden voordat je antwoord krijgt en hun stelling is dat ze MS uit voorzorg op de lijst gezet hebben omdat het niet gegerandeerd is dat alle email adressen vis opt-in verkregen zijn. Maar waar staat dat? is er een wet die voorschrijft dat ik mijn klanten geen informatie mag sturen tenzij ze daar uitdrukkelijk om gevraagd hedden en dat nogmaal voor een tweede keer bevestigd hebben? Mijn product IS informatie. Daar wordt ik voor betaald!. Als ik een nieuwsbrief per post stuur hoef ik niks te vragen. Ik heb het niet over het spammen van prospects. Ik heb het ook niet over acquisitie van nieuwe klanten, ik heb het hier over het informeren van mensen waar in een zakelijke relatie mee heb. Ik wordt gek van die weirdo's die hun eigen wetten aan anderen opleggen.

Uhh, een aantal wereldverbeteraars heeft lijsten gemaakt van IP adressen waar vandaan spam gestuurd wordt. Voor het gemak hebben ze er alle MS mailservers bij gezet, omdat "zij" vinden dat MS niet voldoet aan de door henzelf opgestelde opt-in regels (ik kan namelijk zelf handmatig adressen van mijn klanten toevoegen aan de lijst) Spamfilters maken vaak gebruik van die zwarte lijsten om de rotzooi uit je mailbox te halen. Maar ook al is je server niet geblacklist, dan toch komen nieuwsbrieven steeds vaker terecht in de prullenbak. Spamfilters worden steeds strenger. Ik haal zelf regelmatig reguliere mailtjes uit mijn prullenbak. Dan staat er een verkeerd woord in de header. Ik denk dat het steeds moeilijker wordt om mensen per Email te bereiken. Helemaal met nieuwsbrieven e.d. Als de huidige ontwikkelingen zich voortzetten, hoef je over een jaar of twee echt geen electronische nieuwsbrief meer te sturen. Komt gewoon niet aan.

Ik werk via een Application Service Provider. In dit geval bCentral van Microsoft. Zij beheren mijn adressen en zij versturen de berichten. Dat doe ik dus niet zelf. Het werkt(te) prima, totdat de mailservers van bCentral geblacklist werden als spam-verstuurders. Dus alle berichten die ik via mijn nieuwslijst verstuur worden door spam-filters aangemerkt als rotzooi. De spamfilters blokkeren dan de afzender en die verwijderd dan weer het Email adres uit de lijst omdat ze denken dat het niet (meer) bestaat.

Spam en virussen hebben het email verkeer dermate vergiftigd, dat de tegenmaatregelen gelijk ook de "gewenste" nieuwsberichten om zeep helpen. Ik heb zelf een opt-in lijst met 3000 adressen. Als ik een nieuwsbrief stuur, komt hij zelfs bij mij binnen in mijn prullenbak. In de afgelopen maanden ben in 1000 adressen kwijtgeraakt "due to bounces" omdat de onvangers hun spamfilter aan hebben staan (gebruik ASP). Ik ben behoorlijk "pissed off". Die aderessen heb ik over de jaren met veel off-line marketing inspanning verzameld en nu ben ik ze kwijt. Maar los van dat: Wat te doen? Hoe houden we de electronische nieuwsbrief in leven? Hoe blijven we in contact met onze doelgroep? Snailmail nieuwsbrieven? Ik weet het ff niet meer. Ik was net zo blij dat ik van die ellendige gedrukte nieuwsbrieven af was. Nu ziet het er naar uit dat ik weer gewoon postzegeltjes moet plakken.

Was dat maar waar. Van uitkopen is meestal geen sprake. Het is domweg verwateren geblazen. Krijg je als ondernemer niets van terug. Vervolgens nemen de financiers ook nog eens het roer over, dan komt er in ieder geval niets van het bedrijf terecht. Ben je ook nog eens je eigen investering en baby kwijt. Gelukkig gaat het niet altijd zo. Maar geld is duur. Hoe meer je nodig hebt, hoe groter de kans dat het mis gaat. Zuinigheid met vlijt .....

www.hetgaatzoslechtnogniet.nl houd het na 6 maanden weer voor gezien (zie ook dit topic. Ik wordt er toch een beetje sip van. Je besteed je kostbare tijd en aandacht aan van die "leuke" initiatieven en voor dat je het weet zijn ze weer "down the drain". Ik wordt best wel moe van die lawaaimakers die zonder functioneel doel ieders aandacht trekken en vervolgens weer afhaken. Volgens de eigen website is "het doel bereikt". Welk doel? Aandacht? De wereld berbeterd? Klanten geholpen? Mijn vraag is: moeten wij als HL enthousiast blijven doen over al die leuke initiatieven die verder nergens toe dienen?

Volgens mij moet je voor de financiering van een Antiliaans OG project ook Antiliaanse investeerders of banken hebben. Het lukt je nooit om hier investeerders/financiers te vinden voor een project daar. De locale investeerders/financiers hebben ook locale kennis. Ze hebben een beter beeld van de locale prijzen en de locale marktomstandigheden en kunnen daardoor de risico's beter inschatten. Er zitten overigens nogal wat rijke nederlandse pensionado's op de antillen. Ik weet dat die ook kleine clubjes vormen en op zoek zijn naar een "leuke" bestemming voor hun geld. Die clubjes worden vaak bestierd door de vermogensbeheerders van de plaatselijke banken.