Nils de Witte

Met aandeelhouders werk dat niet zo. Met 5% hebben ze niet veel zeggenschap, maar ze hebben wel recht op minsten één aandeelhoudersvergadering per jaar, waar ze recht hebben op inzage in de belangrijke cijfers en daar hun goedkeuring of afkeuring aan geven. Hetgeen overigen weeer geen gevolgen heeft. Andere optie is een winstaandeel en een optie (zoals door StevenK gesuggereed). Dan moet je wel een goedgekeurde jaarrekening tonen, maar die moet toch opgesteld worden voor de belastingdiens en de kamer van koophandel. Mijn vraag alleen is, waarom wil je met iemand samenwerken (=mede aandeelhouder maken) als je hem/haar niet vertrouwd? Dat gaat geheid mis.

Ha Ronald, Goed dat je er bent. Ik volg de FabLab achtige ontwikkelingen met grote interesse. Een goede vriend van mij had een jaar of twaalf geleden zo'n 3D copieermachine die modellen opbouwde in dunne laagjes. Een soort FabLab avant le lettre. Helaas failliet. Een jaar of tien geleden had ik een klant die met TNO een proces ontwikkeld had om met een color inktjet en een soort zand van kunststof 3D modellen te bouwen. Mateloos fascinerend. Investeerders genoeg, helaas kwam deze ondernemer er niet uit met TNO. Wat ik wil zeggen is dat ik de ontwikkelingen erg belangrijk vind, maar mezelf niet snel zal zien als promotor/specialist op dit interessante gebied. Mijn specialisme ligt aan de markt/kapitaal/ondernemers kant. Daar heb ik het aardig druk mee.

Lees eerst de handleiding partcipatieovereenkomst op dit forum; zie: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=15;action=display;threadid=10546 Verder is het zo, dat investeerders over het algemeen investeren in bedrijven. Ze letter daarbij goed op of de ondernemer voldoende gecommiteerd is. Is dat niet zo, dan kunnen ze de ondernemer in persoon geld lenen in persoon, die het geld dan weer in het bedrijf steekt. Deze transaactie is niet gebruikelijk en wordt nogal eens misbruikt door beleggers met behoefte aan extra zekerheden. Je bent kwetsbaar als je persoonlijk borgstaat voor een grote lening. Deze kwetsbaarheid kan door de investeerder eenvoudig gebruikt worden om je van je bedrijf af te helpen. Je moet wel heel zeker weten dat de investeerder ter goeder trouw is en meerdere referenties checken. Gebruik ook de zoekfunctie van dit forum met "achtergestelde lening"

De Sikorksy S-64 "Sky Crane" Kan 20 ton liften. Een 40 voeter met 100 chinezen past daar wel onder. Over het comfort bij het vervoer van 100 personen per helicopter maak ik mij enige zorgen. Misschien hangend zoals in de achtbaan.

OK, ik dat geval zou ik zeker de participatie overeenkomst en de arbeidsovereenkomst van elkaar scheiden. Daar kan niemand problemen mee hebben lijkt mij. Er kunnen mogelijkerwijs problemen ontstan als de investeerder jullie onder druk gaat zetten op zijn zoon meer salaris te geven, of als de investeerder zijn aandlen gebruikt als breekijzer om zijn zoon aan de macht te helpen. Probeer die situaties contractueel uit te sluiten. Een andere overweging is om de zoon te laten investeren en meteen voor 1/3 partner te maken. Dan is het in moeilijke situaties hooguit 2 tegen 1 en niet 2 tegen 2. Groeten, Nils

Ziet er goed uit. Ben jij daar lid van?

Ook hoofdstuk 8 (over netwerken, met de bijdrage van Jeroen) staat nu on-line zie http://docs.google.com/Doc?id=df2fgvn7_333b35zr In het hoofdstuk wordt verwezen naar geschikte netwerkgelegenheden. Hebben jullie daar nog aanvullingen op? (zie tekst hieronder). De netwerken moeten aan de volgende criteria voldoen: - gericht op nieuwe innovatieve ondernemers en/of investeerders - met de bedoeling om gelijkgestemden te ontmoeten en inspiratie op te doen - niet al te veel gezeur van experts die zelf geen innovatief bedrijf van de grond kunnen krijgen. Groeten, Nils ----------------------------------------- Netwerken / Publieke sfeer Er worden veel bijeenkomsten georganiseerd die impliciet of expliciet het doel hebben om contacten te leggen. Hieronder een aantal voorbeelden en mijn “persoonlijke favorieten”: * Vakbeuzen Er zijn diverse beurzen in het binnen- en buitenland die de moeite van het bezoeken waard zijn. Let goed op het thema. De deelnemers en bezoekers moeten uit het juiste hout gesneden zijn en komen om zaken te doen. o Cmos (nanotechnologie) o Bedrijvendag (Kamer van Koophandel) o Holland Innovation (ondernemers en investeerders) * Gemeenschappelijke ontmoetingsevenementen o Holland Innovation o Innozuid / Innobizz * Thematische ontmoetingsevenementen o BusinessAngels.nl (voorlichting voor ondernemers en investeerders) o Relatiesdagen o Innovation Lecture (ministerie van Economische Zaken) o Kansrijk (SenterNovem) o Prijsuitrijking New Venture (New Venture) o Technopartner Award (Technopartner) * Netwerkborrels en “Cafés” Bijna alle technostartersorganisaties, incubators en regionale steunpunten organiseren maandelijkse netwerkbijeenkomsten. Het zijn er inmiddels vele tientallen per week. Het grote voorbeeld was “First Tuesday”. Op een enkele uitzondering na valt het bezoek tegen, of komen de bezoekers niet (meer) om nieuwe relaties op te doen. De volhouders zijn de ondernemerscafé's in Amsterdam, Wageningen, Utrecht, Leiden en Delft. * Investorsfora De diverse organisaties die zich bezighouden met bemiddeling tussen ondernemers en investeerders, houden met enige regelmaat bijeenkomsten, waar ondernemers zich kunnen presenteren aan investeerders. Ondernemers moeten klant worden bij een dergelijke organisatie en investeerders krijgen meestal toegang op uitnodiging. Er zitten een paar haken en ogen aan dit soort bijeenkomsten: o De nieuwe “wet op het financiële toezicht” verbiedt het publiekelijk aanbieden van effecten (wat een pitch is feite is), tenzij hiervoor vergunning is verleend is door de AFM of de kleinst verkrijgbare participatie boven de 50.000 euro komt. o De “investeerders” in de zaal zijn lang niet altijd investeerders en al helemaal niet altijd te goeder trouw. U heeft geen baat bij een presentatie aan een publiek van “beleggers”, adviseurs en concurrenten. Bovendien worden dit soort gelegenheden steeds vaker gefrequenteerd door boefjes en regelrechte oplichters. o De “pitch” moet van hoge kwaliteit zijn. U krijgt maar één keer de gelegenheid om een eerste indruk te maken. Een goede “pitch” MOET geoefend worden. Zelfs de meest ervaren presenteerders gaan de mist in, als ze hun pitch niet goed afstemmen op het aanwezige publiek. o De ervaring leert, dat de contacten die voortvloeien uit investorsfora niet zo snel leiden tot goede relaties. Om één of andere reden blijven de contacten oppervlakkig en de relaties opportunistisch. Zelf zijn we nogal terughoudend in het organiseren van dit soort bijeenkomsten, ondanks dat ze het publicitair altijd goed doen. o Organisaties die met enige regelmaat infestorsfora organiseren zijn: NeBIB, ABN-Amro, Schretlen en Meesters van de Toekomst (zie Businessangels.nl). Competities op dit gebied zijn: Dragonsden en Leeuwenkuil.tv * On-Line communities en blogs (technisch) o Emerce o Neoweb * On-line communities (zakelijk/sociaal) o Linked-in o Xing (voorheen Open BC) o Ecademy * On-line communities en blogs (innovatie en ondernemerschap) o HigherLevel (mijn persoonlijke favoriet) o o Sprout o Sync

Hallo Anne Eva, Op zich is 1/3 van de aandelen in ruil voor een kapitaalinjectie geen gek voorstel. Het ligt er een beetje aan hoe hoog het bedrag is en wat jullie gaan inveteren aan tijd, geld en energie. Dat jullie voor de zoon van de investeerder moeten gaan zorgen is een serieus probleem. Investeerders horen te investeren zonder agenda. Het succes van het bedrijf waarin ze investeren zou hun enige belang moeten zijn. Als de toekamst van de zoon ook belangrijk is voor de investeerder, kunnen deze belengen met elkaar in conflikt komen. Persoonlijk zou ik onder deze voorwaarden niet met die investeerder in zee gaan. Probeer het op een andere manier op te lossen. Ga met de investeerder praten en probeer de zoon los te koppelen van de investering. Zou je de zoon ook aanmenen zonder geld van de investeerder? Zou je hem nemen als opvolger? Zo ja, koppel dan de investeringsvoorwaarden los van de arbeidsvoorwaarden. Zo niet, ga dan NIET op ver voorstel in. JE komt geheid in de problemen.

Mooi concept. Volgens mij is NOVU ook in de weer om een FabLab geopend te krijgen in Utrecht. Zelf concentreer ik me meer op de markt kant van innovaties, Dit initiatief zit aan de productkant. Je kan niet alles hè. Maar leuk dat je er over begint Perry, reusje voor jou.

Ik zou om een uur of 4 komen. Iets eerder als je het slot (met samenvatting van de dag) nog mee wil maken.

Volgens mij hebben we woensdag een klein TEDje

We gaan zeker (een keertje) kijken. Idols vind ik ook wel leuk.

Jeroen moet zijn hoofdstuk nog afmaken. Hoofdstuk 6 is klaar, zie http://docs.google.com/Doc?id=df2fgvn7_31tf6sv4. Edward heeft een heel hoofdstuk geschreven over algemene voorwaarden en contracten. Een heel goed stuk, dat komt maandag on-line. Het schiet aardig op. Komende week komen de meeste hoofdstukken terug van de eindredactie.

Dat is inderdaad sneu.

Blij te lezen Edraket. Zo zouden meer mensen moeten reageren ipv meteen met rechten en advocaten te schermen. Let wel, in dit geval dan. Er zijn natuurlijk genoeg voorbeelden waarbij je wel naar die middelen moet grijpen maar had al een vermoeden dat dat hier niet van toepassing was. Zelf zou ik het ook zo oplossen, daar niet van. Maar aan de andere kant, foto's pikken mag niet. Je bent er bij toeval achter gekomen. "Die ander" heeft zich willens en wetens jouw eigendom toegeeigend. Logisch dat hij het weghaald. Ik heb aan aantal jaar geleden een artikel op mijn internetserver gezet, dat met mijn medewerking tot stand was gekomen (mijn research) maar ik had het niet geschreven. Kreeg ik plomverlopen een claim aan mijn broek van vele duizenden euro's. Het artikel stond in een archief en was niet eens gelinked. Ik kon zien dat er in een jaar 5 mensen naar gekeken hadden (waarschijnlijk de journalist en de advocaat). Niks aan te doen, ik kon hoog en laag springen, ik moest betalen (van de rechter) . Balen natuurlijk, maar ik zet nooit meer een artikel van een ander op mijn server en zo hoort het ook. De opmerking dat je zou moeten samen werken met iemand die je spullen pikt vind ik raar. Als iemand er nadrukkelijk blijk van geeftgeen onderscheid te kunnen maken tussen het mijn en dijn, dan zou ik er nooit mee willen samenwerken.

Ik heb mijn collega's gevraagd de test in te vullen, wat blijkt? Het zijn hier allemaal postmaterialisten! Zou dat wat betekenen? Is het besmettelijk?

WEL AANMELDEN OP WWW.INNOBIZZ.NL! Anders raken we de tel kwijt. RTV West komt ook een kijkje nemen.

Hallo Spruce, gave / irritante avatar heb jij :) Als ik uitvinder was, waarom zou ik me dan zo te kijk laten zetten? Het programma begon zwak. De inzendingen werden vervolgens steeds beter. Vorig seizoen kom ik er zelf enige waardering voor opbrengen, maar nu is het een hele show aan het worden met een enorm hoog Idols gehalte. Ik zie niet helemaal in wat daar het nut van is en waarom ik daar als uitvinder aan mee zou willen doen. De kans dat ik als uitvinder/ondernemer serieus genomen wordt lijkt me uiterst gering.

Worldcast kost $32,- (eenmalig) en wat is duur. Je stuurt maails in de hoop dat ze aankomen en gelezen worden. Anders kan je ze beter niet versturen. Scheelt een hoop ellende.

Praktisch gezien is het een hele onhandige afspraak. Een percentage van de winst is nog wel te verdedigen, een percentage van de omzet moet je nooit doen. Stel je maakt in een jaar 100k omzet en je hebt (door omstandigheden) 100k kosten. Dan krijgt jouw partner toch 10 k uitgekeerd, die jij uit eigen zak mag betalen. Dat houd je niet vol. Dus mijn advies: trek risicokapitaal aan op basis van aandelen, nooit op basis van % van de omzet

Moeilijk te zien. Ik schat zo'n 20. Maar het is juist een gelegenheid om zieltjes te winnen natuurlijk :D

Het onderwerp "nieuwslijst servers"is al vaker langs gekomen. Probeer wat te vinden via de zoek functie. Veel van je collega ondernemers maken gebruik van een ASP service provider voor neiuwsbrieven (neem een goede, anders wordt je nieuwsbrief gezien als spam en meteen in de prullenbak gegooid) Een andere mogelijkheid is het gebruik van een programma als worldcast. Werkt prima. verstuurd de mailtjes 1 voor 1. Alleen afhandeling van opt-outs is een drama.

Ik zou niet eens bellen. Dit is zo'n grove schending van een heel eenvoudig recht, dat je meteen een schadeclain kan indienen.

Zopa heet in Nederland Boober. Is net gesloten door de AFM/Rechter. Ze moeten een bankvergunning aanvragen.

Tja, wij hebben ook een keer meegemaakt. Een personeelslid waar we vriendelijk mee omgingen, ging een machtsstrijd aan met "de directie". Na diverse keren uitleggen dat die machtstreid maar door één partij gewonnen kon worden hebben een laatste gesprek gehad met het thema "you'r fired!". Jammer, het was een prima werknemer. Helaas waren door de vriendelijke omgang de grenzen vervaagd. Terug naar jouw geval, vriendschappelijk omgang is geen enkel probleem, zolang het maar duidelijk wie de baas is. Heb je moeite met het handhaven van je gezag. dan moet je meer afstand nemen.