Nils de Witte

Hallo Vlkk, Ik ben het half met je eens. Een kort marktonderzoek had PaulGo een hoop ellende bespaart. Onderzoek naar concurrenten en klanten kan je meer leren over de probleemstelling en je kan showstoppers identificeren. Als je echt een nieuw product op de markt gaat brengen helpt marktonderzoek je niet aan de zekerheid dat je succes gaat hebben. Succes is niet te voorspellen, falen wel.

Nooit gewoon niet betalen. Altijd eerst schriftelijk bezwaar maken. Begin een ellenlange discussie met steeds nieuwe argumenten. Wat je ook doet negeer de heffingen niet, want dan sta je zwak.

Ow, nou snap ik het. de factor is 6x de winst. Ha ha ha, welke winst? 70.000 euro verliest x 6 is 420.000 euro badwill. Mag je daarover 25% terugvragen van de belastingdienst? Zonder gekheid. Een verkoopprijs van 18k lijkt me prima verdedigbaar en heeft geen fiscale gevolgen. Vraag een accountantsverklaring en je zit safe.

Dit is geen investering maar een overname. Vergeet je job bij het nieuwe bedrijf, ben je bereid 85% van je bedrijf voor niks weg te geven? Je hebt alle risico's gelopen. Alle kinderziektes uit de website gehaald en je geeft dat weg zonder enige garantie op betaling? Ik snap dat niet. " winst" betekend niks. De nieuwe aandeelhouders bepalen of er winst is, daar heb je geen enkele invloed op. Ik vind het een waardeloze deal. Nils

Goodwill een factor 6? Ze zijn gestoord. Vraag of ze die waardering kunnen onderbouwen en of ze misschien ook een koper voor je hebben. Volgens mij ben je gedekt met een acountantsverklaring over de waarde van je bedrijf. 18k moet goed te beargumenteren zijn, tenzij je fantastische dingen hebt gedaan.

Op het belastingformulier invullen. Dat wordt gevraagd. Heeft u in de afgelopen 3 jaar verlies gemaakt. Ga er niet van uit dat de belastingdienst jouw verliezen bijhoud. Volgens mij doen ze tegenwoordig weer alles met de hand (mislukt project Walvis). Overigens zijn ze wel heel makkelijk met het wegschrappen van ouden verliezen. Alles ouder dan 3 jaar past niet meer op het formulier.

Afschrijven slaat op activeren. Aftrek slaat op investeren. Volgens mij hebben die zaken kwa regelgeving niet zo veel met elkaar te maken. Ik ben even kwijt wat investeringsaftrek precies is, maar als je die PC opvoert als "investering" die je in één keer afschrijft, heb je wel je aftrek zonder dat je hoeft te activeren (om te activeren moet iets duurder zijn dan 450 euro). Of begrijp ik er nou niks meer van.

Dank je Odeon! Dus ons advies aan Peter zou kunnen zijn: Doe niet moeilijk, verkoop de aandelen in je werkmij aan je holding voor 18k en je hebt precies wat je wil. Een holding met twee werkmaatschappijen en geen claim van de fiscus.

Oef, je weet inderdaad nog maar heel weinig. Dat is lastig, want dan heb je nog geen vragen. We willen je graag helden, maar dan moet je eerst even wat huiswerk doen. Zoek op dit forum op de kreet "octrooi" zoals een patent in nederland heet. Kijk op wikipedia en raadpleeg www. octrooicentrum.nl Dat is een overheidsinstantie die voorlichting geeft over octrooien. EERST ALLES GOED LEZEN en als je dan vragen hebt zullen we ze graag beantwoorden. By the way, er is binnenkort ook een evenement in utrecht waar workshops gegeven worden over octrooien.

Goed zo, veel succes.

Ow ja, er is wel samenhang tussen de activiteiten die wij ondernemen. Ze zijn allemaal gericht op dezelfde doelgroep. Ondernemers en investeerders in nieuwe innovatieve bedrijven. Ik ben even kwijt of het een eenmanszaak of een bv werd, maar dat is niet een relevant. Ik zou het zo doen: start en webdesingsbureau met in de oprichtingacte de zinssnede "en alles dat daarmee enige betrekking heeft". Dan doe je de rest er gewoon bij. Niet te lang over praten, gewoon doen. Loopt het uit dehand, dan kan je een activiteit altijd nog afsplitsen. Het voeren van meerdere bedrijven onder één dak is een administratieve nachtmerrie. Stop het lekker in één toko en besteed allen tijd aan het bedenken van de smoes waarom de betreffende activiteiten te zien zijn als "alles dat daarmee enige betrekking heeft".

Hallo Odeon, Even voor mijn eigen begrip. Peter richt een werkmij op, stort 18k en is 100% eigenaar. Werkmij maakt verliest. Hij richt een nieuwe holding op. Stort daar weer 18k in en neemt de aandelen van zijn werkmij over voor dat zelfde bedrag. Dan gebeurt er toch niks? Er is geen winst gemaakt op de aandelen in de werkmij en het geheel bevat nog steeds 18k gestort aandelenkapitaal. Peter heeft zijn aandelenkapitaal in de werkmij terug. Wat is dan de claim van de fiscus?

Realiseer je wel dat je reageert op een discussie uit 2003! Misschien zijn de onstandigheden wat anders.

Wij zijn zelf intermediar tussen vragers en aanbieders van kapitaal (financiële dienstverlening) geven een blad uit en een gids (uitgeverij) organiseren evenementen (evenementen zakelijk) en geven workshops (publieksvoorlichting), college (onderwijs) en advies aan de overheid (consultancy). Verder onderhouden een community op het internet (is geen bic code voor) en kunnen mensen producten en diensten afnemen via het internet (postorder). Ik heb geen idee welke bic codes we destijds hebben opgegeven. De KvK en de brancheindelingen die zijn hanteren zijn niet helemaal van deze tijd.

Ik heb (een deel van) de uitzending van afgelopen zaterdag gezien. Gelukkig werden de deelnemers niet uitgelachen. Voor de rest blijft het vooral kijkgenot als je er van houd. Zelf vond ik het redelijk boring.

Nee hoor, je hoeft absoluut niet per branche één bedrijf te hebben. Als je dat wilt, kan je alle activiteiten onder één noemer brengen. Wees niet al te sprecifiek bij de inschrijving. Noem het organisatiebureau of handelsonderneming.

OK, materiaalverhuur is goed. Als ondernemer zou ik juist meer in die doelgroep duiken en het product juist specifieker maken voor materiaalverhuurders. Dat verkoopt makkelijker. Maak je het algemener, dan wordt het over het algemeen ook complexer en moeilijker te verkopen. Maar nogmaals, dat is slechts mijn mening en ik probeer niks anders dan je te helpen van je vrijetijds inspanningen een zakelijk succes te maken.

Twee eenmanszaken heeft geen zin. Een VoF kan, je kan ook 1 eenmanszaak doen en de ander daarbij in dienst laten treden. Het meest toekomstbestendig is een BV. Wel wat duur in de aanvang, maar goed geschikt om in de toekomst nieuwe partners toe te laten, partners uit te kopen, financiering aan te trekken of om de hele onderneming te verkopen. Wat is de aard van de business? Doen jullie het full-time? Gaan jullie iets verkopen?

OK, even los van alles. Dank je dat je applicatie voor een bepaalde groep ondernemers interessanter is dan voor alle andere ondernemers?

Wat is dat, een MKB'er? Wie voelt zich hier MKB'er? Persoonlijk geeft ik er de voorkeur aan om met "ondernemer" aangesproken te worden. Maar dat terzijde. Realiseer je goed dat het practisch onmogelijk is een nieuw administratief softwarepakket in de markt te zetten. Er worden er honderden per jaar gelanceerd. En dat al 20 jaar lang. Het zijn vooral de accountants en de administratiekantoren die het tegenhouden. De promotie van een nieuw administratiepakket voor het "MKB" zoals jij dat noemt kost miljoenen aan promotiekosten. Als je kan draaien met 20 gebruikers, dan zijn er natuurlijk geen problemen. Maar dan worden de ontwikkelkosten te hoog. Misschien is het slim om een hele speciekieke doelgroep te nemen, die niet goed uit de voeten kan met de reguliere administratiepakketten en gewend is alles zelf te doen. Voor dit soort nichemarkten is het helemaal interessant als je er een speciefieke functionaliteit aan koppelt, zoals on-line bestellingen en betalingen, ledenadministratie, urenplanning, voorraadbeheer, whatever.

Ja, het verstoken van hout of gras scheelt wel weer kolen. Dat is natuurlijk goed. Al is de calorische waarde van gras niet geweldig. Maar bomen planten om je vliegreisje te compenseren is lariekoek. Je kan natuurlijk wél bomen planten om een houtvlot van te maken (als ze groot genoeg zijn geworden) en daarmee op reis te gaan. Dat is helemaal verantwoord.

Hoe lang gaat die investering mee? Is het jaarlijks onderhoud van vergelijkbare orde? Als het een eenmalige investering is die 5 jaar mee gaat, dan kan je activeren overwegen. Afschrijven is prima voor duurzame productiemiddelen. Ondernemers schrijven het liefste in één keer af, als dat toegestaan is. Dat scheeld een boel werk en je creëert "verborgen waarde". Maar als jij wil activeren, ga je gang. Er is niemand die je tegenhoud.

Tjonge jonge, wat een competitie zeg. Je moet de creatiefste ondernemer kiezen en uit helemaal niets blijkt of die ondernemer ceatief is. We hebben Patrick het voor aan de schenen gelegd om aan te geven waaruit blijkt dat hij creatief is en hij komt met "Stem op mij!" Er zijn kandidaten die helemaal niet ingevult hebben behalve hun naam en die hebben al 10 stemmen. Patrich heeft er na vele mailingen al 30. Zet hem op Patrick! Zullen de "de schoolmeester" maar eens inschrijven en die omhoog kicken in de ratings? Als die wint kunnen we er zelfs een Chrysler Voyager mee verdienen.

Ook hout in de bouw wordt vroeger of later gesloopt. Het verrot of wordt verbrandt. Alle organische materie oxideerd gestaag, tot het helemaal op is. Tenzij je de materie onder de grond stopt, invriest of afzinkt naar de bodem van de zwarte zee. Als er geen zuurstof bij kan komen stop het oxidatieproces en heb je koolstof (of CO2) duurzaam onttrokken aan de CO2 Cyclus. Zo niet dan komt het naar verloop van tijd terug in de atmosfeer. Soms duurt dat lang, maar het komt altijd terug.

JA, dat begrijp ik, maar waarom is het niet gewoon te downloaden? Het is een gewoon programmatje dat we elkaar kunnen mailen, dus ik ziet niet in waarom het niet te downloaden zou zijn.