TwaBla

Er is handhaving wanneer er sprake is van woonland-werkland verkeer, maar mensen die in een ander woonland thuiswerk verrichten voor een Nederlandse werkgever belanden in een meer complexe situatie, zie ook deze toelichting voor een Duits-Nederlandse werksituatie. En dat geldt dan wanneer je gewoon werknemer blijft. Wanneer je als zelfstandige opdrachten wil uitvoeren, zul je eerst naar de definities in het woonland moeten kijken. Het lijkt me sterk dat de Nederlandse belastingdienst regels kan opleggen aan mensen die vanuit het buitenland voor Nederlandse opdrachtgevers werken. Toen ik in Engeland woonde en voor Nederlandse opdrachtgevers klussen deed, had ik met de Nederlandse criteria voor ZZPers niets te maken. Daar hebben de Britten hun eigen regels voor, en die zijn heel anders.

Ik heb jaren vanuit België en Engeland gewerkt als ZZPer voor Nederlandse opdrachtgevers. Dan gelden de regels van je woonland, is mij verteld. Ik heb ook daar belasting betaald en lasten afgedragen. Ik ben benieuwd waar die problemen en boetes vandaan zouden komen.

Een whitepaper is tegenwoordig meestal een promotie-instrument van een adverteerder die (al-dan-niet met hulp van een redacteur) zijn diensten positief beschreven wil zien. In dit geval een zogenaamd digital agency die opdrachtgevers helpt met het inzetten van platforms. Ik schrijf die dingen ook. Er staat vaak wel iets zinnigs is, maar het blijft gewoon reclame.

Niet te snel toegeven. Lees ook het topic Ervaring met Proximedia (thans MKB Clickservice) en de column De praktijken van Proximedia om te zien dat veel ondernemers dezelfde negatieve ervaring hebben. Je kan gebruik maken van de bedenktijd om het aangepaste contact af te wijzen en dan aan de rechter voorleggen dat dat jouw manier was om onder een eerder getekend ongewenst contract uit te komen. Als je bereid bent om die route te kiezen, moet Proximedia inschatten of ze het risico van een rechtsgang willen nemen. Ze winnen niet altijd.

Ik snap niet waar je het over hebt. Voorwaarde? Je hebt een overeenkomst getekend, en het enige wat telt is wat er op papier staat. Wat gezegd is in het verkoopgesprek speelt helaas zelden of nooit een rol bij de rechter, want dat is achteraf niet meer te bewijzen. De wet kent allerlei uitzonderingen, zoals bijvoorbeeld misleidende omissie maar ik ken geen gedupeerde ondernemers die daar een geslaagd beroep op hebben gedaan in dit soort zaken. Een enkele rechter draait de bewijslast om als het verkoopgedeelte van een telefonisch afgesloten transactie niet opgenomen is. Dat is goed nieuws. Maar het zijn uitzonderingen. Geen idee. Je moet bereid zijn dwars te gaan liggen en vol te houden, ook als ze dreigen met deurwaarders en rechters. En veel kabaal maken.

Instemmend knikken past bij de instructies die deze verkopers meekrijgen om een positieve ja-sfeer te creëren. De klant moet tekenen, want als ondernemer komt hij daar niet meer onderuit. Doe een beroep op genoemde drie dagen bedenktijd. Neem de nieuwe datum als uitgangspunt en stuur een aangetekende brief.

Ttl kosten afh van aantallen.

Als je wil dat mensen tijd besteden aan het beantwoorden van jouw vraag, zul je iets meer moeten vertellen. Is dat ene exemplaar een proefmodel en wil je daarna meer stoelen importeren? Of blijft het bij één unicum?

Welcome to HL Mark Are you based (living, registered, etc) in the Netherlands? How do you make a living now? It seems you know the supply side (suppliers and different products) but have not spent time to look at the demand side. Market research! Get on the bus and look around. Who is using what? Where do they buy? What do they pay? What are their preferences? What gets sold and what not? Why? Don't just look at consumers but also try to understand the whole value chain: producers, distributors, wholesale, retail. You might find a branche on that tree that is an opportunity. Take a peek at Dijk Natural Collections...

Hier lijken een paar zaken door elkaar te lopen. Weliswaar kan de eigenaar/ontwerper/producent auteursrecht hebben op foto's van zijn product, maar als die foto's ter beschikking worden gesteld aan groot- en detailhandelaren om de verkoop van het product te bevorderen, is er sprake van uitputting. Veel wederverkopers laten opnieuw foto's maken van zulke producten. Als daar een creatieve draai aan gegeven wordt, kunnen andere wederverkopers deze foto's niet ook gebruiken. Hoewel platforms wellicht beleid hebben dat er een licentie voor hergebruik wordt gegeven, maar dat is weer een ander zijspoor. Als jouw opdrachtgever vraagt om foto's te maken met een eigen unieke invalshoek, is dat prima. Vraagt hij/zij echter om andermans werk na te apen, dan heeft die opdrachtgever mogelijk een probleem.

Dat geldt ook bij een management buy-out. Daarbij mag de vraag gesteld worden: wat is de waarde met en wat is de waarde zonder dat management? Ik ken managers die zich inkochten en mochten meebetalen voor de waarde die ze zelf al inbrachten.

Dat artikel is trouwens begin februari gepubliceerd.

Er speelt inderdaad een suggestie mee dat ZZP'ers met opzet voor die status kiezen om belastingvoordeel te genieten. Zo worden zelfstandigen geframed als belastingontwijkers. De belastingvoordelen zijn ooit door de overheid gecreëerd om zelfstandigheid te bevorderen. Waarschijnlijk om werkelozen een alternatief te bieden. Die belastingvoordelen zijn daarna ook door werkgevers benut om de factor arbeid meer flexibel te maken. Hele beroepsgroepen zijn vervolgens op hun wenken bediend door nieuwe bemiddelaars die formats aanbieden waardoor schijnzelfstandigheid bevorderd wordt. Twintig jaar na dato worden de belastingdienst en wetgever wakker en komt de vraag naar boven: is dit wel wenselijk? Maar nu zijn diverse systemen die gebaseerd zijn op (afgedwongen) solidariteit al behoorlijk naar de knoppen en is er een nieuwe onderklasse ontstaan. Bovendien geloven veel ZZPers in het sprookje van zelfstandigheid en verzetten die zich tegen de noodzakelijke correctie.

Bij alle voorverpakte levensmiddelen. Daar is de industrie al mee bezig, dus de vraagsteller kan op een reeds rijdende trein springen.

Dat is een beetje marketing-adhd. Zorg eerst maar eens dat je een goed product voor de juiste prijs ontwikkelt en laat al die andere dimensies (gezondheid, verpakking, sponsoring) even met rust. Hoofdzaak en bijzaken gescheiden houden.

Had je zelf al enige moeite gedaan om je idee te onderzoeken? Welkom op HL!

Heb je al eens gepraat met een gespecialiseerde bestickeraar? Die weten doorgaans prima wat wel en niet toegestaan is.

Het is helemaal niet zo'n grijs gebied. Alle zoogdieren geven hun nakomelingen les door mekaar na te doen. Het wordt pas een grijs gebied als je daar ineens juridische stempels op gaat plakken. Opvoedkunde is een aparte wetenschap: pedagogiek. Daar zouden mensen moeten lopen die verstand hebben van de juridische dimensie van methoden. Een bezwaar is dat methode een grijs begrip is. Op een tekst zit auteursrecht; die mag je niet zomaar overnemen. Maar wat is een methode? Is dat een recept: men neme... De tijgernootjes van Duijvis zijn gepatenteerd. Of is dat een volgorde: Aap, Noot, Mies... Dan zou je het kunnen vergelijken met een format, dat is immers te beschermen - zie Ius Mentis. Maar ook makkelijk aan te passen, vraag maar aan John de Mol. Noot, Mies, Kikker! Juristen kunnen ook helpen om dat grijze gebied in kaart te brengen en van halve informatie hele te maken. Dat mensen ook bij experts kunnen aankloppen, geldt voor veel vragen op zo'n forum. Maar het is een beetje een dooddoener.

Voeg ik daar nog wat aan toe. Mensen vragen stellen geeft geen reëel beeld. Doe een proef in praktijk en kijk naar gedrag. Test je product in een bestaande koffietent. Bied klanten een gratis sample aan en kijk of dat tot herhaalaankopen leidt.

Vergelijk het met het recept van appeltaart. Ik bedenk een nieuw recept en deel dat. Jij gebruikt mijn recept, voegt daar je eigen veranderingen aan toe en geeft betaald bakles. Mag dat? Tuurlijk mag dat. Refereren aan het originele werk is netjes, maar ik denk dat dat zelfs niet eens vereist is. De academische beschrijving is iets anders dan de praktische toepassing. Misschien dat een echte wetenschapper daar nog een kijk op heeft.

Zonder toestemming en zonder betaling!

Ik kan me geen onderwijs voorstellen dat niet gebaseerd is op een combinatie van kennis die verzameld is door een hele piramide aan mensen. Je mag dus kennis gebruiken en als je weet waar die kennis vandaan komt noem je bronnen. Dat doe je in je proefschrift ook. Je maakt er wel een warrig verhaal van. Wat versta je onder tools? Soms zijn dat methodes die door anderen ontwikkeld zijn, of zelfs complete programma's. Wil je die meenemen of inbouwen, dan is er waarschijnlijk wel een licentie nodig. Ik noem een voorbeeld uit mijn eigen praktijk. Een bekend boek in marketing is Store Wars van Corstjens & Corstjens. Hij geeft les op INSEAD, zij is een ervaren professional uit de marketingpraktijk. Op basis van zijn theorie is een business simulation ontwikkeld die als methode/took ingezet wordt. Uit het boek mag je citeren; voor gebruik van de tool moet je betalen.

Maf die nieuwe vaktermen. Eerst waren het dark stores, nu heb je ook dark kitchens, cloud kitchens en ghost kitchens voor virtual restaurants die bestaan van thuisbezorging. Is er al een gids? Er is zelfs een landelijke platform! >> oeps, daar staat niks op...

Je verwijst naar een artikel op een site die ruimte biedt aan verhalen over dubieuze verdienmodellen, fraude en oplichting. Daar worden mensen met naam en toenaam genoemd. Dan is de AVG van toepassing. Je moet dus een gerechtvaardigd belang hebben. Let op, want zelfs het Fraudemeldpunt (met vertegenwoordigers van het MJ in zijn bestuur) heeft volgens de Autoriteit Persoonsgegevens geen gerechtvaardigd belang. Of je moet onder de journalistieke uitzondering vallen. Lees het artikel van ICT Recht goed, want je ziet daar hoe ook blogs onder deze journalistieke exceptie kunnen vallen.

Catawiki is zo'n beetje het eerste zoekresultaat als jij kijkt naar TeKaDe.