TwaBla

Zorg voor tegenwicht met belangwekkende topics. Niet mopperen op nieuwkomers. Is verspilde energie en onnodige negativiteit. Een vriendelijke doorverwijzing is veel beter.

En nou Gerard Joling die over de rooie gaat vanwege een nepbericht dat hij gearresteerd zou zijn vanwege een wietplantage op zijn zolder. Hij heeft aangifte gedaan en overweegt juridische stappen. Dat bericht zou afkomstig zijn van een satirische site. Als het zoiets als De Speld is, dan mag het gewoon. Daar hebben ze van nepnieuws een kunst gemaakt. Ook als het een minder geslaagde maar desondanks toch evident satirisch bedoelde site is, valt het onder de vrijheid van satire. Is het echter afkomstig van een trollsite wordt het spannend. Saillant: de politie schakelde een team uit Groningen in die het bericht binnen een uur liet verwijderen. Als er iemand met een pet aan de deur staat die zijn klinkers inslikt, niet open doen!

Dan is het dilemma: sluiten met doorverwijzing of geheel verwijderen? Compromis is: algemeen topic met doorverwijzing, berichten verwijderen maar even een doorverwijzing in PM. Negen keer per maand moet voor een team van tien (?) mods best te doen zijn. ;)

Kijk nou toch eens hoeveel tijd er geïnvesteerd wordt in het vinden van een structurele service aan die luie honden van vragenstellers. Wat een lief forum is dit weer. We zijn er voor de dwalenden, niet omdersan. :-K

Dat is onderdeel van de spraakverwarring. De vraagsteller meldt een paar keer dat het geen lening is, maar een investering. Dat suggereert dat het familielid aandeelhouder (of vennoot) wordt, een winstaandeel (dividend) krijgt en zijn belang alleen te gelde kan maken door het te verkopen. Er is geen lening en dus ook geen aflossing. Kan aan de woordkeuze van de vraagsteller liggen. ;) Over woordkeuze gesproken: mijn broer is boer...

Als mijn boer me persoonlijk geld leent dat ik besluit te gebruiken voor mijn bedrijf wordt het weer een andere zaak. Ben wel benieuwd wat iemand met verstand van boekhouden zegt, want zowel de vraag als de antwoorden leiden een beetje onder spraakverwarring.

Dat is nou zo typisch van onderzoek. Schraap 200 respondenten uit een panel en je hebt onderzoek dat niet representatief is voor heel Nederland. Vind veertig vakgenoten uit een veel kleinere populatie en die hele statische rimram wordt een stuk minder* belangrijk. Een prima manier om eigen waarnemingen en voorspellingen te toetsen, maar ook om de conversatie op gang te brengen. Zeker als je naast je nieuwsbrief ook een platform biedt (blog, forum, linkedin-groep) om de aangereikte onderwerpen te bespreken. * Kansberekening geldt altijd, maar je kan ook met zachte conclusies (indicaties) werken.

En het hoeft helemaal geen flutrapportje te zijn. Deel een aantal observaties en eventueel voorspellingen*, nodig mensen uit om deel te nemen aan een kort onderzoekje (een vraag of tien/twintig in een semigestructureerde opzet), gebruik de resultaten voor een nieuwe publicatie en je hebt je mallemolen aan het werk. * Bestaat er al een linkedin-groep?

Toch hoopgevend. Je kan blijkbaar bij aanmerkelijk belang het IP-adres van een lasteraar opeisen van Google (en dus ook anderen) en vervolgens dat IP-adres laten koppelen aan een huisadres, om vervolgens een zaak te beginnen en zelfs winnen. Dan kun je ook samen optrekken tegen een review-site (of forum) die lasterlijke reviews tolereert en de meeste evidente kwestie uitvechten. Goeie zaak dat anonimiteit niet gegarandeerd is. ::)

Misschien dat Marktplaats een behandelde klacht bij de RCC serieus neemt. Je kan altijd een nieuwe zaak bij RCC aanhangig maken en wellicht Marktplaats (Ebay) in de klacht betrekken. Verder eens met Ritzema: niet blindstaren op de concurrentie! ;)

Marktplaats attenderen op uitspraak RCC. (Uitspraken zijn openbaar...)

Was er een oordeel dan? Uit de vraag maak ik op dat er juist geen oordeel gegeven wordt. Dat wordt versterkt door het persbericht van de NVWA waarin ook sprake is van een categorie twijfelgevallen. Je zou iets verwachten in de geest: als we niet weten uit welke bestanddelen een supplement bestaat, wordt het niet toegelaten op de markt. Dat is toch gewoon basis Warenwet? Nu lijkt het erop dat NVWA better safe than sorry is en importeurs laat bungelen.

Dat is een beetje vreemd persbericht. Er zijn farmacologisch actieve stoffen* aangetroffen in voedingssupplementen: libidoverhogers, afslankpreparaten en fitnessverbeteraars. Wanneer het verboden stoffen betrof heeft de NVWA de supplementen van de markt gehaald. Van de 160 monsters bleken er 98 positief, wat leidde tot 40 boeterapporten. Blijkbaar is er ook een categorie twijfelgevallen (98-40=58). De NVWA waarschuwt geen overdosis te nemen en weet ook niet hoe de stoffen in combinatie werken. Zie ook het AD. Dat laatste was deze week ook het geval met vergif op aardbeien. Bij eieren is ingegrepen. Bij aardbeien niet. Voor voedingssupplementen geldt blijkbaar het nadeel van de twijfel. Kun je niet in een ander land zo'n label krijgen? * Cafeïne is zo'n stof. Zit in koffie, thee en energydrinks.

Oefen eens op een kort citaat. ;) Een kassière is direct vervangbaar. Een sleutelfiguur vergt wat meer tijd. Een sleutelfiguur is een kapitaalmiddel van een onderneming. Waarom zou je voor jezelf moeten betalen? Twee sleutelfiguren staan samen nog sterker. Als ze beiden opstappen, ligt de onderneming voor enige tijd op z'n gat. Dat heeft invloed op de onderhandelingsposities.

Heeft Leo geen recht op een VBVBtje? Voor Beroep Vatbare Beslissing

De challenges van Digipolis vind je hier. ;)

Heb alle meldingen nog eens doorgenomen en ben geen enkel ander geval tegengekomen waar een ondernemer vertelt gebeld te zijn door iemand die zich voordoet als Google-vertegenwoordiger. Dat is op zich een truc die vaker wordt gebruikt door dubieuze verkopers (nep-Google, nep-Microsoft, etc) maar in verband met Proximedie vind ik dat verwijt niet. Wel wordt het Google Partnership vaak zwaar opgevoerd diie de verkopers van Proximedia. Soms zelfs zo zwaar dat het de enige identiteit is die wordt opgevangen door de gebelde. Dat hangt een beetje van de individuele verkoper af. Andere verkopers spelen met de afkorting MKB om verband te suggereren met MKB Nederland. In dat samenweefsel van verdichtsels zijn terugkerend elementen dat het een unieke aanbieding is, dat het aanbod gratis diensten omvat en dat er gezocht wordt naar ondernemers die als voorbeeld of referentie kunnen dienen. Het opgevoerde Google Partnership leidt elk jaar wel tot beroering in dit topic. Er duikt regelmatig een gedupeerde op die op de fiets naar Ierland wil of goedbedoeld advies van iemand die massale actie voorstelt. Mijn voorstel: zet je woorden om in daden. Houd ons op de hoogte van je vorderingen in de lange mars door de zoekmachine, dan volgt de rest vanzelf. Happy 2016! Wie zich gedupeerd voelt: gewoon melden. ;)

De scam met de ondertekende fax (bevestiging van opzegging blijkt nieuw contract) is toch al wat ouder. Daar hoor je de laatste jaren niks meer van. Wie heeft er nog een fax. Desondanks is wel interessant om te weten wat Phileine als remedie heeft; wellicht ook voor nieuwe varianten van dit soort scams.

Hoeveel is het bedrijf waard voor een andere ondernemer? En hoeveel is dat als jullie allebei afhaken?

Deel van afgesplitst topic is toch ook voor deze draad van belang. ;) bron Uit de recente zaken blijkt dat men er goed aan doet, indien de beloftes niet worden waargemaakt, MKB clickservice in gebreke te stellen en de overeenkomst op te zeggen en (eventueel) te betalen tot de datum van opzegging met daarbij verwijzing naar de recente jurisprudentie (hierboven genoemd) dat een verbreekvergoeding, gezien de omstandigheden, onbillijk is en dus niet wordt betaald. Vraag aan de juristen en advocaten hier is of met het doorzetten van claims en aanmaningen er gezien de jurisprudentie sprake kan zijn van verwijtbaar handelen in juridische zin door MKB clickservice. Ze weet namelijk dat de verbreekvergoeding in veel van de gevallen (zie de motivatie in de arresten) onbillijk is. Wellicht kan er zelfs actie worden ondernomen tegen de claimende advocaten?? Ook Google zou zich weleens af mogen vragen of men met een dergelijke partij wil samenwerken.

Misschien iets voor een apart topic? Ervaring met online 'banken' als Loot, Fidor, N26 en Revolut? Ik ben wel benieuwd naar de voors en tegens, en de vergelijking met traditionele banken.

Aanvraag loopt en erkenning wordt komend jaar verwacht. Ik gebruik Revolut voor valuta-transfer en betalingsverkeer; niet om grote tegoeden aan te houden. ;)

Gelukkig leven we in de EU. Probeer het eens bij Revolut. ;)

Jullie krijgen daar goede reviews Nor. Voor zover ik kan zien is het de enige advies-review service die serieus probeert fake-reviews van echte ervaringen te scheiden. Vandaar dat de Consumentenbond aandeelhouder is geworden. Gaat nog een stap verder dan partnership. Zo'n vergelijkingsmachine werkt beter naarmate er meer ervaringen gedeeld worden. Dat vond ik wel een link-duwtje waard, juist omdat veel van die adviesdiensten ondernemersrelevant zijn.

Ik weet, ik weet. ;)