TwaBla

Als mijn boer me persoonlijk geld leent dat ik besluit te gebruiken voor mijn bedrijf wordt het weer een andere zaak. Ben wel benieuwd wat iemand met verstand van boekhouden zegt, want zowel de vraag als de antwoorden leiden een beetje onder spraakverwarring.

Dat is nou zo typisch van onderzoek. Schraap 200 respondenten uit een panel en je hebt onderzoek dat niet representatief is voor heel Nederland. Vind veertig vakgenoten uit een veel kleinere populatie en die hele statische rimram wordt een stuk minder* belangrijk. Een prima manier om eigen waarnemingen en voorspellingen te toetsen, maar ook om de conversatie op gang te brengen. Zeker als je naast je nieuwsbrief ook een platform biedt (blog, forum, linkedin-groep) om de aangereikte onderwerpen te bespreken. * Kansberekening geldt altijd, maar je kan ook met zachte conclusies (indicaties) werken.

En het hoeft helemaal geen flutrapportje te zijn. Deel een aantal observaties en eventueel voorspellingen*, nodig mensen uit om deel te nemen aan een kort onderzoekje (een vraag of tien/twintig in een semigestructureerde opzet), gebruik de resultaten voor een nieuwe publicatie en je hebt je mallemolen aan het werk. * Bestaat er al een linkedin-groep?

Toch hoopgevend. Je kan blijkbaar bij aanmerkelijk belang het IP-adres van een lasteraar opeisen van Google (en dus ook anderen) en vervolgens dat IP-adres laten koppelen aan een huisadres, om vervolgens een zaak te beginnen en zelfs winnen. Dan kun je ook samen optrekken tegen een review-site (of forum) die lasterlijke reviews tolereert en de meeste evidente kwestie uitvechten. Goeie zaak dat anonimiteit niet gegarandeerd is. ::)

Misschien dat Marktplaats een behandelde klacht bij de RCC serieus neemt. Je kan altijd een nieuwe zaak bij RCC aanhangig maken en wellicht Marktplaats (Ebay) in de klacht betrekken. Verder eens met Ritzema: niet blindstaren op de concurrentie! ;)

Marktplaats attenderen op uitspraak RCC. (Uitspraken zijn openbaar...)

Was er een oordeel dan? Uit de vraag maak ik op dat er juist geen oordeel gegeven wordt. Dat wordt versterkt door het persbericht van de NVWA waarin ook sprake is van een categorie twijfelgevallen. Je zou iets verwachten in de geest: als we niet weten uit welke bestanddelen een supplement bestaat, wordt het niet toegelaten op de markt. Dat is toch gewoon basis Warenwet? Nu lijkt het erop dat NVWA better safe than sorry is en importeurs laat bungelen.

Dat is een beetje vreemd persbericht. Er zijn farmacologisch actieve stoffen* aangetroffen in voedingssupplementen: libidoverhogers, afslankpreparaten en fitnessverbeteraars. Wanneer het verboden stoffen betrof heeft de NVWA de supplementen van de markt gehaald. Van de 160 monsters bleken er 98 positief, wat leidde tot 40 boeterapporten. Blijkbaar is er ook een categorie twijfelgevallen (98-40=58). De NVWA waarschuwt geen overdosis te nemen en weet ook niet hoe de stoffen in combinatie werken. Zie ook het AD. Dat laatste was deze week ook het geval met vergif op aardbeien. Bij eieren is ingegrepen. Bij aardbeien niet. Voor voedingssupplementen geldt blijkbaar het nadeel van de twijfel. Kun je niet in een ander land zo'n label krijgen? * Cafeïne is zo'n stof. Zit in koffie, thee en energydrinks.

Oefen eens op een kort citaat. ;) Een kassière is direct vervangbaar. Een sleutelfiguur vergt wat meer tijd. Een sleutelfiguur is een kapitaalmiddel van een onderneming. Waarom zou je voor jezelf moeten betalen? Twee sleutelfiguren staan samen nog sterker. Als ze beiden opstappen, ligt de onderneming voor enige tijd op z'n gat. Dat heeft invloed op de onderhandelingsposities.

Heeft Leo geen recht op een VBVBtje? Voor Beroep Vatbare Beslissing

De challenges van Digipolis vind je hier. ;)

Heb alle meldingen nog eens doorgenomen en ben geen enkel ander geval tegengekomen waar een ondernemer vertelt gebeld te zijn door iemand die zich voordoet als Google-vertegenwoordiger. Dat is op zich een truc die vaker wordt gebruikt door dubieuze verkopers (nep-Google, nep-Microsoft, etc) maar in verband met Proximedie vind ik dat verwijt niet. Wel wordt het Google Partnership vaak zwaar opgevoerd diie de verkopers van Proximedia. Soms zelfs zo zwaar dat het de enige identiteit is die wordt opgevangen door de gebelde. Dat hangt een beetje van de individuele verkoper af. Andere verkopers spelen met de afkorting MKB om verband te suggereren met MKB Nederland. In dat samenweefsel van verdichtsels zijn terugkerend elementen dat het een unieke aanbieding is, dat het aanbod gratis diensten omvat en dat er gezocht wordt naar ondernemers die als voorbeeld of referentie kunnen dienen. Het opgevoerde Google Partnership leidt elk jaar wel tot beroering in dit topic. Er duikt regelmatig een gedupeerde op die op de fiets naar Ierland wil of goedbedoeld advies van iemand die massale actie voorstelt. Mijn voorstel: zet je woorden om in daden. Houd ons op de hoogte van je vorderingen in de lange mars door de zoekmachine, dan volgt de rest vanzelf. Happy 2016! Wie zich gedupeerd voelt: gewoon melden. ;)

De scam met de ondertekende fax (bevestiging van opzegging blijkt nieuw contract) is toch al wat ouder. Daar hoor je de laatste jaren niks meer van. Wie heeft er nog een fax. Desondanks is wel interessant om te weten wat Phileine als remedie heeft; wellicht ook voor nieuwe varianten van dit soort scams.

Hoeveel is het bedrijf waard voor een andere ondernemer? En hoeveel is dat als jullie allebei afhaken?

Deel van afgesplitst topic is toch ook voor deze draad van belang. ;) bron Uit de recente zaken blijkt dat men er goed aan doet, indien de beloftes niet worden waargemaakt, MKB clickservice in gebreke te stellen en de overeenkomst op te zeggen en (eventueel) te betalen tot de datum van opzegging met daarbij verwijzing naar de recente jurisprudentie (hierboven genoemd) dat een verbreekvergoeding, gezien de omstandigheden, onbillijk is en dus niet wordt betaald. Vraag aan de juristen en advocaten hier is of met het doorzetten van claims en aanmaningen er gezien de jurisprudentie sprake kan zijn van verwijtbaar handelen in juridische zin door MKB clickservice. Ze weet namelijk dat de verbreekvergoeding in veel van de gevallen (zie de motivatie in de arresten) onbillijk is. Wellicht kan er zelfs actie worden ondernomen tegen de claimende advocaten?? Ook Google zou zich weleens af mogen vragen of men met een dergelijke partij wil samenwerken.

Misschien iets voor een apart topic? Ervaring met online 'banken' als Loot, Fidor, N26 en Revolut? Ik ben wel benieuwd naar de voors en tegens, en de vergelijking met traditionele banken.

Aanvraag loopt en erkenning wordt komend jaar verwacht. Ik gebruik Revolut voor valuta-transfer en betalingsverkeer; niet om grote tegoeden aan te houden. ;)

Gelukkig leven we in de EU. Probeer het eens bij Revolut. ;)

Jullie krijgen daar goede reviews Nor. Voor zover ik kan zien is het de enige advies-review service die serieus probeert fake-reviews van echte ervaringen te scheiden. Vandaar dat de Consumentenbond aandeelhouder is geworden. Gaat nog een stap verder dan partnership. Zo'n vergelijkingsmachine werkt beter naarmate er meer ervaringen gedeeld worden. Dat vond ik wel een link-duwtje waard, juist omdat veel van die adviesdiensten ondernemersrelevant zijn.

Ik weet, ik weet. ;)

Jij neemt weer vanalles aan. Ik kan je verzekeren dat er leugens verteld worden. Daar zijn geluidsopnames van.

De technieken van nepnieuws zijn voor sommige marketeers onweerstaanbaar. De meningen lopen waarschijnlijk uiteen: kan dat nou net wel of net niet? Of absoluut niet? Laten we eens een case bekijken. Op Nu.nl draait de online recommendation engine Plista mee (dat zijn vaak motors die nepnieuws-circulatie mogelijk maken). Deze aanbevelingsmachine noemt zes andere artikels interessant en twee daarvan zijn commercieel. Vandaag stond daar een advertorial-link bij met de kopregel Nederlanders woest op energieleverancier. De link leidt naar een artikel op de website van een Consumentenraad. Merk op dat de hele look een sterke gelijkenis heeft met die van de Consumentenbond, zelfs het beeldmerk vertoont overeenkomsten qua kleuren en afbeeldingen. Maar deze site is een initiatief van Ultraned in Heerhugowaard die ook Trustshop.nl beheert. Het riekt naar een affilate-opzetje. De reden waarom Nederlanders woest zijn volgens Ultraned heeft iets met zonne-energie te maken. We kunnen dit jaar nog zonnepanelen aanschaffen zonder BTW te betalen. Het verkoopverhaal is evident. De redacteur citeert een 'autoriteit op het gebied van besparen met zonne-energie' namelijk L. Heerema - de Boer. Ik kan die persoon nergens vinden. Wie interesse heeft wordt doorgeleid naar een aanmeldingspagina, alles binnen dezelfde site. Welke installateur erachter zit, blijft vooralsnog onduidelijk. Consumentenraad heeft tevens pagina's voor zorgverzekeringen en hypotheken. Bij zorgverzekeringen wordt gesuggereerd dat de prijzen omhoog gaan op basis van citaten uit een gesprek met Chris Oomen van DSW (die net aangekondigd heeft de premie te verlagen) en bij hypotheken wordt de VEH aangehaald over energiezuinigheid en duurzaamheid van een koophuis. Het zijn tamelijk loze pagina's die vooral lijken te dienen om zoekmachines de indruk te geven dat er nieuws gepubliceerd wordt. Het geheel is dus waarschijnlijk een nepopzetje voor de verkoop van zonnepanelen. Is dat een goede marketingtactiek?

Kijk eens aan: er is blijkbaar ook een uitspraak, volgens Fraudehelpdesk. Twee jaar gevangenisstraf! De uitspraak is gepubliceerd. In deze strafrechtzaak zijn ook vorderingen namens benadeelden meegenomen. Het merendeel werd niet toegewezen.

De werkwijze van deze club is interessant. Ze beschikten blijkbaar over documenten van eerdere scams, met name Bedrijfs Reclame Nederland (BRN) die ondernemers een faxbericht liet ondertekenen op suggestie dat ze zo hun opzegging bevestigden, terwijl ze feitelijk een nieuwe overeenkomst aangingen. De oude handtekeningen werden gekopieerd op nieuwe contracten met Media Promotion Nederland. De bedriegers waren ook eerder actief onder de naam Public Relations Online Marketing (PROM) van Telefoonbedrijvengids, met incassobureau Dilectus. Ze gebruikten tal van BV's, maar recente namen die het meest benut waren zijn Noord-Oost BV en Media Promotion Nederland. Centrale figuur van het trio is een 36-jarige grafisch vormgever (web-designer) uit Veendam. Er werden katvangers ingezet voor de verwerking van betalingen en de oprichting van BV's, met name ook illegale buitenlanders. Dat doet denken aan BV's die op naam staan van Bulgaarse dames, zoals we ook bij Regiobedrijvengids van ProNet Media ontdekten. Die hadden een site in gebruik die eerder geregistreerd was op naam van Marketing Bureau uit Groningen, dus ook de naamkeuze toont verwantschap. Het onderzoek naar Media Promotion Nederland heeft bijna twee jaar geduurd, maar de politie heeft meer namen gevonden naast het drietal dat nu voor de rechter staat. Ben benieuwd naar het vervolg...

Wettelijke definitie van oplichting: Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, hetzij door het aannemen van een valse naam of van een valse hoedanigheid, hetzij door listige kunstgrepen, hetzij door een samenweefsel van verdichtsels, iemand beweegt tot... Een Google Partner mag zich als zodanig presenteren, maar de suggestie wekken dat je namens Google belt is al het begin van oplichting. Volgen er dan nog listige kunstgrepen (gevouwen contracten) en een samenweefsel van verdichtsels (suggestie dat het een unieke aanbieding is, beloften over effecten) en verhulling (looptijd contract en hoogte kosten) dan is het plaatje redelijk compleet.